Orbit Post Sitemap
De Federal Reserve heeft haar besluit genomen, maar BTC is onder de 76.000 gezakt. Wie is er schuldig?
De Federal Reserve verhoogde de rente met 25 basispunten, wat de markt al had verwacht; voorspelbare zaken veroorzaken geen plotselinge dalingen. Wat BTC echt naar beneden drukte, was de stemming in de Senaat op 15 september — de procedurele stemming over de CLARITY-wet, met 49 stemmen voor en 50 tegen, waarbij de drempel van 60 stemmen niet eens werd gehaald, een verschil van maar liefst 11 stemmen.
Veel mensen blijven naar de uitspraken van Walsh kijken, maar de echte druk is inmiddels verschoven.
Een duidelijke keten van oorzaken: toegenomen regelgevingsonzekerheid → afname van de bereidheid van instellingen om te investeren → eerst daling van cryptogerelateerde aandelen → BTC wordt vervolgens opnieuw gewaardeerd.
Coinbase daalde die dag tijdens de handel met meer dan 10%, en werd daarmee het aandeel met de grootste daling in de S&P 500. Circle daalde ook met 10%. Bitcoin zakte tijdelijk onder de 75.000, wat de grootste dagelijkse daling sinds juni betekende, met in slechts 20 minuten meer dan 300 miljoen dollar aan longposities die werden geliquideerd.
Cryptogerelateerde aandelen dalen eerst, BTC volgt daarna. Die volgorde zegt op zichzelf al veel.
Waarom regelgeving? Omdat banken, vermogensbeheerders en grote bedrijven niet onwillig zijn om in te stappen, maar ze hebben een set regels nodig die in hun risicomodellen kan worden opgenomen voordat ze echt geld durven te investeren. Omdat de wet niet is aangenomen, blijft die set regels onzeker. Onzekerheid schrikt grote investeerders af.
Dus als BTC zwak blijft, roep dan niet reflexmatig "Federal Reserve hawkish". De rentebesluiten zijn genomen en de markt verwerkt de dotplot. De echte nieuwe variabele die boven ons hangt, is de verwachting rond regelgeving.
$ETH $BTC De $BTC van september vroeg om het opbouwen van posities in batches, alles verkocht tot het boven de 60.000 kwam, en na drie maanden bleven de prijzen nog steeds stagneren. Dit soort bericht krijgt 9 likes en 40.000 views, wat betekent dat veel mensen lezen maar weinig geloven.
De intuïtie van de oude bieks is: hoe meer je elke prijs als reden schrijft om posities toe te voegen, hoe meer het laat zien dat de auteur de echte reden nog niet heeft doorzien. De yen, olieprijzen, renteverhogingen, zwarte zwanen—allemaal voetnoten bij dezelfde beweging.
Er is niets mis met het splitsen van spotvoorraden in batches; de fout is om "toevoegen als prijzen dalen" te verpakken als "toevoegen in elke situatie." Als het echt onder de 60.000 zakt, zouden de meeste mensen al door hun munitie heen zijn.
$MSTR en $CRCL werden terloops genoemd, zonder een positieverhouding te geven of hun relatie met $BTC te noemen, wat meer een geïmproviseerd nummer is.
Ik volg dat tempo voorlopig niet. Laten we eerst kijken of iemand de septemberbatch al drie maanden heeft vastgehouden.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #沙特管道修复预期压低油价 $BTC $MSTR $ONE exploded today, jumping more than 60% and briefly touching 0.0012. The move caught my attention immediately. I opened a short around 0.001025, and the position is currently only slightly in profit. The size isn't important—the setup is. 📌 Why I’m Watching This Carefully $ONE has a history of sudden vertical rallies followed by sharp retracements. When a coin moves this quickly, FOMO can arrive fast. Traders start chasing momentum, while derivatives positioning can become increasingly crowdCLARITY is niet doorgegaan, SEC haalde meteen de "innovatievrijstelling" tevoorschijn — ook cryptoregulering moet een proeftuin worden
Op 15 september faalde de CLARITY Act in de procedurele stemming in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen.
Maar slechts twee dagen later introduceerde de SEC de "innovatievrijstelling", die het mogelijk maakt dat in aanmerking komende getokeniseerde aandelen on-chain verhandeld kunnen worden. SEC-voorzitter Atkins gaf ook duidelijk aan dat dit een voortzetting is van de bestaande wettelijke bevoegdheden nadat wetgeving in het Congres was vastgelopen.
De twee zijn eigenlijk geen vervangende relaties:
CLARITY = het herschrijven van de spelregels.
Het lost juridische kwesties op zoals SEC/CFTC jurisdictie, classificatie van digitale activa, handelsplatforms, en is een langetermijnsysteem.
Innovatievrijstelling = eerst een proefgebied openen.
Zonder te wachten tot het Congres de volledige regels heeft opgesteld, geeft de SEC ruimte voor nieuwe modellen zoals getokeniseerde aandelen en on-chain handel.
CLARITY zit vast, maar de VS heeft de cryptofinanciering niet gepauzeerd; in plaats daarvan lopen "wetgeving + zelfregulering door toezichthouders" parallel.
Op korte termijn kunnen RWA, on-chain Amerikaanse aandelen, stablecoin-afwikkeling en DeFi-handelsinfrastructuur mogelijk blijven profiteren van beleidsruimte; op lange termijn zal formele wetgeving zoals CLARITY nog steeds de plafondbepaler voor de sector zijn. $BTC $ZKP perpetual 20x short positie, geopend op 0.05396, 0.04295, ongerealiseerde winst +408,08%. 1-uur RSI schoot boven 85 in overbought gebied, prijs is te hoog.
Ik probeerde licht short te gaan op 0.05396, stop loss ingesteld op 0.056. Sterke behoefte aan indicatorherstel, inderdaad eerst omhoog en daarna teruggevallen. Met 20x hefboom gebruik ik slechts 3% van mijn positie, dat kan ik aan.
Nu is de winst groot, ik schuif de stop loss mee om winst te beschermen. RSI overbought is een waarschuwingssignaal, niet meer kopen als je dat ziet, licht short met verlies en draai om. $XRP $ARB #ETH触及2500美元后震荡 ETH is vandaag weer gestegen, maar ik ben er juist minder enthousiast over
Vandaag opende ik de markt en ETH steeg weer een beetje.
De prijs is weer boven de 2400 dollar gekomen, met een hoogste punt van bijna 2470 dollar vandaag.
Als ik vroeger was, zou mijn eerste reactie zijn geweest:
Gaat het weer opstijgen?
Dan zou ik op zoek gaan naar weerstandsniveaus, steunpunten en proberen te raden hoeveel het volgende stijging zal zijn.
Maar nu ben ik er juist minder enthousiast over.
Niet omdat ik niet in ETH geloof, maar na meerdere grote stijgingen en dalingen in de markt, denk ik steeds meer:
Een stijging van één dag zegt niet zoveel.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is waarom het stijgt en of het die stijging kan vasthouden.
Deze keer vind ik de stijging interessant.
ETH heeft het de laatste tijd niet makkelijk gehad.
Een paar dagen geleden steeg het naar bijna 2600 dollar, maar zakte toen snel terug tot bijna 2360 dollar, en kwam daarna langzaam weer omhoog.
Vandaag is het weer boven de 2400 dollar.
Deze beweging laat in ieder geval zien dat de markt op dit niveau niet volledig het vertrouwen heeft verloren door de eerdere daling.
Dus ik kijk nu liever naar:
Of ETH rond de 2400 dollar echt een stabiele prijszone kan vormen.
In plaats van snel te raden wat de volgende stap zal zijn.
Ik hou steeds minder van "prijsvoorspellingen".
In de cryptowereld is voorspellen het makkelijkst om je gek te maken.
"Deze keer gaat het zeker naar 3000."
"Aan het einde van het jaar wordt het zeker 5000."
"De volgende cyclus wordt het zeker 10000."
Die uitspraken klinken goed, maar eigenlijk weet niemand het.
ETH stijgt vandaag, maar kan morgen net zo goed dalen.
Zelfs een logische reden kan door de korte termijn marktsentimenten worden weggevaagd.
Dus als iemand me nu vraagt:
Kan ETH nog verder stijgen?
Dan zal ik waarschijnlijk niet meteen antwoorden.
Ik wil eerst vragen:
Waarom zou het stijgen?
Als het alleen is omdat het vandaag gestegen is en je denkt dat het morgen ook zal stijgen, dan ben je eigenlijk alleen maar de prijs aan het najagen.
Maar als het komt door veranderingen in het Ethereum-ecosysteem, on-chain activiteiten, stablecoins, Layer2 of de marktstructuur, dan is het de moeite waard om serieus te onderzoeken.
Er is nog een vraag die ik belangrijker vind dan de prijs.
ETH staat nu rond de 2400 dollar.
Maar wat ik echt wil weten is niet:
Wanneer breekt ETH door naar 3000?
Maar:
Hoeveel mensen zullen Ethereum over een paar jaar echt gebruiken?
Als on-chain betalingen, stablecoins, DeFi en allerlei toepassingen steeds populairder worden en Ethereum nog steeds een belangrijke infrastructuur is, dan is de huidige prijs misschien maar een klein deel van het hele verhaal.
Anders, als er in de toekomst efficiëntere alternatieven komen en ontwikkelaars en kapitaal vertrekken, dan heeft zelfs de mooiste koersgrafiek geen betekenis.
Dus ik kijk nu naar ETH, en mijn focus verschuift langzaam van:
"Hoeveel kan het stijgen?"
Naar:
"Waarom verdient het deze prijs?"
Ik ben blij met de stijging van vandaag, maar niet enthousiast.
Want ik weet:
De markt kan je winst altijd weer afnemen.
Wat echt van jou is, is je begrip van deze markt.
Een stijging van 2% vandaag betekent niet dat de bullmarkt opnieuw is begonnen.
Een daling van 5% morgen betekent ook niet dat ETH zijn waarde heeft verloren.
Ik kijk liever rustig aan.
Naar de prijs.
Naar het kapitaal.
Naar on-chain data.
Naar het Ethereum-ecosysteem.
En ook naar het bredere macro-economische plaatje.
Niet gek worden bij stijgingen, niet in paniek raken bij dalingen.
Dat is misschien iets wat ik de afgelopen jaren in de markt heb geleerd.
Waar ETH uiteindelijk zal eindigen?
Ik weet het niet.
En ik wil ook niet doen alsof ik het weet.
We zullen zien.
Dit artikel is alleen mijn persoonlijke studie en reflectie, en vormt geen beleggingsadvies.Broeders, ik ben net terug van het bezorgen, het heeft vandaag echt hard geregend.
Het is herfst, de herfstregen valt zachtjes, 's avonds moet je al een jas dragen als je op de motor rijdt. Na het douchen opende ik de handelssoftware, ETH begon weer te bewegen.
Gisteravond zakte $ETH even naar ongeveer 2356, ik kocht long rond 2390, nu is het al naar 2465 gestegen, ik heb winst.
Ik hou er meer van om ETH te handelen, de volatiliteit is groter dan bij $BTC, de veerkracht ook, maar het risico is ook niet klein, je moet je positie goed beheren.
Laten we het ook over goud hebben. Waarom blijven centrale banken goud kopen? Ik denk dat het vooral is om het risico van reserves te spreiden.
De dollar is nog steeds de belangrijkste reservevaluta ter wereld, maar je moet niet al je eieren in één mandje leggen. Goud is niet afhankelijk van het krediet van één enkel land, en de aanvoer groeit langzaam, het wordt steeds moeilijker om hoogwaardig goud te vinden. Persoonlijk houd ik goud op de lange termijn in de gaten richting 8000 dollar, maar dat is slechts mijn persoonlijke mening.
BTC heeft eigenlijk een vergelijkbare logica, goud is een schaars actief in de traditionele financiën, $BTC is een schaars actief in de digitale wereld. Daarom kijk ik naar BTC en ETH zonder alleen naar korte termijn schommelingen te kijken. De echte grote bewegingen ontstaan vaak na herhaalde correcties.
Broeders, ETH daalde gisteravond naar 2356, hebben jullie ingeslagen?
Mijn long positie op 2390 staat al in de winst, zijn jullie nu long of short? Praat mee in de reacties!
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 CLARITY is niet goedgekeurd, maar Wall Street heeft toch een andere "toegangsbewijs voor tokenized aandelen" gekregen.
Vandaag heeft de Amerikaanse SEC een nieuwe "innovatievrijstelling" geïntroduceerd, die het voor gekwalificeerde handelsplaatsen onder bepaalde regels toestaat om getokeniseerde aandelen te verhandelen.
Dit is best tegenstrijdig.
Eergisteren maakte de markt zich nog zorgen over het mislukken van de CLARITY-stemming en het uitblijven van regelgeving; vandaag is de weg voor tokenized aandelen weer een stap vooruit gezet.
En deze keer gaat het niet om simpele "aandelen tokens" die alleen de aandelenkoers volgen, maar om getokeniseerde aandelen die dividend, stemrecht en andere aandeelhoudersrechten behouden. Echter, de specifieke handel is nog steeds aan voorwaarden gebonden, en niet iedereen kan direct Amerikaanse aandelen op de blockchain kopen of verkopen.
Ik denk dat er binnenkort een heel interessant vraagstuk in de cryptowereld zal ontstaan:
Wanneer echte activa zoals aandelen en obligaties steeds meer op de blockchain komen, wie profiteert er dan uiteindelijk: de bestaande publieke ketentokens, of de traditionele financiële instellingen die de klanten en handelsingangen beheersen?
Asset tokenization is één verhaal, waar de waarde uiteindelijk blijft, is misschien een ander verhaal. $BTC $ETH $XAG renteverhoging is doorgevoerd, zilver steeg direct met 5 punten
De Federal Reserve verhoogde 's nachts de rente met 25 basispunten, en Walsh zei stellig dat de inflatie te hoog is en dat er nog meer verhogingen zullen volgen. Logischerwijs zou de prijs van edelmetalen moeten dalen, toch? Maar zilver steeg direct van 62,4 naar 65,4, bijna 5 punten omhoog, en goud steeg ook naar 4370.
De markt werkt nu eenmaal zo: slecht nieuws dat al verwacht wordt, wordt bij de uitvoering juist als goed nieuws gezien. Deze 25 basispunten werden al een maand aangekondigd, wie wilde verkopen is al vertrokken, nu de verhoging er is, wil niemand meer verkopen. Bovendien is de inflatie nog steeds hoog, en de geopolitieke risico's zijn niet verdwenen, dus de middellange- tot langetermijnlogica voor edelmetalen is niet kapot.
Qua specifieke niveaus: nu op 65,4, de eerste weerstand boven is 66,2, de tweede weerstand 67; pas bij een doorbraak boven 67 opent zich ruimte voor verdere stijging. Ondersteuning ligt op 64 en de tweede ondersteuning op 62,5; binnen dit bereik is een zijwaartse beweging waarschijnlijk. De RSI staat al op 77, wat op korte termijn overbought betekent, dus het is niet aantrekkelijk om nu nog hoger in te stappen.
Wie al in de markt zit, kan het vasthouden; op de middellange tot lange termijn is het bullish. Wie nog niet is ingestapt, moet niet achter de prijs aanlopen, maar wachten op een correctie rond 64, dat is veiliger. $NEAR laat hier wat mooie kracht zien.
na onder het bereik te zijn gezakt en het weer terug te winnen, met de D1 EMA 200 die extra bevestiging geeft, houd ik $3.087 in de gaten als het natuurlijke bereik-hoogte doel.
Dat gezegd hebbende, blijft $2.243 een interessant, dieper niveau als de prijs het opnieuw bezoekt voordat de grotere beweging zich ontwikkelt.
Ik zou niet haasten om de positie te verlaten alleen om lager te kopen. Ik overweeg liever gedeeltelijke verkopen rond $3.087 en houd $2.243 op de radar. Somehow I ended up shorting two of the coins showing the strongest momentum right now: $USELESS and $ZEC. $USELESS has been stuck in this position for weeks. I’ve watched the unrealized loss grow, even though there were multiple moments when the trade came close to breakeven — and one point where I was actually in profit. I didn’t close it. That decision is hurting now. Because $USELESS is still a relatively new token with plenty of narrative potential, I’m putting a hard stop around the previouRất nhiều anh em hỏi mình về kèo Pi Network khi có tin đồn về các bước đi mới của Pi Core Team. Hãy gạt bỏ cảm xúc qua một bên và nhìn vào bài toán con số: 1️⃣ Vốn hóa tưởng tượng: Nếu Pi có giá $10 với tổng cung lưu hành hàng tỷ coin, vốn hóa của Pi sẽ lập tức lọt Top 10 Crypto. Điều này đòi hỏi một lượng thanh khoản (tiền thật) khổng lồ đổ vào để đỡ giá. 2️⃣ Áp lực xả từ "vốn tự có": Khác với các dự án gọi vốn từ quỹ (VC), Pi được phân phối miễn phí cho cộng đồng qua việc kích tia sét. Tâm lý $CORE perpetual 20x short positie, geopend op 0.02371, 0.01856, ongerealiseerde winst +434,41%. Voor het openen van de positie keek ik naar de Bollinger Bands die samenkwamen, de volatiliteit daalde tot een extreem laag niveau. Na zo'n kalmte volgt vaak een grote beweging.
Ik opende een lichte short positie bij de bovenste band, met een stop loss op 0.0245. Zoals verwacht, na een lange zijwaartse beweging daalde de prijs direct. Met 20x hefboom en slechts 3% van de positie kon ik het aanhouden. Nu de winst aanzienlijk is, verplaats ik de stop loss om winst veilig te stellen.
Volatiliteit is de ademhaling van de markt, het samenkomen van de banden is het inademen, klaar om uit te ademen en de markt te laten dalen. Lichte posities met stop loss wachten op de uitbarsting. Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies, de markt kent risico's. $ONE $ARB Handelslogboek van zes:
$BTC Bitcoin wordt zoals verwacht bovenaan het handelsbereik tegengehouden, de 3-minuten grafiek toont een bearish Pinbar, de 15-minuten grafiek toont een Dark Cloud Cover patroon, tegelijkertijd wordt de liquiditeit van het voorgaande gelijke hoogtepunt opgezocht, wat voldoet aan de twee noodzakelijke voorwaarden in het handelssysteem: het doorboren van een cruciaal niveau en het bevinden op een relatief hoog punt. Daarnaast worden de vier aanvullende voorwaarden voldaan: momentum engulfing, valse uitbraak, sluitingsgrens en PinBar, wat een vrij sterke instapindicator is. Gezien de explosieve volume- en prijsstijging tijdens deze rally is er sprake van een risicofactor, daarom wordt er ruimte gelaten voor een tweede liquiditeitsjacht. De stop-loss wordt 200 punten boven het omkeerpunt geplaatst, en na een volumevergroting en doorbraak naar beneden kan de stop-loss worden aangescherpt. Het doel is het volgende belangrijke niveau op hetzelfde niveau onderaan, namelijk 100 punten boven 75612. Er is een tussenliggend belangrijk niveau op 76170; als hier effectieve steun wordt gevonden met een volume-rally, moet de stop-loss worden verplaatst naar break-even om het kapitaal te beschermen.
$ETH Ethereum toont hetzelfde patroon, maar sluit continu onder het cruciale niveau van 2475, wat minder risico inhoudt dan Bitcoin. De overige voorwaarden zijn hetzelfde, en het positiesbeheer blijft consistent.
Zal het de overkant bereiken? Onzeker, maar het is essentieel om goed positiesbeheer toe te passen; de markt ontbreekt nooit aan kansen.
Specifieke niveaus:
Bitcoin: instapprijs 76897, stop-loss 77338, take-profit 75712
Ethereum: instapprijs 2466, stop-loss 2487, take-profit 2395
Richting: short De voortschrijdende gemiddelden hebben net een gouden kruis gevormd, MACD is rood geworden, is deze beweging van FIL een start of een valse uitbraak?
Vanuit de technische structuur gezien neigt $FIL momenteel meer naar het begin van een opwaartse beweging. De huidige prijs van 0,8111 staat boven MA5=0,80484 en MA20=0,79976, de korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden vormen een beginnend bullish patroon, MA5 kruist MA20 van onder naar boven en vormt zo een gouden kruis, wat de kernsteunlogica is van deze rally. De MACD-kolomwaarde van +0,00309 blijft in het bullish gebied, de momentum is niet overdreven maar de richting is duidelijk; RSI=57,4 bevindt zich in een neutraal tot licht sterk gebied, er is nog ruimte voordat het overgekocht is, wat aangeeft dat de opwaartse beweging niet oververhit is. De Bollinger Bands liggen tussen [0,786201, 0,813319], de huidige prijs beweegt dicht bij de bovenste band, wat een sterk kenmerk is, maar ook betekent dat er op korte termijn een terugval naar de middenband kan zijn.
Samenvattend: de richting is bullish, maar het is niet verstandig om te hoog in te stappen, wacht op een terugval voor bevestiging voor meer zekerheid. Instapadvies is tussen 0,802 en 0,808, dit gebied ligt dicht bij zowel MA5 als de middenband van de Bollinger Bands, wat een steunpunt is waar indicatoren samenkomen; winstneming 1 is bij 0,8133 (druk van de bovenste Bollinger Band), winstneming 2 is bij 0,8250 (uitbreidingsdoel na doorbraak van de bovenste band); stop loss wordt gezet op 0,7890 (als de prijs onder de onderste Bollinger Band van 0,7862 zakt en MA20 verliest, vervalt het gouden kruis). #长端美债5%会成新常态吗？
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente schommelt herhaaldelijk rond de 5%, en de markt begint te discussiëren: zal 5% de nieuwe normale kern worden voor lange rente?
De recente stijging van de rente wordt gedreven door twee hoofdredenen: ten eerste het hoge Amerikaanse begrotingstekort, waardoor de uitgifte van staatsobligaties blijft toenemen en de rentelasten van de overheid blijven groeien; ten tweede blijft de inflatie hardnekkig, waardoor de markt een langere periode van hoge rente prijst en een hogere termijnrisicopremie eist. De terugkoop van langlopende staatsobligaties door het ministerie van Financiën kan de liquiditeit slechts tijdelijk verlichten en kan het overschot aan aanbod moeilijk volledig keren.
Persoonlijke mening: 5% lijkt meer een tijdelijke piek dan een permanente nieuwe norm, maar het niveau is wel opgeschoven.
1 Als de Amerikaanse economie veerkrachtig blijft en de inflatie weer oploopt, zal de lange rente herhaaldelijk boven de 5% testen, en zal de hoge rente risicovolle activa zoals crypto en groeiaandelen blijven onderdrukken, waardoor de waarderingen van BTC en ETH onder druk blijven.
2 Er zijn echter twee variabelen die de rente kunnen doen dalen: ten eerste een duidelijke verzwakking van de Amerikaanse werkgelegenheid en economie, wat leidt tot een markt die een recessie verwacht; ten tweede een snelle daling van de inflatie en het begin van een renteverlaging door de Federal Reserve. Zodra dit gebeurt, zal de 5% snel dalen.
3 Beschouw de 5% niet simpelweg als een permanente bovengrens. De huidige hoge rente is het resultaat van zowel begrotingstekorten als inflatie; zodra een van deze factoren verandert, zal het rentepeil dalen.
Voor de cryptomarkt is de Amerikaanse staatsobligatierente het wereldwijde anker voor activaprijzen. Zolang de lange rente hoog blijft, zal kapitaal geneigd zijn om in staatsobligaties te blijven, waardoor risicovolle activa zoals crypto zonder rente moeilijk extra kapitaal aantrekken, en zelfs met gunstige regelgeving zal het moeilijk zijn om een sterke bullmarkt te zien.Ik ben Lao Han. $OFC perpetual 20x short positie, geopend op 0.009098, 0.007088, ongerealiseerde winst +441,85%. Voor het openen van de positie heb ik de berekening gemaakt: stop loss op 0.0098, risico 0.0007; doel 0.007, potentiële winst 0.002098.
De winst-verliesverhouding is bijna 1:3, de moeite waard om te doen. Ik gebruikte slechts 3% van mijn positie, fout betekent 0,1% verlies, goed betekent 4,4% winst. 20x hefboom vergroot de winst, een lichte positie is nodig om vast te houden.
Nu ongerealiseerde winst 441%, ik schuif de trailing stop op. Handelen is het berekenen van kansen, als de odds goed zijn, dan handelen, niet op gevoel. Persoonlijke terugblik, geen advies, de markt brengt risico's met zich mee. $ZEC $DOGE One path is blocked, but two others have opened up. Just a few days after the CLARITY Market Structure Act was stalled in the Senate vote, the House suddenly accelerated. The Appropriations Committee passed the Digital Asset Tax Certainty Act with 38 votes in favor and 5 against, establishing tax rules specifically for crypto income, asset transfers, mining staking, and broker reporting. On the same day, the Financial Services Committee advanced the American Reserve Modernization Act with 28 votDOT: Onder het rustige oppervlak van Polkadot schuilt een stille strijd tussen bulls en bears
Waarom laat een Layer 0 met een marktkapitalisatie van bijna 2 miljard dollar niet eens sporen achter van slimme investeerders?
Volgens de OKX-markt staat DOT op 1,12 dollar, een lichte stijging van 0,77% in 24 uur, met een handelsvolume van slechts 5,16 miljoen USDT — dit is in de miljardenklasse van openbare blockchains een typisch voorbeeld van "lage volatiliteit, lage aandacht, lage liquiditeit". De marktsentimenten zijn volledig stil: het aandeel bullish en bearish is beide 0%, de populariteitsranking ontbreekt, alsof de markt collectief dit ooit "Ethereum-killer" is vergeten.
Maar de signalen van slimme investeerders zijn intrigerender: netto short posities, maar met nul netto holdings en nul long traders. Dit is geen bearish sentiment, het is onverschilligheid. Professionele marketmakers verminderen hun voorraad en vermijden overnight risico's, in plaats van directionele posities in te nemen. In vergelijking met SOL, AVAX en andere blockchains van hetzelfde niveau die nog steeds tientallen miljoenen tot honderden miljoenen aan volume hebben, is de liquiditeit van DOT duidelijk opgedroogd — mogelijk door een vertraging in de ecologische migratie, afnemende interesse in parachain veilingen, of omdat instellingen wachten op een duidelijke tijdlijn voor de JAM-upgrade.
Kernconclusie: DOT bevindt zich in een dubbele druk van fundamentele herstructurering en een narratief vacuüm, waarbij een zijwaartse beweging met laag volume op korte termijn zeer waarschijnlijk is. De doorbraakrichting hangt af van of de JAM-upgrade in Q4 de technische beloften kan waarmaken. A couple of weeks ago, when ETH was ripping higher, I was barely sleeping and constantly worrying about getting caught on the wrong side. Now the situation feels completely different. The momentum has cooled, and I’m becoming much more comfortable with the short setup. Here’s what I’m watching right now: 🔹 Macro pressure: The Fed’s latest decision and its cautious outlook are keeping liquidity expectations tight. The market still needs to digest the higher-rate environment, so I’m not expectingIn mijn verwachting had er vandaag eigenlijk geen zo grote opleving moeten zijn.
De duidelijke wet werd niet aangenomen, de renteverhoging werd doorgevoerd, Wash was oorspronkelijk verwacht duifser te zijn maar bleek juist havikser, al deze negatieve factoren hielden de grote munt toch stand, en zelfs na de havikse houding kon de markt nog stijgen, wat inderdaad een beetje onverwacht is.
Maar als je goed kijkt, lijkt BTC niet echt mee te doen aan deze opleving, het zijn vooral de altcoins die feest vieren. Kijk je naar de ETF-gegevens, dan is er ongeveer 450 miljoen netto uitstroom bij BTC spot-ETF's en ongeveer 140 miljoen uitstroom bij ETH, wat aangeeft dat institutioneel spotkapitaal na het wegvallen van het slechte nieuws niet opnieuw is ingestapt.
Morgen is er ook nog een renteverhoging in Japan, het voelt alsof de markt nu een vreemde sfeer heeft die je niet goed kunt plaatsen. Daarom heb ik een deel van mijn eerder ingekochte OKB verkocht en alleen de basisvoorraad behouden. $OKB
Laten we nu afwachten of dit keer de kleine beleggers zichzelf overschatten, of dat er eindelijk wat vooruitgang is.Eerste laag: $100 van SOL is niet opgebouwd door particuliere beleggers
Laten we eerst naar een set gegevens kijken.
In de afgelopen 30 dagen heeft een grote walvisadres "HURDw" in totaal 285.503 SOL gekocht op Hyperliquid, met een totale waarde van 28,82 miljoen dollar. Drie weken achter elkaar bleef hij kopen, geen enkele transactie gestopt.
Drie weken. Geen impuls van drie dagen. Het is een onafgebroken opbouw van posities gedurende drie weken.
Kijk nog eens naar een andere data. De netto-instroom van Solana's RWA bereikte binnen 30 dagen 348 miljoen dollar. Uitgevende partijen zijn onder andere BlackRock, Franklin Templeton, Apollo, VanEck, WisdomTree — allemaal de meest invloedrijke namen van Wall Street.
De totale waarde van Solana RWA is al door de 4,1 miljard dollar heen. Getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties bedragen ongeveer 1,2 miljard dollar, bijna 30% van het totale RWA-bedrag. $SOL $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ De Federal Reserve is begonnen met het verhogen van de rente en suggereert dat er dit jaar mogelijk nog een verkrapping zal volgen. Op korte termijn is overmatige paniek niet nodig: de renteverhoging is al ingeprijsd, en na de aankondiging volgt vaak een herstelbeweging waarin het negatieve nieuws verwerkt wordt. Maar herstel betekent niet dat de trend omkeert; de verwachting van verkrapping blijft bestaan, en risicovolle activa zoals BTC en ETH blijven onder druk.
Belangrijker nog is dat de tweede renteverhoging mogelijk niet wordt doorgevoerd. Als de situatie tussen de VS en Iran de komende maanden verbetert, de olieprijs daalt en de inflatie blijft afkoelen, kan de Federal Reserve haar toekomstige koers heroverwegen. De markt handelt momenteel op de verwachting van "mogelijke verdere renteverhogingen", maar het macro-economische klimaat kan veranderen.
Strategisch gezien moet dit gescheiden worden bekeken: op korte termijn de kracht van het herstel na het verwerken van het negatieve nieuws observeren; op middellange termijn de olieprijs, inflatie en uitspraken van de Federal Reserve volgen. Trek niet de conclusie dat het negatieve nieuws volledig verwerkt is na één herstel, en ga ook niet uit van een eenduidige neerwaartse markt na één renteverhoging. De kern voor BTC en ETH is of het herstel standhoudt of dat ze na een piek weer onder druk komen te staan. Na macro-economische gebeurtenissen is het belangrijk om niet impulsief posities te openen.
$BTC $ETH
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#沙特管道修复预期压低油价 Washington’s crypto story is moving in multiple directions. After the CLARITY Act failed to clear the Senate’s 60-vote threshold, attention has quickly shifted toward two separate House initiatives that could shape the next phase of U.S. digital-asset policy. The Senate procedural vote ended 49–50, leaving the broader market-structure bill stalled for now. 📌 1️⃣ DIGITAL ASSET TAX CERTAINTY ACT The House Ways and Means Committee advanced the crypto tax legislation by 38–5. The proposal addresses$CORE 当前core 硬分叉遗留（最大负面） - 验证者奖励漏洞，出现超额铸造CORE，紧急硬分叉修复；官方没有公开完整超额代币数量、漏洞完整复盘。 - 事件直接触发多家交易所：Coinbase、Bithumb、Bitget等暂停CORE网络充提；部分交易所后续下架合约、现货；流动性持续收缩。 - 市场遗留担忧：超额产出的代币是否持续流入二级市场，形成长期抛压，这是当前币价最大的悬顶之剑。 SatPay（核心叙事产品）现状 - 仅开放等待名单、小规模邀请内测，没有全球正式商用上线，没有公开确切上线日期 。 - 合作方Mobilum，需要Visa/Mastercard、各国支付牌照；硬分叉事件进一步抬升支付合作方风控门槛。 - 叙事逻辑：SatPay产生手续费，用于回购CORE，形成飞轮。现在是预期，没有落地的真实手续费收入。 - 社区争议：如果SatPay迟迟不上线，整个BTCFi叙事会持续被削弱；一旦上线不及预期，容易出现“利好兑现砸盘”。 交易所与代币市场现状 交易所生态恶化 - CoinEx关停、下架CORE；Bithumb、Coinbase维持充提限$CNPY Wat voor sluw plan voert deze hondenhandelaar uit? Een financieringsvergoeding van 0,17% per uur is veel te hoog, en niemand beheert het? Wat betekent dat? Als je een positie opent met 10x hefboom en 10u kapitaal, is dat gelijk aan 100u kapitaal. Als je short gaat, is de financieringsvergoeding voor 24 uur 4,07%, dus 10u kost je 4,07u—dat is een dure dag. Maar omgekeerd, als je long gaat, verdien je direct 4,07u aan financieringskosten. Het voelt alsof er een maas in de wet wordt witgewassen. Zit er een truc achter? $BTC $ETH Hij schoof stilletjes een pion naar de vijfde horizontale lijn en draaide zich toen om om de hele zaal te vertellen: deze zet heeft geen tactische betekenis.
Ik heb te vaak dit soort schaak gespeeld. Echte meesters zeggen nooit dat hun vorige zet waardeloos was—tenzij ze willen dat de tegenstander gelooft dat het waardeloos was. De zogenaamde "symbolische" interventie in de yen is als een offer op het schaakbord: ik geef het materiële vlak op om jou te laten aarzelen om in de volgende zet door te drukken. Wat Bessent wil is niet de yen zelf, maar dat de achterste vleugel van Tokio niet langer gedwongen wordt Amerikaanse staatsobligaties te verkopen om valuta te wisselen. Dit is een ruilberekening twintig zetten vooruit, de kosten worden voorlopig buiten de boeken gehouden.
Helaas werkt het schaakbord nooit mee aan het script. De tienjarige Amerikaanse staatsobligatie bereikte 5,04, wat betekent dat de tegenstander zijn toren al op onze tweede linie heeft gedrukt; de tienjarige Japanse staatsobligatie bereikte een dertigjarig hoogtepunt, wat aangeeft dat de pionstructuur op de achterste vleugel uit elkaar valt. Je probeert met een symbolische zet beide vleugels te stabiliseren, maar er ontstaan tegelijkertijd gaten in beide vleugels. De valutamarkt is de meest meedogenloze scheidsrechter, die kijkt niet naar je houding, maar alleen hoeveel stukken je nog kunt inzetten.
Wat betreft die cheque van vijfduizend dollar—genoemd "tekortneutraal" maar zonder bekendmaking van de financieringsbron. In mijn ogen is dit een zwevende loper: hij staat op een veld zonder bescherming van eigen stukken, lijkt scherp, maar kan elk moment worden geslagen. Elke belofte zonder financieringsbron is een tactische combinatie zonder back-up plan. Waar schakers het meest bang voor zijn, is niet een sterke tegenstander, maar een onberekende tussenzet in hun eigen plan. Wanneer inflatie en rente strijden om het centrum, is die zwevende loper het kwetsbaarste steunpunt van het hele bord.
De echte kern ligt in de verwachtingen. Het middenspel wordt nooit gewonnen met één briljante zet, maar door voortdurend dreigingen te creëren waar de tegenstander op moet reageren. Als de Amerikaanse staatsobligatierente door het fiscale verhaal omhoog wordt geduwd, dan vormen de verwachtingen over renteverlaging, inflatie en schuldkosten een diagonale lijn van drie stukken; als één veld openbreekt, wordt de hele lijn blootgelegd. De fondsen die goud kopen wedden dan niet op de richting, maar dichten een structureel gat—ze bewaren de ontsnappingsroute voor alle schakers die niet willen opgeven. Een anker is het duurst op het moment dat het herhaaldelijk wordt besproken, omdat iedereen op zoek is naar een veld waar geen schaak kan worden gegeven.
Over die zin over de yen "het verlichten van de druk op Japan om Amerikaanse activa te verkopen" vertaald naar schaaktermen: ik raad je aan je eigen muren niet af te breken om mijn gaten te vullen. Maar de wreedheid van het eindspel is dat als de muren eenmaal zijn afgebroken, de structuur permanent verandert. Zodra de markt erkent dat interventie slechts een pose is en geen echte actie, zal de volgende pion die wordt getest direct botsen, en dan is de prijs niet een symbolisch offer, maar een hele pionnenlijn.
De logica van de goudgerelateerde samenhang ligt hier: wanneer schakers beginnen te twijfelen of de scheidsrechter de regels zal veranderen, zullen de stukken zichzelf naar een plek bewegen waar geen scheidsrechter nodig is. Dit is geen emotie, dit is behoud van stukken. Wie onder tijdsdruk als eerste beweegt, onthult als eerste de pionstructuur voor de koning.
Bessent heeft geen lege gereedschapskist, maar veel gereedschap betekent niet automatisch goed schaak—veel stukken betekent niet automatisch winst, het gaat erom of je durft te ruilen op de sterkste lijn van de tegenstander.
Waar ik nu op let is niet wat hij de volgende zet zegt, maar welke zet hij niet durft te berekenen. #bessenthearingsignalsAls je alleen naar de winst kijkt en de omvang van de terugval negeert, kun je nooit groot en sterk worden.
Het duurde 7 dagen om van 32u naar 436u te gaan, terwijl een terugval van vijftig procent slechts 10 uur kostte.It got me so nervous about shorting $ZEC. Even the big boss says shorting it is just waiting to get liquidated. It really made me anxious and scared. If ZEC's voting upgrade really happens, and the block time changes from 75 seconds to 25 seconds, let's calculate: 2 tokens per block, 144 blocks can be mined in an hour, so over 3400 tokens per day. At the current price, that's about 4.5 million USD worth of tokens mined daily, but after the upgrade, the block reward will be halved, still over 2 m$ETH ： Gisteravond rond de besluitvorming werd het laagste punt van 2.357 bereikt (OKX contract laagste punt), de verdedigingslinie van 2.350 werd opnieuw getest maar niet doorbroken, maar het zwaartepunt is al verschoven van boven 2.500 op maandag naar rond 2.400, een daling van 2,3% in een week.
Kapitaalstroom: Het verhaal van netto instroom in ETF's werd de afgelopen dagen overschaduwd door de algemene marktomstandigheden, met een uitstroom van 450 miljoen BTC ETF op dinsdag was het moeilijk voor ETH om zich te onderscheiden. #长端美债5%会成新常态吗？
Technisch gezien is 2.350 de levenslijn tussen kopers en verkopers (meerdere keren bevestigd in deze ronde), bij verlies wordt gekeken naar 2.300-2.320; aan de bovenkant is 2.430 het 24-uurs hoogtepunt, 2.480-2.500 is het gebied dat van steun naar weerstand is veranderd.
ETH/BTC koers 0,0316, weer licht gedaald.
Richting: het gebied 2.350-2.500 is zwak schommelend, een terugslag naar 2.480-2.500 is een gebied om posities te verminderen, doorbraak onder 2.350 is een stop-loss met een doel van 2.300. Wie wil bijkopen wacht op een tweede bevestiging van 2.350 of stabilisatie van de koers, koop niet tijdens een daling.99,9% van de stemmen gingen akkoord met het verkorten van de bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden — dit is geen stemming van de gemeenschap, dit is een volledige handtekening van alle eigenaren om de dragende muur te slopen en de fundering opnieuw te bouwen.
Laten we eerst naar de structuur zelf kijken. Van 75 seconden naar 25 seconden, een verdrievoudiging van de snelheid. Buitenstaanders denken dat het gewoon betekent dat de lift sneller gaat. Maar iedereen die ooit aan een hoog gebouw heeft gewerkt, weet dat het verkorten van de cyclus van een kernbuis betekent dat de belastingverdeling van het hele gebouw, de brandveiligheid en evacuatie, en de elektromechanische schachten allemaal opnieuw moeten worden berekend. NU7 drukt de bloktijd terug tot een derde, wat betekent dat de knooppunt-synchronisatie, het eenzaam blokpercentage en de druk op de mempool, die oorspronkelijk waren ontworpen voor een tempo van 75 seconden, allemaal opnieuw moeten worden opgebouwd. De stemming is slechts de goedkeuring van het plan, de daadwerkelijke uitwerking van de bouwtekeningen en structurele tests zijn nog maar net begonnen — de originele tekst erkent zelf dat wijzigingen nog ontwikkeling en testen vereisen. Een vergunning betekent niet dat het gebouw af is.
Dan de 98,9% die de Bitcoin-achtige halvering steunen. Dit verandert een gebouw van een vrij geprijsd kantoorpand in een zelfbeheerd pand dat volgens een vaste afschrijvingsschema werkt. Zodra de uitgiftecurve vastligt, verandert het cashflowmodel van "variabel" naar "structureel rigide". Dit is goed nieuws voor langetermijnhouders, maar voor mijnwerkers die afhankelijk zijn van bloksubsidies om operationele kosten te dekken, betekent dit dat hun winstplafond voortijdig op de bouwtekening wordt vastgezet.
Wat betreft de 96,6% die het uitstellen van de heruitgifte van ZEC, teruggewonnen via NSM, tot 2031 steunen — dit is de meest indrukwekkende zet. Het is alsof er naast het bestaande gebouw een stuk braakliggend terrein wordt gereserveerd met de duidelijke notitie: er wordt de komende zeven jaar geen nieuw gebouw neergezet. De achterdeur aan de aanbodzijde wordt tijdelijk dichtgelast, en de psychologische draagkracht van de markt wordt versterkt. Wat investeerders het meest vrezen is nooit de bekende belasting, maar de balk die niet op de bouwtekening staat.
De historische piek van 1.397,72 dollar is de marktaanvaarding van dit structurele plan. Paradigm maakt zijn posities bekend, mijnbedrijf Fortitude streeft naar een beursgang, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal begint met het beoordelen van deze bouwtekeningen, en niet alleen maar naar de impressies kijkt.
Maar ik moet één ding duidelijk maken: het whitepaper is het ontwerp, de stemming is de goedkeuringsstempel, het testnet is het modelappartement — geen van deze kan bewijzen of het uiteindelijke resultaat een landmark of een onafgebouwd gebouw zal zijn. De enige echte maatstaf is altijd: hoeveel versnelling kan de fundering dragen.
Drievoudige snelheid betekent drievoudige windbelasting. Halvering betekent drievoudige afschrijvingsdruk. Als deze twee tegelijk worden opgelegd, zal de eerste muur die barst in de knooppuntlaag, mijnwerkerslaag en liquiditeitslaag zichzelf blootleggen tijdens de volgende extreme marktsituatie. #nu7upgradezecathBTC DOMINANCE VERLIEST EINDELIJK ZIJN KRACHT NA MIJNE MENING
BTC.D heeft deze trendlijn meerdere keren vastgehouden
Nu breekt het naar beneden door richting 58%
Als dat niveau ook valt, zou het mij niet verbazen als geld harder begint te roteren naar ETH, SOL en de rest van de altmarkt
Dat is wanneer het echt snel leuk kan worden
#FedFirst25BpsHikeSince23 #LongYields5%NewNormal #CryptoTaxAndBTCReserve De SEC heeft net iets goedgekeurd dat het mogelijk maakt om getokeniseerde aandelen in beperkte mate op de blockchain te verhandelen.
Niet te enthousiast worden, ik heb de details bekeken en er zijn nogal wat beperkingen.
Er is een limiet op het aantal aandelencodes en ook het handelsvolume wordt beperkt.
Kort gezegd is het een kleine opening om het water te testen, geen volledige vrijgave.
Wat echt belangrijk is, is dit signaal: de toezichthouder begint blockchainhandel serieus te nemen.
Vroeger liepen ze eromheen, nu tekenen ze een cirkel waar je in mag spelen.
Op korte termijn zal dit de markt niet direct stimuleren, verwacht niet dat dit nieuws de koers omhoog trekt.
Wat mij meer interesseert, is of er later serieuze effectenmakelaars en liquiditeit zullen volgen.
Zonder kapitaal is het verhaal, hoe groot ook, leeg.
Om eerlijk te zijn, dit soort nieuws bekijk ik meestal alleen, het weerhoudt me er niet van om mijn oude rol als "knoflook" (gewone belegger) voort te zetten.
#ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 $HYPE $BTC, het moment is daar #美联储三年来首次加息25个基点 #
De Federal Reserve heeft gisteravond de rente met 25 basispunten verhoogd tot 3,75-4,00%, unaniem met 12-0 stemmen, de eerste renteverhoging sinds juli 2023, waarbij voorzitter Walsh zijn havikachtige toon duidelijk liet horen.
De spotprijs van Bitcoin op OKX staat nu op 75.686, een lichte stijging van 0,59% in 24 uur, met een 24-uurs bereik van 75.047-76.548. Binnen vijf minuten na de aankondiging steeg de prijs naar 76.500 maar werd weer teruggeduwd naar 75.700, en sloot uiteindelijk in het rood — een stijging op de dag van de renteverhoging betekent dat het negatieve nieuws grotendeels al was ingeprijsd.
Maar het echte slechte nieuws zit in de dotplot: van de 18 functionarissen verwachten er 16 nog een renteverhoging dit jaar, met een mediaan die de rente tegen het einde van het jaar op 4,1% zet, en de verklaring verwijderde ook de passage over "inflatie veroorzaakt door aanbodschokken".
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie staat boven 5,01%, de DXY steeg naar 100,33, de liquiditeitsverkrapping is nog niet voorbij. Aan de ETF-kant was er dinsdag een netto uitstroom van 450 miljoen dollar, institutionele beleggers zijn voor de beslissing al vertrokken.
Technisch gezien is 75.000 de huidige levenslijn (gisteravond was het intraday dieptepunt 75.007, net boven dit niveau), bij een doorbraak naar beneden is 74.000 het volgende doel; aan de bovenkant is 76.500 het hoogste punt na de beslissing, daarna volgt een weerstandszone van 78.000-79.000.
Richting: het bereik 75.000-78.000 neigt naar zwakke consolidatie, de verwachting van "nog een renteverhoging" verdwijnt niet, elke opleving is herstel, geen trendomkeer. Qua strategie: houd lichte posities boven 75.000, verminder posities bij een doorbraak, en probeer niet de bodem te vangen halverwege de beweging.Renteverhoging is doorgevoerd, maar de markt steeg juist
De Federal Reserve heeft de rente met 25 basispunten verhoogd, voor het eerst in drie jaar.
Voor de aankondiging dachten veel mensen dat de markt zou dalen.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
25 basispunten is 0,25%.
De kosten van lenen stijgen, wat normaal gesproken de prijs zou moeten drukken.
Moeilijk te begrijpen punt:
De verwachting van een daling was al eerder verwerkt, de onzekerheid is weg.
Pas dan durft kapitaal de markt te betreden, en dat is wat de stijging veroorzaakt.
Een opleving betekent niet dat de trend is omgekeerd.
Zonder nieuw geld stijgt alleen de eerder ontstane leegte.
De schommelingen zullen doorgaan.
Wie op de dag van de renteverhoging instapte, heeft de kosten vastgelegd op die positieve candle.
#美联储三年来首次加息25个基点
#长端美债5%会成新常态吗？ #贝森特听证释放多重信号 $ZEC 🔷 $FET : De Fed verscherpt het beleid, terwijl AI zijn eigen L1 bouwt
• Gisteren AMA over ASI:Chain — de eerste L1 voor AI-agenten
• Mainnet: eind 2026 / begin 2027
• Token is 95% gedaald vanaf de piek van $3,47
• De Fed verscherpte het beleid, de Senaat begraaft CLARITY — en AI bouwt de basis
🧠 Paradox: de Fed en de Senaat wachten niet op AI — en AI wacht niet op hen. Ingenieurs bouwen infrastructuur terwijl crypto in een berenmarkt zit. Liquiditeit is naar AI gegaan, niet omdat het werd uitgenodigd — het ging voor de basis.
⚠️ AMA was gisteren, de prijs reageerde bijna niet.
❓ Mainnet op tijd of vertraging?👇Avondanalyse van de $ZEC long- en shorttrend
Voor ZEC geef ik eerst mijn conclusie: ik ben nog steeds bullish, maar ik ga op dit niveau niet direct instappen.
De 1-uursprijs blijft boven de middellijn rond 1343, de sterkte-indicator staat rond 62, de korte termijnstructuur is nog intact; de 4-uursgrafiek is sterker, de prijs zit nog steeds in een opwaartse trend, maar de sterkte-indicator is al rond 74, wat aangeeft dat het bovenaan wat oververhit is. Op het niveau van iets boven 1360 is de risk-reward ratio voor longposities eigenlijk gemiddeld.
Ik let meer op de twee ondersteuningszones hieronder. Voor de agressievere belegger wacht ik op een terugval naar ongeveer 1352–1358 om in te stappen; voor de meer conservatieve belegger wacht ik op 1336–1343. Zolang 1330 niet effectief wordt doorbroken, blijft een terugval een longstructuur.
Bovenaan kijk ik eerst naar 1382, bij een doorbraak daarna naar 1398, en het derde doel ligt tussen 1408–1415. De meest opvallende liquiditeitszone ligt rond 1400; als de prijs weer boven 1380 komt, kan die liquiditeit makkelijk worden opgeveegd.
De shortkant is nu eigenlijk vrij druk, de long-short ratio is slechts ongeveer 0,36, de grote posities hebben een long-short ratio onder 1, en de financieringsrente is negatief. Daarom ga ik niet short op hoge niveaus, maar wacht ik liever op een terugval om long in te stappen.
Het enige waar ik op let is 1330: als de 1-uursgrafiek daaronder sluit en de prijs niet terug boven 1340 komt bij een herstel, laat ik mijn longlogica los en houd ik niet vast.
$ONE $ARB Rất nhiều anh em đang hoang mang: "Tại sao vĩ mô tốt, Bitcoin tăng trưởng mạnh mà danh mục Altcoin, đặc biệt là $ETH lại bay quá chậm?" Câu trả lời cực kỳ đơn giản: BTC Dominance (BTC.D) chưa chịu nhường sân chơi!Thực tế thị trường: Cá mập vẫn đang dùng BTC làm thỏi nam châm hút cạn thanh khoản của toàn bộ thị trường. Dòng tiền mới đổ vào crypto hiện tại chủ yếu qua các quỹ ETF, và họ chỉ mua BTC. Kịch bản bùng nổ: Lịch sử luôn lặp lại. Khi BTC đạt đến vùng cản tâm lý cứng và bắt đầu đi ngang (s#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储三年来首次加息25个基点
Na het mislukken van de CLARITY-wetgeving, krijgen twee andere Amerikaanse crypto-gerelateerde wetsvoorstellen juist een duwtje in de rug.
De Huiscommissie voor Financiën heeft met een grote meerderheid de "Digital Asset Tax Certainty Act" aangenomen, die duidelijke regels vastlegt voor het aangeven van crypto-activa, staking mining en belastingheffing door makelaars; de Commissie voor Financiële Diensten heeft ook gestemd voor de "American Reserve Modernization Act", die wetgeving voorstelt om een nationale Bitcoin-strategische reserve op te richten, waarbij de overheid een minimale lock-up van 20 jaar hanteert en zoekt naar een kosteneffectieve manier om de positie te vergroten.
In vergelijking met de zeer besproken CLARITY-wetgeving kunnen deze twee wetsvoorstellen mogelijk een grotere langetermijnimpact op de sector hebben. De belastingwet kan het probleem van onduidelijke aangifterechtlijnen oplossen; als de reservewet wordt aangenomen, betekent dit dat Bitcoin wettelijk wordt erkend als een nationale reserve-activa, vergelijkbaar met goud.
Maar wetgeving is een langdurig proces en mag niet direct als basis voor kortetermijnhandel worden gebruikt. De belangrijkste factor voor de korte termijn blijft de rente, het wordt aanbevolen om te wachten tot de marktsentimenten zijn verwerkt en de cruciale steun is bevestigd voordat u actie onderneemt.
Wat denken jullie, zal de Bitcoin-reservewet uiteindelijk succesvol worden aangenomen? Discussie welkom.
$BTC $ETH $ZEC De nieuwste dotplot van de Federal Reserve verscheurt direct alle renteverlaging fantasieën op de markt!
In vergelijking met de oude dotplot van juni, zijn de renteverwachtingen overal naar boven bijgesteld, dit is de echte macro troefkaart.
Van de 18 leden zijn er 12 die geloven dat er dit jaar nog een renteverhoging komt, 4 denken zelfs aan twee verhogingen, en niemand steunt een renteverlaging.
De centrale rente voor eind 2026 is bijgesteld naar 4,1%, en in 2027 blijft deze op een hoog niveau van 4,1%, twee volle jaren van hoge rente, waardoor het venster voor renteverlagingen direct wordt uitgesteld tot 2028.
Wat nog strenger is, is dat in 2027 nog 8 leden geneigd zijn om de rente verder te verhogen, de havikachtige kracht is veel groter dan de markt had verwacht.
Kern handelslogica:
De periode van hoge rente wordt verlengd, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar zullen blijvend steun krijgen.
BTC, goud en andere niet-rentebetalende activa zullen onder druk blijven staan qua waardering.
Het eerder door de markt gespeculeerde "einde van het jaar versoepeling, renteverlaging volgend jaar" bullish scenario is direct ongeldig.
Belangrijk: de dotplot is geen mondelinge verklaring, het is de echte stemverwachting van Fed-functionarissen. Zolang de inflatie weer oploopt, zal er op elk moment een nieuwe renteverhoging kunnen plaatsvinden.
Korte termijn rebound in de markt is volledig een correctie van de beren, beschouw het niet als een trendomkering om long te gaan. In deze speculatieve markt moet je je posities strak beheren en altijd een stop-loss instellen $BTC 372 miljoen USDC, 176.000 adressen, 2 uur. De cold start van Arc van Circle (uitgever van stablecoins) is behoorlijk indrukwekkend.
Maar ik ben meer benieuwd naar die eerste groep mensen. Sommigen gingen met een premie van 80% tot 100% al voor de mainnet-lancering cross-chain. Omgerekend is dat ongeveer 1,8 tot 2 dollar voor 1 USDC, alleen om een plek te bemachtigen voor vroege Meme-munten.
Dus die 372 miljoen kun je niet zomaar als gewone stablecoins zien. Een deel daarvan is een dure toegangsticket, niet bedoeld om geld op te slaan. Hoeveel van deze USDC inmiddels in Meme-munten is omgezet, is niet gegeven. Maar op dit moment, na 2 uur, liggen ze eerst op de keten. Als Meme echt explodeert, is die premie niet zo belangrijk; als het niet explodeert, zullen deze mensen hun USDC tegen de normale prijs verkopen, en dan verandert die 372 miljoen van liquiditeit in verkoopdruk.
Wat nog niet duidelijk is, is de aard van die 176.000 adressen: zijn het honderden adressen van één persoon, of zijn het echt tienduizenden mensen? We moeten wachten op de circulatiegegevens van de stablecoin of de opkomst van toonaangevende Meme-munten om te weten of dit een echte cold start is of slechts een hype.Eerlijk gezegd, als ik naar $CORE kijk, zie ik geen stille kracht — ik zie uitputting. Het is al 99,7% gedaald ten opzichte van de piek in 2023, en het zakte nog eens 11% in een week terwijl de rest van de markt nauwelijks reageerde. Geen dramatische crash die ik kan aanwijzen, gewoon een langzame bloeding die verergerd werd door de validator-exploit die een noodfork veroorzaakte en opnames bevroren. Doorlopende maandelijkse ontgrendelingen bovenop dat? Ik lees dit niet meer als overtuiging.Oké, je bent me te slim af.
Jij daalt niet, ik verkoop niet.
Jij durft te duiken, ik durf te liggen.
Dit oude botje blijft hier met je doorgaan.
$ZEC's koersbeweging schrijft echt het woord "abnormaal" op z'n gezicht.
Renteverhoging is doorgevoerd, Bitcoin en Ethereum zoeken allebei een bodem, maar hij gaat lekker mee omhoog tot 1399.
Het ziet er indrukwekkend uit, maar als je goed naar de grafiek kijkt, is het na 1300 allemaal stijging zonder volume.
Drie voortschrijdende gemiddelden zijn verstrengeld als een knoop, hoe meer ze draaien, hoe strakker.
Toen de A-aandelenmarkt ooit crashte met duizenden dalingen, bleef ik kalm als een rots, deze situatie schrikt me echt niet.
Nu wordt er overal in de markt over ZEC's positieve ontwikkelingen gepraat, kleine beleggers duiken er massaal in.
Maar ik heb 30 jaar ervaring met de A-aandelenmarkt, ik ken dit soort door de grote spelers geregisseerde toneelstukken maar al te goed.
Ze trekken de prijs omhoog, creëren een winstgevoel, hoe minder durven short te gaan, hoe harder ze trekken.
Als iedereen gelooft dat "het nooit zal dalen", is het moment dat de grote spelers al hun posities aan de kleine beleggers verkopen.
Ik koop niet bij, ik verkoop niet met verlies. Ik kijk rustig toe hoe jij je show opvoert.
Er is nauwelijks echt volume in de spotmarkt, het wordt allemaal door hefboomcontracten opgedreven.
Als die golf van sentiment voorbij is en de keten breekt, zal het net zo hard naar beneden gaan als het omhoog ging.
Ik geef deze ronde niet op, niet omdat ik koppig ben, maar omdat ik jouw kaarten doorzie.
We zien wel wie het langst volhoudt, ik ben benieuwd hoe deze grote vis uiteindelijk strandt.
$BTC
$ETH
#美联储三年来首次加息25个基点 Vanavond keek ik naar de ETF-kapitaalstroom en zag een scène die erg leek op een pokertafel.
In twee dagen tijd was er een netto uitstroom van ongeveer 746 miljoen dollar uit spot $BTC ETF's, eerst 450 miljoen, en de volgende dag bijna 300 miljoen, waarbij BlackRock er op één dag 144 miljoen uit haalde. Maar de prijs? Die daalde in die twee dagen slechts ongeveer 1,5%, en staat nog steeds boven de 75.000.
Wat heeft dit met crypto te maken? Er is een gezegde aan de pokertafel: als je ziet dat iemand foldt, kijk dan niet alleen naar wat hij weggooit, maar of hij wordt afgeschrikt door zijn eigen kaarten of door de inzetten van anderen. Het geld dat voor en na de renteverhoging werd teruggetrokken, is waarschijnlijk vooral weggegaan omdat men bang was voor "nog een renteverhoging dit jaar", niet omdat de kaarten in hun hand slechter waren geworden. De chips die werden weggedaan, werden door iemand anders opgepakt, en die deed dat zonder paniek, daarom schommelde de prijs maar zo weinig. De grote cyclus zit nog steeds in een bullmarkt, dit lijkt meer op een rotatie tijdens een correctie, waarbij chips van mensen die bang zijn voor volatiliteit naar mensen gaan die er niet bang voor zijn.
Wie poker speelt weet het: de duurste fout is vaak niet het verkeerd folden, maar het blijven inzetten als je op tilt bent. Tussen april en oktober 2024 was ik ook onzeker tijdens de correctie, bijna de hele cyclus in twijfel trekkend door een half jaar dalende prijzen, maar achteraf gezien was het beter geweest om toen gewoon je basispositie te houden. Dus mijn advies blijft hetzelfde: koop langzaam en gespreid tijdens een correctie, en als je niet veel positie hebt en geen hoge leverage, ga dan lekker slapen.
Zit jij de afgelopen dagen aan de kant van de foldende spelers, of aan de kant van degenen die de chips oppakken?说实话，看着 $CORE，我现在感受到的已经不是所谓的“低调蓄力”，而更像是持续的疲弱。 截至目前，CORE 价格大约只有 $0.0184，过去 24 小时虽然小幅反弹约 1%–2%，但过去 7 天仍下跌约 8.6%，过去 30 天跌幅约 11.5%。更值得注意的是，相比 2023 年的历史高点，CORE 目前已经回撤约 99.7%。 这并不是一次剧烈暴跌，而是一种持续的阴跌——价格反复失守、反弹力度有限，市场关注度也在下降。再叠加此前的安全事件、网络升级以及持续的代币供应释放，短期供需压力依然值得关注。 所以对我来说，现在的 CORE 更像是在经历一场长期的信心考验，而不是简单的“暂时回调”。 #CORE #Crypto #FedFirst25BpsHike #CryptoTax #BTCReserveIk ben Lao Han. $SUSHI perpetual 50x long positie, geopend op 0.1968, huidige prijs 0.2195, ongerealiseerde winst +576,72%. De logica achter deze positie: bij ongeveer 0.1968 lag er een grote kooporder van 2 miljoen tokens, die niet volledig werd opgegeten.
De verkoopdruk was uitgeput, dus ik volgde voorzichtig mee met een long positie. Stop loss ingesteld op 0.18 om scherpe dips te voorkomen. Tijdens het aanhouden van de positie zag ik dat de 0.20 grens herhaaldelijk getest werd en uiteindelijk doorbroken. Nu blijft het handelsvolume toenemen en is de trend intact.
Bij contract trading is het nuttiger om naar de orderboekdetails te kijken dan naar indicatoren. Veel mensen begrijpen de dieptediagram niet en kijken alleen naar de candlesticks, waardoor ze op een hoog punt kopen. Ik volg grote kapitaalstromen om mee te gaan, gebruik slechts 3% van mijn positie bij 50x hefboom, en kan het vasthouden. $ZEC $ONE $BTC TC is de index. Alles daarbuiten is een veelvoud.
Als de volatiliteit van $ETC toeneemt, blijft $ETH meestal eerst achter, en haalt het alleen bij als de kosten en stromen dat bevestigen.
$DOGE en $ZEC zullen het extra bereik laten zien. Handel in de veelvoud, niet in de kop. Wanneer $BTC rustig is, nemen die veelvouden af.
#FedFirst25BpsHikeSince23
#CryptoTaxAndBTCReserve $ONE — I opened a short position on the first move up. I’m not claiming this is the exact top, but I feel the price may be getting close to an important resistance zone. I’ve already planned my next entries. If ONE revisits the previous high around 0.12, I’ll consider adding to the short. If it breaks higher, I’ll look at another entry around 0.16. My thesis is that ONE resembles recently pumped older coins like $IOST and $ZIL. These legacy tokens can experience sharp rallies, but the momentum oBTC逆势涨破77000，A股科创50回调0.61%——加息后资金在往哪里跑 🌙 大叔夜话｜9.17（周四） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🌍 一句话总结 美联储加息后第一天，A股港股小幅回调消化，但BTC反而涨破77000——加密市场对加息的消化比股市更好。ZEC隐私币大涨23%，是今天最活跃的方向。 🪙 Crypto BTC涨破77,000（+1.1%），ETH约2,405（+0.5%）。加息落地后BTC不跌反涨，从早间76,100一路推到77,000+，说明25bp已完全定价，利空出尽。76K变成支撑，78K是短期压力。 24h活跃：$ZEC （隐私币龙头）大涨23%至1,369美元，Paradigm联合创始人公开表态持有ZEC并称其为“比特币的隐私补完”；$SOL 涨近3%接近100美元。 💡 大叔观察： BTC扛住了美联储加息，说明下方承接强。但点阵图偏鹰是长期压制，反弹空间可能有限。77K站稳看78-80K，站不稳还是区间震荡。 🇨🇳 A股 今天冲高回落，三大指数小幅收跌：沪指-0.41%报3,875.60，深成指-0.33%，创业板-0.40%，科创5$BTC werd deze week dubbel getroffen in crypto, maar herstelde stilletjes in de vroege Aziatische sessie op 17/9.
BTC zakte begin september van 79.000 naar 75.000 (laagste punt onder 75.000), de privacysector steeg 24u+5% (ZEC+23%, DASH+17%), Layer2 +4,91%. De totale marktkapitalisatie daalde van 2,63 biljoen naar net boven 2,5 biljoen, een krimp van ongeveer 5%, maar de stijging van ZEC en ARB tegen de trend in geeft aan dat het geld niet weg is, maar van positie wisselt.
Op 15/9 werd de CLARITY-wet niet aangenomen en op 16/9 verhoogde de Fed de rente met 25 basispunten, wat zowel het sentiment als de liquiditeit aantastte. Maar deze negatieve factoren waren al ingeprijsd, waardoor de daadwerkelijke gebeurtenis een kans voor herstel bood; futures-shortposities werden uitgedrukt en spotposities aangevuld, wat een oververkochte correctie is en geen trendomkeer. Kapitaal kiest duidelijk zijn doelen: ZEC (ETF plus privacy), ARB (Robinhood-inkomsten) hebben een eigen logica, terwijl DOGE en TRUMP als pure meme-tokens nog verliezen lijden. De angst- en hebzuchtindex blijft in het angstgebied (net boven 30).
Verwar het herstel niet met het terugkeren van een bullmarkt. De dotplot voorspelt nog een renteverhoging, ETF's zagen deze week netto uitstroom (15/9 BTC ETF -450 miljoen), instellingen zijn nog niet terug.
Op 18/9 wordt TRUMP ontgrendeld, op 23/9 ARB, op 26/9 grote BTC-optie-expiratie, op 29/9 HYPE ontgrendeling plus het aflopen van Robinhood-subsidies; de risico's lopen door tot eind volgende maand.
Na de dubbele klap is er een koopkans, maar die zit vol mijnen; het kiezen van munten is belangrijker dan het proberen te timen van de bodem.