Orbit Post Sitemap
Wat je nu ziet, die $75.000, is geen paniek. Het is iemand die winst neemt.
Derde laag: maar deze keer is er een fundamenteel verschil met 2019
In 2019 was Bitcoin nog een speeltje voor particuliere beleggers. De prijsvorming lag in handen van crypto-native fondsen, hefboomwerking was de hoofdtoon, en sentiment was de motor.
In 2026 zijn de spelregels veranderd.
De prijsvorming van Bitcoin is onomkeerbaar verschoven van crypto-native fondsen naar traditionele instellingen. BlackRock, Fidelity, Invesco — deze namen zitten nu aan de BTC-speeltafel.
ETF-capitaalstroomgegevens vertellen je alles. Tijdens de periode met de sterkste renteverlagingverwachtingen trok de Amerikaanse spot Bitcoin ETF binnen vijf handelsdagen $853,5 miljoen aan, waarvan BlackRock's IBIT alleen al $690 miljoen, ongeveer 80%. De cumulatieve netto-instroom bereikte $52,18 miljard.
Maar let op de details. Instellingen kochten tijdens de heetste fase van de renteverlagingverwachtingen, waarna de kapitaalinstroom begon te vertragen. Op donderdag was de dagelijkse instroom $128,7 miljoen, op vrijdag daalde dat tot $98,9 miljoen.
Dit is geen particuliere belegger die de rally volgt. Dit zijn instellingen die tijdens de "koop op verwachting" fase posities opbouwen en vervolgens tijdens de "verkoop op feit" fase stoppen. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Voordat de Federal Reserve in september een zet doet, hangt er al een bloedige geur van het opgeven van stukken om positie te verkrijgen op het bord. Als grootmeester kijk ik niet naar één vakje, ik bereken of het koningsgebied over twintig zetten lek raakt. Een miljoen dollar is geen inzet, het is de totale kracht van alle stukken in het spel; crypto, Amerikaanse aandelen en grondstoffen zijn geen drie aparte tafels, maar drie wederzijdse beperkingen op dezelfde open lijn.
De rentebeslissing is de cruciale zet in het middenspel van de tegenstander. Zodra die beweegt, openen de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicobereidheid zich gelijktijdig als drie schuine lijnen. Spot is de centrale pion, beweegt langzaam, maar biedt het hele bord steunpunt; dollar-cost averaging is een pionnenketen die tijd in ruimte omzet; grid trading is een ruilstukken doolhof, eet kleine pionnen in schommelingen, maar kan zichzelf makkelijk vastzetten bij een trend; futures zijn zware stukken met rechtlijnig vuur, maar hefboomwerking legt het eigen koningsgebied bloot op de open lijn; opties zijn de lopers, schuine lijnen die het koningsgebied beschermen, waarbij je betaalt voor onzekerheidswaardering; cross-market combinaties zijn samenwerking van meerdere soorten stukken, waarbij toren, paard en loper elk een lijn bewaken.
De koppeling van Amerikaanse aandelen tokens is geen eenzame ruiter, maar een stuk dat hangt aan de risicobereidheid van Amerikaanse aandelen. Als de rente hawkish is, worden groeiaandelen eerst opgeofferd, de liquiditeit van getokeniseerde activa is als dunne pionnen, waardoor slippage toeneemt; als de rente dovish is, lijken ze op pionnen die promoveren en recht op de achterlijn afgaan. De diepte van hun orderboek is als een beperkt stuk dat alleen het ritme van de hoofdmarkt kan volgen. Als Nasdaq futures in volume afnemen, worden passieve kooporders dunner en is de prijs makkelijk door een lange rechte lijn als een toren te doorboren; als de financieringsrente van de crypto hoofdmarkt negatief wordt, lijkt hun herstel op een doorbraakpion, slechts één vakje verwijderd van promotie. Cruciaal is de samenwerking met de crypto hoofdmarkt, Nasdaq en de dollarindex: synchroon betekent bordfusie; divergentie betekent dat de tegenstander aan een andere vleugel werkt.
Als ik een miljoen dollar beheer, begin ik met eindspeldenken: 30% spot als koningsgebied, 20% dollar-cost averaging als pionnenketen, 10% grid trading als ruilstukken, 10% opties als lopers, 20% futures alleen inzetten bij bevestigde middenspel offensieven, en 10% voor cross-market koppelingen. Niet gelijk verdeeld, maar zodanig dat elk stuk elkaar beschermt. Bij een valse uitbraak na de rentebeslissing geef ik het zwakste pionnetje op, nooit een eenzame pion redden; bij bevestigde trend wissel ik zware stukken voor lichte en concentreer ik het vuur op de open lijn.
De echte killerzet staat niet in de nieuwsberichten, maar in de zet die de tegenstander gedwongen moet doen. Voor de beslissing creëert de markt lokmiddelen: angst en hebzucht als een slinger, prijsbewegingen als valstrikken van opgeofferde stukken. Een grootmeester kijkt wie de tijd het meest krap heeft, wiens koning het meest blootligt, en wiens pionnenstructuur onomkeerbaar is. Alles in hoge volatiliteit gaan is als te vroeg het koningsgebied verlaten en omsingeld worden door toren, paard en loper; alles in spot gaan is alleen pionnen duwen zonder stukken te ontwikkelen, het eindspel wacht op de dood. Cross-market is geen franje, maar laat elk stuk een terugweg en aanvalslijn.
De vingers van de Federal Reserve hebben het stuk nog niet aangeraakt, maar bij velen is de koning al met hefboom vastgenageld op de open lijn. #okx1millionstrategistDe afgelopen dagen letten veel mensen op ZEC, de veerkracht van privacy-munten is van nature veel groter dan die van grote munten, en na de beslissing van de Federal Reserve gisteravond was het marktgedrag ook zeer representatief.
Voor de beslissing schommelde de grote markt BTC, maar ZEC had al eerder kapitaal om op in te spelen. De kern van de speculatie rond deze munt de laatste tijd: de Grayscale ZCSH spot ETF brengt institutioneel kapitaal binnen, plus de goedkeuring van de NU7 netwerkupgrade stemming, de narratief blijft sterk, dus deze stijging is krachtig en de shortposities worden continu uitgedrukt.
Na het nieuws van de Federal Reserve nam de volatiliteit van ZEC direct toe. Eerst volgde het snel de grote markt omhoog, veel mensen sprongen erin, daarna was de Fed-verklaring hawkish, kapitaal vreesde dat de hoge rente langer zou aanhouden, risicovolle activa kwamen onder druk, ZEC daalde snel en de daling was duidelijk groter dan BTC.
De reden is simpel:
1. ZEC is een zeer veerkrachtige altcoin, die sterk stijgt bij een hot narratief, maar zodra er macro-economisch slecht nieuws komt, vlucht het kapitaal ook sneller, met veel contractposities, wat leidt tot harde stop-loss triggers.
2. De stijging volgt niet volledig de grote markt, het heeft een eigen privacy-munt + ETF narratief, maar macro liquiditeit is de bovengrens. Met een hawkish signaal van de Fed kan zelfs het sterkste thema de korte termijn kapitaalvlucht niet weerstaan.
3. Er is veel winstneming opgebouwd, zodra er nieuws is, nemen winstnemers prioriteit.
Als je ziet dat het onafhankelijk sterker wordt, denk je dat je de grote markt kunt negeren en zwaar kunt inzetten. In een macro-economisch nieuwsvenster zijn zeer veerkrachtige munten het meest vatbaar voor "snelle pieken gevolgd door scherpe dalingen".
Hoe goed het thema ook is, je moet naar de marktomgeving kijken. In zo'n markt, als je het niet begrijpt, kijk je toe en laat je je niet verleiden door korte termijn explosieve stijgingen om hoog in te stappen.
$ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 De eenheid voor het berekenen van transactiekosten veranderen in USDC is alsof de opleveringsplannen al zijn goedgekeurd, en dan plotseling de hoofdwater- en elektriciteitsklep van het hele gebouw van het gemeentelijke netwerk naar een eigen put wordt omgeschakeld — dit is geen aanpassing van de afwerking, dit is het veranderen van het dragende systeem, het fundament wordt beïnvloed.
De Arc-mainnet gaat open, betalingen worden gedaan in USDC. In mijn vakgebied noemen we dit dat de uitgever zelf de structurele laag komt storten. De afgelopen jaren deden stablecoin-uitgevers slechts drie dingen: tekeningen maken, huur innen en aansluiten op het gemeentelijke netwerk. Maar de afrekenlaag was altijd het fundament van iemand anders. Nu slaan ze de palen in die afrekenlaag, ze gaan van cementverkoper naar hoofdaannemer, van ontwikkelaar naar de bouwer zelf.
Wat echt bepaalt of het gebouw kan blijven staan, is nooit de impressietekening in het blauwe boek. Die tekeningen kunnen tot driehonderd meter hoog zijn, met sky gardens, dubbel gekromde gevels en draaiende restaurants; maar of het bestand is tegen windbelasting, of het voldoet aan de eis van een aardbevingsbestendigheid van graad acht, of de funderingspalen omhoog komen bij stijgend grondwater, hangt allemaal af van de onderliggende structuur en bouwkwaliteit. Of het echte wereldactiva kan aantrekken, grensoverschrijdende betalingen, valutastromen en institutioneel kapitaal, dat is de daadwerkelijke wapening van deze structuur. Onvoldoende wapening, en het gebouw zal alsnog wiebelen.
USDC breidt zich uit van matching- en leenplatformen naar financiële afwikkeling, wat betekent dat de commerciële activiteiten die oorspronkelijk alleen in de plint van het gebouw plaatsvonden, nu helemaal tot in de kern van de hoofdtoren worden doorgetrokken. Zodra de kern is gevormd, moeten verticale transport, elektromechanica, brandbeveiliging en gevels er allemaal omheen worden gerangschikt; latere aanpassingen zijn dan net zo kostbaar als een herbouw. Dat de uitgever een eigen afwikkelingsnetwerk bouwt, is niet zozeer waardevol omdat er een nieuwe keten is, maar omdat het geld en de geldstromen als één geheel worden samengevoegd — dit is de verdedigingsgracht en de duurste structurele versterking.
Andersom bekeken: een afrekenlaag zonder echte handelsvolumes is als een kantoorgebouw met een zeer lage bezettingsgraad. Overdag schittert het glas imposant, maar ’s avonds branden er maar drie ramen, en de servicekosten zijn niet terug te verdienen. Wat men noemt reserveondersteuning en institutionele verhalen zijn voor de oplevering slechts renderingen in brochures; alleen echte geldstromen tellen als geslaagde oplevering.
Kijk ook naar de koppeling met Amerikaanse aandelen tokens zoals $xTSLA. Het omzetten van traditionele aandelen in on-chain bewijzen is vergelijkbaar met het ombouwen van een oude wijk tot prefab gebouwen — korte bouwtijd, uniforme uitstraling, makkelijk te repliceren. Maar prefab heeft het grootste probleem met niet-gestandaardiseerde aansluitingen: als de kleppen in de afrekenlaag worden vervangen, moeten de in- en uitgaande waterdrukken van upstream activa opnieuw worden berekend, en afwikkelingstijden, valutaconversies en compliance checks zijn allemaal vooraf geprogrammeerd in de nodes. Als Arc echt institutionele geldstromen binnenhaalt, dan hebben deze getokeniseerde activa een dragende muur gevonden; lukt dat niet, dan zijn ze slechts reclameborden aan de gevel die in de wind rammelen.
Ik heb een gouden regel bij het beoordelen van tekeningen: eerst de funderingsdiepte bekijken, dan de gevelvorm. De uitgever die van het uitgeven van geld naar afwikkeling gaat, verdiept de fundering; iedereen die op meerdere ketens, betalingen en institutionele infrastructuur concurreert, bouwt hoger.
Deze afrekenlaag, door de uitgever zelf gestort, wordt ofwel de dragende kern van de hele financiële wijk, of een bouwvergunning die nooit wordt goedgekeurd. #arcadoptsusdcgas⚡ Gelukkig was ik snel genoeg, deze golf van shortposities werd bijna omgedraaid.
Net trok de grote munt van ongeveer 75.300 direct naar 76.500, de terugslag was sterker dan de vorige keer. Als je een shortpositie een seconde te laat sluit, stort je mentale staat in.
Dit is het klassieke scenario van een renteverhoging die wordt doorgevoerd.
De markt had al vooruit gehandeld op slechts 25 basispunten, de eerdere daling had de verwachtingen al volledig verwerkt. Nu de negatieve factor is ingedaald en de emoties zijn losgelaten, begint het kapitaal een terugslag te maken om de verwachtingen te verzilveren. Daarbij duwt het terugkopen van shortposities de prijs direct omhoog.
Maar let op — we kunnen nog niet zeggen dat het verkoopvolume volledig verdwenen is.
De trend is nu bullish, maar raak niet overmoedig. Focus op één niveau: het net herwonnen 76.200–76.300, kan dat standhouden?
Als het standhoudt, gaat de bulls door; als het verliest, wordt het scenario herschreven.
📌 Grote munt $BTC Korte termijn strategie: terugval kopen
Ondersteuning observeren: 76200–76300
Weerstandsniveaus: 76550, 76900–77350
Instapvoorwaarden: na terugval in het ondersteuningsgebied, wachten op een 15-minuten slot boven 76300, dan kopen tussen 76300–76400
Stop loss: 75900
Take profit: eerst de helft bij 76900, de rest bij 77300
Annuleringsvoorwaarden: voor instap eerst onder 75900 breken, of bevestiging dat de prijs boven 76400 is doorgebroken
Geldigheid: tot 17 september 06:00, niet geactiveerd wordt geannuleerd
Kort samengevat: het einde van het negatieve nieuws betekent niet dat je blindelings moet instappen, het geeft je een betere kans. Houd je aan de discipline, zie de terugslag niet als een trendomkeer. Wees niet te snel met het interpreteren van "de dag na een grote uitstroom nog steeds in het groen" als "de institutionele beleggers versnellen hun vertrek".
Volgens SoSoValue was er op dinsdag in de oostelijke VS een netto-uitstroom van ongeveer 450,3 miljoen dollar uit de spot BTC ETF (de grootste eendaagse uitstroom sinds ongeveer 25 juni), en ongeveer 141,5 miljoen dollar uit de ETH ETF, samen bijna 592 miljoen dollar. De volgende dag (woensdag) was het volgens dezelfde maatstaf: BTC ongeveer 99,2 miljoen, ETH ongeveer 13,9 miljoen — de omvang was ongeveer teruggebracht tot ongeveer een vijfde van de vorige dag. Koreaanse media waarschuwden donderdagochtend dat het onderhandelingsvenster voor CLARITY hierdoor kleiner wordt.
Een veelvoorkomende misvatting is: twee dagen achtereen netto-uitstroom = paniek neemt toe, institutionele beleggers rennen massaal weg. De waarheid is: de tweede dag is een afnemende voortzetting van de uitstroom, geen versnelde terugtrekking; een eendaagse impuls kan niet worden doorgetrokken als een trendomslag. Vertraging in wetgeving kan leiden tot meer aarzeling, maar het is belangrijk om "nog steeds uitstroom" en "versnelde terugtrekking" apart te zien.
Gerelateerde informatie is te vinden op OKX voor BTC USDT perpetuals, doe je eigen onderzoek, DYOR, dit is geen beleggingsadvies. $BTC ▍₿ BTC Snelle update: de klap is gevallen, herstel maar zwak
Huidige prijs 76.200, binnen 24 uur teruggetrokken van het dieptepunt van 75.000, de daling is beperkt tot 0,7%. Renteverhoging is verwerkt = slecht nieuws is uit de markt, maar het herstel is zwak — de drie pogingen om $79.000 te doorbreken zijn nog steeds mislukt.
▍📍 Marktbeeld
Goed nieuws: SEC heeft ETF fysieke in-kind in- en uitstap goedgekeurd, BlackRock IBIT heeft in een maand 350 miljoen dollar aangetrokken, de kapitaalstroom is weer actief. Slecht nieuws: de dotplot laat dit jaar nog een renteverhoging zien, Wall Street wedt op nog eens 50 basispunten voor het einde van het jaar, Strategy heeft twee weken geen munten gekocht, institutionele kopers zijn gestopt. Technisch RSI 41 zwak, uurlijn MA20 op 76.204, MA50 op 77.307 drukken de prijs naar beneden.
▍🎯 Handelsplan
Instappen: koop bij een terugval naar 74.500-75.000 als eerste niveau; conservatief wachten op 73.000; bij een doorbraak boven 76.440 met volume bijkopen.
Doel: 76.440 → 77.100, pas bij een standvastige doorbraak boven 80.000 spreken we over een trend.
Stop-loss: sluiting onder 74.500 op dagbasis betekent direct uitstappen, dan kijken we naar 73.000 en 71.300.
▍⚠️ Dit is een herstel na oververkoop, geen trendomkeer. Op 27 oktober is er nog een rentebesluit, beschouw het herstel niet als een bullmarkt.
Geen beleggingsadvies, eigen risico.$UNI begint voor mij juist interessanter te lijken omdat de prijsbeweging teleurstellend aanvoelt. Het protocol is niet gestopt met bouwen. Uniswap heeft de afgelopen maand $70 miljard aan transactievolume verwerkt, terwijl naar verluidt 1.700+ getokeniseerde RWA-assets zijn gelanceerd. Ink heeft Uniswap ook geïntegreerd in zijn webapp, wallet en API. Dus de interessante vraag is niet: "Waarom pompt UNI niet?" Het is of de markt simpelweg tijd neemt om te bepalen wat het protocol al doet. VoorDe eerste vertelt je: de economie heeft problemen.
De tweede laag: historische data zal je ongelijk bewijzen als je alleen kijkt naar "renteverlaging = positief".
Ik heb de rentecycli van de VS van de afgelopen 35 jaar bekeken. De conclusie zal je ongemakkelijk maken.
In de renteverlagingcyclus van 2019 steeg Bitcoin tussen de laatste renteverhoging en de eerste renteverlaging met 161,7%. De Nasdaq steeg slechts 23,2%, goud steeg 13,7%.
En toen? Nadat de renteverlaging daadwerkelijk werd doorgevoerd, bleven Nasdaq en goud stijgen, terwijl Bitcoin juist in een brede zijwaartse beweging terechtkwam.
Kijk nog verder terug. In de renteverlagingcyclus van 2007 steeg de Nasdaq vóór de renteverlaging, daalde na de renteverlaging, en begon pas weer te stijgen toen de renteverlagingcyclus bijna voorbij was.
Het patroon is heel duidelijk: renteverlaging is al ingeprijsd voordat het plaatsvindt. Het moment dat de renteverlaging wordt doorgevoerd, is het begin van "verkopen op de feiten". $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Als jullie mij als tegenstander zien, zou $SPCX winst moeten hebben gemaakt
Gisteren, op zo'n gespannen moment van renteverhoging, schoot SPCX omhoog
Nu alle negatieve berichten voorbij zijn, is het juist positief, gaat SPCX opstijgen?
Allereerst is het een goed teken dat de slotkoers boven de 150 blijft staan
We zullen zien hoe het de komende dagen gaat. Als het zo stabiel blijft
Dan is het niet onmogelijk dat SPCX verder doorbreekt naar 160
De Amerikaanse aandelenmarkt presteert veel beter dan de cryptomarkt, in de tweede helft van het jaar zullen we zien welke eruit springt
#美联储三年来首次加息25个基点 Om 4:50 uur 's nachts opende iemand een longpositie met 5x hefboom op $ZEC ter waarde van 11,66 miljoen dollar.
Gemiddelde prijs 1322,49 dollar, 8469 munten.
Nu een ongerealiseerde winst van 480.000.
Mijn eerste reactie bij het zien hiervan was niet jaloers, maar gefrustreerd.
In de afgelopen 24 uur is er voor 57,36 miljoen dollar aan $ZEC geliquideerd, alleen $BTC en $ETH waren hoger.
Wat zegt dit cijfer?
Het betekent dat deze munt de laatste tijd hevige prijsschommelingen heeft gehad, waarbij zowel long- als shortposities zwaar zijn geraakt.
En dan gaat deze kerel om 4:50 uur 's nachts direct met 5x hefboom erin, en wordt hij de 7e grootste longhouder van ZEC op Hyperliquid.
Ik denk niet dat hij op korte termijn gokt.
Om 4:50 uur handelen betekent dat je óf zo lang naar de markt hebt gekeken dat je er moe van bent, óf dat je de order van tevoren hebt geplaatst.
5x hefboom is niet extreem hoog, maar met een volume van 11,66 miljoen laat hij zien dat hij echt durft.
Hier komt het probleem: als 7e grootste positie zijn er nog 6 longposities die zwaarder zijn dan die van hem.
Als de prijs stijgt, verdienen ze allemaal.
Als het naar beneden dondert, kan niemand ontsnappen aan de chaos.
Eerlijk gezegd is het beter om zulke posities gewoon te bekijken en niet te enthousiast mee te gaan.
Hij heeft een ongerealiseerde winst van 480.000, wat misschien maar een klein deel van zijn totale positie is.
Als jij er impulsief in duikt, krijg je echt een liquidatiebericht op je telefoon.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#BTC财库优先股融资升温 #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC $BTC De rente is verlaagd. Bitcoin is gedaald.
Je bent in de war. De markt is ook in de war. Maar als je geschiedenis hebt gelezen, hoef je helemaal niet in de war te zijn.
Eerste laag: deze renteverlaging is helemaal niet de soort renteverlaging die je denkt
Laten we eerst iets duidelijk maken: de renteverlaging van de Fed deze keer is niet de "kraan openzetten" die je denkt.
Powell zei iets heel belangrijks tijdens de persconferentie: "Dit is een risicobeheersingsrenteverlaging, geen start van een aanhoudende, langdurige renteverlagingcyclus."
In gewone mensentaal: ik verlaag de rente omdat ik bang ben dat de arbeidsmarkt instort, denk niet te veel na.
Kijk maar naar de arbeidsmarktgegevens. In de verklaring van de Fed staat duidelijk: "De werkgelegenheidsgroei vertraagt en de neerwaartse risico's nemen toe." De werkloosheid is nog steeds 4,5%, maar de richting is al veranderd. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft op dezelfde dag twee belangrijke cryptowetvoorstellen vooruit geholpen: de "Wet op de belastingzekerheid van digitale activa" werd met een grote meerderheid goedgekeurd door de financiële commissie, en de "Wet op de modernisering van de Amerikaanse reserve" (Strategische Bitcoin-reservewet) is ook door de commissie gestemd en zal naar de plenaire vergadering van het Huis van Afgevaardigden gaan.
Kernpunten van de twee wetsvoorstellen
1. Cryptobelastingwet: introduceert de regels voor wash sales van aandelen in de cryptomarkt om bestaande belastinggaten te dichten; tegelijkertijd wordt de belasting op vermogenswinsten voor gaskosten onder de 10 dollar vrijgesteld, wordt de belastingheffing op kleine transacties met stablecoins vereenvoudigd en wordt het belastingkader voor de sector verbeterd.
2. $BTC Strategische reservewet: het ministerie van Financiën stelt een nationale Bitcoin-reserve in, BTC die door de overheid in beslag is genomen wordt aan de reserve toegevoegd, BTC in de reserve moet minimaal 20 jaar worden vastgehouden zonder verkoop, er is een kwartaalrapportage van de reserve en een audit door derden vereist, en het is duidelijk dat de overheid de tokens niet willekeurig mag verkopen.
Persoonlijke mening
Dit is een belangrijk positief signaal voor de Amerikaanse cryptowetgeving, maar wees niet blindelings optimistisch.
Positieve logica: de reservewet blokkeert de voorraad BTC van de overheid, wat grote verkoopdruk vermindert; de belastingwet vult de regels aan en vermindert de onzekerheid over naleving voor instellingen, wat op lange termijn gunstig is voor institutionele investeringen.
Risicowaarschuwing: tot nu toe is het alleen door de commissie van het Huis van Afgevaardigden goedgekeurd, er volgen nog plenaire stemmingen en goedkeuring door de Senaat, dus het is nog een lang proces voordat het officieel wordt. Bovendien stuit de CLARITY-wet op obstakels en zijn er nog steeds grote meningsverschillen in het Congres.
De kern van de korte termijn markt blijft de FOMC-beslissing, de wetsvoorstellen zijn middellange tot lange termijn narratieven en zullen waarschijnlijk niet direct een grote stijging van de markt veroorzaken, het is waarschijnlijk dat positieve verwachtingen eerst worden ingelost en de markt daarna weer daalt. Bitcoin is momenteel in de 1-uurs grafiek vanaf de top een grote correctiegolf gestart, en bevindt zich nu in een herstelfase binnen de daling. De cruciale weerstand ligt op 77800.
Waarom is 77800 een belangrijk keerpunt? Vanuit de golfpatroon gezien was 77800 tijdens de eerdere daling het hoogste punt van de vorige opleving en tevens de bovenkant van het zijwaartse consolidatiegebied.
Bovendien is hier een grote hoeveelheid vastgezette posities geconcentreerd. Wanneer de prijs hier terugveert, zullen beleggers die eerder vastzaten hun posities verkopen, wat druk op de prijs zet;
Volgens de golfstructuur is dit een opleving binnen een dalende trend. Zolang het vorige oplevingshoog niet wordt doorbroken, blijft het een zwakke opleving en wordt de hoofdstructuur van de daling niet verbroken.
Op korte termijn, als het volume toeneemt en de prijs boven 77800 blijft, betekent dit dat de kopers sterk genoeg zijn om de vastgezette posities op te kopen, waardoor de dalende structuur van lagere toppen wordt doorbroken. De correctie is dan waarschijnlijk tijdelijk voorbij en er is ruimte voor verdere opleving.
Als de opleving bij 77800 weerstand ondervindt en terugvalt, betekent dit dat de kopers niet sterk genoeg zijn en het slechts een herstel binnen de daling is, een B-golf opleving. Daarna zal een nieuwe dalingsronde starten. Momenteel ligt het zijwaartse consolidatiegebied tussen 76000-76300 als eerste korte termijn steun. Als dit niveau wordt doorbroken, faalt de korte termijn koopbescherming; 75000 is het laagste punt van de vorige dalingsfase en een sterke steun in deze correctie. Als dit niveau breekt, zal de dalingsruimte verder toenemen.
Handelsadvies: koop rond 76000-76300, met een stoploss op 75300, en een doel rond 77800-78300. Bij doorbraak richting 79000, anders short aanhouden.
(Strategie is alleen ter referentie, investeer voorzichtig)Renteverlaging doorgevoerd, maar Bitcoin daalt juist? Het positieve nieuws is allang door anderen opgegeten
— De Federal Reserve heeft de rente met 25 basispunten verlaagd. Daarna daalde Bitcoin van 80.000 naar 75.000. Dit is geen verrassing, het was onvermijdelijk.
Heb je gisteravond voor het scherm gezeten om op de FOMC-uitkomst te wachten?
Op 17 september om 2 uur 's nachts Beijing-tijd kondigde de Federal Reserve een renteverlaging van 25 basispunten aan, waardoor de federale fondsenrente daalde naar 4,00%-4,25%, de eerste renteverlaging sinds december vorig jaar.
De duiven zijn gearriveerd. Het keerpunt in liquiditeit is daar. De geldpers gaat weer aan.
Wat was jouw eerste reactie? Bij kopen. Vol inzetten. De bullmarkt is terug.
En hoe reageerde Bitcoin? Binnen een uur na de aankondiging dook BTC van de top naar beneden, raakte kort $75.355, en daalde in 7 dagen met ongeveer 4%. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Korte termijn voorspellingen zijn beperkt van betekenis, dagelijkse schommelingen van twee- tot drieduizend dollar zijn heel gebruikelijk. Wat waardevoller is, zijn de cruciale niveaus: het vasthouden van 74.000–75.000, dan blijft de middellange termijn nog steeds bullish; als het doorbroken wordt en niet terugkeert, opent dat ruimte naar 70.000 of zelfs lager. De jaarafsluitingsdoelen zijn uiteenlopend, de waarschijnlijke route is eerst consolidatie en daarna een keuze van richting. In plaats van elke dag de stijgingen en dalingen te raden, kun je beter letten op het handelsvolume en of de ETF-stromen overeenkomen. $BTC ETH Midday Kernlogica · Kwalitatieve beoordeling: Tijdelijk boven 2409 blijven, maar niet sterk. 2458 is een hindernis; als het niet kan herstellen, is het slechts een kleine schermutseling. Gemiddeld volume, 2458 is niet makkelijk te bijten. Als het volume niet aantrekt, verkoop 2409 opnieuw; waarschijnlijk vind je steun vóór het dieptepunt van 2357. Pad: Rebound na 2458 uur telt als opening; Verkoop 2409 en trek terug; Als het in het midden fladdert, blijf doorgaan. · Ga long: Breek boven 2433 aan de rechterkant om de bullish kant te volgen, trek stop-loss terug; Trek terug naar 2358 om lichte posities te ondersteunen en probeer long; exit als het onder 2316 valt. · Short: 2410 met verhoogd volume en breek onder de rechterkant om shorts na te jagen, houd goede stop loss vast; Test short rond 2489, stop loss als het 2509 breekt. Links: Langer bij 2314, stop loss als het onder 2281 valt. Blijf boven 2433 in uren, doel 2461-2504; Breek onder 2392 binnen 4 uur, doel 2358-2328. Weerstand: 2433 / 2461 / 2504 · Steun: 2410 / 2358 / 2316 BTC middag kernlogica · Kwalitatieve analyse: Hersteld maar niet door 76228 gebroken. Als het niet boven 76228 kan herstellen, zal de daling niet eindigen; kan op elk moment weer 75002 raken. Uurlijn geïsoleerd hoog, weerstand blijft erboven, kans om 75002 te testen is niet laag. Voorwaarde om daling te stoppen: Houd boven 76.228. Voorwaarde voor opwaartse kant: Doorbraak door 77.344—alleen door deze te breken kan de consolidatiezone tussen 75.002 en 77.344 een hoger hoogtepunt bereiken en een redelijke rebound mogelijk zijn. Als 77.344 niet kan worden geklommen,#OKX预言家：Kom naar de planeet om te voorspellen
#zcash stijgt met 6% ZEC stijgt zo snel dat het me duizelt, maar wanneer zal het instorten?
ZEC is nu een losgeslagen wilde hengst, de ETF is dit kwartaal bijna verdrievoudigd, het Grayscale-fonds nadert bijna de 1 miljard dollar. Marktsentiment? Vier woorden: FOMO slaat toe.
Maar broeder, hoe gekker de stijging, hoe meer ik wil vragen: als dit ding valt, hoe zal het dan vallen?
Laten we eerst de kernvoorwaarden voor een daling bespreken.
Ten eerste, de hefboom knalt. De openstaande ZEC-futures contracten bereikten ooit 2,3 miljard dollar, wat 14% van de marktkapitalisatie is. Eerder was er een 24-uurs liquidatie van 17,2 miljoen dollar, waarbij openstaande posities direct met 20% daalden. Wat betekent dit? De longposities zijn te vol, een kleine schok leidt tot kettingliquidaties.
Ten tweede, de EMA50 wordt doorbroken. De 1110 dollar is een cruciale scheidslijn, als die breekt, is het volgende niveau 1059, en daarna de EMA200 op 872, wat meer dan 20 punten onder de huidige prijs ligt. Zo'n daling is in de cryptowereld slechts een kwestie van een paar kaarsen.
Ten derde, het narratief stort in. Wang Chun noemt ZEC direct een "narratief koopargument" en zegt dat de marktkapitalisatie niet gelijkstaat aan echte gebruiksvraag. Dat is pijnlijk maar waar — koop je privacy, of koop je alleen maar een grafiek?
ZEC wordt nu gedragen door sentiment en hefboomwerking, als de EMA50 niet standhoudt of de ETF-instroom vertraagt, is een long-squeeze binnen enkele minuten mogelijk. Broeders die hoog instappen, stel je stop-loss goed in De sterkste van het hele veld is verrassend genoeg $ZEC, een pijlsnelle stijging van +22%, meer dan een verdubbeling in een maand
In deze periode heb ik er ook van geprofiteerd 😁
Bijna zeventig procent van de accounts aan de overkant staan aan de short-kant, de shorts worden hard geknepen, het volume van 1,08 is niet extreem maar de stijging is fors.
De echte katalysator zit in het governance-aspect, Grayscale spot ZEC ETF (ZCSH) wordt op 25 augustus gelanceerd en haalde meer dan 460 miljoen op; NU7 governance upgrade (bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden, 99,9% goedkeuring); dagelijkse short liquidaties van meer dan 45 miljoen. Het privacy-muntsegment wordt volledig hergewaardeerd (regelgeving is comfortabeler met "optionele privacy").
Dit is een echte marktbeweging aangedreven door zowel institutionele beleggers als short squeezes, geen kleintje. Maar de RSI van 75,9 is overbought, met meer dan 200 miljoen aan open interest in contracten, een terugval kan elk moment plaatsvinden. Veel handelaren zien dat een bepaalde munt goed stijgt en springen er dan op, zonder ooit te vragen: is het echt sterk, of wordt het alleen maar omhoog getrokken door een algemene stijging in de sector? Long gaan zonder horizontale vergelijking is in wezen gokken op geluk.
Als je $ETH vergelijkt binnen de huidige populaire blockchain-sector, is het antwoord vrij duidelijk. SOL 24u +2,19%, RSI 61,7, amplitude 3,67%, PENGU 24u +3,53%, RSI 66,7, beide stijgen meer dan ETH's +1,11%, maar ETH's handelsvolume is 799,2M, wat veel hoger is dan SOL's 225,8M en PENGU's 7,2M. Dit betekent dat de stijging van ETH wordt ondersteund door veel grotere kapitaalstromen, het is geen impuls in een kleine vijver. Tegelijkertijd is de financieringsrente voor ETH slechts +0,0032%, SOL heeft slechts +0,0001%, de longdruk is niet hoog, er zijn geen tekenen van oververhitting; RSI 59,3 is de laagste van de drie munten, het verst verwijderd van de overgekochte zone, waardoor de kans op een terugval juist het kleinst is. De angst- en hebzuchtindex staat op 50, neutraal, de markt heeft geen emotionele premie, in zo'n omgeving hebben munten met een voorsprong in volume maar achterblijvende koers vaak het potentieel om bij te trekken.
Qua richting ben ik bullish op $ETH. $BTC $ETH Renteverhoging
Vroeg in de ochtend, Beijing-tijd, heeft de Federal Reserve na drie jaar de rente met 25 basispunten verhoogd, waardoor de rente nu op 3,75%-4% staat. Deze renteverhoging was al ruim van tevoren door de markt ingeprijsd, met een kans van meer dan 90%. Het echte negatieve nieuws is niet deze renteverhoging zelf, maar het havikachtige signaal dat uit de dotplot komt: er is een grote kans dat er dit jaar nog een renteverhoging volgt en de hoge rente zal langer aanhouden.
Na de beslissing daalde BTC op korte termijn snel, maar herstelde daarna het grootste deel van de verliezen, wat resulteerde in een "negatief nieuws verwerkte" zijwaartse beweging zonder een crash.
Logica: de renteverhoging was al eerder ingeprijsd, het is een geval van "kopen op verwachting, verkopen op feit". Maar de aanhoudende druk van de hoge rente is nog niet volledig verwerkt. De renteverhoging betekent in wezen een verkrapping van de Amerikaanse dollar liquiditeit. De stijging van de opbrengsten op Amerikaanse staatsobligaties en deposito's verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van Bitcoin, een niet-rentebetalend, volatiel activum, wat de instroom van nieuw kapitaal buiten de beurs zal remmen.
Let op de volgende twee punten:
1. Amerikaanse inflatiecijfers CPI en PPI, die bepalen of er tussen oktober en december nog een renteverhoging komt;
2. Of de belangrijke BTC-ondersteuningsniveaus standhouden; het doorbreken van deze steun zou betekenen dat het havikachtige sentiment de markt echt domineert.
Eenvoudige samenvatting: deze renteverhoging is al ingeprijsd, dus geen reden voor overmatige paniek; maar "hoge rente die langer aanhoudt" blijft een middellange termijn drukpunt. Elke opleving moet als kortetermijn worden gezien, een trendomkeer vereist een signaal van versoepeling van de liquiditeit.
Dit is een persoonlijke mening, wees voorzichtig met handelen 【Snuffelen】Spot ETF trekt bijna 600 miljoen in één dag: prijs is V-vormig, kapitaal nog niet V
Feiten: Op dinsdag was de Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer -450 miljoen, ETH ongeveer -142 miljoen, in totaal bijna 593 miljoen, de zwaarste dag sinds juni; op woensdag bleef het bloeden doorgaan (gedeeltelijk gerapporteerd BTC ongeveer -99 miljoen). BTC ongeveer 76464 (+0,8%), ETH ongeveer 2434 (+1,3%), F&G 50. CLARITY is de emotionele trigger, de echte waardering is in de inschrijvingen en terugnames.
Beoordeling: Terug naar 76.000 ≠ institutionele terugkeer. Zonder dat de ETF weer positief wordt, wordt het herstel eerst als een terugvulling gezien.
Stem: Eén schrikmoment leidt tot terugkeer / uitstroom kan aanhouden / kijk naar de prijs, niet naar de ETFDe tweede ronde inflatie-effect verwijst naar de doorwerking van stijgende energie- en grondstofprijzen naar lonen en de dienstensector, wat leidt tot aanhoudende endogene inflatie. Momenteel is deze doorwerking zwak, wat de kernreden is voor de Bank of England om de rente voorlopig niet te verhogen.
Hoewel de stijgende energieprijzen externe inflatiedruk veroorzaken, is er geen aanhoudende spiraal van stijgende lonen en diensteninflatie, waardoor de meeste leden de voorkeur geven aan afwachten.
In vergelijking met de wereldwijde macro-economie: de Federal Reserve heeft net een licht agressieve dot plot vrijgegeven, terwijl de Bank of England kiest voor afwachten. Dit leidt tot divergentie in het monetaire beleid tussen het VK en de VS, wat een onafhankelijke beweging kan veroorzaken in het pond en Britse staatsobligaties.
Vanuit het perspectief van de cryptomarkt: het stilhouden van de Bank of England is een regionale gebeurtenis en heeft beperkte invloed op BTC en ETH, en zal de hoofdlijn van de markt, gedreven door Amerikaanse staatsobligatierendementen en het beleid van de Federal Reserve, niet veranderen. Het zal alleen verstoringen veroorzaken in handelsproducten gerelateerd aan het pond. De focus ligt verder op het volgen van de Britse CPI en internationale olieprijsontwikkelingen. 9 muntvoorbeelden gingen allemaal van stijging naar 5 dalingen, de handelsomzet daalde met 54%
Van 09:00 tot 10:00 stegen alle vaste 9 muntvoorbeelden; van 10:00 tot 11:00 waren er nog maar 4 stijgers en 5 dalers, de handelsomzet daalde van 84.527.000 naar 38.595.400 USDT, een daling van 54,34%.
UNI ging van +1,60% naar -1,02%, OKB van +0,90% naar -0,05%; BTC en ETH sloten hoger, met een beperkte stijging van respectievelijk +0,01% en +0,05%.
Als in het volgende uur minstens 6 munten stijgen en de handelsomzet hoger is dan 38.595.400, is er een herstel in breedte; als minstens 6 munten dalen en de handelsomzet toeneemt, zet de zwakte zich voort. Welke munt moet sterker worden om jou te laten twijfelen aan de "afkoeling in breedte"?
#BTC #ETH #OKB#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Welke signalen worden er uitgezonden? Onlangs zijn twee crypto-gerelateerde stappen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het vermelden waard.
Ten eerste worden cryptobelastingregels doorgevorderd, en de andere is dat het wetsvoorstel gerelateerd aan de Strategic Bitcoin Reserve door de commissie is aangenomen.
Laten we beginnen met belastingen.
De House Ways and Means Committee nam een bipartisane crypto-belastingwet aan, gesteund met 38 tegen 5 stemmen, met kernbepalingen zoals belastingvrijstellingen voor kleine transactiekosten voor digitale activa, duidelijke belastingbetalingstijden voor miners en stakingbeloningen, en het uitbreiden van de "wash and sale-regel" van de aandelenmarkt naar digitale activa.
Dit evenement lijkt misschien niet zo spannend als BTC die nieuwe hoogten breekt, maar het is eigenlijk heel belangrijk.
Want wanneer een sector echt de mainstream binnenkomt, is de eerste stap niet alleen om "transacties toe te staan", maar ook om een duidelijke set belastingregels voor de overheid op te stellen.
De grootste hoofdpijn voor veel cryptogebruikers was vroeger:
Wanneer wordt belastbaar inkomen berekend?
Wanneer worden stakingbeloningen belast?
Hoe worden on-chain transactiekosten berekend?
Kunnen verliezen worden gecompenseerd met andere transacties?
Zonder uniforme regels ondervinden zowel instellingen als gewone gebruikers nalevingskosten.
Nu de VS deze kwesties geleidelijk in haar juridische kader opneemt, bewegen crypto-activa zich van "speciale activa" naar normale financiële activa.
Opmerkelijker zijn de BTC-reserves.
Op 17 september heeft de Amerikaanse House Financial Services Committee H.R. 8957, de U.S. Reserve Modernization Act, aangenomen met 28 tegen 21 stemmen, die "strategische Bitcoinreserves" een duidelijkere juridische status wil geven en bepaalt dat de federale overheid ze in bezit heeft9.17 BTC korte termijn tracking｜Vermijd het najagen van de rally na de Fed-implementatie
De Fed heeft de rente met 25 basispunten verhoogd, dit was al ingeprijsd door de markt, dus op korte termijn lijkt het meer op een "emotioneel herstel na het uitputten van het slechte nieuws".
Maar Powell's toespraak was hawkish, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, de waarderingsdruk op risicovolle activa is nog niet echt verdwenen.
De eerdere daling door reguleringsnegativiteit is deels verwerkt rond 750, maar er is nu geen nieuw sterk positief nieuws, en ETF-gelden stromen ook niet duidelijk terug, dus ik betwijfel de duurzaamheid van deze rally.
Belangrijke niveaus:
Weerstand: 768–772
Sterke weerstand: rond 780
Het is nu niet geschikt om direct long te gaan.
Als de prijs terugkeert naar rond 768–772 en er een lange bovenste schaduw of een volumestijging met terugval optreedt, kan men overwegen om licht short te gaan, met een stop loss boven 776, en een doel rond 755.
Als de prijs steun vindt rond 755–758, kan men overwegen om met een kleine positie op een rally te speculeren, met een stop loss onder 749.
Zonder een effectieve doorbraak boven 780 blijf ik dit definiëren als een herstelrally na een daling.
Wacht liever op signalen dan om hard te jagen onder de druk van de gemiddelden! $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票
Ik ben meer geïnteresseerd in welke rechten ik krijg, niet in het feit dat er weer een paar tickers bijkomen
Volgens de Orbit-discussie hebben de bestaande tokens weliswaar een 1:1 reserve van echte aandelen, maar bezit de houder niet direct de onderliggende aandelen
Het bedrijf ontwikkelt functies voor fysieke inwisseling en stemmen, die in de toekomst beschikbaar zullen zijn voor in aanmerking komende gebruikers
Dit is een plan, het is nog niet live
AMC had eerder twijfels over tokenisatie zonder toestemming, de uitgever stemde toe maar er zijn nog steeds geschillen
Voldoende reserve en aandeelhouderschap zijn eigenlijk twee verschillende dingen
Dus mijn oordeel is: eerst kijken hoe de inwisselingsvoorwaarden en het stemmen worden uitgevoerd, dan pas praten over de waarde van RWA, je moet de functi aankondiging niet als een koopmoment voor de hele sector zien
$xHOOD #RWA$BTC 📊 Huidige marktsituatie
Na de renteverhoging door de Federal Reserve daalde BTC tot een dieptepunt van 75064, waarna het weer opliep tot 76342, een lichte stijging van 0,71% in 24 uur. De totale liquidaties op het netwerk bedroegen 335 miljoen, waarbij shortposities met 185 miljoen iets zwaarder werden getroffen dan longposities. De financieringsrente is +0,0059%, longposities betalen, maar het is niet oververhit. De vraag naar spot blijft zwak, met een netto uitstroom van 450 miljoen uit Amerikaanse spot-ETF's op één dag.
In één zin: futures longposities kopen de dip, spotkapitaal trekt zich terug, beide strijden tussen 76000-76500.
---
🎯 Belangrijke niveaus
Steun: 75700 (middelste band van Bollinger + scheidingslijn long/short) → 75000 → 73500
Weerstand: 76500-76600 (korte termijn sterke druk) → 77000-77500 (concentratie shortposities)
---
🐻 Short-strategie (hoofdstrategie)
Logica: niemand koopt spot, een rally tot weerstand is een kans om short te gaan.
· Instappen: nu rond 76300, of wachten op een rally naar 76600-77100 voor een lichte shortpositie
· Stop loss: 77700 (doorbreken betekent dat de rally sterker is dan verwacht)
· Doel: eerst 75000, dan 74300
---
🐂 Long-strategie (alleen proberen, geen grote posities)
Logica: futures longposities ondersteunen de bodem, maar spot volgt niet mee, dus de rally is beperkt.
· Instappen: terugval naar rond 75700 en stabilisatie, of tussen 75000-75400
· Stop loss: 74600
· Doel: 76600, bij doorbraak met volume naar 77000-77500 #FederalReserve eerste renteverhoging in drie jaar met 25 basispunten
---
💎 Mijn oordeel
Op 76300 is het oncomfortabel om long of short te gaan.
· Boven 76500-76600 is weerstand, longposities kunnen makkelijk teruggeduwd worden.
· Onder 75700 is steun, short gaan nu is riskant als futures longposities de bodem blijven ondersteunen, kans op stop-outs.
De veiligste aanpak: afwachten.
· Overweeg short pas boven 76600, met een duidelijke stop loss.
· Of wacht op bevestiging van stabilisatie rond 75700 om long te gaan, risico is beheersbaar. Accountpositie divergentieradar
$DOGE heeft een relatief groot aantal topaccounts, met een positieverspreiding die neigt naar short: de long-short ratio van topaccounts is 1,869, de long-short ratio van topposities is 0,749; de long-short ratio van alle marktaccounts is 4,706; de prijs steeg met 0,099%, de waarde van posities veranderde met +0,23%.
$SUI heeft zowel bij topaccounts als topposities een neiging naar short: de long-short ratio van topaccounts is 0,840, de long-short ratio van topposities is 0,765; de long-short ratio van alle marktaccounts is 3,098; de prijs daalde met 0,01%, de waarde van posities veranderde met -0,12%. De structuur van het aantal accounts en de positieverspreiding binnen de topgroep zijn in dezelfde richting.
$ZEC heeft een relatief klein aantal topaccounts, maar een positieverspreiding die neigt naar long: de long-short ratio van topaccounts is 0,425, de long-short ratio van topposities is 1,298; de long-short ratio van alle marktaccounts is 0,345; de prijs steeg met 0,14%, de waarde van posities veranderde met +1,26%. De structuur van alle marktaccounts neigt naar short, wat ook verschilt van de neiging van topposities.
DOGE, ZEC: de kant met het grootste aantal accounts is tegenovergesteld aan de kant met de grootste positie, er is een divergentie tussen accountstructuur en positieverspreiding.
DOGE, SUI: de structuur van alle marktaccounts neigt naar long, wat ook verschilt van de neiging van topposities. Als je wakker wordt, ontdek je dat het ARC-team grotendeels uit mensen van Indiase afkomst bestaat.
Eigenlijk is dat helemaal niet verrassend.
De afgelopen jaren, als je naar Web3, AI, SaaS, Fintech kijkt, zie je dat Indiase ingenieurs en oprichters steeds zichtbaarder worden.
Waarom?
Kort gezegd zijn er een paar redenen: een grote bevolking, veel technische talenten, goede beheersing van het Engels, en een zeer volwassen netwerk van overzeese talenten.
Een Indiër gaat in de VS studeren, komt bij Google, Microsoft, Amazon, en na een paar jaar gaat hij misschien naar Singapore, Dubai of Londen. Daarna volgen vrienden, klasgenoten en familie.
Na verloop van tijd ontstaat er een sterk "talentennetwerkeffect".
Mijn eigen ervaring in Singapore bevestigt dit ook duidelijk; in IT, financiën, consultancy en multinationals zijn er veel mensen van Indiase afkomst.
En Crypto zelf is een geglobaliseerde industrie:
Oprichters in India, financiering in de VS, ingenieurs in Singapore, community in China, kapitaal op de blockchain.
Bij een project vind ik dat het wereldwijde talentennetwerk achter het team ook een belangrijke observatie-aspect is. Mijn eerdere regel was om niet deel te nemen aan teams uit Israël of India.
Trouwens, over $CRCL, ik zie het op korte termijn als negatief nieuws, maar de lange termijn logica is een ander verhaal. 美联储最新的议息会议落锤，再次加息25个基点，美联储主席投出赞成票。决议一出，美元指数迅速重返100上方，黄金应声承压，这套紧缩叙事再次对全球风险偏好产生剧烈扰动。 如果仅仅把这次决议看作一次例行的利率微调，那就低估了背后的政治与经济算盘。新任美联储主席当前的核心诉求，是在委员会内部确立绝对的公信力与独立性。通过坚决加息来遏制通胀扩散、打破市场对降息或“保姆式前瞻指引”的单向依赖，本质上是在向金融市场收回政策的主导权。白宫表面上高调表达“遗憾”、隔空呼吁大幅降息，实则形成了一种微妙的舆论张力，反而反向坐实了美联储绝非提线木偶的独立形象，这种配合甚至带有一丝精心设计的双簧意味。 然而，通胀的真正死结并不在利率本身。尽管官方表态强调就业韧性、声称金融状况尚未达到真正的限制性，但大家都心知肚明，当前最现实的物价冲击源于地缘冲突对国际原油和能源运输通道的撕扯。只要能源大动脉的风险外溢没有消退，通胀就始终具备顽固的粘性；而一旦现在退缩不加息，市场通胀预期就会立刻彻底失控。 更深层的张力在于资本开支与宏观现实的矛盾。无论是执政层还是美联储，底层共识都是押注AI等新兴生产要素来推动长期生产力跃升，而$ROBO rond 0,008 dollar
Ik denk dat het tijd is om een beetje te kopen
ROBO is nu ongeveer 0,0083 dollar, wat bijna 87% lager is dan de piek van 0,0618 dollar in maart, met een circulerende marktkapitalisatie van slechts ongeveer 20 miljoen dollar.
Ik heb onlangs ROBO opnieuw bekeken, niet zozeer omdat het genoeg is gedaald, maar omdat Fabric in de afgelopen zes maanden echt de producten van de robot economie heeft vooruit geholpen.
In juli werd RoboPay officieel gelanceerd, waardoor robots de mogelijkheden voor bezorging, inspectie, fotografie en robotarmbediening direct kunnen omzetten in pay-per-use diensten; Fabric heeft ook 1 miljoen ROBO uitgedeeld, zodat ontwikkelaars RoboPay kunnen integreren in 12 verschillende robotplatforms.
ROBO zelf is ook geen puur governance token. Volgens het officiële ontwerp zullen de netwerkvergoedingen die voortkomen uit robotbetalingen, identiteit en verificatie in de toekomst allemaal met ROBO worden betaald, en ontwikkelaars en bedrijven die het ecosysteem betreden moeten ROBO kopen en staken, waarbij een deel van de protocolinkomsten ook zal worden gebruikt om $ROBO op de markt te kopen. De infraroodlezing van de warmtebeeldcamera heeft de kritieke drempel van 72 graden doorbroken, en dikke rook begint van het plafond naar beneden te drukken. Dit is geen aanvalssein, maar het laatste alarm dat het hele gebouw elk moment volledig kan ontbranden.
$ZEC is gestegen tot 1381,17, slechts een stap verwijderd van de bovenste Bollinger-band op 1402,45. Een groep speculanten die zelfs geen ademhalingsapparaat draagt, dringt wanhopig dieper het brandgebied binnen op de fragiele verkoolde prefabplaten, denkend dat er goud ligt, terwijl ze niet doorhebben dat de stalen draagbalken boven hun hoofd al door hitte zijn vervormd.
Na jaren van ervaring bij de speciale brandweer-eenheid houd ik me strikt aan de regel: zonder goed uitgerolde ontsnappingsslangen en reserveflessen is een binnenaanval gewoon een doodvonnis. De RSI is al gestegen tot 72,2, de zuurstof in de ruimte is door de bulls volledig verbruikt, en de huidige stijging is slechts de laatste tegenaanval vóór een flashover. De middenlijn op 1285,10 is de enige veilige harde steun aan de onderkant.
Mijn handelsgids is net zo streng als een interventieprotocol: nooit blindelings vechten in het gevaarlijkste deel van het vuur, alleen waterkanonnen opstellen in de brandvertragende zone waar het vuur afneemt.
- Onderwerp: $ZEC 🔴
- Entry: 1375,00 - 1395,00
- TP1: 1285,00
- TP2: 1168,00
- SL: 1415,00
Het terugtrekfluitsignaal van de veiligheidsfunctionaris klinkt niet twee keer; zodra 1415,00 wordt doorbroken, betekent dit dat de structuur volledig instort en moet de slang onmiddellijk worden doorgesneden en de binnenaanval worden gestaakt.🧑🚒🧯
#StrategyPlaybookDeutsche Bank kondigt aan: het is van plan om dit jaar digitale activabeheer aan te bieden aan Europese institutionele en zakelijke klanten, onder voorbehoud van afronding van de toepasselijke regelgevende procedures. De eerste ondersteuning omvat BTC, ETH, evenals stablecoins/elektronische geldtokens zoals USDC, EURC en EURAU; de bank beheert de wallets en private keys en kan ook overboekingen naar derden uitvoeren. Getokeniseerde financiële instrumenten zijn opgenomen in de toekomstige roadmap.
Cointelegraph citeert een woordvoerder die zegt dat volgens het EU MiCA-kader de custodian-licentie mogelijk in oktober wordt uitgegeven — wat niet betekent dat er vandaag al rekeningen geopend kunnen worden om te storten. Na de recente renteverhoging en het vastlopen van CLARITY, gebruiken grote Europese banken compliant custody om de infrastructuur voor institutionele toetreding te versterken, wat contrasteert met de wetgevende leegte aan de Amerikaanse kant. Custody betekent niet automatisch koopdruk, interpreteer de aankondiging niet direct als spotinstroom #美联储三年来首次加息25个基点 #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH .#CLARITY法案投票受阻引争议
Ik zag net dat de CLARITY Act vastliep bij een procedurele stemming in de Senaat, 49 stemmen voor, 50 tegen, net niet de drempel van 60 stemmen gehaald. Veel mensen dachten meteen: is het wetsvoorstel nu helemaal van de baan? Dat is niet zo, dit was slechts een mislukte procedurele stemming, wat niet gelijk staat aan een definitieve afwijzing; er is nog ruimte voor heronderhandelingen en heroverweging.
Maar deze stemming heeft een zeer dodelijke verdeeldheid blootgelegd: belangenconflicten rond de Trump-familie en crypto, beloningen voor stablecoins, staatsrechtshandhaving en consumentenbescherming, deze grote twistpunten hebben de fracties van de parlementsleden direct gespleten. Zodra het nieuws bekend werd, daalde BTC direct onder de 75.000 dollar, en crypto-gerelateerde aandelen zoals Coinbase en Circle doken ook omlaag.
Volgens CoinGlass-data werd er in 24 uur voor 647 miljoen dollar aan posities geliquideerd, met 524 miljoen dollar aan long liquidaties, waarbij veel longposities werden weggevaagd.
De markt zit nu in een dilemma.
De optimisten denken dat het wetsvoorstel slechts tijdelijk is opgeschort en dat partijen opnieuw zullen onderhandelen en de bepalingen zullen aanpassen, met een kans op herstart in de toekomst;
De pessimisten denken dat het wetgevingsproces in het Congres vastloopt, waardoor de regie weer bij de SEC en CFTC komt te liggen, die de administratieve regulering zullen aanscherpen, wat de langetermijnonzekerheid in de sector verhoogt.
Mijn mening: de korte termijn emotionele schok is al verwerkt, de scherpe daling en long liquidaties zijn de markt die "wetgevende vooruitgang blijft achter bij de verwachtingen" prijst. Maar op de middellange tot lange termijn kan het wetsvoorstel niet direct als dood worden verklaard. De focus ligt nu op twee zaken: ten eerste of de twee partijen in het Congres weer aan tafel kunnen gaan zitten om te onderhandelen en compromissen te sluiten; ten tweede of de SEC en CFTC het Congres kunnen omzeilen en direct administratieve regels kunnen gebruiken om het regelgevingskader te implementeren. #CLARITY法案投票受阻引争议
De procedurele stemming over de CLARITY-wet liep vast: de verwachtingen van de cryptomarkt kregen eerst een klap
De langverwachte Amerikaanse mijlpaalwet voor crypto stagneerde al bij de eerste horde in de Senaat.
De procedurele motie kreeg 49 stemmen voor en 50 tegen, wat nog ver verwijderd is van de drempel van 60 stemmen die nodig is om de behandeling te starten. De CLARITY Act, die de toezichthoudende grenzen tussen CFTC en SEC wil afbakenen en federale regels voor stablecoins wil vaststellen, kreeg voorlopig geen toegang. Maar het is belangrijk om te onderscheiden: de wet is niet definitief verworpen, het kan alleen voorlopig niet in de Senaatsdebatten worden opgenomen; er is nog steeds een mogelijkheid om de onderhandelingen te hervatten en opnieuw te stemmen.
Deze stemming onthulde scherpe verdeeldheid: belangenconflicten rond de cryptobezittingen van de familie Trump, bepalingen over stimulansen voor stablecoins, de verdeling van handhavingsbevoegdheden tussen staten en de federale overheid, en consumentenbeschermingsregels – elk punt is een strijdtoneel. Zodra het nieuws bekend werd, reageerde de markt direct: BTC daalde snel en zakte tijdelijk onder de 75.000 dollar; cryptogerelateerde aandelen zoals Coinbase en Circle verzwakten tegelijkertijd. Binnen 24 uur bedroeg de omvang van de liquidaties op de markt 647 miljoen dollar, waarvan 524 miljoen dollar aan longposities, waarbij veel kapitaal dat had ingezet op "succesvolle invoering van de wet en positieve marktontwikkelingen" direct werd weggevaagd.Op de dag dat de renteverhoging werd doorgevoerd, daalde BTC eerst en stabiliseerde daarna, wat aangeeft dat een deel van de marktprijsbepaling al is voltooid. Nu kijken we naar de dot plot en de toespraak om te zien of ze strenger zijn. Als er wordt gesuggereerd dat er dit jaar nog meer renteverhogingen komen, zal het moeilijk zijn voor risicovolle activa om een grote rally te maken; als het meer duiventoon is, kan boven de 78.000 weer activiteit ontstaan. Historisch gezien is september zwakker, dus zelfs als je optimistisch bent, is het beter om laag in te kopen dan om de stijging na te jagen. 75.000 is de korte termijn levenslijn. $BTC De een wil even op adem komen, de ander wil gezichtsverlies en krediet vermijden.
Oud-president Trump wil renteverlagingen, het liefst direct tot 1% of zelfs lager.
Warsh begint juist met een verhoging van 25 basispunten, waardoor de rente stijgt naar 3,75%—4%.
Wat nog interessanter is, is dat het met 12 tegen 0 stemmen unaniem werd goedgekeurd, en men denkt zelfs dat er dit jaar nog een verhoging kan komen, het is niet anders, dit is wat iedereen wil. Haha.
Dus Trump schold op zijn eigen mediaplatform Truth Social.
Trump
Wat hij echt wil, is goedkoop geld.
De Amerikaanse schuld van 40 biljoen dollar ligt er, hoe hoger de rente, hoe groter de druk van de rentelasten op de begroting. Renteverlagingen kunnen de vastgoedmarkt, bedrijfsfinanciering en activaprijzen stimuleren, waardoor de Amerikaanse economie meer hefboomwerking krijgt en ruimte om te groeien.
Warsh
Hij kijkt naar een andere rekening, de inflatie is nog niet volledig onder controle, als je nu verlaagt, wie betaalt dan het vertrouwen in de Federal Reserve? De president kan niet zeggen dat de rente omlaag moet en de Fed volgt dat dan zomaar. Als dat echt gebeurt, moeten de rentetarieven van Amerikaanse staatsobligaties mogelijk opnieuw worden vastgesteld.
Dus beginnen de twee verschillende doelen te krijgen.
Trump: Maak het geld eerst goedkoop, zodat de begroting en economie even kunnen ademhalen.
Warsh: Houd eerst de inflatie en het vertrouwen in de Fed onder controle, dan pas praten over renteverlaging.
Maar het echte probleem is nog niet opgelost,
AI kapitaaluitgaven hebben geld nodig,
energie heeft geld nodig,
de Amerikaanse begrotingstekorten hebben ook geld nodig.
Iedereen vecht om dezelfde liquiditeitspool.
We moeten nu goed in de gaten houden of de VS onder hoge schulden, hoge kapitaaluitgaven en hoge inflatiedruk de rente weer omlaag kan krijgen?
Als dat niet lukt, is deze renteverhoging misschien niet het einde, waarschijnlijk moet het nog doorgaan. Andersom...$BAND Ik heb net even gekeken, $BAND /USDT is rond 0.1801 interessant. Geen nieuws om over te praten, puur op de grafiek: eerder was er een daling gevolgd door een zijwaartse beweging, het volume is actiever dan de afgelopen dagen, en de orderboek wordt af en toe opgevangen, het lijkt op een wasbeurt en test van een grote handelaar. Waarom is het de moeite waard om te bekijken? Dit soort onbekende munten zonder verhaal bewegen vaak sneller dan populaire munten zodra het volume toeneemt. Maar ik probeer het met een kleine positie, als het onder het vorige dieptepunt zakt of het volume niet meedoet, stap ik eruit, niet te enthousiast worden. Wat denken jullie, is 0.18 hier een ophoping of een valse beweging?
👇👇👇Wat de markt gisteren het meest vreesde, kwam eindelijk uit. De Federal Reserve verhoogde de federal funds rate met 25 basispunten tot 3,75%–4,00%, wat de eerste renteverhoging sinds 2023 markeert. Belangrijker nog, de laatste dot plot laat zien dat de mediane rente eind 2026 ongeveer 4,1% zal zijn, wat betekent dat de markt nog steeds geconfronteerd moet worden met de mogelijkheid van verdere renteverhogingen. De normale logica zou moeten zijn: renteverhogingen → liquiditeitsvernauwing→ risicoactiva dalen. Maar de daadwerkelijke prestaties van BTC zijn niet zo eenvoudig. BTC daalde ooit tot ongeveer $75.000 vóór het besluit, maar na het nieuws kwam het terug naar ongeveer $76.000. Wat ik vandaag echt wil bestuderen is niet "Heeft de Fed de rente verhoogd?" In plaats daarvan: waarom is BTC niet blijven crashen nadat het negatieve nieuws kwam? ⸻ Niveau 1: De negatieve kant is al van tevoren door de markt verhandeld. Dit is misschien wel de belangrijkste informatie vandaag. De markt heeft gisteren niet pas gehoord dat de Fed mogelijk de rente zal verhogen. Voor de beslissing was BTC al gedaald van bijna $80.000 naar ongeveer $75.000. Met andere woorden: sommige van de negatieve verwachtingen zijn al van tevoren ingeprijsd. Wat dus echt de volgende richting van BTC bepaalt, is niet langer alleen "of de rente verhoogd moet worden." In plaats daarvan: zullen renteverhogingen in de toekomst doorgaan? ⸻ Tweede laag: De echte druk komt nu van Amerikaanse staatsobligaties In het verleden keken veel mensen alleen naar BTC bij de Federal Reserve. Maar nu denk ik dat we ons meer moeten richten op het 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement. Eerder brak het 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement kort boven de 5%, en bereikte het bijna het hoogste niveau sinds 2007#美国加密税收与BTC储备法案获推进
🔥De Amerikaanse cryptowetgeving verandert van aanpak! Na het vastlopen van een groot wetsvoorstel, wordt het nu opgesplitst in kleinere wetsvoorstellen die één voor één worden doorbroken.
Het CLARITY-comprehensieve wetsvoorstel bleef steken in de Senaat, waarna het Huis van Afgevaardigden van strategie veranderde en twee afzonderlijke wetsvoorstellen op dezelfde dag een commissie-stemming wonnen.
Eén daarvan is de Digital Asset Tax Act, die de belasting- en makelaarsrapportageregels voor scenario's zoals mining, staking en activatransfers verduidelijkt. Dit is van het grootste belang voor de sector, omdat het een einde maakt aan de huidige onduidelijke belastingregels in veel situaties.
Het andere wetsvoorstel is nog meer in het nieuws: de Bitcoin National Reserve Act.
Het voorstel stelt voor dat de Amerikaanse federale overheid een strategische BTC-reserve opbouwt, waarbij de door de overheid gehouden bitcoins minstens 20 jaar worden aangehouden, en er wordt onderzocht hoe men zonder extra financiële lasten de reserve kan uitbreiden.
Let op! Alleen goedkeuring door de commissie betekent nog geen officiële wet; er moeten nog volledige stemmen in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat plaatsvinden.
Eerder wilde men de hele cryptoregelgeving in één pakket regelen, nu wordt het opgesplitst in afzonderlijke stappen voor belasting en reserve. Of deze kleinschalige doorbraak de Amerikaanse cryptowetgeving kan versnellen, is de grootste marktinteresse de komende tijd. Dit verhaal is ook een belangrijk middellangetermijnverhaal voor Bitcoin, maar de realiteit is dat elke stemronde een strijd is en dat de voordelen nog niet echt zijn gerealiseerd.$BTC
1. Belangrijke prijsklasse
- Eerste weerstand: $76.800; een stabiel niveau vereist het testen van 77.400; Sterke weerstand bij 79.000~80.000 (voorheen gevangen zone)
- Eerste steun: $75.300; Sterke steun op 74.400; eenmaal doorbroken, kan het het gebied rond 73.800 verder testen
2. Markt en kapitaal
1. Marktsentiment: Angst- en hebzuchtindex 52, neutrale range, geen extreme paniek/woede; Eeuwigdurende financieringsrentes blijven laag, zonder overmatige hefboomwerking, geen pull-up markt met hoge hefboomwerking
2. ETF-fondsen: De Amerikaanse spot-ETF-instroom is al een tijd vertraagd, niet langer de aanhoudend grote netto instroom die in augustus werd gezien. Institutionele aankopen is verzwakt, wat de kernreden is voor de recente volatiliteit
3. Handelsvolume: Het 24-uurs handelsvolume is gemiddeld, het volume krimpt, typische volatiliteit, en zonder volumegroei is het moeilijk om direct de 80.000-grens te passeren; het marktkapitalisatiepercentage van BTC blijft rond de 59%, dus er stroomt momenteel geen grote hoeveelheid kapitaal in altcoins
3. Kernfundamenten/Macroperspectieven
1. De stemming over de Amerikaanse Crypto Act (Digital Asset Clarity Act) blijft de marktverwachtingen beïnvloeden en is een sentimentvariabele op middellange tot lange termijn, die waarschijnlijk niet direct scherpe stijgingen of dalingen op korte termijn zal veroorzaken
2. US Dollar Index, Amerikaanse staatsobligatierendementen: Macro-rentes zijn de belangrijkste factor, en schommelingen in de Amerikaanse staatsobligatie-rendementen zullen BTC-koppelingen activeren
3. On-chain: Wisselsaldi fluctueren licht, zonder grootschalige opnames of uitverkoop; De verkoopdruk van miners is stabiel, zonder geconcentreerde verkoop
4. Kortetermijnscenario-simulatie
✅ Optimistisch scenario: Steun vasthouden op 75.300 + doorbreken door 76.800 met een verhoogd volume, uitdagen van 77.400-79.000
⚠️ Voorzichtig scenario: Als je onder de 75.300 komt en het volume toeneemt, de markt terugduwt naar 74.400, zal de volatiliteit aanhouden en de daling zelfs verdiepen. #FedRate verhoogt de rente voor het eerst in drie jaar met 25 basispunten Deze nummer één in de stijgingslijst doet me lachen
Op het eerste gezicht stijgt het met meer dan 50%
Als je de tijdlijn verlengt
is de hoogste waarde slechts 0,04
en het is sindsdien blijven dalen
er zijn gewoon 4 nullen toegevoegd aan het begin
het omhoog trekken kost geen moeite
het wordt niet aanbevolen om long of short te gaan
doe je het toch, dan geef je gewoon geld weg 💰
gemakkelijk dubbel verlies voor long en short
$ONE Om 2:00 uur 's nachts werd de eerste renteverhoging in drie jaar doorgevoerd. De markt had al een kans van 95% op een renteverhoging ingeprijsd, dus "renteverhogingen zelf" waren geen nieuws—wat de markt echt opzwep was de aankondiging na de uitslag, waarin werd gezegd dat "al het negatieve nieuws is uitgeput." BTC steeg ooit weer naar 76.000, ETH sprong direct van 2368,72 naar 2445 en keerde samen terug naar het midden. Het artikel van vandaag ontleedt de beslissing van gisteravond: de verwachte renteverhogingen, maar het onverwachte havikachtige sentiment is verborgen. 01 Renteverhogingen uitgevoerd: 12 unanieme stemmen, voor het eerst in drie jaar Laten we beginnen met de conclusie: de Fed verhoogde de federal funds rate met 25 basispunten, waardoor het op het bereik van 3,75%-4,00% kwam, unaniem goedgekeurd door alle 12 commissieleden. Dit is de eerste renteverhoging sinds juli 2023, en volledig in lijn met de marktverwachtingen—vóór het besluit had CME FedWatch al een kans op een renteverhoging gegeven tot wel 93%-95%. Opmerkelijker dan de renteverhoging zijn twee bewoordingen in de verklaring: de uitdrukking "hoge inflatie deels voortkomt uit aanbodschokken, vooral energie" werd verwijderd, en "binnenlandse bestedingen blijven veerkrachtig" werd toegevoegd. In eenvoudige taal: de Fed gebruikt geen externe excuses meer voor energie om de inflatie te dekken, terwijl ze ook gelooft dat de Amerikaanse economie het goed kan vasthouden. Voorzitter Wash maakte het ook heel duidelijk tijdens de persconferentie—de inflatie is te hoog en heeft te lang geduurd, en deze renteverhoging is bedoeld om "een dosis versoepeling" uit het monetaire beleid te verwijderen. Tot nu toe is het allemaal het verwachte script. De echte verrassing ligt verborgen in het dot plot. 02 De echte haviken in de dot plot: Er kan dit jaar nog een stijging komenGisteravond heeft de Federal Reserve echt de rente met 25 basispunten verhoogd.
Maar vreemd genoeg is $BTC juist niet verder gedaald.
De renteverhoging kan BTC niet meer neerdrukken, is 75.000 misschien de bodem van deze cyclus?
Ik zei gisteren al vóór de FOMC-vergadering dat als ze echt met 25 basispunten zouden verhogen, het mij niet zou verbazen als BTC standhoudt of zelfs begint te herstellen.
De markt heeft nu het eerste antwoord gegeven.
BTC daalde tot ongeveer 74.955 maar zakte niet verder, en trok juist weer boven de 76.000.
Toch wil ik nog niet te snel roepen dat 75.000 de bodem is.
Want er zijn eigenlijk goede argumenten voor zowel bulls als bears.
De bulls denken dat de grootste zorg, de renteverhoging, al is ingeprijsd en dat BTC geen nieuwe dieptepunten heeft bereikt, wat betekent dat dit negatieve nieuws al eerder verwerkt is.
Maar de bears kunnen zeggen dat dit slechts een herstel is na het negatieve nieuws, en dat BTC het gebied rond 77.000–78.000 nog niet echt heeft terugveroverd, dus het is nog te vroeg om te zeggen dat de bodem bereikt is.
Daarom zie ik 75.000 nu liever als een "te bevestigen bodem".
De renteverhoging kon BTC niet verder neerdrukken, dat is de eerste kaart.
Als BTC nu ook het gebied van 77.000–78.000 kan terugwinnen, wordt die "bodem" van 75.000 pas echt interessant. $ETH $OKB Toen $UNITREE Yushu rond de 550 yuan zakte, bijna gehalveerd, opende ik deze positie.
Laat ik eerst duidelijk maken dat ik niet tot de groep mensen behoorde die op de eerste dag van de STAR Market 50 aandelen kochten voor 1100 yuan, met een lotingskans van 0,018%, dat was niet voor mij weggelegd. Ik heb bijna een maand lang van de zijlijn gekeken: van 444,9 miljard naar 190 miljard, een verdamping van meer dan 240 miljard. In de commentaren ging het van "nationaal lot" naar "speelgoed". Ik ben zelf gaan onderzoeken wat het bedrijf deed, ik luister niet graag naar wat anderen roepen. De inkooporders kwamen één voor één binnen, zelfs Lei Jun ging naar Hangzhou om mee te helpen. De maand waarin de aandelenprijs gehalveerd werd, was waarschijnlijk de drukste maand in de geschiedenis van het bedrijf. Sommigen zeggen dat 73,6% van de inkomsten uit onderzoek en inkoop komt, maar dat het in de praktijk luchtkastelen zijn. Oké, dat accepteer ik, maar welke van Ningde in 2021 of BYD in 2013 is niet ooit als speelgoed uitgemaakt? Ze hebben 33.000 viervoetige robotdogs verkocht, wereldwijd nummer één. De verkoopcijfers van robotdogs liegen niet. Mijn positie is niet zwaar, ik zie het als een ticket op een schip; als het zinkt, accepteer ik dat ook.SUI: $0,68 vs $5,35 ATH → -87% RENDER: $1,38 vs $13,53 → -90% FET: $0,17 vs $3,45 → -95% ICP: $2,47 vs $750,73 → -99,7% ALGO: $0,09 vs $3,28 → -97% ARB: $0,14 vs $2,40 → -94% ATOM: $1,60 vs $44,80 → -96% DOT: $1,01 vs $55 → -98% MANA: $0,076 vs $5,91 → -98,7% GALA: $0,076 vs $5,91 -98,7% GALA: $0,076 vs $5,91 -98,7% GALA: $0,14 vs $2,40 -98% GALA: $0,14 vs $2,01 -98% GALA: $0,076 vs $5,91 -98% GALA: $0,14 vs $2,01 -98% GALA: $0,14 vs $2,40 $0,0021 versus $0,82 → -99,7% Het interessante is niet hoe ver deze tokens onder hun ATHs liggen. Daarom zijn ze zo ver gedaald. Een ATH is historische prijsgegevens — geen waarderingsdoel. Sommige projecten kunnen door adoptie weer relevantie krijgen$BTC
$ETH
Vroeg in de ochtend verhoogde de Federal Reserve de rente met 25BP en suggereerde dat er dit jaar mogelijk nog een renteverhoging komt. BTC hield zich weliswaar rond de 4-uurs EMA200, maar raakte meerdere keren de steun, waarbij de steun afzwakt. Dit is tegelijkertijd de weerstand van de 4-uurs en dagelijkse EMA21.
In de afgelopen 12 uur is de open interest met ongeveer 1,17% gestegen, maar de prijs heeft geen effectieve uitbraak laten zien, wat aangeeft dat de hefboom opnieuw onder de weerstandsniveaus wordt opgebouwd.
Hoofdrichting voor vandaag: short op rally's, niet achter short aan rennen.
Rally tussen 76500-76900 onder druk, kan in delen short worden gegaan, stop loss op 77500.
Doel eerst 75300-74900, bij doorbraak onder 74900 verder naar 74300, en daarna 73800-73100.
Als de 4-uurs candle weer boven 77300 sluit, vervalt de short-logica.
De 73100 aan de onderkant is een dagelijkse steun, wie long wil gaan kan daar beter wachten, dat is stabieler.
Eenvoudige samenvatting: gisteren werd de eerste rally na de EMA200-touch verhandeld, vandaag is het de tweede dalingsfase na het niet doorbreken van de weerstand tijdens de rally. Onder 77300 blijft de richting bearish.#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Onlangs is er een verandering in de VS die ik waardevoller vind om te bestuderen dan alleen maar roepen dat het "goed nieuws voor Bitcoin" is.
De Commissie voor Fondsenwerving van het Huis van Afgevaardigden heeft met 38 tegen 5 een wetsvoorstel voor digitale activa belasting doorgedrukt, met de nadruk op mining, staking, wash sale regels en de fiscale behandeling van digitale activahandel. In wezen wordt er een duidelijker belastingkader voor crypto-activa opgesteld. Tegelijkertijd wordt een strategisch wetsvoorstel voor Bitcoin-reserves ook besproken in de Commissie Financiën van het Huis.
Ik zie het zo: de kern is niet dat Bitcoin morgen een paar procent stijgt, maar dat de VS crypto-activa geleidelijk opneemt in het traditionele financiële en fiscale systeem.
Belastingregels regelen het "hoe te beheren", het reservewetsvoorstel regelt het "hoe te bezitten".
Zodra deze beleidsmaatregelen definitief worden, zal de marktstatus van Bitcoin niet alleen een hoogvolatiel risicodragend actief zijn, maar op de lange termijn ook een sterkere strategische activaverhaal kunnen krijgen.
Natuurlijk betekent het doorvoeren van het wetsvoorstel niet dat het definitief is. Nu de macro-economische situatie ook renteverhogingen kent, moet de korte termijn nog steeds naar liquiditeit kijken; maar op de langere termijn vormt het beleidskader zich beetje bij beetje. $BTC Bestellingen die worden geannuleerd zijn alarmerender dan waarschuwingen over onderbrekingen in de aanvoer. De huidige prijsstelling van $CL en $BTC weerspiegelt geen meningsverschillen, maar het tijdsverschil tussen de voortgang van pijpleidingreparaties en het bereiken van een dieptepunt in de voorraden. Als de reparatie wekenlang uitloopt, zal de contango op de spotmarkt verder toenemen, en zal het kernprobleem op de oliemarkt verschuiven van hoeveel de prijs stijgt naar wie er als eerste geen levering krijgt. Europa koopt spotolie op, waarbij $BRENT het eerst wordt getroffen; oproepen tot bemiddeling kunnen de terugval alleen maar vertragen; als de voorraden blijven dalen, komt de termijncontracten voor de nabije maanden onder druk te staan. Als de FOMC een hawkish beleid voert, zal $BTC als eerste worden geraakt, maar de stijgende olieprijs beperkt de ruimte voor een diepe daling van risicovolle activa, waardoor kapitaal mogelijk blijft schakelen tussen beide. Wat echt schaars is, zijn niet de berichten, maar betrouwbare informatie over de voortgang van reparaties. Totdat Brent boven de 105 staat, richt ik me alleen op $CL en $BTC en beschouw ik een enkele prijsstijging niet als een trend. Verder moet worden gelet op of de pijpleiding weer olie kan transporteren en of de voorraden blijven dalen; deze twee factoren bepalen of de contango kan aanhouden. De markt volgt vaak dit patroon: annulering van bestellingen werkt door, olieprijzen stijgen, onderhandelingsnieuws drukt de winst terug, kopers keren terug als de pijpleiding nog niet open is, en zodra het tekort groter wordt bevestigd, worden alle activa gezamenlijk herbeoordeeld. De grote lijn kijkt niet naar individuele oproepen, maar naar schepen, pijpleidingen en voorraden. Risicowaarschuwing: zowel de reparatie van de pijpleiding als het beleidsverloop zijn onzeker, wees voorzichtig met het beoordelen van posities.