Orbit Post Sitemap
Het "Clarity-wetsvoorstel" is procedureel gestrand, gestopt vóór de drempel van 60 stemmen, waardoor het regelgevende optimisme niet op tijd kwam. De markt is niet in een "verwoestende hel" gevallen, maar de teleurstelling, gecombineerd met hoge olieprijzen in het Midden-Oosten en Brent-olie die boven de 105 staat, brengt opnieuw inflatieschaduwen met zich mee, waardoor de macro-economische foutmarge tot het uiterste wordt beperkt.
BTC trekt zich terug naar rond 75.900, de steun tussen 75.000-75.500 staat op het spel. Als risicobeperker draagt het de verkoopdruk als eerste, institutionele posities worden uitgesteld, en voor de FOMC is er weinig ruimte voor een onafhankelijke beweging. ETH is gevoeliger voor beleid; onder de dubbele druk van renteverhogingen en regelgeving is de terugval hevig, met frequente korte termijn verliezen. Emotionele munten zoals DOGE vluchten in paniek, met ongecontroleerde volatiliteit.
Het wetsvoorstel is slechts procedureel geblokkeerd, niet volledig verdwenen, maar korte termijn vooruitgang is onwaarschijnlijk. De recente bloedige verliezen zijn nog vers: ZEC met hoge hefboomwerking na een sterke stijging, 40x in 1 uur een verlies van 310.000, SOL onder druk, 100x longposities lijden zware verliezen — hoe heter het wordt, hoe langzamer je moet zijn. De Fed-beslissing is de grootste variabele; een duifachtige houding betekent dat het slechte nieuws al ingeprijsd is, een havikachtige houding test de kritieke niveaus.
De strijd tussen long en short vereist voorzichtigheid; vermijd het plaatsen van grote eenzijdige weddenschappen. Duurzaam handelen is het belangrijkst: geen overbelasting, geen bijstorten, geen illusies. Houd een basispositie voor de lange termijn, en wees voorzichtig met hoge hefboomposities door vooral te kijken en minder te handelen. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Ik noemde $DOT drie dagen geleden de achterblijver. Het is net 6,6% door het niveau gegaan waarvan ik zei dat het het niet kon vasthouden.
Dit is wat er veranderd is. Het veegde 0,9541 aan, keerde om en schoot toen door 1,0383, het plafond dat het drie keer had afgewezen. Dat is een echte structurele doorbraak, geen mislukte poging.
Het liet een kloof achter tussen 1,04 en 1,05 op de weg omhoog. Daar wil ik zien dat het standhoudt.
Achterblijvers versnellen het snelst als ze eindelijk gaan. Ik zat fout met deze.
Achtervolgen of wachten op de correctie?De prijs daalde op 10,63 en draaide. Mist met 25 cent. Dat is de prijs van wachten op de perfecte instap. Ik zei dat ik liever een ruil mis dan betalen voor een slechte, en dat meen ik. Dat geeft het geen goed gevoel. Het veegde 10,908, keerde om, en is nu 11,38. De structuur is omgeslagen in de lagere periode. Ik ben niet aan het achtervolgen. 11,20 is het gat dat ik eerst gevuld zou willen hebben. Heb je ooit een vulling met een paar cent gemist? Hoe heb je het aangepakt? $LINK De gevaarlijkste momenten in een bullmarkt zijn nooit de scherpe dalingen, maar wanneer je denkt dat je het niet fout kunt hebben.
Elke keer dat je account elke dag in het groen staat, wordt het makkelijk om arrogant te worden. Volledig investeren, hefboom gebruiken, achter trends aanjagen, en denken dat de markt gewoon zo is en geld verdienen vrij eenvoudig is. Maar de bull- en bearcycli die ik heb meegemaakt, leren me dat de echte grote correcties altijd stilletjes beginnen op het moment dat de emoties het hoogst zijn. Wanneer geld verdienen meer een beloning voor durf wordt dan voor inzicht, is de markt niet ver van een liquidatie.
Even over de markt die ik recent in de gaten houd:
$BTC, de lijn van 75.000 is momenteel de sterkste steun. Enkele dagen geleden zakte het even onder de 75.000, maar werd snel weer opgekocht, wat aangeeft dat er echte koopkracht op die plek is. Aan de bovenkant ligt tussen 77.000 en 78.000 een grote hoeveelheid hefboomposities klaar voor liquidatie, dus daar is de weerstand aanzienlijk. Analisten van CryptoQuant houden ook een oogje in het zeil; 79.800 is een andere belangrijke weerstand, waar BTC eerder meerdere keren werd teruggedrongen. Of 75.000 standhoudt, bepaalt direct de korte termijn richting.
$ETH is deze keer echt anders. Het 24-uurs contractvolume op het hele netwerk is met 53% gestegen, tot 52,6 miljard dollar. Wat nog opmerkelijker is, is dat het volume van ETH perpetual contracts BTC heeft overtroffen — voorheen domineerde BTC het volume, nu is ETH bijna anderhalf keer zo groot. Volume gaat prijs vooraf, en zo'n volumestijging is niet te vergelijken met een daling met afnemend volume; de participatie is echt maximaal.
Altcoins zijn het meest verdeeld. On-chain data laat zien dat het openstaande contractvolume van altcoins sinds december 2024 voor het eerst BTC heeft overtroffen, en de totale marktkapitalisatie van altcoins buiten de top tien is met meer dan 10% gestegen. Maar de altseason-index staat slechts op 37, ver verwijderd van de bevestigingsdrempel van 75. Glassnode wijst ook op het ontbreken van de grootschalige kapitaalrotatie die historisch het einde van een bullmarkt markeert. De hotspots draaien wel, maar erg snel, met elke dag een ander segment, waardoor de duurzaamheid twijfelachtig is.
Wat het nieuws betreft, was deze week behoorlijk lastig:
De meest directe klap was dat de "Digital Asset Market Clarity Act" niet door de procedurele stemming in de Senaat kwam, met 50 stemmen tegen 49, 11 stemmen tekort voor de drempel. De markt reageerde heftig, bijna 120.000 liquidaties, met een totaalbedrag van 670 miljoen dollar, waarvan longposities 570 miljoen uitmaakten. Zowel BTC als ETH bereikten hun laagste punt sinds juni.
Tegelijkertijd verhoogde de Federal Reserve de rente met 25 basispunten, en 16 van de 18 beleidsmakers verwachten nog een verhoging voor het einde van het jaar. Daarbij kwam de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente boven de 5%, voor het eerst sinds november 2023. Assets zonder cashflow staan onder druk in een omgeving met hoge rente, en daar kom je niet omheen.
Dus wat ik nu doe is simpel:
Als de grote munten minder volume hebben, verlaag ik mijn handelsfrequentie. Hotspots wisselen dagelijks, dus kijk ik meer en handel ik minder. Het is niet dat ik niet meedoe, maar ik zet niet het zwaarste in als de emoties op hun hoogst zijn. Winst veiligstellen is veel belangrijker dan elke kans grijpen.
In een bullmarkt gaat het nooit om wie het snelst rent, maar om wie het verdiende geld tot het einde kan behouden. Hoe enthousiaster de markt, hoe meer je jezelf moet afvragen: verdien ik nu geld door mijn oordeel, of door mijn durf?
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #ETH触及2500美元后震荡 #OKX百万规划师 9 miljoen dollar.
Een uraniummijn-token, de totale marktkapitalisatie is niet eens een fractie van wat sommigen in hun wallet hebben.
Anchorage heeft een federale licentie om het te bewaren, Cameco bewaart het uranium, een Britse trust staat garant, OCC houdt toezicht. Alles is tot in de puntjes geregeld.
En dan is de prijs 5,66.
Ik heb even vergeleken: die batch "fysiek gedekte" goudtokens uit 2021 had bij de start makkelijk een marktkapitalisatie van honderden miljoenen dollars. Dit uranium haalt niet eens een fractie daarvan.
Gaat de instelling echt voor uranium, of willen ze alleen maar het compliance-veld alvast claimen?
Die 9 miljoen lijkt meer een test dan een echte inzet.
Mijn gok voor de volgende stap: zodra het nieuws "de wedergeboorte van kernenergie" begint te promoten, zal er echt geld in gaan stromen.
Voor nu, gewoon afwachten.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案下一步怎么走？ #贝森特听证释放多重信号 $HYPE Het beste wat ik deze week deed, was mijn $ARB short laten stoppen op break-even. Kijk er nu eens naar.
Het bereikte een dieptepunt van 0,1282, brak de structuur en is 37% recht omhoog gerend naar de aanbodzone op 0,175 waar het op 5 september vanaf brak.
Die zone is de test. De prijs zit er precies in, vandaag 4,5% gestegen, en het stokte daar al twee keer eerder.
Blijft het boven 0,175, dan is 0,196 haalbaar. Wordt het hier afgewezen, dan is 0,1603 de hertest.
Verkoop je in de aanbodzone of wacht je op de doorbraak?$ADA is de enige grote die nooit meedeed aan het feest, en dat zegt iets.
DOT steeg 6,6%. ARB steeg 37%. ADA behaalde 2,8% en zit nog steeds onder 0,2050, het niveau waar het drie dagen geleden onderuit brak.
Hier is de analyse. Het veegde 0,1918 aan, stuiterde, maar de hele structuur sinds 0,2322 is lagere top na lagere top. Daar is nog niets aan veranderd.
0,2050 is de poort. Totdat het dat doorbreekt, is dit een stuiter binnen een dalende trend. Why this week's hike and this week's oil pullback pulled markets in opposite directions Fed hiked 25bps yesterday. Not the surprise, Warsh's tone was, one more hike this year is on the table. Money got tighter, reserves stayed loose. Oil pulled back in the same window. Some inflation premium came off, long yields got room to breathe. Liquidity didn't open up, conditions just loosened back off after the shock. Risk sold Wednesday, bought Thursday. A hike is digestible if oil doesn't climb again. 周四这笔反弹，本质是市场把周三的加息重新读了一遍。 不是突然变鸽。美联储还是加了 25 个基点，目标区间 3.75%–4.00%，沃什也没收回“通胀太高太久”。变的是定价：油往下走，十年期美债从 5% 上面掉回 4.93% 附近，科技就有空间把指数拉回来。 收盘很整齐。道指 51778，涨 0.6%；标普 7638，涨 1.1%；纳指 26418，涨 1.7%；罗素 2000 涨 0.6%。近六周最强的一天，也只是把周三砸掉的大部分捡回来。本周道指仍跌约 1.5%，标普大致平，纳指略红。 市场当天在交易两件事。 第一件是通胀预期松了一下。布伦特回到 104–105，WTI 靠近 101。沙特通过阿曼过驳给亚洲炼厂加货，供应中断溢价被削掉一层。能源板块继续拖后腿，但指数反而因此更好看——这就是加息次日最常见的结构：油跌，成长股活。 第二件是 AI 基建还在找新的兑现方式。Generac 涨了将近两成，盘中更高。亚马逊要它的数据中心备用发电，首批 24 亿美元，协议上限说到 80 亿。电力比模型更紧，这是周四最清楚的一条定价。芯片跟着走，AMD 明显强于英伟达。另一头，CoreWeave Broeders, als we naar de vroege handel van vandaag kijken, denk ik dat de kans groot is dat het nog steeds een sterke zijwaartse beweging is, eerst de herstelgolf van gisteren verwerken, het lijkt niet alsof het bij de opening direct een eenzijdige sterke stijging wordt.
Na de renteverhoging van gisteren is $BTC weer rond de 76.000 gekomen, $ETH is ook hersteld tot ongeveer 2450, in wezen is dit koopdruk na het verwerken van het negatieve nieuws. Vandaag zijn de Amerikaanse futures sterker, het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties is gedaald tot ongeveer 4,95%, en de olieprijs is ook van de piek teruggevallen, deze factoren helpen allemaal enigszins de risicovolle activa.
Maar jaag niet blindelings na de stijging van gisteren, want er is recent nog steeds een duidelijke uitstroom bij ETF's, wat aangeeft dat het kapitaal nog niet volledig is overgeschakeld op offensief.
Dus in de vroege handel neig ik er meer naar dat BTC rond de 76.000 schommelt en ETH rond de 2450 verwerkt. Zolang BTC boven de 75.000 blijft en ETH boven de 2400, is de herstelstructuur nog intact; als de vroege handel na een piek duidelijk niet wordt ondersteund, is het juist waarschijnlijk dat er eerst een terugval komt voordat het verder gaat. Het belangrijkste nu is om te zien of de herstelgolf van gisteren echt stand kan houden, en niet alleen hoeveel het vandaag nog kan stijgen.
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Jiang Zhuoer: Heeft alle eerder verkochte $BTC spot teruggekocht, verwacht dat BTC stijgt naar 80.000-84.000 dollar
Jiang Zhuoer, oprichter van de Leibit mijnpool, heeft zijn handelsactie geüpdatet: de eerder op een hoog niveau uitverkochte BTC spot is nu volledig teruggekocht.
Hij denkt dat, zelfs als de CLARITY-wetgeving wordt tegengehouden bij de stemming, de marktsteun sterker is dan verwacht en de koopkracht op de markt voldoende is. Het doelbereik van deze marktbeweging wordt gezien op 80.000-84.000 dollar, maar na de stijging zal er nog steeds een aanzienlijke correctie volgen, het is geen eenzijdige opwaartse beweging.
Persoonlijke mening
1. Dit is een volledige swing-operatie van een grote walvis, die na het hoog verkopen weer heeft teruggekocht, wat betekent dat hij op korte termijn bullish is, maar niet voor altijd vasthoudt. Zijn voorspelling is eerst een stijging en daarna een correctie, niet direct een bullmarkt zonder correcties, dat moet duidelijk zijn.
2. Walvistransacties kunnen alleen als sentimentreferentie worden gebruikt, niet direct worden gekopieerd voor posities. Iedereen heeft een andere kostprijs, kapitaalcyclus en risicotolerantie, blind volgen kan gemakkelijk leiden tot gemiste kansen of vastzitten op een hoog niveau.
3. De grootste variabele blijft de FOMC-beslissing. De druk van Amerikaanse staatsobligatierendementen, renteverhogingsverwachtingen en ETF-uitstroom blijft bestaan. Zelfs als de walvis bullish is, zal het macro-economische negatieve sentiment de markt blijven drukken, met een grote kans op herhaalde schommelingen tijdens de stijging.
Praktische aanpak
De spotbasisvoorraad kan worden aangehouden, maar vermijd zwaar inzetten boven 80.000; houd de hefboom bij contracten strikt onder controle. In het weerstandgebied van 82.000-84.000 zal de verkoopdruk duidelijk toenemen, wees voorzichtig voor een terugval na de stijging. ONE huidige prijs 0.002068, visueel model time-out, dus puur logica volgen. Het nieuws is chaotisch, geen richting, in zulke tijden kijk je alleen naar de orderboekfondsen en structuur. 0.002 is de ondergrens van het eerdere geconcentreerde handelsgebied, de scheidslijn tussen kopers en verkopers. Boven 0.00215 tot 0.00220 is er verkoopdruk, onder 0.00195 is de korte termijn verdediging. Het volume is niet toegenomen, de grote spelers hebben nog niet ingegrepen, de kleine beleggers zijn aan het testen.
Ik heb net de toegangspas voor de eigenaar van gebouw 3 gescand, nu terug naar het paviljoen om verder te kijken.
Op het vieruursniveau beweegt de prijs langs de onderste Bollinger-band, MACD krimpt, de berenkracht neemt af maar er is geen omkeersignaal. De daggrafiek is nog steeds een dalende trend, elke opleving is een kans om te vluchten. De financieringsrente is neutraal, geen extreme emoties, wat betekent dat het nog niet tijd is voor een short squeeze.
Wat de handel betreft, niet instappen tegen de huidige prijs. Wacht op een opleving naar het gebied 0.00212 tot 0.00215 om short te gaan, stop loss op 0.00222, eerste winstdoel 0.00198, tweede winstdoel 0.00190. Als het volume toeneemt en het door 0.00195 zakt, direct short gaan, kijk naar 0.00185. Long posities alleen licht proberen rond 0.00195, bij doorbraak eruit, niet vasthouden.
Met de huidige marktomstandigheden, minder handelen en meer observeren. Ik blijf het monitoringsscherm in de gaten houden.
$ONE
#CLARITY法案下一步怎么走？
@OKX星球 Terugkoop en verbranding zijn het antwoord op de protocoltokenversie in deze cyclus.
We hebben veel echte terugkoop en echte verbranding gezien, laten we het hebben over echte terugkoop met nepverbranding en nepterugkoop met nepverbranding.
Een voorbeeld van echte terugkoop met nepverbranding is $LINK
De leider in het orakelveld Chainlink zal een deel van de protocolinkomsten gebruiken om LINK op de secundaire markt terug te kopen, met een frequentie van eenmaal per week, maar de teruggekochte tokens worden niet verbrand, maar opgeslagen in de Chainlink Reserve als strategische reserve;
De officiële verklaring is dat de fondsen in de Chainlink Reserve als reserve op lange termijn worden aangehouden, wat neerkomt op een tijdelijke vermindering van de circulerende voorraad, maar ook een potentiële tijdbom voor de toekomst vormt.
Wat betreft nepterugkoop met nepverbranding, is $ARB ongetwijfeld de vertegenwoordiger:
Het Arbitrum-protocol heeft in totaal 7,73 miljoen dollar aan inkomsten gegenereerd, waarvan Robinhood Chain in iets meer dan 2 maanden 3,35 miljoen dollar aan de schatkist heeft bijgedragen; Arbitrum en zijn oprichters hebben ook herhaaldelijk gepronkt met de inkomstenverdeling van RH Chain, kijk hoe vol onze schatkist is, we zijn krachtig, je weet wat we hierna gaan doen.
Tot nu toe heeft Arbitrum met schatkistfondsen 0 ARB teruggekocht, ja, 0 stuks!
LINK heeft tenminste een poging gedaan door LINK in hun eigen schatkist te kopen; Arbitrum durft niet eens $ARB terug te kopen, wat laat zien dat ze weinig vertrouwen hebben in hun eigen munt.
Dus $PONS, hoe zit het met jou? $ENA Conclusie vooraf: op korte termijn licht bullish, maar het is een vroege bullish structuur van het type "gemiddelde lijnen net een gouden kruis, momentum nog niet bevestigd", positie moet licht zijn, wacht op een pullback zonder doorbraak voordat je overweegt bij te kopen.
Een methode om de markt te bekijken: om te beoordelen of de trend gezond is, kijk eerst naar de rangschikking van de gemiddelden, dan naar de positie van de prijs binnen de Bollinger Bands, en verifieer tenslotte met momentumindicatoren. $ENA huidige MA5=0.15318 heeft MA20=0.1527 naar boven gekruist, de gemiddelden draaien van bearish naar bullish, dit is het eerste signaal van trendherstel; de huidige prijs 0.1536 staat boven MA5 en bevindt zich aan de boven-middenrand van de Bollinger Bands [0.149251, 0.156149], wat aangeeft dat kopers de controle hebben maar het oververhitte gebied aan de bovenkant nog niet is bereikt. Het probleem zit in de verificatiefase: de MACD-histogram is nog steeds -0.0003328, momentum is nog niet positief, RSI=56.5 is neutraal tot licht sterk, niet overgekocht en niet sterk. Deze combinatie van "prijs die vooruitloopt, momentum dat achterblijft" resulteerde historisch vaker in zijwaartse stijgingen dan in een rechte opwaartse beweging. De financieringsrente is +0.0044%, de bulls betalen licht maar het is verre van oververzadigd, de angst- en hebzuchtindex is 50 neutraal, de sentimenten vormen geen tegenwerkende druk.🌬️ Het tweede ondersteuningsprogramma voor X Layer-keten RWA is uitgebracht, voel je de wind al aankomen?
De ronde van 300.000 USD in augustus was slechts een voorgerecht.
Op 11 september lanceerde de officiële partij een tweede ronde van RWA liquiditeitsincentives met een totaalbudget van 5 miljoen USD; op 17 september werd de lijst vroegtijdig vastgesteld, en vandaag (18 september) tot 25 september vindt de officiële trekking plaats.
Deze ronde strooit geen peper, maar focust op één ding: RWA Meme.
💰 Prijspot deze ronde: 100.000 USD / 100.000 USDG
📅 Periode: 18.9 – 25.9 (UTC+8)
🏦 Uitbetaling: stablecoins, per uur snapshot, realtime uitbetaling
⚖️ Regels: Gelijke verdeling onder geselecteerde pools, elk token erkent slechts één Uniswap-pool
📋 Officieel zijn 5 incentive-paren bekendgemaakt:
• STARLINK / wSPCXx — Uniswap V2
• XDOG / wSPCXx — Uniswap V4
• LAIKA / wSPCXx — Uniswap V2
• IGNIX / wSPCXx — Uniswap V2
• STERLING / wNVDAx — Uniswap V2
Begrijp je deze paren?
Links is het ecosysteem Meme, rechts zijn bijna allemaal getokeniseerde Amerikaanse aandelen/indexen (SpaceX, S&P, Nvidia).
Het gaat niet om "verhalen vertellen aan stablecoins", maar Meme wordt direct gekoppeld aan RWA.
Dit is de richting van de wind:
xStocks heeft in drie maanden bijna 100 miljoen USD marktkapitalisatie bereikt, de incentives verschuiven van "RWA + stablecoin" naar "RWA + ecosysteemtoken" en nu naar RWA Meme.
De keten wil niet alleen een opslagplaats zijn voor getokeniseerde aandelen, maar wil dat aandelen, Meme en lanceerplatform (Ignix) in dezelfde pool circuleren.
✅ Wil je in de pool, dan moet je eerst door deze vier drempels (officiële minimumvereisten, doorstaan betekent geen garantie op selectie):
• Marktkapitalisatie ≥ 1 miljoen USD
• Liquiditeit ≥ 200.000 USD
• Effectieve houdersadressen ≥ 2.000
• Top 10 gezamenlijke holdings ≤ 20%
De pool moet ook:
Uniswap V2 / V3 / V4 zijn; de paring moet RWA bevatten; prijsbereikbreedte ≥ 50%; alleen LP's die handelskosten genereren krijgen een beloning.
Volume manipulatie, wash trading, massale adressen die tokens aanhouden, en het beheersen van de pool met smalle prijszones leiden tot directe diskwalificatie.
🎣 De visser zegt iets onaardigs:
100.000 USD verdeeld over 5 pools, 7 dagen, klinkt leuk, maar per pool is dat iets meer dan 20.000 USD per dag.
De echte waarde is niet deze LP-subsidie, maar dat de officiële partij deze 5 namen in het volgende verhaal opneemt.
Van 23 tot 30 september volgt een handelswedstrijd met 50.000 USD als prijs.
Het geld is niet groot, maar het is een belangrijke windwijzer.
⚠️ Een herinnering:
Geselecteerd zijn betekent niet aanbevolen worden, incentives zijn geen gegarandeerde winst.
Impermanent loss, belastingmechanismen, pooldiepte, nep-pools buiten de lijst, dat zijn valkuilen.
Bekijk zelf de keten, bereken zelf het prijsbereik, en beschouw "officiële benoeming" niet als een talisman.
De wind komt, maar alleen voor degenen die aan de rand van de pool staan, echte liquiditeit bieden en echte handelskosten genereren.
Ben jij klaar om toe te treden tot de pool, of wacht je eerst af wie van deze 5 namen als eerste door de markt wordt geprijsd?
#XLayer #RWA #OKB #XDOG #STARLINK #LAIKA #IGNIX #STERLING #liquiditeitsmijnbouw #Web3
Officiële details: https://web3.okx.com/zh-hans/learn/xlayer-blog-incentive-programm-2
(Bovenstaande is alleen een samenvatting van openbare informatie en vormt geen beleggingsadvies.) 3,73% rendement, de moeite waard om even bij stil te staan?
Na het zien van overdreven winstscreenshots, zal het rapport van CryptoDogeFather waarschijnlijk niet veel enthousiasme opwekken: een openbaar cumulatief rendement van 3,73% over 90 dagen.
Maar toen ik naar de drawdown keek, stopte ik even.
Voor dezelfde openbare curve, berekend over 91 meetpunten, is de maximale drawdown 3,17%.
In dit onderzoek staat hij op #97 in de OKX openbare ranglijst, maar op mijn officiële ATS-ranglijst op #16, met een score van 75,50, status FORMAL en betrouwbaarheid HIGH. ATS is een beoordelingssysteem dat rendement, drawdown en stabiliteit combineert.
Deze tegenstelling maakt me nieuwsgierig om verder te observeren: als het rendement niet langer bijzonder opvallend is, zijn we dan nog steeds bereid te onderzoeken hoe groot de schommelingen waren?
Natuurlijk kan een lage drawdown op zichzelf niet bewijzen dat de winststrategie betrouwbaar is, en een openbare curve onthult ook niet alle risico's van posities. Deze ranglijst is ook geen garantie voor toekomstige prestaties.
Voor mij is hij het waard om op de observatielijst te staan, vanwege de combinatie van rendement en drawdown, en niet vanwege een winstgevende screenshot.
We zoeken niet de meest accurate persoon, maar degene die op de lange termijn overleeft.
Data tot: 2026-09-17 20:16 (UTC+8).
Deze tekst is uitsluitend gebaseerd op openbare OKX-gegevens voor onderzoek naar handelaarsgedrag en vormt geen beleggingsadvies.Laat ik het simpel zeggen
De recente explosieve stijging van ONE is een precieze samenloop van "oude openbare blockchain begrafenis" en "speculantenfeest". De gebeurtenis is echt, het verhaal is vals, de stijging is kunstmatig, het risico is reëel.
Op het spotniveau hangen er 6,581 miljard illegale tokens boven het hoofd, de migratietechnologierisico's zijn nog niet gerealiseerd, en het team heeft twijfelachtige capaciteiten om van een openbare blockchain naar AI-video over te stappen — elk van deze drie punten op zichzelf ondersteunt niet dat je op dit niveau spot koopt.
Op het contractniveau, als je short wilt gaan, is het nu hersenloos short gaan gewoon jezelf opgeven. De hoofdrolspelers spelen een "eerst short laten exploderen, dan long laten exploderen" dubbele val, de 1-uurs RSI is ernstig overgekocht, er kan elk moment een tweede stijging komen om shorters te lokken en dan de markt weer te laten kelderen.
De duurste vier woorden op deze markt zijn altijd — "dit keer is het anders".
ONE is niet anders. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Tot slot, een echt belangrijke opmerking.
De renteverlaging is doorgevoerd. ETH heeft geen eenduidige beweging gemaakt. Het handelsvolume is laag, de stemming is kouder dan de prijs.
Dit is het einde van de markt niet. Dit is de stilte vóór de markt van versnelling verandert.
De echte aanwijzingen zitten niet in die ene kaars op de grafiek. Ze zitten op drie plekken:
Ten eerste, de netto-instroom in ETF's is niet gestopt. Instellingen wedden niet op renteverlaging, ze kopen een schaars activum binnen een gereguleerde toegang.
Ten tweede, de uitgiftecurve wordt opnieuw ontworpen. Als de aanbodgroei tot een extreem laag niveau wordt teruggedrongen, is ETH niet langer alleen een gas-token, maar een onderpand in een renteverlagingcyclus.
Ten derde, de volgende upgrade verandert niet de TPS, maar de positionering. Zodra de markt het waardeert als een "afwikkellaag", zal het oude waarderingsmodel niet meer werken.
Dus vraag niet naar de stijging of daling van vanavond. Vraag wie er koopt, hoe het aanbod verandert, en wanneer het narratief omslaat. Het antwoord ligt niet in de markt, maar in de aanloop.
$BTC $ETH $SOL
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ $BTC / $ETH | IK VERTROUW GROENE KAARSEN NIET
Ik vertrouw erop hoe de markt reageert nadat liquiditeit is weggenomen.
$BTC veegde het laagste punt van het bereik weg, heroverde het en hield een hogere structuur vast. Dat is geen reden voor FOMO — het is bewijs dat de verkoopdruk werd geabsorbeerd.
$ETH mist dat stuk nog steeds. Ik wil een duidelijke veeg en herovering zien voordat ik meer vertrouwen in de structuur plaats.
Prijs kan opwinding creëren. Structuur geeft me een reden om de beweging te vertrouwen. Een dag +34,6%, 7 dagen -0,25%: MARSCOIN is deze keer wat twijfelachtig
$MARSCOIN steeg op één dag met 34,6%, maar daalde in 7 dagen met 0,25% — de winst werd volledig binnen 24 uur behaald. Positief, maar niet op het hoogste punt instappen, alleen kopen bij een terugval.
Huidige status: huidige prijs 0,1189, bereik van 0,0877 tot 0,1249. Om 02:15 was er een volume-uitbarsting op de 15-minuten grafiek gevolgd door een daling met minder volume, volume ratio slechts 0,851.
Mijn inschatting: op 1-uursgrafiek positief, kopen bij terugval — ADX 34,2 trend net gevormd, daggrafiek volgt nog niet, 15-minuten SAR is boven de prijs gedraaid.
Positieve logica: kapitaal is niet oververhit (kosten 0,00005, long-short ratio 1,1), brede markt 66 stijgers en 4 dalers, algemene stijging.
Weerstand boven: 0,1249 (24-uurs hoogtepunt) → 0,1251 (hoogtepunt 13 september)
Steun onder: 0,1117 → 0,1095 (bij doorbraak kijken naar het vorige lage gebied 0,0877)
Keerpunt: 0,1117. Als dit niveau wordt vastgehouden, is er kracht voor een stijging; bij verlies mislukt deze rally.
Conclusie: waarschijnlijk wordt de winst tussen 0,1117 en 0,1249 verwerkt — BTC 76341 blijft onder ma30 77691, de rebound is geen ommekeer.
Strategie — bij terugval naar 0,1117 geleidelijk kopen, bij doorbraak onder 0,1095 fout erkennen en uitstappen, bij volume-uitbarsting boven 0,1249 bijkopen.
Ik blijf deze munt volgen, zorg dat je het niet mist.
$MARSCOIN $BTCCORE is geen totale waardeverlies, maar een "langzame dood": de hard fork is slechts levensverlenging, de verkoopdruk van 69 miljoen is het onoplosbare probleem
⚠️ Dit artikel is alleen een fundamentele terugblik op het project, geen beleggingsadvies
Veel mensen bespreken CORE en belanden steeds in een tweedeling: ofwel een honderdvoudige stijging, ofwel directe waardevermindering tot nul.
Maar de realiteit is waarschijnlijk een derde uitkomst: het zal niet snel tot nul dalen, maar een langdurige "langzame dood" doormaken. De hard fork is slechts een tijdelijke levensreddende ingreep en lost het kernprobleem van de 69 miljoen spooktokens niet op. In combinatie met voortdurende inflatie zal de tokenwaarde op lange termijn blijven afnemen.
1. Hard fork: redde het netwerk, verlengde het leven, maar geneest niet
De hard fork op 31 augustus heeft alleen de weg voor excessieve toekomstige tokenuitgifte afgesloten, zodat het openbare ketennetwerk kan blijven draaien.
Het is als een spoedoperatie voor een ernstig zieke patiënt, die de vitale functies behoudt, maar de twee grote problemen in het lichaam blijven bestaan:
1. De 69 miljoen spooktokens zijn al uit het contract gestroomd. Tokens zijn vroegtijdig naar externe adressen overgedragen, de hard fork kan ze niet afdwingen terug te halen. Het projectteam kan alleen onderhandelen, heeft geen afdwingbare terughaalrechten, en er is geen onomstotelijk plan voor on-chain lock-up of vernietiging. Deze tokens kunnen op elk moment tijdens een marktstijging worden verkocht en vormen een onvoorspelbare tijdbom boven de tokenprijs.
2. Het onderliggende inflatiemechanisme blijft volledig intact. Validator nodes en ecosysteemprikkels blijven CORE uitgeven. Hoe actiever het ecosysteem, hoe meer CORE-beloningen worden uitgekeerd, waardoor er voortdurend nieuwe aanbod op de markt komt.
De door het ecosysteem gegenereerde transactiekosten zijn klein, en de protocolinkoop is verre van voldoende om de inflatie te compenseren. Hoe welvarender het ecosysteem, hoe groter de verkoopdruk.
2. Waarom is het een langzame dood en geen directe waardevermindering tot nul?
- Het zal niet snel tot nul dalen: BTC is een native rente-verdienende sector met echte vraag, het project heeft infrastructuur opgezet en werkt samen met BitGo en Copper voor institutionele bewaring, het ecosysteem kan blijven functioneren, er zal geen onmiddellijke rugpull of hack crash zijn, en het netwerk zal op korte termijn niet uitvallen.
- Logica van langzame uitputting:
① Voorraad: 69 miljoen spooktokens kunnen bij elke stijging in batches worden verkocht, wat elke rally onderdrukt en de opwaartse beweging steeds onderbreekt;
② Aanvulling: de basisinflatie verwatert de houders continu, het tokenaanbod blijft toenemen;
③ Waardeverstoring: de opbrengsten van BTC-staking gaan naar BTC-houders, CORE is slechts een ondersteunend bewijsstuk om het stakingrendement te verhogen. De groei van BTC staking TVL genereert niet automatisch een rigide koopdruk voor CORE.
Op lange termijn, met onvoldoende koopdruk en toenemend aanbod, zal de tokenprijs na elke rally langzaam dalen, de waardering wordt continu uitgehold, wat de zogenaamde langzame dood is.
3. Instellingen doen alleen onderzoek en stappen niet in, ze doorzien dit fundamentele probleem
Instellingen blijven CORE onderzoeken, maar richten zich op de BTC non-custodial staking infrastructuurkansen, niet op de CORE token.
Ze zien duidelijk twee onomkeerbare risico's:
1. De grote protocolbeloningsfout op 31 augustus, de noodhardfork is een permanent veiligheidsstigma;
2. De bestemming van de 69 miljoen spooktokens is onbekend, de verkoopdruk is niet kwantificeerbaar.
Daarom doen instellingen alleen marktanalyse en concurrentievergelijking, met zeer lage bereidheid om in de secundaire markt te investeren. Dit is ook de kernreden waarom CORE het op lange termijn slechter doet dan STX, MERL en Babylon in de BTCFi-markt.
Veel KOL's knippen het "instellingsonderzoek"-gedeelte eruit om koopadviezen te geven, terwijl ze het probleem van spooktokens en inflatoire uitputting op lange termijn bewust vermijden.
4. Zhang Sufen's omgekeerde perspectief op CORE
Zhang Sufen's model kern: prioriteit aan een schoon fundament zonder onomkeerbare grote historische risico's, wachtend op waarderingsherstel.
CORE zit in de hoofd BTCFi-sector, heeft een diepe daling doorgemaakt en heeft narratieve flexibiliteit;
Maar de protocolfouten, de 69 miljoen spooktokens bovenaan, en de voortdurende inflatie zijn drie grote zwaktes, het fundament is niet schoon.
✅ Positionering: een narratieve optie, een speculatief doel met een zeer kleine positie, absoluut geen grote langetermijnposities.
Alleen geschikt om te speculeren op de korte termijn impuls van lstBTC-lancering; zodra grote spooktokenoverdrachten of tegenvallende institutionele lstBTC-fondsen worden waargenomen, moet men resoluut uitstappen en niet vasthouden.
5. Drie belangrijke observatie-indicatoren om te beoordelen of de langzame uitputting versnelt
1. Dynamiek van spooktoken-wallets: zijn er grote overboekingen naar beurzen, zijn er on-chain lock-up/vernietigingsvoorstellen;
2. Kwaliteit van lstBTC-implementatie: onderscheid tussen echte institutionele BTC staking via bewaring en opgeblazen TVL door retail;
3. Ecosysteem zelfvoorziening: kunnen transactiekosten + inkopen de basisinflatie geleidelijk compenseren.
Slotconclusie
De hard fork verlengt alleen de adem van CORE, maar lost het probleem van de 69 miljoen spooktokens niet op.
De projectketen kan blijven draaien, de sectorvraag is echt, maar de token wordt geconfronteerd met dubbele uitputting door voorraadverkoopdruk en toenemende inflatie.
Het zal niet onmiddellijk tot nul dalen, maar zolang het tokenprobleem niet is opgelost, wordt elke rally gemakkelijk door verkoopdruk doorbroken, wat leidt tot herhaalde bodemvorming en een langzame waardedaling. Sector kansen ≠ token rendement, beschouw het infrastructuurverhaal niet als reden om tokens lang vast te houden.
💬 Interactieve vraag: Denk jij dat de grootschalige lancering van lstBTC deze "langzame dood" waarderingsdilemma kan doorbreken? Laat je mening achter voor discussie.📌 Praktische handleiding voor diepgaande bescherming tegen het einde van de dag
Toepassing: grote blootstelling in posities, naderende vervaldatum, bezorgd over plotselinge volatiliteitsveranderingen maar geen posities willen sluiten
🎯 Drie-delige set:
① Diep out-of-the-money put/call opties als verzekering tegen het einde van de dag (binnen 5 handelsdagen voor vervaldatum diep out-of-the-money)
② Kalenderspread over verschillende vervaldata om tijdskosten te spreiden (verkoop korte termijn in dezelfde richting + koop lange termijn in dezelfde richting)
③ Diep out-of-the-money opties op lange termijn als tweede beschermingslaag
⏰ Drie fasen van tijdsverval aan het einde van de dag:
• Laatste 5 dagen: dagelijks verval 2-3%, start met het opbouwen van hedgeposities
• Laatste 3 dagen: versneld verval tot 3-5% per dag, focus op hoofdpositie
• Laatste dag: hevige intraday volatiliteit, alleen hedgen, geen sluiting van posities
⚠️ Optiepremies voor het einde van de dag zijn extreem goedkoop (enkele tientallen dollars per contract), maar kunnen binnen het gebeurtenisvenster 3-5 keer stijgen, met een extreem winst-verliesverhouding
🚦 Posities en drie rode lijnen:
• Hedgecombinatie per set ≤ 2% (premie ten opzichte van account)
• Geen naked selling van opties op het einde van de dag (verkopen zonder hedge = gokken)
• Herbeoordeling van neutrale richting 48 uur voor het gebeurtenisvenster is verplicht
📒 Drie boekhoudkundige attributies: verzekeringskosten / hedge-opbrengsten / netto beschermingsrendement
Kern: opties op het einde van de dag zijn geen richting inzet, maar een goedkope persoonlijke verzekering voor posities, met nadruk op kostenbeheersing en herbalancering tijdens het gebeurtenisvenster📅 Praktische handleiding voor kalenderoptiespreads (de huurinkomsten verdienen door tijdsverval)
① Structuurdefinitie: hetzelfde onderliggende, dezelfde uitoefenprijs, dezelfde richting (call of put), korte maand verkopen + lange maand kopen, gecombineerd tot een kalenderoptiespread. Het verschil in premies van de twee benen = maximale verlieslimiet en ook de initiële netto-uitgave.
② Kernprincipe: de korte maand heeft een kortere looptijd tot expiratie, de tijdsvervalcurve is eerst snel en daarna langzaam; de lange maandcurve is eerst langzaam en daarna snel. In de eerste 30 dagen is het tijdswaardeverlies van de korte maand meestal 1,5–2 keer zo snel als dat van de lange maand, dit is de "tijdshuur" die de kalenderoptiespread verdient.
③ Vier timingfactoren:
· Implied volatility percentiel tussen 40–60 is het beste neutrale gebied (niet te duur en niet te goedkoop);
· 25–35 dagen tot korte maand expiratie is het meest voordelig (versnellingsfase van korte maand verval);
· Vermijd vensters met gebeurtenissen zoals kwartaalcijfers, non-farm payrolls, centrale bank rentebesluiten (evenementen verstoren de curve-structuur);
· Het onderliggende moet zich in een zijwaartse range bevinden voor stabiliteit, een trendmarkt kan het risico van het verkochte been doorbreken.
④ Positie en ritme: netto premie-uitgave per spread ≤ 2% van het totale kapitaal; actief sluiten 7 dagen voor een evenement om onverwachte verliezen te vermijden; als de korte maand binnen 3 dagen voor expiratie een winst van minder dan 50% heeft, halveer dan de positie, geen koppigheid.
⑤ Drie ijzeren regels:
· Geen richting gokken, alleen inzetten op de structurele feit dat "de korte maand sneller vervalt dan de lange maand";
· Het lange maand koopbeen mag niet bloot worden verkocht zonder bescherming (voorkomt gap-down verliezen);
· Wekelijkse attributieboekhouding: splits het om te zien of de winst uit tijdsverval komt of uit richtingsvolatiliteit.HET VOLGENDE GROTE SIGNaal KOMT MISSCHIEN NIET VAN BTC.
Het kan komen van de marktbredte.
Als BTC standhoudt terwijl ETH, SOL en andere belangrijke activa blijven stijgen:
Dan vertelt dat ons dat liquiditeit zich mogelijk verspreidt.
Als BTC alleen stijgt:
Ander verhaal.
Let op de participatie.
Daar zit het signaal.$HYPE is de laatste tijd echt de moeite waard om naar te kijken, niet vanwege de prijs.
Maar omdat Hyperliquid probeert de Amerikaanse markt te betreden.
Payward heeft aangekondigd dat het van plan is om via een gereguleerd systeem on-chain perpetual contracts gebaseerd op Hyperliquid aan Amerikaanse klanten aan te bieden. (Payward)
Als dit uiteindelijk gerealiseerd wordt, ben ik het meest geïnteresseerd in drie cijfers:
Nieuwe gebruikers in de VS
Nieuwe handelsvolumes
Nieuwe protocolinkomsten
Want wat de waardering echt kan veranderen, is nooit een nieuwsbericht.
Maar:
Nieuwe markt → Nieuwe gebruikers → Nieuwe inkomsten → HYPE waardecreatie
Dat is de flywheel die ik het liefst wil zien om mijn HYPE aan te houden.De CLARITY Act zit vast, maar de SEC is zelf al in beweging gekomen.
Paul Atkins bevordert officieel de Innovation Exemption, waardoor sommige Amerikaanse aandelenhandel op de blockchain een tijdelijke doorgang van 5 jaar krijgen, en handelsplaatsen en sommige liquiditeitsverschaffers voorwaardelijke vrijstellingen ontvangen. Deze innovatievrijstelling staat toe dat in aanmerking komende TSV-getokeniseerde effectenbeurzen tijdelijk niet als traditionele effectenbeurzen worden beschouwd, en sommige liquiditeitsverschaffers krijgen een Dealer-vrijstelling. Toegang blijft echter vergunningplichtig, en verhandelbare tokens moeten echte aandelenrechtentokens zijn, met behoud van dividend- en stemrechten; synthetische aandelen tokens die alleen de aandelenkoers volgen vallen hier niet onder. Bedrijven hebben het recht bezwaar te maken tegen derden die hun aandelen op deze platforms verhandelen, en anti-fraude en anti-manipulatieregels blijven van kracht.
Veel mensen denken dat de CLARITY vastzit en dat Amerikaanse crypto-wetgeving daardoor stagneert. Maar het echte probleem is dat de SEC niet op het Congres heeft gewacht en zelf met haar bevoegdheden een stap vooruit heeft gezet. Dit is geen versoepeling, maar het opzetten van een gecontroleerd experimenteel kanaal. Langdurige regelgevingskwesties moeten nog besproken worden, maar de implementatie van RWA is al een stap vooruit. Dit toont aan dat de Amerikaanse toezichthoudende aanpak verandert: waar wetgeving vastloopt, wordt eerst met administratieve middelen geëxperimenteerd.
De CLARITY zit vast, maar de Amerikaanse on-chain kapitaalmarkt staat niet stil. Aandelen-tokenisatie is van discussie naar een regulatoir experiment gegaan, en dat is het echte signaal om op te letten.
In 2020 opende de SEC met een soortgelijke "tijdelijke vrijstelling" de deur voor bepaalde innovatieve producten, en later werden deze vrijstellingen formele regels. Experimenteren op administratief niveau is vaak het voorspel van wetgeving.
Een wetgevingsimpasse betekent niet dat regulering stagneert. De SEC omzeilt het Congres met de innovatievrijstelling en start het experiment. De implementatie van RWA is een stap vooruit.
Let op twee zaken: wie de TSV-kwalificatie krijgt en welke Amerikaanse aandelen als eerste op de blockchain komen. Deze twee bepalen de volgende narratief. Volg niet de emoties, maar de structuur.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $ETH Gisteravond vloekte ik nog op CNPY, die zwarte handelaar die elke dag mijn kapitaalkosten incasseert, maar toen ik wakker werd, bleek ik zelf de clown te zijn. Ze zijn helemaal niet aan het oogsten, ze zijn aan het consolideren om op te trekken! Bitcoin en Ethereum houden het veld stabiel, de altcoins creëren de mythe, en ik? Ik ben alleen maar toeschouwer.
$AEON
Huidige prijs 0.05462, gestegen met 8,76%. De koers van nieuwe munten ziet er best gezond uit, maar ik, die al zo vaak door nieuwe munten ben afgeslacht, sluit reflexmatig mijn portemonnee zodra ik 'nieuwe munt' hoor, bang om de pineut te worden zodra ik instap.
$CNPY
Huidige prijs 0.5823, een explosieve stijging van 51,07%! Hoogste punt 0.6950! Van 0.37 verticaal omhoog in 7 dagen met 143% gestegen! Blijkbaar was het de afgelopen dagen het woest incasseren van kapitaalkosten om de markt te consolideren, ons van boord te schudden, zodat de grote handelaar alleen kan profiteren. Wie er niet op tijd bij was, geeft nu geld weg en kan alleen maar toekijken hoe anderen profiteren.
$ONE
Vandaag de echte "gekke stier". Huidige prijs 0.0019882, een explosieve stijging van 57,76%, in 24 uur van 0.0007 naar 0.0021, bijna verdrievoudigd! In 7 dagen 217% gestegen! Deze oude Layer 1 munt is plotseling weer tot leven gekomen, de beren bovenin zijn volledig ontketend, een kettingreactie van liquidaties en paniekverkopen. Deze manier van stijgen geeft je geen kans om in te stappen: als je durft te volgen, wordt het afgeroomd, als je niet volgt, gaat het door met stijgen, het doel is om mensen gek te maken.
Met deze markt van vandaag overleven alleen de durfals, de bangeriken gaan ten onder. Deze munten staan allemaal hoog, de kapitaalkosten schieten bijna de lucht in, long gaan is als spelen met hoogspanning, short gaan is vragen om problemen. Ik blijf maar gewoon toekijken en geef die grote handelaren geen koppen meer. Vijfde, de macro wateren zijn dieper dan je denkt
Vergeet het grote plaatje niet. De Federal Reserve heeft net een renteverhoging van 25 basispunten doorgevoerd, en de dot plot toont dat 16 functionarissen verwachten dat er dit jaar nog meer verhogingen komen, met een mediane rente aan het einde van het jaar van 4,10%. De wereldwijde liquiditeit droogt op.
In deze omgeving is de altcoin-seizoensindex slechts 37, ver onder de kritieke waarde van 75. Er is geld, maar het stroomt naar de toonaangevende ETF's; ETF's van Ethereum, XRP en Solana trekken kapitaal aan, terwijl Bitcoin-producten kapitaal verliezen.
Dit betekent dat de huidige stijging van altcoins in wezen een voorzichtige rotatie van bestaand kapitaal is, geen systematische instroom van nieuw kapitaal.
Waarom wordt dan een kleine, oude munt als ONE gekozen? De circulerende marktkapitalisatie is extreem laag, de kosten om de prijs op te drijven zijn klein, de aandacht van retailbeleggers wordt gemakkelijk getrokken, en shortposities zijn zwaar opgebouwd — voor marketmakers is dit een klassiek jachtterrein. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Waar zijn de 69 miljoen spooktokens uiteindelijk naartoe gegaan? Elke rally van CORE is een geldautomaat voor de "onbekende grote houder"
⚠️Dit artikel is alleen een fundamentele terugblik op de sector en vormt geen beleggingsadvies.
Het hele netwerk bespreekt de BTC-native rente-verdienende narratief van CORE en institutionele onderzoeksvoordelen, maar weinigen durven het meest pijnlijke probleem onder ogen te zien: de 69 miljoen spooktokens die op 31 augustus door een lek zijn gelekt, zijn tot op heden niet volledig getraceerd.
De grootste schade van deze tokens is niet dat ze nu de markt onder druk zetten, maar dat ze zich in het geheim verschuilen en wachten op elke rally om de rebound van retailbeleggers om te zetten in hun eigen geldautomaat.
1. Waar zijn de 69 miljoen spooktokens nu?
Het lek van 31 augustus ontstond door een fout in de beloningsberekening voor validators, waardoor sommige validators te veel CORE claimden. Voordat de hard fork werd uitgevoerd, waren 69 miljoen tokens al overgeboekt van het officieel beheerde contractadres.
De hard fork kan alleen toekomstige overmatige uitgifte stoppen, maar kan de reeds overgedragen tokens niet terugvorderen.
De huidige status van de tokens:
1. Een deel van de tokens ligt stil in onafhankelijke wallets van enkele validators/grote houders, zonder grote on-chain transacties;
2. Een klein deel is mogelijk in batches naar exchanges overgeboekt en stilletjes verkocht tijdens een zwakke markt;
3. Een ander deel kan via OTC-overdrachten aan derden zijn doorverkocht, waardoor het project de uiteindelijke houders niet kan traceren.
Het projectteam volgt de tokens on-chain en probeert terug te krijgen via onderhandelingen, maar heeft geen on-chain verifieerbaar lock-up of burn plan gepubliceerd en geen duidelijke deadline.
De kern van het probleem: het project kan de tokens niet eenzijdig terughalen, alles hangt af van onderhandelingen. De verkooprechten liggen volledig bij de onbekende grote houder. We weten niet wanneer, hoeveel of tegen welke prijs hij verkoopt.
2. Waarom zeggen we: elke rally is een geldautomaat voor de onbekende grote houder?
Deze logica is hard:
Op het dieptepunt van de berenmarkt, als de prijs laag is, heeft de grote houder geen verkoopdrang en liggen de tokens stil.
Zodra het BTCFi-narratief opkomt, KOLs koopaanbevelingen doen en de prijs stijgt, ontstaat er een enorme winstkans voor de grote houder met lage kosten tokens.
Tijdens de rally speelt zich een klassiek scenario af:
Retail wordt door FOMO aangetrokken om te kopen, wat de prijs opdrijft;
De grote houder gebruikt de hype om de spooktokens in batches naar exchanges te verplaatsen en te dumpen;
De koopdruk neemt af, de prijs daalt snel en retail die instapte raakt vast.
Het is niet gegarandeerd dat er gedumpt wordt, maar het risico blijft permanent bestaan. Zolang deze tokens niet volledig verbrand of on-chain gelocked zijn, brengt elke rally impliciete verkoopdruk met zich mee. Dit is ook de reden waarom de rally van CORE altijd zwakker is dan die van STX, MERL en andere vergelijkbare projecten.
Bovendien is er native inflatie: de hard fork heeft de basisbeloningsmechanismen niet aangepast, validators en ecosysteem stimulansen blijven CORE uitgeven. Hoe actiever het ecosysteem, hoe meer nieuwe tokens er bijkomen. De combinatie van de spooktokens en voortdurende inflatie ondermijnt de waardering.
De fundamentele mismatch in tokenomics blijft: de opbrengst van BTC staking is BTC, CORE is slechts een bewijsstuk dat de APY verhoogt. Een stijging van BTC staking TVL genereert niet automatisch een rigide koopdruk voor CORE. De ecosysteemdividend gaat naar BTC-houders, terwijl CORE-houders zowel inflatie als spooktokens risico dragen.
3. Instituten doen alleen onderzoek, geen allocatie; spooktokens zijn het kernprobleem
Institutionele onderzoekers bestuderen de BTC non-custodial native staking infrastructuur, niet de CORE tokens op de secundaire markt.
Institutionele risicobeoordeling heeft harde criteria:
1. Het incident van 31 augustus toont een fundamenteel ontwerpfout in het beloningssysteem, een permanent veiligheidsprobleem;
2. De toewijzing en afhandeling van de 69 miljoen spooktokens is onduidelijk, waardoor potentiële verkoopdruk niet kwantificeerbaar is.
Instituten kunnen de sector bestuderen, technische oplossingen evalueren en concurrenten vergelijken, maar zullen geen grote posities in CORE tokens innemen. Veel KOLs verwisselen bewust de concepten, gebruiken institutioneel onderzoek om FOMO te creëren en vermijden het benoemen van deze hangende tokens.
4. Zhang Sufen's omgekeerde perspectief op CORE
Zhang Sufen's kernselectiecriteria: prioriteit aan fundamenteel schone projecten zonder onomkeerbare grote historische risico's, wachtend op waarderingsherstel.
CORE zit in de BTCFi hoofdsector, is diep gedaald en heeft voldoende narratieve flexibiliteit;
Maar de protocollekken, 69 miljoen spooktokens boven het hoofd en voortdurende inflatie zijn drie grote zwaktes, waardoor de fundamentele situatie niet schoon is.
✅ Positionering: een narratieve optie, een speculatief klein positie-instrument, absoluut geen grote lange termijn positie.
Het is alleen geschikt om te speculeren op impulsen door lstBTC lancering; zodra grote spooktoken transfers naar exchanges worden gedetecteerd of lstBTC lancering tegenvalt, moet men resoluut uitstappen en geen lange termijn posities aanhouden.
5. Vier on-chain indicatoren die continu gevolgd moeten worden
1. Bewegingen van spooktoken wallets, of er grote transfers naar exchange-adressen zijn; of er on-chain burn/lock governance voorstellen zijn;
2. Kwaliteit van lstBTC lancering, onderscheid tussen institutionele custody echte BTC staking en valse TVL opgebouwd door retail;
3. Ecosysteem transactiekosten en protocol buyback omvang, om te beoordelen of inflatie op lange termijn gecompenseerd kan worden;
4. Laatste derde partij veiligheidsaudit rapporten, om consensus en beloningsmechanismen zonder soortgelijke lekken te verifiëren.
Samenvatting
Het angstaanjagende aan spooktokens is het onbekende. Je weet nooit in welke rally de grote houder toeslaat.
BTC-native rente-verdienende sector is een echte behoefte, maar sectorvoordelen betekenen niet automatisch tokenvoordelen.
Totdat de 69 miljoen spooktokens on-chain worden afgehandeld, moet je bij elke rally alert blijven: een stijgende markt kan altijd veranderen in een geldautomaat voor grote houders in het geheim. Mondelinge toezeggingen zijn geen voordeel, alleen on-chain verifieerbare data is de enige maatstaf.
💬 Interactieve vraag: Denk jij dat de spooktokenhouders zullen wachten met dumpen tot na de lstBTC lancering? Laat je mening achter voor discussie.Het meest opvallende detail van vandaag op de markt is niet de ranglijst van stijgingen zelf, maar dat DASH met een handelsvolume van 31,8M USDT een stijging van +11,63% laat zien, duidelijk sterker dan de sectorgenoten APT en WLD. $DASH huidige prijs 61,31, 24u volatiliteit ongeveer 15,77%, wat een volume-uitbrekende structuur is in plaats van een volume-krimpende impuls, dit verdient speciale aandacht.
Vanuit het perspectief van relatieve sterkte heeft $DASH een MA5=61,268 die boven MA20=59,3485 is gekruist, de voortschrijdende gemiddelden tonen een bullish rangschikking; RSI=63,5 bevindt zich in het sterke gebied maar heeft de overbought-lijn van 70 nog niet bereikt, in vergelijking met APT's RSI=75,5 die duidelijk oververhit is, is de opwaartse ruimte voor DASH gezonder en minder vatbaar voor geconcentreerde winstnemingen die tot een scherpe daling leiden. MACD-balk +0,04868 blijft bullish, de bovenste Bollinger-band op 62,7401 vormt een korte termijn weerstand, de onderste band op 55,9569 biedt een stevige buffer. De financieringsrente van +0,0100% is een milde positieve premie, wat aangeeft dat de bulls bereid zijn bij te kopen maar het nog niet oververzadigd is, de angst- en hebzuchtindex van 50 in een neutrale omgeving bevordert juist de voortzetting van de trend.
Qua richting ben ik bullish. Instapadvies is tussen 60,5 en 61,5, dit gebied ligt dicht bij MA5 en de huidige prijs, een terugval zonder doorbraak bevestigt de geldigheid van de steun. Take profit 1 is 62,7, overeenkomend met de weerstand van de bovenste Bollinger-band; take profit 2 is 64,8, het meetdoel na het doorbreken van de bovenste band. $ZEC ik durf deze functie echt niet verder na te jagen.
De totale contractposities bedroegen bijna 500 miljoen U, waarbij de stieren 432 miljoen U in één richting naar beneden duwen. De hele markt wedt er eigenlijk op dat het blijft vliegen. De stieren hebben nu 131 miljoen U aan winst op papier, waarbij 88% van hun posities winst maakt.
Deze structuur is al extreem druk. Eenzijdige bullish posities en unanieme winsten betekenen dat elke stap omhoog alleen maar geld geeft aan deze meer dan 400 miljoen longposities. Zullen market makers echt voor altijd zo zijn? Ik geloof het niet. De echte kwestie is niet of het nog kan stijgen, maar dat deze unanieme verwachting zelf het gevaarlijkste signaal is.
Een zeer consistente bullish trend is vaak het voorbode van een ommekeer. Op dit moment betekent het najagen van long aandelen dat je de laatste koperen munt wint en het risico neemt om de laatste stok te grijpen.
Verhaal: Tijdens de Animal Coin-rally van 2021 waren longposities overwegend eenzijdig, met veel zwevende en winstgevende posities, en iedereen dacht dat ze nog konden vliegen. Maar toen sloeg er één naald in, een keten van gedwongen liquidaties, bulish menigten gingen naar voren en de prijs daalde in twee dagen meer dan de helft. In drukke gebieden is er nooit een tekort aan stormloop.
Posities te vol houden, winsten te hoog en richtingen te consistent – dit is niet gezond, maar kwetsbaar.
Ga gewoon short. Zelfs als ik iets langer kan, ga ik er helemaal in. Zet je stop-loss boven het vorige hoogtepunt en houd je positie goed onder controle. Op dit niveau zet je in op emotionele tegenreactie, niet op de prijstop.
Persoonlijke meningen en vormen geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH #ZEC刷新历史新高 trekt de verwachte upgrade van de NU7 de aandacht Vierde, hoeveel vertrouwen kun je hebben in dit "nieuwe verhaal" over AI-video?
Het plan van het team klinkt mooi: het opzetten van een content-ecosysteem van "origineel materiaal → secundaire creatie → AI-uitbreiding → distributie en monetisatie", met een maandelijkse abonnementsprijs van 10 dollar, een initiële doorlopende commissie van maximaal 30% voor promotors, een GPU-hardware subsidie in het eerste jaar, en een totale inkomstenmogelijkheid van maximaal 1 miljoen dollar voor operators.
Maar denk er eens rustig over na: een team dat niet eens zijn eigen openbare ketenbeveiliging kan waarborgen, waarom zouden ze dan kunnen doorbreken in de fel concurrerende AI-video sector?
In 2026 is de AI-video sector al hevig bevochten door spelers als Sora, Runway en Pika, die worden ondersteund door middelen van het kaliber Microsoft en Google. De 1 miljoen dollar aan creator incentives van Harmony is in deze competitie niet eens een toegangsbewijs.
Een fundamenteelere vraag is: welke waarde vangt de ONE-token eigenlijk in dit AI-video-ecosysteem? In het voorstel staat dat "nieuwe tokens worden uitgegeven voor nieuwe business", maar wat is de kernfunctie van de token in een video-abonnementsplatform? Governance? Betaling? Of puur een stimulans? Daar is geen duidelijk antwoord op.
De sprong van Layer 1 naar een AI-video abonnementsplatform is geen "transformatie", het is een compleet nieuwe koers inslaan. $ONE $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ $ETH 100U kwantitatief handelen Dag 29 (07:00)｜Deze top is te moeilijk om te doorbreken
De hele nacht heen en weer tussen 2440 en 2480, 2480 werd vier keer aangevallen maar telkens teruggeduwd, de top is bevestigd; 2440 is ook fragiel.
Korte cycli zijn allemaal zwak, de snelste is tot oververkocht gedaald, het volume is gedaald van tienduizenden naar iets meer dan tienduizend. Kleine beleggers trekken zich terug, grote beleggers voegen juist longposities toe, er is steun rond 2400.
Belangrijke niveaus
· Steun: rond 2440 (scheidingslijn tussen long en short), nabij 2423 (middellange termijn scheidingslijn), 2400
· Weerstand: nabij 2456 (drukzone bovenste band), rond 2480 (top die vier keer is aangevallen zonder doorbraak)
Handelsadvies
Volume is uitgeput, verwacht geen eenduidige beweging, vandaag is een range-trading dag. Rond 2440 heen en weer slijpen, niet overhaast handelen, wacht tot er een kant gekozen wordt.
1. Short bij rebound
· Instap: nabij 2456 bij stagnatie
· Stop loss: 2470
· Doel: nabij 2430 → 2400
2. Short bij doorbraak naar beneden
· Trigger: effectieve doorbraak onder 2423
· Instap: nabij 2423
· Stop loss: 2440
· Doel: 2400
3. Korte long (voor agressievelingen)
· Instap: nabij 2400 bij bodemvorming
· Stop loss: 2385
· Doel: nabij 2440 → 2450
De bot was gisteravond vooral actief rond de top: rond 2480 drie à vier keer long posities geopend en daarna short gezet, de mooiste order hing op 2482, precies het hoogste punt van gisteravond.
Beheer je positie, neem tijdig winst en stop verlies, draag geen posities te lang. Data is tijdgevoelig, alleen ter referentie. ♟️ Wanneer een amateur schaker in paniek raakt en zijn positie sluit omdat de korte termijn RSI van $ACH naar 65,1 schiet, zie ik een partij die net de middenspelfase is ingegaan, waarbij de offerstrategie nog niet is uitgevoerd.
De volatiliteit in 24 uur is slechts 2,12%, wat op het schaakbord een "stille zet" wordt genoemd — het lijkt alsof er niets gebeurt, maar in werkelijkheid testen beide partijen herhaaldelijk het centrum. De prijs bevindt zich nu op 114% van de korte termijn Bollinger Band, wat betekent dat er slechts -0,3% ruimte is tot de bovenste band, maar +2,7% buffer tot de onderste band. Deze structuur lijkt sterk op een eindspel waarin de koning aan de rand wordt gedrukt: boven is er slechts een halve stap ontsnapping, onder is er een hele ontsnappingsroute.
De positie van de middellange termijn Bollinger Band is 72%, met +1,3% tot de bovenste band en +3,5% tot de onderste band — dit is mijn "pionstructuur beoordeling". Korte termijn is overgekocht, lange termijn RSI is slechts 41,7 en neutraal tot koel, twee tijdsdimensies die een mismatch gevecht voeren. Een echte schaker geeft niet op vanwege druk op één veld, maar berekent of de tegenstander echt vervolgstukken heeft.
Dus kies ik voor een contrastrategie: ik zet een hinderlaag op de plek waar de tegenstander het meest enthousiast is.
📉 Short:
Ingang: limietorder op huidige prijs +1,8% (wachtend op de laatste pionnenaanval van de tegenstander)
Take profit 1: -4,7% (eerste pionnenketen valt)
Take profit 2: -3,4% (ruil van stukken voor initiatief)
Stop loss: +11,2% (ondergrens, bij dreiging van nederlaag geef ik op)
Let op deze structuur: de take profit is kleiner dan de stop loss. Dit is niet conservatief, maar een meesterlijke berekening — ik waag met -4,7% ruimte om een verdediging van +11,2% intact te houden, wat betekent dat ik de aanval boven als een valse uitbraak zie, een lokval, en niet als een echte opwaartse trend. De 2,12% volatiliteit in 24 uur bewijst juist dat de bulls niet in één zet kunnen mat zetten.
Elke instap is een zet, elke stop loss is een offer, elke take profit is het netjes afmaken van het eindspel. De echte winnaar kijkt niet alleen naar de volgende zet, maar heeft twintig zetten vooruit al de koningstelling berekend.
In deze partij wacht ik tot de tegenstander zichzelf in een hoek drijft. #strategyplaybookIk heb net met een laserafstandsmeter de gevel van $AAVE gescand, 24 uur met een stijging van 4,68% — dit is geen structurele voltooiing, dit is het trillen van decoratieve dakranden in harde wind. Het echte dragende systeem is helemaal niet veranderd.
Ik kijk eerst naar de fundering. De lange termijn RSI is slechts 55,9, een neutraal gebied, wat aangeeft dat de kern van dit project nog steeds op zijn plaats staat, de ontwerptekening in het whitepaper is niet gescheurd. Maar de korte termijn RSI is al gestegen tot 70,4, overbought gebied. Iedereen die ooit met aardbevingsbestendige constructies heeft gewerkt weet: een plotselinge verandering in verticale stijfheid is een voorteken van schuifschade.
Dan kijk ik naar de Bollinger Bands stressdata. De korte termijn prijspositie is 132%, die heeft de bovenste band met 1,1% doorbroken — het uitstekende deel heeft helemaal geen redundante ondersteuning, de wapening ligt bloot. De middellange termijn is slechts 66%, er is nog 2,8% marge tot de bovenste band. De twee sets tekeningen komen niet overeen, wat betekent dat dit een lokaal vloerdeel is dat omhoog duwt, niet de hele structuur die stijgt. Deze vorm heeft in mijn tekeningen een speciale naam: illegaal toegevoegde tijdelijke vakwerkconstructie.
Dus mijn oordeel is heel duidelijk: dit is een verkooppunt, geen koopmoment.
Ik volg het uitstekende deel niet. Ik plaats een order op $97,99 — dat is 2,9% boven de huidige prijs, namelijk om de laatste bezuinigde uitstekende ligger terug te krijgen, te wachten tot deze zelf zijn draagkracht verliest. Dit is het meest standaard moment om de bekisting te verwijderen.
📉 Short:
Instap: 97,99 (huidige prijs +2,9%)
Take profit 1: 90,03 (-5,5%)
Take profit 2: 87,10 (-8,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
De twee take profit doelen liggen op $90,03 en $87,10, wat overeenkomt met een daling van 5,8% onder de middellange band, oftewel het volledig verwijderen van deze illegaal toegevoegde vloer en het terugbrengen van de belasting naar de oorspronkelijke dragende muur. De stop loss staat op $109,29, 14,8% boven de huidige prijs — dit is niet zomaar een willekeurige lijn, dit is de maximale doorbuiging die kan optreden na structurele instabiliteit met een mogelijke laatste impulsieve stijging. Als deze verplaatsing wordt overschreden, is mijn berekening ongeldig en verlaat ik de bouwplaats.
De capaciteit moet duidelijk zijn. De structurele fouttolerantie van deze inzet is erg laag: instap ligt 2,9% boven de huidige prijs, stop loss 14,8% boven, de odds zijn gebaseerd op de zekerheid van de daling, niet op de ruimte. Op de bouwplaats is er nooit een ligger die zowel een grote overspanning moet hebben als staal moet besparen.
De onderliggende architectuur van $AAVE is een zeldzaam voorbeeld van degelijke constructie in deze cyclus. Maar een degelijke bouw kan op het verkeerde moment verkeerd bekleed worden. Nu verwijder ik de bekleding, niet het gebouw.598,5 BTC, nog steeds in handen van de hackers.
De Liquid Network-kwestie sleept al 11 dagen aan, het kanaal om L-BTC terug te wisselen naar Bitcoin is nog steeds niet geopend.
Laten we eerst naar het verlies kijken. Van de overgemaakte munten is 85% teruggekomen, er blijven nog 598,5 munten over, ter waarde van meer dan 45 miljoen dollar. Blockstream heeft duidelijk gezegd geen losgeld te betalen.
Kijk nu naar een ander getal. Er zijn 4234 L-BTC in omloop, maar er zijn slechts 3632 Bitcoin als reserve. Het verschil van ongeveer 600 munten komt precies overeen met het deel dat de hackers in handen hebben.
Kortom, er is momenteel niet genoeg Bitcoin achter elke L-BTC in een 1:1 verhouding. Adam Back zegt dat het 1:1 gedekt zal worden, zodat mensen niet met korting hoeven te verkopen. Daar geloof ik voor de helft in; de intentie is goed, maar zolang het geld er niet is, blijft het een belofte.
Het projectteam zit hier eigenlijk in een lastige positie. Geen losgeld betalen, een harde houding, maar ze moeten zelf het gat dichten. Het kanaal is 11 dagen gestopt, houders kunnen niet eens weg.
Ik wil gewoon één ding vragen: als jij L-BTC in handen had, zou je dan wachten of proberen er eerst vanaf te komen?
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $DOGE 's k-lijndiagram van de hond 🐶🐶 vroeg in de ochtend bekijken, ik moest ineens een beetje lachen. In 2015 lag hij op de grond, en de mensen die hem afval noemden stonden tot aan het einde van de straat. In 2019 lag hij weer een keer plat, in 2022 nog een keer, en nu, de derde keer, als je de maandelijkse grafiek bekijkt, lijken deze drie bodems bijna identiek. De eerste twee keer volgde er een parabool na de bodem, zal het deze keer anders zijn? Ik weet het niet, maar mijn positie zegt me: we moeten nog één keer doorzetten. De data van deze week is best interessant, de wet werd afgewezen, de positieve impuls van 14 september werd ook tenietgedaan door de Bitcoin crash. Eigenlijk zou $DOGE naar de maan gaan, maar het werd meegetrokken naar beneden. Kijkend naar de blockchain, tussen 9 en 14 september hebben walvissen 240 miljoen munten bijgekocht, wat aangeeft dat grote spelers er vertrouwen in hebben. Maar de prijs van $DOGE daalde van 0,095 naar 0,078, walvissen kopen meer naarmate het daalt. De pessimist zegt dat als de 50-daagse lijn wordt doorbroken en er nog een paar dagen rode candles komen, het naar 0,069 zal gaan, wat logisch is. Maar onder 0,0813 ligt een omloopskost van 35 miljard $DOGE, dat is een bodem opgebouwd uit echt geld. Drie bodems in tien jaar, ik wed dat het derde keer hetzelfde oude script is, daarna volgt een parabool stijging.Laten we het hier nog eens hebben over $UNI
Qua korte termijn explosiviteit is het inderdaad niet zo sterk als $PONS. Eerder is PONS tientallen keren in waarde gestegen, terwijl ik UNI nooit echt serieus heb genomen. Maar vandaag is er een fundamentele verandering, dus moeten we het opnieuw bekijken.
Wat betekent de nieuwe regel van de SEC? Het betekent dat het tokeniseren van aandelen van "niemand durfde het aan" is veranderd in "iedereen wil het grijpen". Vroeger was er geen regelgeving als vangnet, en deden mensen het alleen voorzichtig, nu zijn de regels duidelijk, wat gelijk staat aan het startschot. En dit soort transacties mogen volgens de regels alleen op openbare blockchains plaatsvinden, gebruikmakend van bestaande infrastructuur. In de infrastructuursector is AAVE al een keer door de markt opgepikt, maar UNI ligt nog steeds op de bodem en beweegt nauwelijks.
UNI heeft twee voordelen: ten eerste is het terugkoopmechanisme al gereguleerd; ten tweede, ongeacht welke keten uiteindelijk succesvol is, kan het een deel van de taart krijgen.
Het is niet zo winstgevend als HYPE, en ook niet zo spiraalvormig als PONS, maar het wint aan stabiliteit en zekerheid. In deze bullmarkt denk ik dat het zonder twijfel zijn vorige hoogtepunt zal doorbreken.
Er zijn inderdaad veel kansen in de cryptowereld. $BTC 2. Wie drijft deze enorme stijging echt aan
Veel mensen denken bij een stijging van 103% meteen aan "goed nieuws". Maar als je even naar de data kijkt, zie je dat er iets niet klopt: ONE steeg op één dag met 125,63%, terwijl het handelsvolume slechts 21,3 miljoen USDT bedroeg.
Ter vergelijking: de contracthandel bedroeg ongeveer 340 miljoen dollar. De verhouding contract/spot is bijna 5 keer zo hoog.
Wat betekent dit? Deze stijging wordt helemaal niet gedreven door spotkopers, maar door contracthefboomwerking die zichzelf in stand houdt.
De waarschijnlijkheid is groter dat: in de afgelopen twee weken zagen particuliere beleggers en kwantitatieve fondsen het nieuws over "Chain shutdown" en openden ze massaal shortposities op ONE — de logica is te duidelijk, het project gaat ten onder, wie anders dan zij zou short gaan? Uiteindelijk injecteerden sterke partijen en marketmakers tegen de trend in liquiditeit via het transformatiebericht, waardoor shorthefboomketens werden getriggerd. Wat je op de markt ziet als een enorme stijging, is voor een groot deel het gevolg van shortposities die gedwongen werden te liquideren en tegen hoge prijzen spot te kopen om zichzelf in te dekken. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ 9·18 terugblik: negatief nieuws valt, shortposities worden opgedrongen, maar zorgen blijven
De Federal Reserve verhoogde de rente met 25 basispunten, de eerste keer in meer dan drie jaar. Op het moment dat het nieuws bekend werd, stortte Bitcoin van boven de 76.000 naar 75.064, en Ethereum zakte naar ongeveer 2.370 — toen gebeurde er een dramatische wending.
Eerst werden longposities uitgemest, daarna shortposities opgedrongen. Volgens Coinglass werden er binnen 24 uur voor 183 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan 107 miljoen aan shortposities en 75,93 miljoen aan longposities. Bitcoin shortposities werden geliquideerd voor 55,16 miljoen dollar, meer dan zeven keer zoveel als de 7,59 miljoen dollar aan Ethereum shortposities. In een eerdere liquidatiegolf werden 150.510 accounts weggevaagd, met een verlies van 1,83 miljard dollar. Shorts wedden op een doorbraak onder 76.000, maar de prijs stortte niet verder in, maar veerde juist terug, waardoor shorts het zwaar te verduren kregen.
Ethereum liquidaties bedroegen 53,09 miljoen dollar, het hoogste van alle munten, waarvan 76% shortposities waren. De shortposities in BTC en ETH werden binnen 24 uur geconcentreerd geliquideerd, wat aangeeft dat er oorspronkelijk veel mensen waren die ervan overtuigd waren dat de renteverhoging de steun zou doorbreken — maar in plaats daarvan kwam er een short squeeze.
Maar wees niet te vroeg blij
De Bitcoin-prijs van 76.574 dollar ligt net onder de "echte marktgemiddelde" van 76.700 dollar. De on-chain gemiddelde prijslijn ligt boven, en zodra vastzittende posities vrijkomen, zal er verkoopdruk zijn. Ethereum staat rond de 2.450 en wordt geconfronteerd met weerstand van de Bollinger Band boven rond 2.500.
Het opdringen van shorts is een kortetermijngebeurtenis, verzwakte vraag is het middellangetermijnsignaal. Vandaag daalde de prijs niet, maar dat betekent niet dat het morgen niet zal gebeuren. Het meest veelzeggende detail in de opname van deze week is geen koersdoel of renteprojectie. Het is een handelaar die toegeeft dat hij short is geraakt boven de 150 op $SPCX en concludeert dat "de grote kanonnen" simpelweg niet zullen toestaan dat verkoopdruk werkt. Die bekentenis is een positioneringsaanwijzing, geen zielig verhaal. Wanneer een markt weigert op tijd te corrigeren, verschoof de vraag van richting naar wie het aanbod absorbeert. Het mechanisme is eenvoudig. Een verhoging van 25 basispunten door de Federal Reserve, de eerste in drie ja'sDe Bank of England heeft de rente niet veranderd, dit heeft weinig te maken met de cryptowereld
De Britse centrale bank houdt de rente op 3,75%.
Dit is de zesde keer op rij dat ze niets veranderen.
De sleutel hier is: het stopzetten van de verkoop van langlopende staatsobligaties
De obligaties die oorspronkelijk verkocht zouden worden, worden nu niet verkocht.
Er is minder geld op de markt omdat er geen geld meer uit wordt gehaald.
De volgende stap is: CATL investeert 1,4 miljard
Ze bouwen een productiecapaciteit van 40.000 ton lithiumcarbonaat in Ya'an.
Het geld stroomt nog steeds de mijnbouwsector in.
De rente wordt niet vastgehouden op prijs, maar op tijd.
Het geld wordt minder snel goedkoper, dus kan de hefboom iets langer standhouden.
Die 1,4 miljard voor lithiumcarbonaat zegt iets.
De uitbreiding van de productie aan de aanbodzijde is niet gestopt, het verhaal aan de aanbodkant is nog niet klaar.
Twee markten maakten in dezelfde week tegenovergestelde keuzes.
De ene trekt zich terug, de andere zet in.
#美联储三年来首次加息25个基点
#长端美债5%会成新常态吗？ #贝森特听证释放多重信号 $BTC De wilde rally van de bulls gisteravond hield de nacht niet vol, in de tweede helft van de nacht veranderde het direct in een "valstrik", en bij het ontwaken was alle winst weer weg.
$BTC
De grote munt piekte gisteravond op 77.167, ik dacht al dat hij stevig boven de 85.000 zou blijven, maar in de tweede helft van de nacht zakte hij gestaag, met een dieptepunt van 75.640, huidige prijs 76.337, een daling van 0,57% in 24 uur. Typisch patroon van een piek gevolgd door een terugval, de short liquidaties bovenin waren nog niet afgerond, maar de bulls gaven het zelf al op. De verdediging van 75.000 hield stand, maar de aanval op 77.000 mislukte weer, de bulls waren voor niets blij.
$ETH
De tweede munt bereikte gisteravond een hoogtepunt van 2.483, huidige prijs 2.442, een daling van 1,10%. Bij stijgingen was hij sterker dan de grote munt, maar bij dalingen ook niet minder. De afgelopen dagen was het zijwaarts, gisteravond was er eindelijk een sterke beweging, maar net als bij de grote munt was het een piek gevolgd door een terugval. Het lijkt erop dat de 2.500 grens nog steeds een grote weerstand is, de bulls moeten nog wat kracht verzamelen.
$DOGE
De dogecoin piekte gisteravond op 0,08277, huidige prijs 0,08136, een daling van 0,78%. Hetzelfde oude probleem, langzaam stijgen, snel dalen. De rally gisteravond leek sterk, maar zakte al snel weer in. Het handelsvolume in 24 uur was ook gemiddeld, zonder een shout-out van Musk blijft dogecoin gewoon dogecoin, een piek is een kans om te verkopen, niet om te kopen.
De markt gisteravond was typisch: 's nachts omhoog, overdag omlaag, de broeders die de hele nacht wakker bleven om te handelen zullen zich weer aan hun hoofd krabben. Ik ben eraan gewend om klappen te krijgen, als ik een piek zie weet ik dat het niet klopt, en inderdaad kwam de waarheid in de tweede helft van de nacht aan het licht.🔥 $BTC / $ETH / $SOL｜Drie verschillende problemen
Veel mensen zien BTC, ETH en SOL als drie verschillende investeringsobjecten, maar vanuit de onderliggende logica lossen ze eigenlijk drie verschillende problemen op.
➤ $BTC → Lost het probleem op van "hoe waarde te bewaren" BTC legt meer nadruk op schaarste, decentralisatie en directe controle van het individu over activa, en is in wezen dichter bij waardeopslag in het digitale tijdperk.
➤ $ETH → Lost het probleem op van "hoe activa worden gebruikt" Ethereum breidt de blockchain uit van een puur activaboek naar een programmeerbaar platform, waarbij slimme contracten activa in DeFi, handel en diverse toepassingslogica brengen.
➤ $SOL → Lost het probleem op van "hoe applicaties sneller kunnen draaien" Solana legt meer nadruk op hoge prestaties en lage kosten, en ondersteunt transacties, DeFi en meer high-frequency on-chain applicaties via een netwerkarchitectuur met hoge doorvoer.
Dus het kan eenvoudig worden begrepen als:
BTC kijkt naar consensus en waardeopslag, ETH naar ecosysteem en programmeerbaarheid, SOL naar efficiëntie en applicatie-uitbreiding.
Wat echt de aandacht verdient, is niet wie er meer zal stijgen, maar waar toekomstige kapitaal- en gebruikersbehoeften op welk niveau blijven groeien.
Eerst kijken of BTC stabiel is, dan of ETH kapitaal uitbreidt, en tenslotte of de risicobereidheid voor SOL blijft toenemen.
#OKX百万规划师 #ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC (Zcash) has caught the market’s attention again over the past few hours, with the coin pushing higher and trading above the $1,400 area. But what makes this move interesting is that there is more than one story developing around Zcash at the same time. One of the biggest recent developments is connected to the upcoming NU7 upgrade. The Zcash community voted overwhelmingly in favor of reducing the target block time from 75 seconds to 25 seconds, while also supporting the continuation of the 《Belangrijke financiële gebeurtenissen van vandaag｜18 september》---- De renteverhoging door de Bank of Japan is een waarschijnlijke gebeurtenis, wat is de impact op de Amerikaanse aandelenmarkt en BTC?
(1) Rente besluit van de Bank of Japan
De markt verwacht een renteverhoging van 25 basispunten, wat het meest intensieve tempo van renteverhogingen sinds 1990 zal zijn. Gouverneur Kazuo Ueda zal daarna een persconferentie houden. Het afwikkelen van yen-arbitrageposities kan extra verkoopdruk op wereldwijde risicovolle activa veroorzaken.
(2) Amerikaanse industriële productie maand-op-maand in augustus + Conference Board Leading Indicators
Wordt vanavond bekendgemaakt, met aandacht voor of de economische data veerkracht blijft tonen.
(3) Amerikaanse aandelenmarkt herstelde gisteren
De S&P 500 steeg met 1,1%, de Nasdaq met 1,7%, en chip aandelen stegen sterk met 3,1%. De olieprijs daalde voor de tweede dag op rij, Brent sloot onder de 105 dollar, wat de druk op obligatierendementen verlicht.
(4) Cryptomarkt
De Amerikaanse Bitcoin ETF zag gisteren een netto uitstroom van 4.300 BTC, met een cumulatieve uitstroom van 12.061 BTC over 7 dagen. UNI steeg tegen de trend in met meer dan 15%.
Perspectief van Xiaolong:
Vandaag is de afsluitende dag van de super centrale bankenweek. Als de Bank of Japan de renteverhoging bevestigt, zal de verwachting van een verkrapping van de wereldwijde liquiditeit verder versterkt worden, en het afwikkelen van yen-arbitrageposities kan zich doorvertalen naar risicovolle activa.
Echter, de kernproblemen van BTC liggen momenteel niet in Japan, maar in het eigen handelsvolume en kapitaalstromen: de perpetual markt doet aan koopjesjacht, maar de spotkopers blijven achter. Zelfs als de Bank of Japan de rente verhoogt, zal de impact op de Bitcoin-prijs relatief klein zijn, terwijl de impact op de Amerikaanse aandelenmarkt mogelijk groter is!
De 76K van BTC blijft een korte termijn scheidslijn, met een grote kans op een neerwaartse correctie daarna, een gezonde correctie in de opstartfase van een bullmarkt! $VVV LONG SETUP | 1H
Er vormt zich een gecontroleerde terugtrekking om een potentiële long entry te bieden.
Entry zone: 24.932–25.044
Stop loss: 24.773
Doelposities: TP1 25.264 (1.28R) / TP2 25.539 (2.56R) / TP3 25.589 (2.8R)
Gefaseerde winstneming: 20% / 30% / 50%
Opmerkingen: Deze richting conflicteert met het BTC 4H filter signaal; verwachte EV is -0.03R, lager dan de huidige drempel.
Status: Alleen op de watchlist — wacht op bevestiging voordat deze setup wordt overwogen. Zie een terugval niet als het einde van een trend; wat echt kwelt is niet het ongerealiseerde verlies, maar het vaak handelen terwijl de richting onduidelijk is.
De fase waarin de markt het meeste kapitaal verbruikt, is meestal niet eenzijdige daling, maar het bang zijn om iets te missen bij een kleine opleving en paniekerig uitstappen bij een kleine terugval, waardoor het account uiteindelijk volledig door emoties wordt overgenomen.
BTC verankert de consensusbasis, ETH draagt de applicatie-ontwikkeling, en publieke ketens zoals SOL en SUI strijden om de volgende instapronde. Wat echt waardevol is, is niet hoeveel iets op een dag stijgt, maar wie er na jaren nog steeds blijft leveren.
De markt elimineert dagelijks ongeduldige mensen; kansen komen niet eerder omdat je er langer naar kijkt. 2026 is slechts een voorbereiding, de halveringscyclus van 2028 is het moment waarop de meeste mensen hun posities opnieuw zullen aanpassen.
Wat je nu het beste kunt doen, is niet het voorspellen van het toppunt, maar jezelf afvragen: heb ik genoeg chips in handen als de volgende ronde echt begint? $BTC $ETH $ZEC
#长端美债5%会成新常态吗？ #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Middernachtelijke schrik: de Fed vuurt een schot af, de cryptomarkt stort eerst in en trekt dan weer aan
Om twee uur 's nachts trok de Fed de trekker over — een renteverhoging van 25 basispunten, de eerste keer in meer dan drie jaar.
Bitcoin stortte onmiddellijk van boven de 76.000 naar beneden, tot 75.064 dollar. Ethereum deed het nog slechter, van rond de 2.430 naar 2.372, net onder de 2.400-grens. De hele markt leek de vloer onder zich weg te zien verdwijnen.
Maar wat echt dodelijk was, waren de liquidatiecijfers. Coinglass toont dat binnen 24 uur 150.510 accounts werden geliquideerd, met een verlies van 1,83 miljard dollar, waarvan het grootste deel hefboomlongposities waren, die sneuvelden in het gebied tussen 75.000 en 76.000.
Het vreemde is dat na deze bloedbad de prijzen niet verder instortten, maar juist begonnen te stijgen.
Bitcoin herstelde zich tot boven de 76.500, Ethereum sprong terug naar 2.450, en binnen 24 uur stond ETH zelfs in het groen met een stijging van bijna 3%. De reden is eigenlijk simpel — de renteverhoging was al een maand van tevoren ingeprijsd, CME FedWatch gaf een kans van 92% op een verhoging vóór de beslissing. Het moment dat het daadwerkelijk gebeurde, was juist het einde van het "verkopen van verwachtingen", waardoor shortposities werden gesloten en kopers instapten, waardoor de prijs weer omhoog werd geduwd.
Kortom, het scenario van de middernachtelijke schrik was: eerst word je bang gemaakt om uit te stappen, daarna word je van de markt gegooid.
Fed-voorzitter Powell's opmerking dat het "moeilijk is om de financiële omgeving als restrictief te beschrijven" was het verborgen mes — wat suggereert dat de verkrappingscyclus mogelijk langer duurt dan de markt denkt. In de dotplot verwachten 16 van de 18 beleidsmakers nog een renteverhoging dit jaar. $BTC #Waar denk jij dat de prijs van Bitcoin door wordt bepaald# Laat je niet misleiden door die beweringen over "Bitcoin gekoppeld aan hashrate", vorig jaar steeg de hashrate met 30%, maar de prijs daalde toch van meer dan 60.000 dollar naar 15.000, de hashrate kan de bodem helemaal niet ondersteunen.
Kort gezegd wordt de prijs volledig gedragen door de consensus van off-chain speculatief geld. In 2021 kwamen institutionele beleggers binnen en kochten massaal, Grayscale nam in één maand bijna 20.000 bitcoins op, wat de prijs direct naar een recordhoogte van 69.000 dollar duwde. Later verhoogde de Fed de rente en verminderde de balans, waardoor de liquiditeit werd onttrokken, particuliere beleggers en kleine instellingen vluchtten eerst, en de prijs halveerde direct.
Nu is het nog interessanter: de dagelijkse netto-instroom en -uitstroom van ETF-gelden zijn direct de korte termijn prijsaanwijzers geworden. Op dagen dat de netto-instroom meer dan 1 miljard bedraagt, stijgt de prijs drie dagen op rij boven de 70.000, en bij drie dagen achtereenvolgende netto-uitstroom daalt de prijs direct met 10%. Er is geen intrinsieke waarde, het is allemaal een consensusspel opgebouwd door kapitaal.