Orbit Post Sitemap
Investeerders kijken misschien door de verkeerde bril naar Apple en Meta—Apple belonen voor voorzichtigheid met AI terwijl ze Meta bekritiseren omdat ze er volledig voor gaan.
Muse laat Siri jaren achterlopen voelen. Stel je voor dat Apple dat niveau van intelligentie direct in de iPhone had ingebouwd. Het potentieel zou enorm zijn geweest, en Apple had een nog sterkere positie kunnen hebben in het AI-tijdperk.
In plaats daarvan vertrouwt Apple steeds meer op externe aanbieders voor intelligentie.
Ze hebben misschien een jaar aan kasstroom behouden.
#DailyOrbit Renteverhogingskansen in oktober boven de 55% zouden normaal gesproken het soort macro-kop zijn dat de risicobereidheid van crypto wegneemt. Dit keer vertelt de leidingen een ander verhaal: twee structurele katalysatoren bewegen zich tegelijkertijd door Washington, en ze zijn belangrijker voor de meerjarige positionering dan een enkele Fed-vergadering. Een Amerikaans crypto-belastingkader en een Bitcoin-reservewet maken zich in ontwikkeling, terwijl de SEC en CFTC zijn begonnen met het schetsen van een compliance-pad voor on-chain financiering. De macro-rem en de regulatoWaarom verkoop je aan het einde van een bullmarkt op basis van discipline en niet op basis van inzicht?
Ik heb een aantal redenen samengevat die ik erg betrouwbaar vind, voel je vrij om ze te bewaren
1. Het echte topverhaal is authentiek en helemaal nieuw. Die nieuwe verhalen openen onze verbeelding en doen ons geloven dat er een enorme opwaartse ruimte is in de toekomst. In combinatie met een scherpe prijsstijging denken we dat de huidige prijs nog steeds goedkoop is en dat de bullmarkt nog in een vroeg stadium is, waardoor we vast komen te zitten, vooral de slimme mensen die de bullmarktverhalen bestuderen; hoe dieper ze bestuderen, hoe minder ze verkopen.
2. Het hoogtepunt van de bullmarkt zal je op een manier overtuigen die je je nu niet kunt voorstellen dat "het deze keer nog zal stijgen".
Bijvoorbeeld Bitcoin ETF in 2024, Amerikaanse strategische reserves, pensioenallocaties, elk idee is groter dan het vorige.
Daaruit volgt de conclusie: Bitcoin zal een langzame en langdurige bullmarkt hebben.
3. Verkopen brengt psychologische barrières met zich mee en er is een ernstige verschuiving in het streefprijsdoel, bijvoorbeeld als de prijs stijgt naar 100 maar daalt naar 90, durf je niet te verkopen omdat je denkt dat je verlies zult lijden, je blijft hopen om te verkopen bij 99, maar uiteindelijk daalt de prijs van 90 naar 10.
Het moeilijkste is het uitvoeren (extreme emoties), maar het is makkelijk in inzicht (signaalresonantie).De Amerikaanse aandelenmarkt is anders dan vroeger, het lijkt nu erg op de A-aandelenmarkt. Het is een markt van bestaande aandelen die met elkaar concurreren. De A-aandelenmarkt is als vier mensen die één broek delen, terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt als zeven mensen is die vijf broeken delen. Sommige technologieaandelen kunnen de hele markt niet aansturen, maar het verkopen van aandelen door topmanagers is niet te verbergen; goede dingen zullen mensen meestal niet snel verkopen. #黄仁勋：英伟达明年芯片销量将翻倍
黄仁勋 zegt dat de verkoop zal verdubbelen, dit is bedoeld voor de toeleveringsketen, niet voor de markt. De echte bottleneck ligt niet in de vraag, maar in de HBM- en verpakkingscapaciteit.
黄仁勋 heeft in het openbaar verklaard dat de chipverkoop volgend jaar zal verdubbelen. Maar op dezelfde dag daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 2,3% en daalde Nvidia met 1,8%. De markt accepteerde het niet.
Nvidia Q2 datacenteromzet was 75,2 miljard, Q3-vooruitzicht 108 miljard, wat al bijna een verdubbeling van de kwartaal-op-kwartaal groei impliceert. Maar de toeleveringsketen kan het niet bijbenen: TSMC's CoWoS-capaciteit zal pas in 2027 verdubbelen, SK Hynix's HBM4-productie begint pas in 2027, en Samsung's opbrengst is net tot 80% gestegen. De opslagprijzen blijven stijgen, DRAM-contractprijzen stegen in Q3 met 15% tot 20%.
De verdubbeling van de verkoop is een belofte, geen realiteit. Als verpakking en opslag niet bijbenen, is dat cijfer een luchtkasteel. Voor de cryptomarkt is de aanhoudende AI rekenkrachtvraag een langdurige steun, maar op korte termijn wordt de stemming rond chipaandelen nog steeds gedrukt door de angst voor "AI-vertraging". Let op twee signalen — de uitbreidingsvoortgang van TSMC's CoWoS en de opbrengst van HBM4. Tot die tijd is verdubbeling een doel, geen prestatie.$BTC $ZEC Nadat renteverhogingen zijn doorgevoerd, herstelt de markt zich – haast je niet om bulls te schreeuwen
Veel mensen zijn verbaasd: het verhogen van de rente is duidelijk negatief voor risicovolle activa, dus waarom herstellen BTC en goud samen?
Kortom: het negatieve nieuws is uitgeput, shortposities worden gedekt, geen incrementele fondsen die de markt betreden.
Drie kernlogica's
1. De verwachtingen zijn al lang overschreden
De markt heeft de renteverhoging van 25 basispunten al ingeprijsd, en de markt is al één keer gedaald. Nadat het nieuws binnenkwam, was er geen havikachtige verklaring meer, werden shortposities gesloten en de prijzen herstelden zich vanzelf. Dit is een typische "verkoopfeit"-fase, geen trendomkering.
2. De renteverhogingscyclus nadert zijn einde
De dot plot suggereert dat er weinig ruimte is voor verdere verkrapping, en de marktfocus is verschoven van "renteverhogingen" naar "wanneer renteverlagingen plaatsvinden." Fondsen zijn begonnen vooruit te spelen op het versoepelen van verwachtingen, maar wees je ervan bewust – dit is slechts een verwachting, geen realiteit.
3. Bearish squeeze domineert de rebound
Voor het besluit bleven veel shortposities dalen, maar het resultaat bleef niet gerealiseerd, wat leidde tot geconcentreerde liquidatie en passieve uitverkoop. Deze opleving werd gedreven door liquidaties, zonder blijvende koopondersteuning, met twijfels over zowel sterkte als duurzaamheid.
Mijn oordeel
Deze opleving is in wezen een positiecorrectie, niet het begin van een bullmarkt. BTC en goud versterkten gelijktijdig, ondersteund door safe-haven- en depreciatieverhalen, maar de macro-liquiditeit is niet echt verschoven.
Verwar een herstel bij het afsluiten niet met een trendomkering ⚠️
Volg mij om de logica van het echte kapitaal achter elke marktcyclus uit te leggen.
#美联储10月再加息概率破55% #长端美债5%会成新常态吗？
De renteverhoging van de Federal Reserve is doorgevoerd, maar de langlopende Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn niet mee gedaald. De 10-jaarsrente daalde kort naar 4,95% maar keerde terug rond de 5%, de 30-jaarsrente bleef boven de 5%, en ook de 2-jaarsrente steeg tegelijkertijd; de markt blijft speculeren op verdere verkrapping.
Wash wijt de stijging van de lange rente aan economische veerkracht, AI-kapitaaluitgaven die kapitaal aantrekken, en geopolitieke verstoringen, maar vermijdt het Amerikaanse begrotingstekort en schulddruk.
Er is hier een belangrijk signaal: als de korte rente daalt door afnemende renteverhogingsverwachtingen, maar de 10- en 30-jaarsrentes continu boven de 5% blijven, betekent dit dat de prijslogica is veranderd. Het volgt niet langer alleen het beleid van de Federal Reserve, maar wordt meer gedreven door de vraag naar langetermijnkapitaal, inflatierisico's en looptijdpremies.
Als 5% de nieuwe norm wordt voor langlopende Amerikaanse staatsobligaties, zal de waardering van wereldwijde hoogbèta-activa naar beneden moeten worden bijgesteld. De kapitaalkosten stijgen, risicovolle activa komen onder druk te staan, wat ook een macro-economische achtergrond is waar de cryptomarkt alert op moet blijven.
Maar er is ook verdeeldheid onder instellingen: JPMorgan Asset Management stelt dat Amerikaanse staatsobligaties al het "maximale pijnpunt" hebben bereikt en dat het nu tijd is om in te stappen en langlopende obligaties te kopen. Deze twee visies wegen elkaar op, en de toekomstige richting van Amerikaanse staatsobligaties blijft de belangrijkste observatielijn voor de hele markt.Hallo allemaal, ik ben zk. Vandaag is de derde dag van mijn uitdaging om van 500 naar 100.000 te gaan. Mijn huidige accountbalans is 2400, wat een groei van 4,9 keer betekent sinds dag één. Mijn positie blijft voornamelijk in de hoofdrolspeler SanDisk. Gisteravond heb ik verkocht op 1795 en weer short gegaan op 1790. Ik heb drie analyses gemaakt over mogelijke trends voor volgende week. Alleen ter referentie.
Scenario 1: Opening stijgt en daalt daarna, weerstand rond 1800
Dit is de structuur die ik het liefst zie voor mijn shortpositie.
Na de sterke stijging op vrijdag, als de markt niet verder stijgt maar winstnemingen plaatsvindt:
Mogelijk pad:
Openen tussen 1790–1800 → stijging naar ongeveer 1810 → daling onder 1780 → 1750
Belangrijk om te observeren:
Of 1800 stand kan houden
Als:
1800 niet doorbroken wordt
↓
volume neemt geleidelijk af
↓
daling onder 1790
Dan betekent dit dat een deel van het kapitaal van de stijging op vrijdag is genomen.
Verdere aandacht:
Rond 1750
Rond 1700
Als er bij 1750 snel wordt opgekocht:
Zal de winst op de shortpositie duidelijk toenemen.
Als het onder 1750 blijft dalen:
Mogelijke test van:
1700
Rond 1650
Voor mijn shortpositie is dit een vrij ideaal scenario.
Scenario 2: Directe hoge opening tussen 1800–1830
Deze beweging lijkt sterk, maar het is cruciaal of het volhoudt.
Omdat er vrijdag al een sterke stijging was, als de markt blijft stijgen:
Mogelijk pad:
Openen op 1800 → 1820 → 1850
Let hier op:
Risicogebieden:
1820: begin van weerstand
1850: duidelijke verkorting van de liquidatieafstand
1888,8: liquidatielijn
Het gaat niet om hoe hoog het stijgt, maar:
Of de eerste terugval na de hoge opening effectief is
Twee mogelijke uitkomsten:
Sterke structuur:
Doorbraak boven 1800
↓
Terugval naar 1790–1800 zonder doorbraak
↓
Verdere stijging
Dit betekent sterke koopondersteuning.
In dit geval blijft er druk op de markt.
Valse doorbraak:
Stijging rond 1820
↓
Snelle daling onder 1790
↓
Doorbraak onder 1770
Dit kan een "valse stijging" zijn.
Voor shortposities betekent dit juist een adempauze.
Scenario 3: Directe doorbraak boven 1850
Dit is de situatie die ik het meest vrees.
Pad:
Doorbraak boven 1800 → 1830 → 1850
Als tegelijkertijd:
Volume toeneemt
De halfgeleidersector synchroon stijgt
De Nasdaq sterk is
Dan kan de markt verder testen:
Eerste doel:
Rond 1880
Samenvatting van drie belangrijke prijspunten
Prijs Betekenis
1800 Eerste scheidingslijn tussen long en short
1750 Comfortzone voor shortposities
1700 Versnellingszone voor shortwinsten
1820 Toename van weerstand
1850 Duidelijke verhoging van risico
1888,8 Liquidatiegebied
Voor mijn huidige shortpositie zal ik maandagopening zo observeren:
Het eerste uur is het belangrijkst:
Als:
1800 niet wordt doorbroken → daling onder 1790
Verbetering van shortstructuur.
Als:
1800 standhoudt → doorbraak boven 1820
Dan moet ik alert zijn.
Als:
Snelle stijging rond 1850
Dan gaat het niet meer om juist of fout, maar om het beschermen van de positie. #创作者激励 #星球日报 #闪迪纳入标普100，下周迎首次定价 $BTC BTC koersanalyse 19 september
1. BTC ETF en walvis kapitaalstromen van gisteren
- Oost-Amerikaanse tijd 18 september, totale netto-uitstroom van BTC spot ETF's was $52,827,000, waarmee een einde kwam aan vier opeenvolgende dagen van netto-instroom; kapitaal realiseert kortetermijnwinsten en verlaat de markt
- GBTC (Grayscale): netto-uitstroom van $8,134,700, bestaande posities blijven verminderen;
- BTC (Grayscale Mini): lichte netto-instroom van $2,663,400, een deel van het kapitaal schakelt over naar mini-producten;
- IBIT, FBTC en andere toonaangevende producten vertonen over het algemeen zwakke kapitaalstromen, met lichte uitstroom bij meerdere producten;
CoinDesk: cryptowalvis Garrett Jin op 18/9 binnen een 4-uurs venster opende een longpositie van 1.330 BTC tegen een gemiddelde prijs van $78.057 (ongeveer $107 miljoen), de grootste netto-long cluster instap in de hele markt.
Lookonchain monitoring: 11 nieuw aangemaakte wallets (vermoedelijk van dezelfde walvis) verkochten in de afgelopen 3 dagen 602 BTC op Hyperliquid en kochten 18.780 ETH, beide transacties ter waarde van ongeveer $45,830,000 — in lijn met de ETH-rally, walvissen draaien van BTC naar ETH, wat de inhaalslag van altcoins kan versterken.#BTC重返8万美元，资金面出现修复
Ik heb deze rally van BTC al een paar dagen gevolgd. Op 18 september bereikte het intraday direct 81.000, een stijging van bijna 6% op één dag, en het stond weer boven het 50-weeks gemiddelde. Veel ervaren spelers begrijpen deze positie; historisch gezien is het vasthouden boven het 50-weeks gemiddelde vaak een signaal voor de bevestiging van een fasebodem.
Wat mij het meest verraste, was de verandering in de kapitaalstroom. Eerder was er twee dagen op rij een netto-uitstroom bij spot-ETF's, en de marktsentiment was een tijdlang behoorlijk somber. Maar op 17 september keerde de ETF om en registreerde een netto-instroom van 159 miljoen dollar, het kapitaal begon terug te stromen. Niet alleen BTC zelf, maar de hele industrie keten herstelde mee; Coinbase, Strategy, MARA en andere crypto-gerelateerde aandelen stegen die dag gezamenlijk, wat aangeeft dat het geen zuivere korte termijn pomprally was, maar dat het risicoprofiel zich naar buiten toe verspreidt.
Er is één punt dat ik zeker moet benadrukken: deze rally is heel bijzonder. De renteverhogingsverwachting van de Federal Reserve blijft bestaan, de lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, de algemene omgeving is niet bepaald soepel, maar BTC laat toch een onafhankelijke rally zien, en dat is niet zonder waarde.
Maar laten we niet te snel roepen dat de grote bullmarkt terug is. Er zijn nu twee grote onzekerheden: ten eerste, kan de netto-instroom bij ETF's aanhouden? Een enkele dag van terugkeer telt niet; pas bij meerdere dagen van instroom is er echt sprake van een verbetering van de kapitaalstructuur; ten tweede, kan het 50-weeks gemiddelde stevig worden vastgehouden? Valse uitbraken zijn op deze markt erg gebruikelijk.
Als aan deze twee punten wordt voldaan, dan is dit herstel geen kortstondige emotionele opleving; als de ETF weer overstapt op uitstroom en de prijs onder het gemiddelde zakt, is de kans groot dat het een zijwaartse schommelmarkt blijft.SEC-voorstel voor getokeniseerde aandelen, een enorm voordeel voor UNI
Kern in één zin: SEC geeft een vijfjarige innovatievrijstelling, waardoor getokeniseerde aandelen via een vergunninghoudende AMM on-chain verhandeld mogen worden; en UNI V4's vergunningenpool (Permissioned Pool) is een van de weinige native infrastructuren die aan deze regelgeving voldoet, wat direct een enorme markt opent voor traditionele aandelenassets on-chain.
1. Regelgevingsaspect: openen van een compliant AMM-handelskanaal, elimineren van de grootste onzekerheid
1. SEC-vrijstellingsplan is duidelijk: getokeniseerde effecten kunnen via vergunninghoudende AMM-liquiditeitspools verhandeld worden, zonder de volledige registratieverplichtingen van traditionele effectenbeurzen, waarbij on-chain automatische market making als compliant handelsinfrastructuur wordt erkend.
De grootste pijnpunt van DeFi was dat compliant effecten niet op DEX verhandeld konden worden. Nu is er een duidelijke route van de toezichthouder, waardoor getokeniseerde aandelen en fondsen 24/7 on-chain verhandeld kunnen worden.
2. De grootste regelgevende zwarte zwaan voor de markt wordt verzacht. Voorheen vreesde men dat RWA-getokeniseerde effecten niet via DeFi konden lopen, maar nu is er een vijfjarig pilotkader, en institutionele emittenten, custodians en asset managers zijn bereid on-chain AMM te proberen, terwijl UNI al technisch voorbereid is.
Let op: SEC keurt UNI niet direct goed, maar erkent het vergunninghoudende AMM-handelsmodel, waarbij UNI het toonaangevende protocol is dat hier het beste bij past.
2. Technische perfecte match: V4+Hooks vergunningenpool voldoet precies aan SEC-compliance eisen
1. UNI V4 vergunningenpool gebruikt Hooks-plugins met ingebouwde whitelist-validatie in de smart contractlaag: alleen wallets die KYC hebben doorstaan mogen deelnemen aan de pool en liquiditeit toevoegen; niet-geautoriseerde adressen worden direct geblokkeerd, wat voldoet aan de strikte eisen van toezichthouders voor toegangscontrole, risicobeheer en blacklist-interceptie.
De meeste andere DEX'en doen KYC alleen aan de frontend, wat makkelijk te omzeilen is; UNI schrijft compliance direct in de contractlaag, wat aansluit bij SEC's risicobeheer voor getokeniseerde effecten.
2. Eén protocol met twee parallelle modi: een niet-vergunninghoudende gewone handels-pool (voor cryptohandel) + een vergunningenpool (voor getokeniseerde aandelen, obligaties, fondsen). Zelfde AMM-infrastructuur, geen nieuw systeem nodig.
3. Ondersteuning voor atomische settlement: getokeniseerde aandelen en stablecoins worden direct in dezelfde pool afgewikkeld, wat het traditionele T+2 settlement risico elimineert, een voordeel dat ook in het SEC-rapport wordt benadrukt.
3. Business en cashflow: brengt enorme additionele handelsvolumes, vergroot direct de UNI buyback & burn flywheel
1. De additionele assets zijn niet de gebruikelijke cryptomunten, maar traditionele assets zoals Amerikaanse aandelen en ETF's ter waarde van biljoenen. Zodra instellingen getokeniseerde aandelen in UNI V4 vergunningenpools verhandelen, genereert dit continu handelskosten.
2. De UNIfication fee switch is al aan: protocol fees worden verzameld en gebruikt voor secundaire markt buyback & burn van UNI. De extra handelsvolumes van getokeniseerde aandelen vertalen zich direct in extra protocolinkomsten, versterken de buyback & burn cyclus en verhogen de deflatoire waardevangst van UNI.
3. Asset-uitgifte (zoals PONS) + UNI vergunningenpool-handel vormen een complete RWA-waardeketen: assets worden on-chain uitgegeven en via UNI verhandeld, wat een ecosysteem sluit.
4. Marktleider netwerkeffect: first-mover advantage, institutionele klanten aantrekken, DEX-moats versterken
1. UNI is de wereldwijde DEX-leider met multi-chain deployment, diepe liquiditeit en het sterkste ontwikkelaars-ecosysteem. RWA-uitgevers zoals Securitize en Superstate zijn al aangesloten op UNI V4 vergunningenpools en hebben getokeniseerde fondsen en effecten al gelanceerd, wat een voorsprong geeft.
2. Traditionele brokers, asset managers en token-uitgevers hoeven geen AMM vanaf nul te bouwen, maar kunnen direct UNI V4 vergunningenpools integreren, wat ontwikkelkosten sterk verlaagt. Meer institutionele toetreding verdiept UNI's liquiditeitsbarrières.
3. Diepe samenwerking met Robinhood Chain: Robinhood is zelf een Amerikaanse broker, en hun chain koppelt direct aan UNI V4 vergunningenpools, waardoor getokeniseerde aandelenbusiness natuurlijk verbonden is en dit het kernscenario van het voorstel vormt.
5. Waardevermeerdering van het ecosysteem: UNI is niet langer alleen een cryptobeurs, maar een wereldwijd programmeerbaar asset liquiditeitsplatform
Voorheen was UNI beperkt tot cryptonative tokens. Met het SEC-voorstel kan UNI ook aandelen, obligaties en fondsen verwerken, waardoor het business plafond zich uitbreidt van de cryptomarkt naar de wereldwijde effectenmarkt.
De narratief verandert van "cryptocurrency DEX" naar een unified on-chain liquiditeitsnetwerk voor traditionele en crypto-assets, wat de langetermijnwaardering herdefinieert.
6. Objectieve beperkingen (niet alleen voordelen bekijken)
1. Het is slechts een vijfjarige pilotvrijstelling, geen permanente wetgeving, dus er is risico op regelwijzigingen na afloop;
2. Uitgevers van getokeniseerde aandelen moeten nog steeds voldoen aan registratie, custody en informatieverplichtingen, het is niet zomaar open voor iedereen;
3. Concurrenten kunnen ook vergunninghoudende AMM ontwikkelen, wat toekomstige concurrentie en marktversnippering kan veroorzaken;
4. Institutionele adoptie verloopt traag, grootschalige kapitaalinjecties vergen jaren, dus kortetermijnhandelvolumes mogen niet te optimistisch worden ingeschat.
Samenvattend in één zin
Het SEC-voorstel opent een compliance-venster voor vergunninghoudende AMM, en UNI V4 vergunningenpools voldoen perfect aan de regelgeving op contractniveau. Bij implementatie kunnen biljoenen aan traditionele assets op UNI verhandeld worden, wat enorme extra handelskosten genereert, de buyback & burn flywheel versterkt en UNI transformeert van een cryptodecentralized exchange naar een kerninfrastructuur voor on-chain handel in real-world assets; dit is echter een middellang- tot langetermijnverhaal, met beleidsrisico's en implementatietijd.De Fed verhoogt de rente en het daalt, verlaagt de rente en het stijgt.
Na de beursgang van de ETF werkt deze formule niet meer zo goed.
Wanneer de Fed een restrictief beleid invoert, reageert de Amerikaanse staatsobligatierente als eerste, ongeveer een maand later daalt de Amerikaanse aandelenmarkt aanzienlijk, en BTC bereikt ongeveer op de 10e handelsdag een piek in de daling, met een veel grotere volatiliteit dan aandelen. Interessant is dat de dollarindex tijdens het hele gebeurtenisvenster helemaal niet significant reageert. Na de lancering van de ETF beïnvloedt de Fed BTC niet langer via de dollar.
Tegenwoordig wordt BTC beïnvloed door twee soorten liquiditeit: de traditionele financiële liquiditeit vertegenwoordigd door de Fed, en de cryptogerelateerde endogene liquiditeit vertegenwoordigd door stablecoins. Wanneer stablecoins snel uitbreiden, kan BTC zelfs in tegenovergestelde richting bewegen ten opzichte van de Amerikaanse aandelenmarkt, ongeacht het beleid van de Fed.
Onderzoek toont aan dat BTC vier gezichten heeft.
Bij een FOMC beleidsimpact is het een macro-activum, waarbij negatieve factoren langzaam worden verteerd en het niet in één dag volledig daalt.
Bij paniek en crash op de grote markt is het een high-beta versterker, het daalt veel harder dan de aandelenmarkt en heeft geen vluchtbeleggingskenmerken.
Tijdens de expansiecyclus van stablecoins beweegt het los van de aandelenmarkt en volgt het een onafhankelijke trend.
In normale tijden zonder belangrijke beleidsveranderingen reageert BTC, dat 24/7 verhandeld wordt, vooruitlopend op risico's en fungeert het als de kanarie in de kolenmijn van de markt.
De Nasdaq verklaart minder dan 4% van de volatiliteit van BTC. BTC is niet de Nasdaq, noch digitaal goud.
De logica van zijn stijging en daling wisselt met de marktomstandigheden.
Kijk in de toekomst niet alleen naar de rente van de Fed. Voordat je een oordeel velt, moet je eerst begrijpen welk gezicht BTC op dat moment toont.
$BTC $F
4H momenteel 0.0051, RSI(21) is al op 77.5, betreden van de overgekochte zone.
Prijs wijkt 55.2% af van EMA144 0.0033, gemiddelde afwijkingsscore +3, te heet.
Volume is 8.57x het gemiddelde volume, hoog volume is niet altijd goed, het risico van het najagen van de prijs stapelt zich snel op.
Handelsplan - bearish 📉
Instap: 0.005146 – 0.005161
Stop loss: 0.005275
Eerste doel: 0.004542
Tweede doel: 0.003937
Derde doel: 0.003315#BTC重返8万美元，资金面出现修复
BTC doorbrak op 18 september tijdens de handelsdag direct de 81.000 dollar, met een stijging van ongeveer 6% op één dag, en hernam de positie boven het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde. Mijn eerste reactie bij het zien van dit signaal was: dit is geen gewone korte termijn opleving.
De onderzoeksleider van Galaxy merkte op dat het historisch gezien een cruciaal teken is voor de bevestiging van een fasebodem wanneer de koers zich boven het 50-weeks gemiddelde handhaaft. Kijkend naar de kapitaalstromen, was er eerder twee dagen op rij een netto-uitstroom bij spot-ETF's, maar op 17 september keerde dit om met een netto-instroom van 159 miljoen dollar, een duidelijk signaal van kapitaalterugkeer.
De stemming verspreidde zich ook naar cryptogerelateerde aandelen, waarbij Coinbase, Strategy en MARA gezamenlijk sterker werden. Het meest interessante punt is dat de Federal Reserve nog steeds in een renteverhogingscyclus zit en de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties hoog blijft, terwijl de algemene liquiditeit wordt aangescherpt. Dat BTC een onafhankelijke koers laat zien in deze context is zeer opmerkelijk.
Maar ik zal niet direct roepen dat de bullmarkt is begonnen. Twee kernpunten bepalen de hoogte van deze beweging: ten eerste of het ETF-kapitaal kan blijven terugstromen, het mag niet alleen een eenmalige impuls zijn; ten tweede of BTC het 50-weeks gemiddelde stevig kan vasthouden.
Als aan beide voorwaarden wordt voldaan, is dat het begin van een structurele verbetering in de kapitaalstructuur; als de kapitaalstroom stopt, is dit slechts een korte opleving in risicobereidheid.
De markt ontbreekt nooit aan optimistische geluiden, wees waakzaam en volg de signalen.#CLARITY-wetsvoorstelstemming stuit op controverse
Als je het mij vraagt, heeft het niet slagen van deze stemming juist de "beleidsbodem" van de crypto-industrie blootgelegd. Kijk niet alleen naar die 50 tegenstemmen, maar zie wat erachter schuilgaat.
49 tegen 50, één stem tekort voor de drempel van 60 stemmen, klinkt jammer, maar het laat juist zien dat het kamp van de voorstanders het kantelpunt heeft bereikt. Dit is geen afwijzing, het is vastgelopen in de procedure, wat een heel andere aard heeft. De Republikeinen hebben duidelijk nog kaarten in handen die ze niet hebben uitgespeeld; de gebrekkige zittingsperiode na de verkiezingen wordt het echte strijdtoneel.
Toen ik eergisteren zag dat ETH onder een belangrijke steun zakte, kreeg ik ook de neiging om te verkopen, maar toen dacht ik — de val veroorzaakt door de wetgevende patstelling, welke keer in de geschiedenis werd die niet juist het snelst weer opgevuld? Ik heb mijn shortpositie gesloten en geleidelijk wat longposities in spot gekocht.
De knelpunten zijn vooral de belangen van de Trump-familie en de bepalingen over stablecoin-opbrengsten; het is beter om deze problemen vroegtijdig op te lossen dan de wet te laten doorgaan en daarna voortdurend aanpassingen te moeten maken. Hoe harder er nu wordt gedebatteerd, hoe stabieler het kader straks zal zijn.
Mijn mening is heel direct: de koersdaling tijdens de beleidsstrijd is een kans voor geduldige beleggers om chips te verzamelen. Zet niet alles in één keer in, bewaar munitie en wacht het rentebesluit van middernacht af; beslis daarna over het aanhouden of verkopen van BTC en ETH bij verhoogde volatiliteit. In plaats van te gokken op de stemming, kun je beter de bubbel rond conceptmunten uitpersen en langzaam investeren in projecten met echte inkomsten en on-chain data. Deze correctie kost tijd, maar geen geld.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储10月再加息概率破55%
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#交易之声：你的经验值得被听到 Laat je niet misleiden door de grote bullish candle van gisteravond! De huidige stijging van BTC is hoogstwaarschijnlijk een valse uitbraak 💥
Gisteravond steeg BTC met 6%, waardoor veel shortposities werden uitgestopt en veel mensen direct long gingen, denkend dat een nieuwe bullmarkt was begonnen.
Maar mijn mening is juist het tegenovergestelde: deze stijging is slechts een impulsbeweging veroorzaakt door shortdekking, de duurzaamheid is twijfelachtig.
De sterke weerstand rond 82300 ligt dichtbij, en tussen 83000‑86000 zit veel vastgelopen volume, wat zorgt voor enorme verkoopdruk. De kans op een doorbraak in één keer is klein. Denk niet dat het vasthouden boven 80000 een stabiele steun betekent; zodra de koopkracht opdroogt, zal de steun snel breken.
Wacht niet op een terugval naar 80000 om goedkoop te kopen, het risico van kopen op hoge niveaus is erg groot. Let vooral op de verdediging van 77100; als die effectief wordt doorbroken, is deze stijging een valse uitbraak en zal de koers snel dalen naar 76700.
De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt opnieuw, de verwachting van renteverhogingen door de Fed neemt toe, en het krappe monetaire klimaat verandert niet, wat het moeilijk maakt voor BTC om in één keer naar 86.000 te stijgen. Korte termijn winstnemingen zijn rijkelijk aanwezig en kunnen elk moment geconcentreerd plaatsvinden om de markt te drukken.
Zijn er meer mensen zoals ik die niet optimistisch zijn op hoge niveaus en wachten op een diepere correctie van BTC? $BTC #美联储10月再加息概率破55% #美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $ARB Ik wilde eigenlijk alleen even meeliften op een ontbijtje, maar de markt heeft me meteen een half jaar aan dumplings gegeven.😅
Gisterochtend vroeg zat ARB rond 0.16611 te consolideren, de steun werd niet doorbroken, en de koopdruk werd stilletjes sterker. Ik gaf toen in de updates aan: als de terugval niet doorbreekt, koop dan bij, wacht niet tot de prijs stijgt om te kopen.
Tijdens de herhaalde schommelingen vroegen veel mensen of ze moesten uitstappen, ik zei alleen: zolang de structuur niet kapot is, houd je vast. De markt wacht je uit, winst komt door vasthouden. Paniek komt door geen plan, verlies door te veel nadenken.
De longpositie van 0.16611 tot 0.21751 leverde een rendement van +1541,44% op, dat spreekt voor zich. Het begin was traag, maar het resultaat is heerlijk. Dit stukje winst smaakt goed, iedereen in de auto lacht zich wakker.😎
Eerst 70% winst nemen, de resterende 30% beschermen tegen kostprijs. Laat de winst doorlopen als het stijgt, maar laat de winst niet onaangenaam worden bij een terugval.
Voor wie nog niet ingestapt is, luister goed: dit is niet het moment om in te stappen, kopen op een hoog punt kan je op de top achterlaten. Wacht op het volgende signaal, de volgende kans komt nog, geen haast.
$DOGE $SOL I’m keeping the early session simple today and focusing on three coins: $BTC, $ETH, and $ZEC. There’s no need to watch every chart when a few key levels can give you a good read on where the market is heading. $BTC — $80K Is the Key Line Bitcoin has reclaimed $80K, putting that level right in the middle of today’s setup. If BTC can hold above $80K, I’ll be watching $82K–$83K as the next area. But if price falls back below $80K, I’m not rushing into a long. After a reclaim like this, a failed breDeze kleine opleving, de echte markt begint eindelijk goed te draaien, het is echt niet makkelijk voor kleine beleggers om winst te maken.
Ik let de laatste tijd steeds meer op $ETH, niet omdat het gestegen is, maar omdat de marktstructuur verandert. ETH daalde een paar dagen geleden snel van rond de 2600 naar ongeveer 2350, en trok daarna weer terug boven de 2600. Deze beweging is eigenlijk best interessant. Als het gewoon een simpele opleving was, zou het na het bereiken van de weerstandsniveaus weer moeten verzwakken. Maar het probleem nu is: nadat het daalde, kochten beleggers de prijs weer terug. Op dit moment is ETH weer rond de 2600, en wat echt de moeite waard is om op korte termijn te bekijken, is niet "of het nog kan stijgen", maar of het het vorige hoge niveau echt kan vasthouden. Als het daarna doorbreekt en een effectieve steun vormt, zou ik het liever zien als een voortzetting van de trend in plaats van een simpele opleving.
Natuurlijk kunnen we nu nog geen conclusies trekken.
De markt gaat altijd stap voor stap.
Doorbraak, ik volg.
Terugval, ik wacht.
Breekt het de structuur, dan geef ik mijn fout toe.
Dit is misschien wel de meest comfortabele manier van handelen op dit moment. De top van deze $ETH-marktbeweging wordt nooit bepaald door prijsconsensus, maar door het aantal shortposities in de markt.
De stijging is in wezen niet simpelweg een kapitaalinjectie die de prijs opdrijft, maar lijkt meer op een proces waarbij de prijs steeds de stop-lossniveaus van shortposities raakt en zo omhoog beweegt. Elke doorbraak van een cruciaal prijsniveau betekent dat een groep shortposities gedwongen wordt te sluiten.
Er is al berekend dat 2731 het sterkste magnetische punt is in deze marktbeweging; dit getal is geen subjectieve voorspelling, maar de gedwongen liquidatielijn die inherent is aan alle shortposities. Wanneer de prijs dit niveau bereikt, voert het handelssysteem automatisch kooporders uit om de shortposities te sluiten, en deze sluitingsaankopen duwen de prijs verder omhoog.
Wanneer de laatste shortposities volledig zijn geliquideerd, blijft alleen de longzijde over als kopers in de markt. Op dat moment zijn alle tegenpartijen longposities, en om transacties te voltooien, moet iemand bereid zijn om als eerste met korting te verkopen.
Op het moment dat de laatste shortposities volledig zijn opgekocht, bereikt de markt de echte top van deze cyclus. Shielded Labs heeft verklaard dat het bestuur van Zcash afhankelijk is van een ruwe consensus gevormd door houders, communitygroepen en anderen. De houdersenquête wordt alleen gebruikt om meningen te peilen en is geen bindende on-chain stemming; geen enkele groep kan een protocolwijziging alleen afdwingen. Volgens het artikel nam de laatste houdersenquête deel met meer dan 2,3 miljoen ZEC. Wat betreft het moment waarop de uit circulatie genomen fondsen van het netwerkduurzaamheidsmechanisme (NSM) opnieuw worden uitgegeven, pleiten communitygroepen voor een zo snel mogelijke herstart, terwijl houders de voorkeur geven aan februari 2031. Uiteindelijk stemden vijf protocolontwikkelingsorganisaties in met de laatste optie. Shielded Labs roept andere ontwikkelingsorganisaties op om het bestuursprincipe van meervoudige participatie publiekelijk te erkennen en om mijnwerkersbetrokkenheid en verbeteringen aan de houdersenquête-instrumenten te bevorderen. $ZEC 9,05 miljoen dollar, een pasgeboren adres, dat meteen 1 miljoen UNI koopt.
Mijn eerste reactie was niet jaloers, maar verbaasd. Zijn nieuwkomers tegenwoordig zo agressief?
UNI is in een maand met 145% gestegen, en dit adres kiest er precies voor om pas na die stijging in te stappen, met een gemiddelde prijs van 9,05, wat neerkomt op het opschrijven van "te duur gekocht" op de blockchain.
De Meme-hype van Robinhood plus de nieuwe SEC-regelgeving klinken inderdaad als een mooi verhaal. Maar een mooi verhaal betekent niet automatisch dat het geld ook blijft.
Als ik net in de scene zat, zou ik bij zo'n nieuws het snelst enthousiast worden, denken dat als de grote spelers instappen, ik ook moet meedoen. Maar een nieuw adres betekent niet per se slim geld, het kan ook gewoon een andere enthousiaste beginner zijn zoals ik.
Het echte signaal om op te wachten is: worden die 1 miljoen munten vastgehouden of worden ze over een paar dagen weer doorverkocht.
#SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21%
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC重返8万美元，资金面出现修复 $UNI BTC is boven de 80.000 gestegen, aanvankelijk dacht men dat dit werd gedreven door de innovatieve vrijstelling van de SEC
Maar aangezien de trends van de Amerikaanse aandelenmarkt en goud ook stijgen, betekent dit dat het niet alleen door deze factor komt; macro-economisch gezien zijn er waarschijnlijk ook positieve signalen
Trump heeft herhaaldelijk verklaard dat "het conflict tussen de VS en Iran op het punt staat te eindigen";
De Amerikaanse regering heeft visa goedgekeurd voor de Iraanse delegatie (inclusief hoge leiders) om naar New York te reizen voor de aanstaande Algemene Vergadering van de Verenigde Naties;
De prijs van Brent-olie daalt ook.
Op basis van deze informatie denk ik dat de markt mogelijk handelt op het feit dat de VS en Iran weer zullen beginnen te onderhandelen en dat het conflict zal afnemen
De belangrijkste reden voor deze inflatiegolf is de stijging van de olieprijs veroorzaakt door het conflict tussen de VS en Iran; als de spanningen tussen de VS en Iran afnemen, kan de inflatie dalen.
$BTC
#BTC重返8万美元，资金面出现修复 #美联储10月再加息概率破55%
🔥De kans dat de Fed in oktober opnieuw de rente verhoogt, is doorgebroken tot boven de 55%, de markt is nu een beetje verdeeld
Ik zag net de CME-gegevens, de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober is al 55,4%. Sinds de Fed drie jaar geleden weer begon met renteverhogingen, is iedereen gefocust op de vergadering in oktober.
De dotplot is ook vrijgegeven, de meeste functionarissen denken dat er dit jaar nog een renteverhoging komt. Het dilemma is nu heel reëel: energie, tarieven en AI-infrastructuur duwen de inflatie omhoog, maar aan de andere kant houden de Amerikaanse werkgelegenheid en economische cijfers stand, en de bedrijfswinsten zijn ook niet slecht. Of ze nu doorgaan met harde renteverhogingen, daar is intern veel discussie over.
De reactie aan de kant van Amerikaanse staatsobligaties is heel direct, het rendement op 10-jaars obligaties is boven de 5% gestegen, de hypotheekrente is zelfs 6,95%. Interessant is dat de Amerikaanse aandelenmarkt en BTC juist snel herstellen na de renteverhoging, de markt gokt nu dat de renteverhogingen beperkt blijven tot een of twee keer.
Hier ligt een grote vraag: kunnen risicovolle activa de hoge rente echt aan, hebben ze de verkrappingsomgeving verwerkt, of gokken ze gewoon op "nog maar één verhoging"?
Als de renteverhoging in oktober echt doorgaat, kan de huidige veerkracht op elk moment worden doorbroken, en moet de hele markt de terminale rente opnieuw prijzen, ook de cryptomarkt zal niet aan volatiliteit ontsnappen.
ETH stijgt vandaag iets sterker dan BTC, maar in deze macro-economische omgeving moet je een korte termijn herstel niet als een trendomkeer zien.
De markt zal niet eenzijdig bewegen, de macro-economische onzekerheid is nog niet volledig verdwenen, dus wees niet te agressief in je handelen. Linera stopt: bijna 900.000 inschrijvingen volledig terugbetaald, meer dan 12 miljoen opgehaald ≠ mainnet
a16z heeft geïnvesteerd, Linera heeft ongeveer 12 miljoen dollar op de rekening gehad, maar kondigde vandaag direct op Discord de stopzetting aan.
Oprichter Mathieu Baudet zei het heel duidelijk: de Sonar-communityinschrijving haalde bijna 900.000 dollar aan toezeggingen binnen, maar de minimale verkoopdrempel werd niet gehaald, het geld is volledig terugbetaald; een poging om nog een noodfinanciering te regelen om het mainnet te bereiken mislukte ook. De app en community worden gesloten, de puntensaldi blijven bewaard, maar het team heeft duidelijk geschreven — er kan niet worden beloofd dat deze punten in de toekomst omgezet kunnen worden in enige rechten.
De officiële website toont nog steeds de Markets-pagina, maar geloof niet dat ze nog aan het racen zijn. Geld ophalen, netwerken testen, punten verdienen betekent niet dat het mainnet er zeker komt; als de openbare verkoop niet vol is, gaat het licht uit, de airdrop-verhalen kunnen alvast als niet verkregen worden beschouwd.$SNDK komt in de S&P 100, wordt het direct een AI-hard asset?
SNDK steeg op één dag met 10,99%, direct naar ongeveer $1790, en op 17 september steeg het eerst met 6%. Het grappige is dat de opname in de S&P 100 al op 4 september werd aangekondigd, maar pas op 21 september officieel van kracht werd. Nu versnelt het plotseling, duidelijk kopen niet alleen indexfondsen.
Wat de markt echt enthousiast maakt, is dat de fundamentele situatie van SNDK volledig is veranderd. De omzet voor FY2026 is $20,25 miljard, een stijging van 175% op jaarbasis, en de omzet van datacenters is nog extremer, met een groei van 437%.
Dit betekent dat de markt het label opnieuw aan het plakken is: vroeger was het een "opslagcyclus aandeel", nu wordt het gerekend tot AI-infrastructuur. Hoe meer AI rekencapaciteit, hoe meer data, hoe minder SSD/NAND een bijrol speelt.
Ik denk dat deze index alleen een katalysator is, het echte gekkenwerk is dat de markt de toekomstige winst van SNDK opnieuw waardeert.
Punten om op te letten: de aandelenkoers heeft het verhaal al opgeblazen, kan de hoge vraag naar AI-opslag nog steeds worden waargemaakt? Als de prestaties blijven exploderen, is er iets om deze herwaardering te ondersteunen; als de vraag en prijzen dalen, zal zo'n stijging van SNDK ook heel snel terugkaatsen.Verdorie, $UNI is direct omhoog geschoten.
De SEC heeft op 17 september officieel de "innovatievrijstelling" uitgegeven, waarmee een vijfjarige compliance-route is geopend voor de handel in getokeniseerde Amerikaanse aandelen op de blockchain. In gewone taal betekent dit: Amerikaanse aandelen kunnen nu compliant op de blockchain verhandeld worden, via gelicentieerde AMM-liquiditeitspools, waarbij platforms en market makers een tijdelijke vrijstelling krijgen en niet als "beurs" of "handelaar" worden beschouwd.
Wat is de reactie van de markt? UNI steeg tijdens de handelsdag direct met meer dan 21%, met een hoogste punt van 9,15 dollar, en een 24-uurs stijging die zelfs 33,83% bereikte. Op Polymarket is de kans dat UNI dit jaar 15,5 dollar bereikt binnen twee uur gestegen van 9% naar 22%.
Maar wees niet te snel met alles inzetten. De beperkingen van deze vrijstelling zijn talrijk en complex — volumeplafonds, een 30-dagen veto door de uitgever, verbod op hefboom en lenen, waarmee een duidelijke rode lijn wordt getrokken ten opzichte van puur DeFi. De SEC noemt Uniswap niet expliciet in het document en erkent v4 niet officieel; de stijging is vooral gebaseerd op verwachtingen rond de infrastructuurniveaus.
Het belangrijkste is het tijdstip. De Senaat heeft net de "Clear Act" verworpen, waarna de SEC met administratieve macht deze regeling eenzijdig heeft ingevoerd. Het Congres doet niets, de toezichthouder handelt zelf.
Vijf jaar raamwerk, gelicentieerde AMM, start met 75 onderliggende activa. Dit spel is net begonnen. #SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21% Volgens Politico in de VS zijn Anthropic, OpenAI, SpaceX AI en Google aangeklaagd wegens antitrustpraktijken, met als reden dat hun leidinggevenden publiekelijk hebben opgeroepen tot een gezamenlijke vertraging van de ontwikkeling van geavanceerde AI, wat wordt beschuldigd van samenspanning.
De aanklacht stelt dat Anthropic CEO Amodei een coördinatie binnen de hele sector voorstelde om het tempo van AI-ontwikkeling te reguleren, waarbij Musk, Altman en Hassabis instemden. De eiser beschouwt dit als een illegale overeenkomst tussen concurrenten.
De advocaat van de eiser verklaarde dat de rechtszaak bedoeld is om te voorkomen dat toonaangevende technologiebedrijven achter gesloten deuren afspraken maken en zo te voorkomen dat AI uit de hand loopt.
Analyse: Het geschilpunt is of het gezamenlijk oproepen tot vertraging voor veiligheid de antitrustregels overschrijdt. Er is momenteel alleen een zaak ingediend, nog geen uitspraak. Op korte termijn zal dit emotionele druk uitoefenen op AI-rekenkracht en opslagsectoren, AI-gerelateerde munten zullen waarschijnlijk onder druk staan, maar de hoofdtrend in de cryptomarkt blijft gericht op de Federal Reserve en de Amerikaanse staatsobligatierente. Deze keer bij 75.000 heb ik niet meegedaan.
Toen het iets boven de 60.000 was, was ik bang dat er nog een daling zou komen,
maar toen het echt rond de 75.000 zakte, begon ik weer te wachten op bevestiging.
Uiteindelijk kwam die bevestiging niet, en BTC trok alweer terug naar 80.000. Het moeilijkste bij handelen is niet dat je het verkeerd inschat, maar dat je de prijsklasse van tevoren duidelijk ziet, maar op het moment zelf niet durft alles in te zetten.
Na deze keer ben ik van plan mijn gewoonte van bijplaatsen te veranderen: ik wacht niet meer op een zogenaamde "honderd procent bevestigde" bodem, maar verdeel mijn positie en geef mezelf ruimte om fouten te maken. 1,030,000 dollar.
Dit bedrag is in de cryptowereld ongeveer alsof een grote speler even met de muis klikt.
Maar het interessante is niet het bedrag, maar het signaal erachter.
Aan de Amerikaanse kant kocht gisteren alleen Bitwise HYPE spot ETF, met deze ene transactie, wat het historische totaal op 145 miljoen dollar brengt, met een totaalvermogen van bijna 500 miljoen.
Buitenstaanders denken misschien dat 500 miljoen veel is.
In traditionele financiën is dat bedrag nog geen druppel op een gloeiende plaat.
Maar in een sector waar de meeste mensen nog niet begrijpen wat Hyperliquid precies doet, is dit geld dat vastberaden binnenkomt.
Kort gezegd, het zijn niet de particuliere beleggers die instappen, maar iemand die met echt geld langzaam de weg effent.
Een miljoen per dag lijkt karig, maar de richting is eerlijker dan het bedrag.
Mijn houding: lach niet om deze kleine instroom, het kunnen blijven binnenkomen is veel betrouwbaarder dan plotselinge grote pieken.
Waar je echt op moet letten is of er nog een tweede of derde instelling volgt.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案下一步怎么走？ #摩根大通称比特币或跑赢黄金 $HYPE 🌊 WAT DE VOLGENDE CRYPTOGOLF BEPAALT, IS NIET BITCOIN — HET IS DE WERELDWIJDE LIQUIDITEIT. Mensen kijken naar $BTC. Breakout of niet? $100K of niet? Wanneer is Altseason? Komt het meme-seizoen terug? Maar ik denk dat de grootste vraag ergens anders is: WAAR GAAT DE WERELDWIJDE LIQUIDITEIT NAARTOE? Want uiteindelijk... Maakt Bitcoin geen eigen geldstroom. Ethereum creëert zijn eigen geldstroom niet. Altcoins ook niet. Memes niet. Ze hebben allemaal één ding nodig: GELDSTROOM. En als de liquiditeit niet uitbreidt... Elke NarraUNI circulatievolume over vijf jaar geschat (gebaseerd op het huidige terugkoop- en verbrandingsritme)
Basisvoorwaarden
1. Originele totale UNI limiet: 1 miljard tokens
2. Eenmalige treasury verbranding: 100 miljoen tokens (voltooid in 2025.12), resterende totale hoeveelheid 900 miljoen tokens
3. Huidige circulatiebasis: ongeveer 730 miljoen tokens (na eenmalige verbranding)
4. UNIfication-regels:
- Protocolkosten worden op de secundaire markt gebruikt om UNI te kopen en permanent te verbranden; de hoeveelheid verbrand hangt af van het handelsvolume + UNI marktprijs, in een bullmarkt wordt er meer verbrand, in een bearmarkt aanzienlijk minder
- Voorstel: jaarlijks 20 miljoen UNI extra uitgeven als ecologische groeibegroting (vaste jaarlijkse vrijgave, dit is inflatie en compenseert deels de verbranding)
5. Huidige jaarlijkse verbranding (geannualiseerd niveau na recente 30-daagse inkomstenstijging): ongeveer 10 miljoen UNI per jaar (fase van bullmarktactiviteit); in een bearmarkt krimpt het handelsvolume, jaarlijkse verbranding kan dalen tot 3-5 miljoen tokens.
Kernpunt: verbranding is variabel, uitgifte is vast (+20 miljoen per jaar). Als de verbrandingssnelheid < 20 miljoen per jaar is, neemt de circulatie toe; alleen als verbranding > 20 miljoen is, neemt het circulerende aanbod netto af.
Drie scenario's voor 5 jaar geschat
Scenario ① Conservatief scenario (markt neigt naar bearmarkt, handelsvolume daalt)
- Gemiddelde jaarlijkse verbranding: 4 miljoen tokens
- Gemiddelde jaarlijkse uitgifte: 20 miljoen tokens
- Netto jaarlijkse toename circulatie: +16 miljoen tokens
- Netto toename over 5 jaar: +80 miljoen tokens
✅ Circulatie over 5 jaar ≈ 810 miljoen tokens
Interpretatie: verbranding is zwak, ecologische uitgifte overheerst, circulatie stijgt in plaats van daalt.
Scenario ② Neutraal basisscenario (bull- en bearmarkt wisselen af, huidige verbrandingsniveau gemiddeld gehandhaafd)
- Gemiddelde jaarlijkse verbranding: 10 miljoen tokens
- Gemiddelde jaarlijkse uitgifte: 20 miljoen tokens
- Netto jaarlijkse toename circulatie: +10 miljoen tokens
- Netto toename over 5 jaar: +50 miljoen tokens
✅ Circulatie over 5 jaar ≈ 780 miljoen tokens
Interpretatie: ondanks voortdurende terugkoop en verbranding, zorgt de jaarlijkse ecologische uitgifte van 20 miljoen voor een langzame inflatie, circulatie stijgt licht, maar inflatie wordt sterk geremd.
Scenario ③ Optimistisch scenario (grootschalige RWA-implementatie, aanhoudende explosie in handelsvolume)
- Gemiddelde jaarlijkse verbranding: 25 miljoen tokens (aanhoudend hoog handelsvolume, langdurige bullmarkt)
- Gemiddelde jaarlijkse uitgifte: 20 miljoen tokens
- Netto jaarlijkse afname circulatie: 5 miljoen tokens
- Netto verbranding over 5 jaar: 25 miljoen tokens
✅ Circulatie over 5 jaar ≈ 705 miljoen tokens
Interpretatie: verbranding overstijgt jaarlijkse uitgifte, netto deflatie bereikt, circulerend aanbod krimpt langzaam, dit is een laag waarschijnlijk ideaal scenario.
Twee zeer belangrijke kernwaarheden
1. Veel mensen begrijpen het verkeerd: verbranding = circulatie neemt altijd af
In het UNIfication-plan is er jaarlijks 20 miljoen UNI ecologische begroting voor ontwikkeling en stimulering, dit is vaste uitgifte. Alleen als de jaarlijkse verbranding > 20 miljoen tokens is, daalt de circulatie netto; als de markt traag is en verbranding afneemt, zal de circulatie juist toenemen.
2. Verbrandingshoeveelheid en UNI-prijs zijn omgekeerd gerelateerd
Met dezelfde protocolkosten in USD: hoe hoger de UNI-prijs, hoe minder UNI kan worden teruggekocht en verbrand; hoe lager de prijs, hoe meer UNI met hetzelfde bedrag kan worden verbrand. In een bullmarkt stijgt de muntprijs sterk, waardoor met dezelfde kosten minder UNI kan worden verbrand.
Samengevat in één zin
Bij neutrale schatting van de huidige verbrandingssnelheid: circulatie over vijf jaar ongeveer 780 miljoen tokens (lichte stijging); alleen bij grootschalige RWA-implementatie en aanhoudend hoog handelsvolume daalt het naar 705 miljoen tokens; als de markt afkoelt, stijgt de circulatie naar 810 miljoen tokens. Ik wilde eigenlijk alleen maar een gratis ontbijt meepikken, maar de markt heeft me meteen een half jaar lang dumplings gegeven. Gisterochtend vroeg hield ik $USELESS in de gaten, terwijl de markt nog niet volledig op gang was, zag ik dat de steun onderaan niet was doorbroken, de koopdruk werd beetje bij beetje sterker, en de terugval brak niet door. Ik gaf toen al aan dat je long posities in USELESS kon overwegen, instappen zolang de terugval niet doorbreekt, wacht niet tot het omhoog schiet om te volgen. Uiteindelijk steeg het van 0,16315 naar 0,29650, een rendement van +816,97%, dat was een mooie winst.
De markt wacht je af, winst houd je vast.
Eerst 70% winst nemen, het grootste deel in de zak steken. De resterende 30% beschermen tegen kostprijs, als het blijft stijgen laat je de winst lopen, bij een terugval laat je de winst niet pijn doen. Verander je positie niet zomaar, het juiste ritme is belangrijker dan alles, wees niet hebzuchtig om de laatste hap te pakken.
Wees niet arrogant bij winst, wees niet wanhopig bij een terugval.
Voor degenen die nog niet ingestapt zijn, luister naar me: dit is niet het moment om in te stappen, achtervolg geen hoge koersen want je blijft achter op de top. Wacht op het volgende signaal, ik zal het meteen aangeven, geen haast, er komen nog kansen.
$ETH $ADA Long- en shortposities drukte lijst
$F negatieve rente staat op een historisch laag niveau, shortposities dragen de afwikkelingskosten: huidige rente -0,6822%, in de laatste 100 individuele afwikkelingsmonsters op het 1e percentiel; in de afgelopen 24 uur is de som van 6 afgewikkelde rentetarieven -0,998%; prijs daalde met 2,29%, verandering in openstaande posities +9,18%.
$ONE prijs stijgt, shortposities dragen nog steeds de financieringskosten: huidige rente -0,1314%, in de laatste 100 individuele afwikkelingsmonsters op het 31e percentiel; in de afgelopen 24 uur is de som van 24 afgewikkelde rentetarieven -2,826%; prijs steeg met 12,46%, verandering in openstaande posities +21,41%.
$SNDK negatieve rente staat op een historisch laag niveau, shortposities dragen de afwikkelingskosten: huidige rente -0,0755%, in de laatste 100 individuele afwikkelingsmonsters op het 1e percentiel; in de afgelopen 24 uur is de som van 3 afgewikkelde rentetarieven -0,008%; prijs daalde met 0,28%, verandering in openstaande posities -0,30%.
F, SNDK: bij afwikkeling tegen de huidige rente betalen shortposities de financieringskosten aan longposities, de negatieve rente is aan de extreme kant van de historische monsters.Fed remains hawkish, the CLARITY Act stalled, and oil stays elevated — yet crypto is holding up. The interesting part is where liquidity is moving. 🟢 $ETH — Tokenization and L2 narratives are attracting attention; direction depends on sustained spot demand. ⚡ $SOL — Higher-beta capital is flowing toward its ecosystem, keeping volatility elevated. 💧 $UNI — Payment and ETF narratives remain active despite regulatory uncertainty. 😂 Macro says “be careful.” Altcoins say “just one more green candlDeze keer voegt de cryptobeurs niet eerst handelsparen toe, maar stopt eerst Amerikaanse aandelen perpetuals in het Amerikaanse licentieproces.
Volgens de verklaring van Coinbase op 18/9 en rapporten van Cointelegraph/Wall Street Journal heeft Coinbase Derivatives een aanvraag ingediend bij de CFTC om single-stock perpetual futures te noteren, met een eerste batch van ongeveer 50–60 stuks, waaronder Apple, Microsoft, Tesla, Nvidia, enz.; het noemt zichzelf de eerste Amerikaanse single-stock perpetual, biedt ongeveer 24/5 continue blootstelling zonder vaste vervaldatum, volgt de aandelenkoers maar bezit de onderliggende aandelen niet, zonder stemrecht of dividend. Het bedrijf zegt dat het is gebouwd op de reeds gelanceerde Amerikaanse crypto perpetual markt; gekwalificeerde buitenlandse gebruikers konden al in maart handelen in sommige Amerikaanse aandelen/index perpetuals, terwijl goedkeuring in de VS nog uitstaat. De CFTC geeft aan dat de goedkeuring nog in behandeling is; eerder op 1/9 diende het ook Form 1-N in bij de SEC als voorbereiding op registratie als nationale beurs voor effectenfutures. Crypto Times: COIN sloot vrijdag ongeveer 11,53% hoger op ongeveer $194,03, met een marktkapitalisatie van ongeveer $51,29 miljard, tegen de achtergrond van BTC die terugkeerde boven ongeveer $80.000. OKX spot BTC ongeveer 81.390 (24u opening ongeveer 76.732, stijging ongeveer 6%), ETH ongeveer 2.616 (24u opening ongeveer 2.455, stijging ongeveer 6,5%). Aanvraag betekent niet dat het al live is, de uiteindelijke onderliggende activa en tijdlijn kunnen nog veranderen. $BTC $ETH Evenementenoverzicht: gisteren bij $ETH werd in het gemarkeerde short squeeze-gebied geen duidelijke neerwaartse intentie waargenomen
En nadat het macroverhaal was afgerond, zou de technische analyse en liquiditeit het marktsentiment moeten overnemen
In dit gebied is veel hefboomwerking opgebouwd, iedereen weet dat er nog een tweede renteverhoging komt, er is ondersteuning aan de onderkant, de kans op een renteverhoging van 55% zorgt ervoor dat veel linkszijdige shorts instappen, waardoor de kans op een short squeeze groter wordt, en het short squeeze-gebied van gisteren kan gemakkelijk omhoog uitbreken
Na het FOMC heb ik twee dagen geobserveerd, de linkszijdige instappunten waren vóór het FOMC, het macro-onzekerheid was te groot, dus heb ik de linkszijdige posities opgegeven en rechtszijdig gehandeld
Gisteren bij $ETH instap bij 2484 rechtszijdig, gedeeltelijk uitgestapt bij 2507, de kostprijs verlaagd tot boven de stop-loss op 2430, de resterende positie speelt in op een grotere short squeeze
Voor de komende periode, zoals gisteren ook gezegd, kunnen de non-farm payrolls, CPI en PPI die volgende maand beginnen, een keerpunt zijn. Momenteel is de spotondersteuning beperkt, het wordt nog steeds als een short squeeze beschouwd. Voor $ETH is er bovenaan bij 2697 meer dan 100 miljoen aan short liquiditeit, bij 2776 meer dan 200 miljoen, terwijl de liquiditeit aan de onderkant bijna is opgedroogd. Pas bij een daling naar 2380 zal er meer dan 200 miljoen aan shorts worden uitgedreven. Dus hoewel de spotondersteuning nu beperkt is, is het nog onbekend of de short squeeze voorbij is. De linkszijdige shortpositie is bij 2634, de reactie is momenteel gemiddeld, de stop-loss voor shortposities moet boven 2720 worden geplaatst, de kosten-batenverhouding is gemiddeld, dus alleen lichte posities innemen
Voorlopig voorzichtig met shortposities, nog even observeren, wachten op signalen als de kracht afneemt #美联储10月再加息概率破55% Elke keer dat Dogecoin stijgt, moeten we twee groepen bedanken: degenen die hun verlies nemen en degenen die short gaan.
Op de dag van de daling keek iemand drie uur lang naar het scherm, zijn vinger zweefde boven de verkoopknop, en met gesloten ogen bevestigde hij de verkoop. Zijn munten verdwenen niet, ze gingen gewoon naar een andere eigenaar. De volgende dag, toen de prijs weer steeg, verwijderde hij zijn chatgeschiedenis en sprak niet meer in de groep.
De shorts zijn nog toegewijder. Ze plaatsen orders midden in de nacht, stellen stop-losses in, schrijven lange stukken waarin ze betogen dat Dogecoin niets waard is, met gedetailleerde data en logische argumenten. Elke keer dat de prijs een stap omhoog gaat, sluiten ze een deel van hun positie; bij de volgende stap nog een keer. Elke gedwongen liquidatie is een opstapje omhoog, door hen zelf gelegd.
De Doge-grootmachten doen geen liefdadigheid. De markt heeft tegenpartijen nodig, mensen die munten aan de onderkant verkopen, shorts die brandstof leveren aan de bulls. Zonder mensen die hun verlies nemen, wie neemt het dan over? Zonder shorts, waarmee wordt het vuur aangestoken?
Dus er is geen reden om te overtuigen of te discussiëren. Wie moet weglopen, loopt weg; wie short gaat, gaat short. Dat is jullie bijdrage aan $DOGE. Het zware werk van long gaan, dat doe ik wel. Als je ooit terug wilt komen, je munten zijn er nog, maar de prijs is dan niet meer hetzelfde. 【Weekend Observatie】SOL≈113 (+11%) loopt voorop, is de altcoin beta hier of volgt het gewoon de trend?
Feiten: OKX spot SOL≈113,2 (ongeveer +10,9% in 24 uur), BTC≈81125 (ongeveer +5,8%). Externe rapporten tonen een toename in BSOL-handel en vooral liquidaties van shortposities in de futuresmarkt, met meer hefboomgeluid dan in de spotmarkt.
Beoordeling: Het verhaal van de koploper is duidelijk, maar door de dunne liquiditeit in het weekend is het makkelijk om "beta start" en "naschokken van een short squeeze" door elkaar te halen. Echte rotatie moet je beoordelen op de kwaliteit van de terugval, niet alleen op de hoogte van de stijging.
Wat nu te volgen: of SOL de terugval rond 110 kan vasthouden, de relatieve sterkte ten opzichte van BTC, en of de spotmarkt maandag de futures volgt. Geen winstbelofte. Staan jullie achter beta start of naschokken van een short squeeze?BTC Vandaag Marktanalyse | Na de rally gaat de markt in een divergentiefase (9,19). Na een sterke rally heeft BTC een kritisch weerstandsniveau bereikt en is het kortetermijn-bullbear-touwtrekken duidelijk toegenomen. Bitcoin stuurt de hele markt aan, en de koers die in de toekomst wordt gekozen zal direct het ritme van de mainstream coins bepalen. 1. Korte Marktsamenvatting Na een kortetermijnherstel is het bullish sentiment opgewarmd, maar RSI heeft al een relatief hoog bereik bereikt en op korte termijn aanzienlijke winst opgebouwd. Deze ronde van winsten komt voornamelijk voort uit het absorberen van macro-negatieve factoren, aanhoudende kapitaalinstroom van ETF's die aankopen aandrijven, en geconcentreerde shortposities die sluiten om een golf van winsten te stimuleren. De markt verkeert niet langer in een eenzijdig golfpatroon; de kans op een grote schaal van schudding is toegenomen. 2. Kernfactoren die de markt beïnvloeden 1. Nadat de rente van de Federal Reserve was ingevoerd, haalde de markt tijdelijk opgelucht adem en gingen risicovolle activa in een herstelperiode; De daaropvolgende Amerikaanse dollartrend blijft echter onzeker en de macrosituatie is nog niet volledig verbeterd. 2. Spotkapitaalstromen van ETF's zijn een belangrijke barometer; als er later geld uitstroomt, kan dit gemakkelijk een snelle correctie veroorzaken. 3. De hefboomwerking op de futuresmarkt neemt toe, en op hoge niveaus kunnen zowel long- als shortposities gemakkelijk intense volatiliteit ervaren, wat leidt tot frequente kortetermijnschudden. 3. Belangrijke steun- en weerstandsranges ✅ Korte termijn sterke steun: 78.200-78.600 Als dit gebied wordt getest op een terugval, en als koopsteun blijft, zal de bullish trend tijdelijk standhouden. ✅ Verdedigingsresultaat: 76.300 Zodra dit niveau effectief is doorbroken, zal de huidige reboundstructuur worden doorbroken, wat een diepere terugval veroorzaakt. 🚨 Eerste weerstand: 81.800 Tweede weerstand: 83.500-84.000 PrijswensBTC is in één keer naar 81000 gestegen, mensen die nu instappen, zullen waarschijnlijk moeten wachten 🧊
BTC is van rond de 76000 snel doorgestoomd naar boven de 81000, de korte termijn stijging is snel en aanzienlijk.
De meest gemaakte fout in zo'n situatie is pas instappen als je de stijging ziet. Maar na zo'n snelle stijging is het echte cruciale punt niet hoeveel het nog kan stijgen, maar of er kopers zijn bij de eerste terugval.
Als de prijs rond de 80000 kan blijven staan en opnieuw een aanval inzet op 81300-82000, dan is de korte termijn structuur duidelijk en heeft de doorbraak betekenis. Maar als 80000 niet standhoudt en de rally niet wordt teruggewonnen, moet je voorzichtig zijn — de markt kan dan weer op zoek gaan naar steun lager.
Snelle stijging vraagt om bevestiging, doorbraak vraagt om bevestiging.
Er zijn nu genoeg kansen, maar het ontbreekt aan een duidelijk signaal. Wacht tot het zichzelf heeft uitgekristalliseerd, dan kun je instappen zonder haast.
#交易策略$BTC #美联储10月再加息概率破55% #美国加密税收与BTC储备法案获推进 De totale liquidaties op het hele netwerk bedragen ongeveer 531 miljoen dollar per dag
Shortposities ongeveer 471 miljoen, longposities slechts ongeveer 59,51 miljoen
Volgens de gegevens van CoinGlass zijn er in de afgelopen dag ongeveer 108.000 mensen geliquideerd, waarbij shortposities bijna de hele markt domineren. Alleen al bij Ethereum is de shortpositie ongeveer 85 miljoen dollar. Wanneer de prijs van de bodem omhoog wordt geduwd, worden de hefboom-shortposities gedwongen om te worden teruggekocht. De koopdruk stapelt zich op en de prijs stijgt steeds meer. Bitcoin is teruggevallen tot ongeveer 80.000, en Ethereum is ook gestegen tot boven de 2600. Een groot deel van deze stijging wordt gedreven door deze short squeeze.
Een kleine waarschuwing: deze vorm verklaart waarom de prijs zo snel stijgt, maar betekent niet dat deze stijging standhoudt. Iedereen is nu zeker meer geïnteresseerd in of er kopers zijn na de short squeeze, en niet alleen in de mooie liquidatiecijfers.$ONE Die spike is veroorzaakt door de stop-loss orders zelf
Die spike in de vroege ochtend ging van 0.0009750 naar 0.0021534.
Iemand nam long posities op het hoogste punt.
Hoe wordt dit getal berekend:
In 15 minuten meer dan verdubbeld, daarna 8,96% gedaald naar 0.0015975.
Als je terugrekent, ligt de kostprijs van degenen die te hoog instapten bijna op de top.
Wat ik daadwerkelijk deed:
Ik opende een long positie rond het hoogste punt, gokte dat het zou blijven stijgen.
De stop-loss stond iets lager, in de veronderstelling dat die het zou opvangen.
Op het moment dat het werd geactiveerd:
Keerde de prijs om, werden eerst een aantal stop-losses weggevaagd.
Deze stop-losses zijn marktverkooporders die de prijs nog verder drukken.
De volgende reeks stop-losses werd ook weggevaagd, zo ontstaat die spike.
Het is waar dat je je handen in toom moet houden, maar je moet vooral de oorzaak van die spike begrijpen.
Stop-loss orders die in een dichtbevolkt bereik hangen, zijn al weggevaagd.
#ZEC逼近1600美元，多空博弈升温 $ONE Perspectief op risicobeperking: het verband tussen BTC en goud moet ook per fase worden onderscheiden
Vaak bewegen BTC en goud $XAU synchroon, maar de aard van deze twee activa is fundamenteel verschillend.
Fase van risicobeperking: bij geopolitieke crises versterken beide zich synchroon, waarbij $BTC de rol van digitaal goud versterkt.
Fase van daling van risicovolle activa: bij macro-economische verkrapping en eenzelfde negatief klimaat daalt BTC als een hoog-beta activum duidelijk meer dan goud. Bind ze niet simpelweg volledig aan elkaar, onderscheid in welke marktomgeving we ons bevinden.
Belangrijke observaties op de markt:
🟠 Goud: de koers van traditionele risicobeperkende activa
🔵 BTC: het verschil in koersbeweging tussen beide
⚠️ Marktfenomeen: dat goud bestand is tegen dalingen betekent niet dat bitcoin dezelfde macro-economische tegenwind kan weerstaan.
#美联储10月再加息概率破55%
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#SEC代币化股票创新豁免落地，UNI盘中涨超21% Goedemorgen allemaal, $SOL heeft het deze week behoorlijk goed gedaan. Op de dag van de rentevergadering stond het nog rond de zesennegentig, nu is het al gestegen naar ongeveer honderddertien, honderdveertien. In iets meer dan een dag is het met tien punten gestegen, shortposities worden afgedekt en de brede markt ademt wat op, waardoor het weerstandsniveau rond honderd vijf direct doorbroken is. Maar beschouw deze beweging nog niet als een bevestiging van een nieuwe trend, het lijkt meer op een versnelde rebound na een oververkochte situatie.
In de komende week is het belangrijk om te zien of het niveau van honderd tien stand kan houden. Als dat lukt, is het volgende doel tussen honderdachttien en honderd twintig; als het niet standhoudt, kan het gemakkelijk terugzakken naar rond honderd vijf of honderd om te consolideren. De Fed heeft de rente verhoogd en de dotplot blijft hawkish, de liquiditeit is niet plotseling versoepeld, dus zulke snelle stijgingen in altcoins komen vaak snel en dalen ook snel weer. Als het handelsvolume in het weekend en het begin van volgende week niet meedoet, is het typisch een "ophalen en wachten tot iemand anders het overneemt".
De upgrades en het ecosysteem blijven middellangetermijnverhalen, maar deze week wordt de richting nog steeds bepaald door Bitcoin en risicobereidheid. Ik neig ernaar dat het tussen honderd vijf en honderd achttien zijwaarts beweegt op een hoog niveau, in plaats van dat het nogmaals verdubbelt. Het is beter om niet te hoog in te stappen, maar te wachten op een terugval; als het door honderd tien breekt, kun je je enthousiasme iets temperen 📊 Nachtelijke marktsessie Gisteravond om 20.00 uur bleef Bitcoin rond de 78.000 hangen. Nadat de Amerikaanse markt was geopend, kwamen de regelgevende richtlijnen één voor één naar voren—de SEC gaf groen licht voor tokenized trading met een vijfjarige "innovatievrijstelling", ETF-fondsen stroomden terug, en in combinatie met een bearish stormloop kelderde Bitcoin direct van 77.600 naar 81.500, met een hoogtepunt van 81.507. In 24 uur steeg het met meer dan 6,5%, het hoogste niveau sinds 4 september; ETH was nog agressiever, met een hoogtepunt van 2.646 na de 2.600 te zijn gepasseerd, bijna 8% meer; SOL en HYPE stegen met meer dan 11%. In de afgelopen 24 uur werden meer dan 110.000 mensen in het netwerk geliquideerd, meestal lege posities. Maar twee signalen vereisen voorzichtigheid: de Fear and Greed Index steeg in één dag van 56 naar 71 en betrad officieel de hebzuchtzone; Bitcoin breekt uit de Bollinger Band (% B 101,7), wat wijst op kortetermijnoverbelasting. Short squeezing is een echte short squeeze, maar het najagen van hoge niveaus is ook echt gevaarlijk. ⚔️ De prijs van vandaag daalt BTC: weerstand op 81.500 (vroege ochtendhoog), 82.000, 83.000; steun op 80.000 (rond getalniveau + breakdown en retracement), 78.500. ETH: weerstand op 2.650 (vroege ochtendhoog), 2.700; steun op 2.600, 2.530. 🎲 Het script van vandaag: Bullish scenario: boven de 80.000, zijwaartse beweging wordt verwerkt en overgekocht; als het volume krimpt en terugtrekken niet doorbreken, is dat een koopkans. Volgende week zal het volume boven de 81.500 stijgen, doel 82.000–83.000; ETH blijft boven 2.600, houd 2.650 en 2.700 in de gaten. Bearish dramaCrashanalyse
$xBE crashte vandaag, 24 uur -4,29%, met een amplitude van 8,49 procentpunten, het was een directe crash.
Huidige prijs $266,6400, een handelsvolume van 1,35 miljoen dollar, het volume is minstens verdubbeld vergeleken met normaal, het kapitaal is niet gering.
24-uurs hoogste punt $288,6500, laagste punt $265,0000, het verschil tussen hoog en laag biedt een handelsruimte van 8,5 punten.
Behoort tot een andere sector, deze crash is geen individuele muntbeweging, minstens 3 munten in dezelfde sector bewegen synchroon, het sector-effect is duidelijk.
Eerste laag van verkoopdruk: winstnemers nemen geconcentreerd winst en stappen uit, de tweede slag laat zien dat slimme geldbeleggers hun posities minstens met 20 procent hebben verminderd, uiteindelijk is er paniek onder kleine beleggers die massaal verkopen.
Observatiepunt: kijk of er tijdens de daling groot kapitaal wordt opgevangen; als het handelsvolume blijft dalen tot minder dan 30% van vandaag, dan is het een echte daling en geen shake-out.
Mening: volg geen plotselinge bewegingen, wacht tot de opvang is afgerond en kijk naar de structuur, als de structuur breekt, moet je niet hardnekkig vasthouden.
Data afkomstig van OKX openbare spotmarkt, alleen ter informatie, geen beleggingsadvies.
Dat was het, bepaal zelf wanneer je instapt of uitstapt. Strategie voor kleine kapitaalcontracten
📌 Contractstrategie — Trapgewijze afbouwstrategie bij extreme marktomstandigheden
In extreme marktomstandigheden is overleven belangrijker dan winst maken, trapgewijze afbouw in vier stappen:
① Stap 1: Dagelijkse daling ≥15% activeert waarschuwing
Sluit onmiddellijk alle nieuwe openingsfuncties, behoud alleen het verminderen en sluiten van posities, hoofdaccount schakelt van normale modus naar alleen-lezen modus.
② Stap 2: Dagelijkse daling ≥25% start automatische halvering
Alle posities, winst of verlies, worden eerst gehalveerd, met prioriteit voor het sluiten van hoge hefboomposities en cross-exchange hedging, behoud lage hefboombasisposities.
③ Stap 3: Dagelijkse daling ≥35% start het resetplan
Mainstream muntenposities worden teruggebracht tot ≤5%, alleen stablecoins en veilige activa worden behouden; opwarmfase voor opnamekanalen, fondsen tussen beurzen worden verzameld in cold wallets.
④ Stap 4: Dagelijkse daling ≥50% volledige ontruiming
Alle risicoposities worden geëlimineerd, stablecoins worden overgebracht naar zelfbeheer of off-exchange accounts, beurzen behouden alleen het minimale opnamebedrag, wacht 72 uur voor herbeoordeling.
⚠️ Belangrijke regels:
1. Vooraf geplaatste orders moeten 24 uur voor de crash klaarstaan, in extreme markten kunnen orders anders niet worden uitgevoerd;
2. Na het activeren van een trap moet dit onvoorwaardelijk worden uitgevoerd, geen discussie, geen stop-loss overslaan, geen planwijzigingen;
3. Bij het verminderen van posities eerst verlieslatende posities sluiten in plaats van winstgevende, kapitaalbehoud is de prioriteit;
4. Tijdens de ontruiming niet naar de markt, community of nieuws kijken, 72 uur afkoelen om emotionele rebound te voorkomen;
5. Herintreden moet beginnen met kleine posities in één product, pas na 3 opeenvolgende winstgevende dagen de positie geleidelijk vergroten.
Kern: Extreme marktomstandigheden zijn niet het moment om techniek te tonen, discipline is de levenslijn.De marktsentiment begint beter te worden, in alle groepen en op X kijkt men al uit naar een bullmarkt.
Deze bullmarkt komt inderdaad wel erg snel, zowel qua daling als qua tijd, vergeleken met de vorige twee rondes is het veel milder. Zelfs toen de grote munt daalde tot 57.800, was er enige wanhoop in de markt, maar er was zeker geen gevoel van totale angst of paniek.
Ik heb de diepe berenmarkt aan het eind van 2022 meegemaakt, toen twijfelde men of Bitcoin zou sterven en of de cryptowereld nog zou bestaan, toen daalde het tot rond de 15.000. Ik moet toegeven dat ik me erg onrustig en bang voelde toen ik bij 18.000 grote munten kocht, ik wilde zelfs verkopen zodra de prijs iets steeg, omdat ik dacht dat het nog verder zou dalen.
Maar deze keer, toen ik bij 63.000 mijn eerste batch grote munten kocht, was ik helemaal niet bang, ik hoopte zelfs dat de prijs nog verder zou dalen zodat ik meer kon kopen. Misschien komt dat omdat ik de vorige keer alles op 18.000 had ingezet, terwijl ik deze keer slechts een klein deel van mijn positie bij 63.000 kocht, met nog veel contanten in handen, dus ik was niet bang.
Hoe dan ook, ik denk nog steeds dat als deze berenmarkt echt voorbij is, de daling misschien wel te klein is geweest, van 126.000 naar 57.800 is slechts een daling van iets meer dan 50%. Met zo'n kleine daling, hoe groot zal de verkoopdruk zijn als de markt weer aantrekt? Iedereen zit al in de auto.
We kunnen alleen maar afwachten, deze berenmarkt eindigt op een vreemde manier, het is zelfs moeilijk om het een berenmarkt te noemen, het lijkt meer op 312 of 519, met een daling van ongeveer de helft.Er is geen duidelijke richting in de wereldwijde macro-economie, en de cryptomarkt wacht ook op herstel van het risicoprofiel, dus bij AKE kijken we hier niet naar de macro-omstandigheden, maar alleen naar de eigen markt en de naakte kaarsen.
Op het vieruursniveau beweegt AKE momenteel rond 0.0430470 dicht bij de lage positie voor herstel. De recente daling vond passieve ondersteuning rond 0.0417, en de beren hebben niet met verhoogd volume doorgezet, wat aangeeft dat de korte termijn verkoopdruk tijdelijk afneemt.
Ik heb net de auto geparkeerd bij de achterdeur van de wijk, mijn telefoon blijft trillen met orderverzoeken, maar ik heb geen zin om op te nemen, ik houd eerst de vijfminutenlijn in de gaten. Als het kleine tijdsbestek terugvalt naar het gebied tussen 0.0420 en 0.0425 zonder dit te doorbreken, en vervolgens boven 0.0430 sluit, betekent dit dat er kapitaal is dat de lage punten verdedigt, en kan men instappen om op een rebound te gokken.
De stop-loss ligt op 0.0406, want als dit niveau door de vorige diepte wordt doorbroken, zullen de beren verder naar beneden gaan. De eerste winstneming is bij 0.0458, en bij doorbraak wordt 0.0472 het volgende doel.
Als het direct boven 0.0449 stijgt zonder dat er actief koopvolume volgt, niet najagen, wacht op een terugval ter bevestiging.
$AKE
#长端美债5%会成新常态吗？
@OKX星球