Orbit Post Sitemap
$BTC, avez-vous renforcé vos positions lors de la baisse d'hier ? Pour ma part, j'ai ajouté deux petites positions près de 81000 et 82000 ! Le point le plus bas de cette chute a atteint 80351, ce qui est une coïncidence, car c'est aussi le point le plus bas de la grande bougie haussière du 21 septembre. Que dit le marché ? On a touché la ligne de coût des principaux acheteurs du dernier rallye, clairement, la stabilisation d'hier soir est due à l'intervention collective de ces gros investisseurs ! Bien sûr, ce ne sont que des suppositions, ce n'est pas un conseil d'investissement, car on ne sait pas si $BTC va continuer à baisser ni jusqu'où, ce n'est pas contrôlable. Fidelity a récemment déclaré que le marché baissier pourrait ne pas être terminé, ce qui a provoqué une certaine panique, c'est une variable de plus. Mais peu importe la direction que prendra $BTC, il ne faut pas arrêter de chercher les points bas !À court terme, ETH fait face à une triple pression : des attentes de resserrement macroéconomique, une sortie continue de fonds des ETF, et un risque de liquidation des baleines, la structure baissière n'ayant pas encore été brisée. Le prix actuel se situe dans une zone de support clé à 2 500, avec une lutte intense entre haussiers et baissiers. Si cette zone tient efficacement, un rebond technique pourrait se produire ; en cas de rupture, un test à la baisse du support plus profond à 2 338 est possible. Il faudra surveiller de près les flux de fonds des ETF pour voir s'ils s'inversent, si les positions des baleines déclenchent d'autres liquidations, ainsi que les progrès de la mise à niveau du réseau principal Glamsterdam, parmi d'autres variables clés.Le 15 octobre 2026, la période de libération de 6 ans de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation prendra officiellement fin. Après cela, les récompenses de bloc deviendront la seule source d'offre nouvelle de FIL.
Cela signifie :
· Offre annuelle nouvelle : elle passera d'environ 88,4 millions de FIL à environ 22 millions de FIL, soit une baisse d'environ 75 %.
· Taux d'inflation annuel : il devrait passer de 10,6 % - 18 % à 2,7 % - 7 %, voire moins. $BTC $FIL #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Ce que la cuisine redoute le plus, ce n'est pas la chaleur, mais que quelqu'un verse tout un pot de piment en poudre dans un bouillon clair — en ce moment, ce pot de $AAVE mijote dans une huile brûlante de surachat, éclaboussant partout.
En 24 heures, il a pris 4,68 % de rouge, la présentation est jolie, mais dès qu'on soulève le couvercle, on sent que quelque chose cloche : le RSI à court terme a déjà atteint 70,4, une zone typique de surachat, tandis que le RSI à long terme n'est qu'à 55,9, aussi tiède qu'un bouillon qui n'a pas été mis sur le feu. L'un hurle devant la cuisinière, l'autre somnole sur l'îlot central, les saveurs ne sont pas harmonisées — cette soupe n'est pas mijotée, c'est une fausse ébullition provoquée par un feu trop vif, la surface bouillonne joyeusement, mais le fond reste froid.
Regardons maintenant la bande de Bollinger, cette ligne de cuisson. À court terme, le prix a déjà dépassé la bande supérieure, avec une lecture de position à 132 %, ne laissant que -1,1 % d'espace avant la bande supérieure — ce n'est pas une saveur bien infusée, c'est brûlé sur les bords. À moyen terme, il n'a atteint que 66 %, laissant encore 5,8 % d'espace avant la bande inférieure. En langage culinaire : la croûte est brûlée et noire, mais l'intérieur est encore cru. Ce plat servi ainsi ferait perdre des étoiles Michelin, même les gargotes le rejetteraient.
Ma règle habituelle : les cryptos principales sont le plat principal, les altcoins les épices, et les contrats à effet de levier le piment très fort — en mettre trop brûle l'estomac. Ce plat $AAVE est déjà trop épicé, qui voudrait encore acheter ? C'est comme ajouter une cuillerée de concentré de piment dans un piment déjà très fort, ce n'est pas savoureux, c'est une visite à l'hôpital.
La bonne méthode est unique : servir à contre-courant, vendre autour de 97,99. Ce niveau est 2,9 % au-dessus du prix actuel, réservé à la dernière fournée de cuisiniers qui se précipitent dans la cuisine.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Prise de profit 1 : 87,10 (prix actuel -8,5 %)
Prise de profit 2 : 90,03 (prix actuel -5,5 %)
Stop loss : 109,29 (prix actuel +14,8 %)
Le stop loss est placé loin car cette soupe est encore en ébullition, il faut lui laisser de la marge pour bouillonner ; mais la prise de profit doit être anticipée, avant que la sauce ne soit trop émulsionnée. Le premier palier à 87,10 est proche de la bande inférieure, pour réduire la sauce, le second à 90,03 est un niveau de confirmation de rebond, deux portions séparées, sans être gourmand sur la dernière cuillerée du fond — ce fond brûlé est le plus susceptible de casser les dents.
Cette soupe est déjà brûlée, il ne reste plus qu'à racler le fond de la casserole.Arthur Hayes : Le début d'un marché haussier est toujours accompagné du « mur des inquiétudes », la panique liée à l'IA en crypto en 2026 pourrait être un signe avant-coureur de la hausse
Le 9 octobre, Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, a publié sur la plateforme sociale X une analyse récente sur le sentiment macroéconomique actuel du marché crypto et ses perspectives futures.
Il souligne que le lancement d'un super marché haussier est souvent accompagné d'une inquiétude généralisée sur le marché, ce qu'on appelle le « mur des inquiétudes à gravir ».
Après avoir passé en revue les contextes de lancement de plusieurs cycles haussiers majeurs en crypto, Hayes a constaté qu'à chaque phase de démarrage, le marché faisait face à diverses crises ou paniques.
Il a également cité trois moments clés pour étayer cette observation : la controverse sur la taille des blocs Bitcoin en 2017, le choc de la pandémie de Covid-19 en 2020, et la faillite de FTX combinée à une forte hausse des taux par les banques centrales mondiales en 2023 ;
Mais en 2026, il estime que les « inquiétudes » du marché se concentrent sur la « panique provoquée par l'IA et les technologies crypto ».
Bien que les controverses techniques persistent, Hayes conclut de manière assez claire en fin de texte : « L'argent sera imprimé, les positions vont exploser. »
Cette déclaration semble indiquer que, peu importe l'évolution des débats techniques, l'expansion macroéconomique de la liquidité reste le moteur principal de la hausse des actifs, et que la panique actuelle du marché est une caractéristique typique du début d'un marché haussier.
#比特币牛市 Après avoir traversé le creux des stop-loss précédents, ces trois positions longues réouvertes ont enfin toutes fleuri, profitant solidement d'un rebond.
$ETH : prix d'ouverture 2489,33, prix actuel 2504,68, ROI +12,33 %. Cette position est actuellement la force principale du compte, avec une tendance très fluide. Depuis la friction au niveau du coût d'entrée jusqu'à maintenant où il se maintient fermement au-dessus de 2500, la force des acheteurs se rétablit lentement. Il reste encore loin du prix de liquidation forcée à 2375, on continue de tenir, en espérant atteindre la résistance à 2600.
$BTC : prix d'ouverture 82319, prix actuel 82594,88, ROI +6,70 %. Le Bitcoin progresse prudemment, pas à pas vers le haut. La ligne de défense à 80 000 est très solide, tant qu'elle ne casse pas, on peut garder la position longue en toute confiance. À la hausse, on vise d'abord la résistance entre 84000 et 85000, où il sera possible de réduire un peu la position.
$BNB : prix d'ouverture 739,6, prix actuel 742, effet de levier 3X en mode isolé, ROI +0,97 %. Toujours la "pierre angulaire" du compte, avec un levier triple pour accompagner, le taux de marge atteint plus de 4700 %. La volatilité est faible, mais la stabilité est au rendez-vous, pas besoin de s'inquiéter, on le garde comme position de base.
Travailler dur pour gagner de l'argent, jeter d'abord le respect
#跟着OKX打卡2049
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#霍尔木兹通航降至两月低位，油价跳涨4% $OPENAI #OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注
Un rapport sur les revenus d'OpenAI a jeté un froid sur les actions technologiques américaines en plein essor. Le 8 octobre, heure locale, le Financial Times britannique, citant des sources informées, a indiqué que les derniers documents financiers fournis aux investisseurs par OpenAI montraient un revenu annualisé « proche de 50 milliards de dollars » à la fin septembre 2026, bien en dessous des 70 milliards de dollars environ largement cités par Wall Street le mois précédent. Après cette annonce, l'indice composite Nasdaq a chuté de 1,25 %, enregistrant la plus forte baisse quotidienne depuis la mi-août ; Nvidia a perdu environ 3 %, Oracle plus de 5,5 %, tandis qu'AMD, Broadcom et Advanced Micro Devices ont reculé collectivement de 4 % à 6 %. Le cours de SoftBank, qui détient environ 13 % d'OpenAI, a chuté de plus de 7 % le lendemain.
Cependant, la source de cette secousse ne réside pas dans un déficit de 20 milliards de dollars dans les activités d'OpenAI, mais dans une confusion cognitive provoquée par une « erreur de calcul ». L'écart provient de l'adoption par deux grandes entreprises d'IA de méthodes comptables différentes. Anthropic utilise la « méthode brute », comptabilisant l'intégralité des revenus générés via des partenaires cloud comme AWS ou Google Cloud dans ses revenus, tandis que la commission des fournisseurs cloud est enregistrée en charges ; OpenAI utilise la « méthode nette », ne comptabilisant que ses revenus directs, excluant les ventes via les partenaires cloud. En termes simples, si un client paie 100 dollars via une plateforme cloud pour un service IA, Anthropic comptabilise les 100 dollars en revenus, alors qu'OpenAI ne comptabilise que le revenu net après la commission du fournisseur cloud. Pour établir une comparabilité entre les deux entreprises, les investisseurs ont tenté de « réajuster » les chiffres d'OpenAI, ce qui a donné lieu à l'estimation d'environ 70 milliards de dollars.
Cette différence de méthode a pu provoquer une telle secousse sur le marché en raison de la nature même de l'indicateur de revenu annualisé (ARR). Le calcul de l'ARR est simple : il s'agit du revenu récurrent du dernier mois multiplié par 12. Cet indicateur était très utile à l'époque du SaaS traditionnel — les revenus d'abonnement étant stables et prévisibles, multiplier le revenu du mois par 12 donne une estimation annuelle fiable. Mais à l'ère de l'IA, les abonnements ne représentent qu'une partie des revenus, avec une part croissante des appels API, de la facturation à l'usage des tokens et des contrats personnalisés d'entreprise, dont la récurrence est bien moindre que celle des abonnements SaaS traditionnels. Chuck Eesley, professeur à l'université de Stanford en sciences de gestion et ingénierie, a déclaré dans une interview à Bloomberg que le monde des startups est comme le Far West, l'ARR n'ayant ni exigences d'audit ni définition uniforme par la SEC, et qu'à part les due diligences des investisseurs en capital-risque et des acquéreurs, il n'y a pas de « police » pour contrôler ces chiffres.
Ce qui effraie vraiment le marché, ce n'est pas la méthode de calcul, mais l'écart de 20 milliards de dollars qui ébranle la pierre angulaire du récit soutenant tout le marché haussier technologique — la forte demande continue en IA. Au cours de l'année écoulée, le marché a eu une grande confiance dans les plans d'investissement de plusieurs centaines de milliards de dollars de Nvidia, Oracle, CoreWeave et autres, avec une logique simple : les grandes entreprises d'IA ont besoin de plus de puissance de calcul, donc elles achètent plus de GPU, ce qui génère des revenus continus pour les fournisseurs de matériel et de services cloud. La révision à la baisse des revenus d'OpenAI a fragilisé le point de départ de cette chaîne. Ross Mayfield, analyste en stratégie d'investissement chez Baird, a averti que les actions technologiques américaines dépendent de plus en plus des titres liés à l'IA pour maintenir leur dynamique haussière, et qu'un décalage dans la logique de croissance de l'industrie de l'IA pourrait se propager à toute la chaîne industrielle.
Il est également important d'examiner la réalité financière d'OpenAI. Selon les documents divulgués aux actionnaires, OpenAI a généré 5,7 milliards de dollars de revenus au premier trimestre 2026, avec une consommation de trésorerie de 3,7 milliards de dollars, soit plus de la moitié des revenus trimestriels ; la perte d'exploitation s'élève à environ 9,3 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle ajustée d'environ -122 %. La perte d'exploitation s'est encore creusée au deuxième trimestre, atteignant 12,3 milliards de dollars, soit près de 60 % de la perte d'exploitation annuelle prévue pour 2025. Parallèlement, l'entreprise a signé des engagements d'achat de puissance de calcul pour un montant de 665 milliards de dollars, et selon les estimations, son déficit de financement pourrait atteindre 278 milliards de dollars d'ici 2030. Ce modèle de « hauts revenus, fortes pertes » rend le marché particulièrement sensible à toute correction des données de revenus.
Le différend sur les méthodes comptables entre OpenAI et Anthropic reflète essentiellement des visions différentes de la répartition de la valeur dans la chaîne de valeur de l'industrie de l'IA. Anthropic choisit d'élargir son écosystème en faisant supporter les coûts par ses partenaires cloud, en échange d'une couverture de marché plus large et de revenus comptables plus élevés ; OpenAI opte pour une approche plus prudente, préférant maintenir une définition indépendante de ses revenus principaux. Aucune des deux méthodes n'est absolument correcte ou incorrecte, mais elles soulèvent une question centrale : lorsque le centre de gravité de l'industrie technologique passe des logiciels traditionnels à l'IA générative centrée sur la puissance de calcul, à qui doivent revenir les revenus ? Si le modèle d'Anthropic devient dominant, alors les chiffres de revenus de toutes les entreprises d'IA incluront une part importante des commissions des services cloud, nécessitant une révision des systèmes d'évaluation des valorisations. Si la méthode d'OpenAI prévaut, l'évaluation des entreprises d'IA se concentrera davantage sur leur capacité directe à monétiser.
OpenAI avance dans son projet d'introduction en bourse, ayant secrètement soumis des documents aux régulateurs, avec une valorisation cible d'environ 1 000 milliards de dollars, mais le PDG Altman a confirmé qu'il ne serait pas coté en 2026. Son concurrent Anthropic prépare également son IPO, avec une valorisation cible rapportée à environ 2 000 milliards de dollars. Avant leur entrée sur les marchés financiers, l'ambiguïté des méthodes comptables représente à la fois un risque et un levier stratégique. Lorsque ces entreprises seront finalement cotées et soumises aux exigences de divulgation standardisées de la SEC, les investisseurs ne verront plus un ARR « ajusté », mais des revenus réels audités. À ce moment-là, le débat actuel autour des 20 milliards de dollars ne sera peut-être qu'une note en bas de page du passage de l'industrie de l'IA d'une phase sauvage à une phase réglementée.Blumenauer indique dans sa lettre que ce type d'arrangement à haut rendement se fait au détriment de la sécurité nationale des États-Unis, et propose trois exigences strictes en matière de conformité et d'audit :
Contrôle de conformité aux sanctions et à la lutte contre le blanchiment d'argent :
Il est demandé à Cantor d'expliquer quel mécanisme de supervision a été mis en place pour Tether afin d'assurer le respect des lois américaines sur le secret bancaire ainsi que des réglementations internationales sur les sanctions.
Couper les liens financiers des banques de l'ombre : Le matériel d'enquête du Sénat mentionne qu'environ 84 % des portefeuilles soumis aux sanctions américaines utilisent depuis longtemps l'USDT émis par Tether pour contourner les canaux traditionnels de compensation en dollars. Le rapport considère que l'USDT est devenu un outil de liquidité de l'ombre utilisé par l'Iran et la Russie pour échapper aux sanctions. L'enquête demande à Cantor de préciser quelles mesures de détection et de blocage ont été mises en œuvre pour ces usages illicites.
Audit des communications internes :
Il est demandé de soumettre dans un délai toutes les communications entre Howard Lutnick (ministre du Commerce) et Tether, y compris les échanges privés après son départ de Cantor. $BTC $ETH $ZEC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 BTC à 82 600 dollars, oserez-vous renforcer votre position ?
L'ETF a retiré 487 millions de dollars en une semaine, les leviers viennent de subir une liquidation de 1 milliard, la hausse continue de trois semaines a été interrompue, Trump a fait baisser le prix du pétrole d'un mot, et BTC est passé brutalement de 80 500 à 82 600. Cette phase est-elle vraiment la "fin de la consolidation" ou un piège creusé pour une reprise baissière ?
Regardons la surface : une baisse de 34 %, mais certains crient encore au bull market.
Le BTC est à 82 600 actuellement, en baisse de 3 % cette semaine, la hausse continue de trois semaines est interrompue. Jeudi, il a chuté à 80 500, le plus bas en deux semaines et demie. Depuis le sommet historique (ATH) d'octobre dernier à 126 000, c'est une baisse de 34 % tout rond. La capitalisation est de 1,66 trillion, ce qui semble énorme, mais les chiffres sur votre compte ne mentent pas.
Les chandeliers indiquent : sur le graphique 4 heures, c'est un rebond après rupture, le volume est une reprise après liquidation, pas un nouveau mouvement haussier principal. 82 600 est coincé au milieu entre 80 500 et 84 000, une position délicate en haut comme en bas.
Première chose : Trump dit ne pas attaquer l'Iran, mais ne vous réjouissez pas trop vite.
Trump a déclaré qu'il n'attaquerait pas l'Iran avant les élections de mi-mandat, le 3 novembre. Le prix du pétrole est retombé depuis son pic intrajournalier, le dollar s'est affaibli, et BTC a suivi en remontant de 80 500 à 82 600.
Ça semble positif ? Le Brent reste autour de 104. Ce n'est pas la fin du risque, c'est juste qu'on a raccourci la mèche de la bombe. Les tensions géopolitiques, quand ça n'explose pas, on pense que tout va bien, mais quand ça explose, on n'a même pas le temps de fuir.
Deuxième chose : l'ETF se retire, les leviers viennent d'être massivement liquidés.
L'ETF Bitcoin spot a vu une sortie nette d'environ 487 millions de dollars, les liquidations de leviers approchent 1 milliard. Fin septembre, sur huit jours de trading, il y avait encore 3 milliards d'entrées, maintenant le vent a complètement tourné.
L'argent qui sort ne vous prévient pas, il part discrètement, et quand vous vous en rendez compte, 80 500 n'est déjà plus un plancher.
Le compte-rendu de la Fed est toujours sur la table, la majorité des participants pensent qu'il pourrait y avoir une nouvelle hausse des taux avant la fin de l'année. Le rendement à 10 ans a atteint 5,35 % avant de redescendre à 5,23 % vendredi. Si le rendement dépasse 5,4 %, vos leviers sont en papier mâché.
Troisième chose : la technique vous dit que 82 600 n'est pas un point pour renforcer.
Le chemin est clair : échec à 87 000 le 5 octobre → 83 560 le 7 octobre → 82 800 le 8 octobre → 80 500 jeudi → aujourd'hui 82 600.
La zone 83 500-84 000, ancien support, est maintenant une zone d'offre. Sans un volume important pour repasser au-dessus de 84 500, oubliez 87 000. 85 000 est une zone de réduction de position, 86 500-87 000 sont les sommets de la semaine dernière.
En bas, 80 500 est le plus bas de jeudi, 80 000 est un seuil psychologique et la ligne de vie de cette phase. Une clôture journalière sous 80 000 ouvre la porte à 78 000. Certains envisagent même un retracement plus profond à 72 000 — c'est une condition, pas une certitude.
Le duel haussiers/baissiers, à vous de juger :
D'un côté :
- La réduction de l'offre post-halving est toujours là, les entrées nettes d'ETF cumulées restent un socle de demande
- Le taux de hachage est stable, les fondamentaux du réseau tiennent
- 80 500 a été soutenu, un rebond à court terme est possible
- Trump fait baisser le prix du pétrole, le risque à court terme s'améliore
De l'autre côté :
- Sortie nette de 487 millions d'ETF, liquidation de leviers de 1 milliard, les capitaux se retirent
- Les attentes de hausse des taux en fin d'année persistent, les rendements peuvent encore grimper
- ETH est plus faible, les altcoins suivent, BTC est isolé
- 84 000 ne tient pas, le rebond est une opportunité de réduire les positions
Position clé à 82 600, c'est un terrain tranchant en haut comme en bas.
Au-dessus : 83 500-84 000 (zone d'offre) → 84 500 (valide seulement avec volume) → 86 500-87 000
En dessous : 80 500 (plus bas de jeudi) → 80 000 (ligne de vie) → 78 000 → 72 000 (condition extrême)
Stratégies d'opération
Aggressif :
Tester une position très légère autour de 82 600, stop loss à 80 800. Premier objectif 83 500, second 84 200. Réduire de moitié à 83 200. Ne renforcez pas si le prix du pétrole rebondit.
Prudent :
Attendre la zone 80 000-80 500, stop loss à 78 800. Mieux vaut attendre un retour au-dessus de 84 500 avant de suivre. Sinon, rester à l'écart. Rester à l'écart n'est pas une honte, se faire liquider oui.
Breakout :
Seulement envisager d'acheter si le volume permet de tenir au-dessus de 87 000 et que le repli ne casse pas 85 500, objectif 90 000. Ce scénario n'est pas encore en place.
Baissier :
Un rebond faible entre 83 800-84 200 peut être une opportunité de vendre légèrement, stop loss à 84 800, objectifs 81 000 et 80 500. Ne vendez pas à découvert près de 80 000 sans conviction.
Règle d'or des positions :
Le risque par position ne doit pas dépasser 2 % du capital total, levier maximum 3x. Cette semaine, deux vagues de positions longues ont déjà été liquidées, vous n'êtes pas le market maker, ne jouez pas votre vie.
Priorités de gestion des risques :
Clôture journalière sous 80 000, réduire les positions, viser 78 000.
Si le rendement à 10 ans dépasse 5,4 % ou si le Brent tient au-dessus de 105, réduire le levier.
Si l'ETF continue de sortir la semaine prochaine, 82 600 testera probablement à nouveau 80 500.
BTC ressemble maintenant au Nasdaq en 2022 —
Tout le monde attend la "dernière chute", mais en chutant, les leviers explosent d'abord, la foi disparaît, les positions changent de mains.
Acheter à 82 600, c'est parier sur "quelqu'un soutient à 80 500", pas sur une "reprise immédiate du retracement de 34 %". Vous pariez sur un rebond, les institutions parient sur votre rachat.
Un mot de Trump peut faire remonter de 2 000 points, ou faire chuter de 3 000 points. Ce n'est pas un investissement, c'est un pari sur les nouvelles.
Ce qu'on peut faire, c'est défendre 80 000 ou attendre un retour au-dessus de 84 500, pas faire un all-in ici.
$BTC $ETH $ZEC Je travaille dans la conception de structures architecturales, et ce que je redoute le plus, c'est de voir la façade d'un bâtiment brillante alors que les murs porteurs se fissurent discrètement. $WOO La structure actuelle est exactement comme ça : une hausse de 6,08 % en 24 heures, on dirait que le toit est posé et que tout va bien, mais quand je regarde le rapport de vérification de la structure, le RSI à court terme a déjà atteint 73,1, zone de surachat, ce qui équivaut à une surcharge de charge vive sur une poutre en porte-à-faux à trois niveaux. Ce n'est pas un excès de résistance, c'est une concentration de contraintes.
Regardons aussi la bande de Bollinger, ce "dispositif de surveillance des déplacements" : le prix à court terme est déjà à 92 % de la bande, il ne reste que 0,7 % avant la limite supérieure, presque au maximum ; à moyen terme, c'est encore plus extrême, la lecture est à 110 %, dépassant la limite supérieure de 0,7 % — le déplacement structurel dépasse la valeur admissible de conception, c'est une stabilité factice maintenue temporairement par un étaiement provisoire. Le RSI à long terme est à 61,7, toujours dans la zone neutre, ce qui signifie que la base principale n'est pas endommagée, mais la structure supérieure commence à osciller. Dans ce cas, la raison de ne pas entrer sur le marché est simple : ce n'est pas la maison qui s'effondre, c'est l'échafaudage qui craque.
Le vrai problème est la structure des fonds. Ce rebond manque de fondations — un flux de trésorerie réel sur la chaîne, une profondeur de marché, une capacité de charge à long terme des revenus du protocole, et non une structure décorative construite avec quelques chandeliers. Quand le prix s'écarte de la moyenne mobile centrale de plus de 8 %, un retour est inévitable pour que la structure retrouve son équilibre.
Mon plan d'action est clair : ne pas chercher à briller au moment du toit posé, attendre qu'il redescende au point de charge structurel raisonnable avant d'entrer.
📉 Vente à découvert :
Entrée : $0.01 (prix actuel +3,7 %)
Prise de profit 1 : $0.01 (-10,9 %)
Prise de profit 2 : $0.01 (-7,5 %)
Stop loss : $0.02 (-15,1 %)
La logique de ce plan est la suivante : la limite supérieure est déjà atteinte, l'espace à la hausse est inférieur à 1 %, le recul vers la moyenne mobile centrale offre un espace net de 7 % à 11 %, la résistance au vent est excellente. Le stop loss est placé 15,1 % au-dessus du prix actuel, laissant une marge structurelle suffisante, mais s'il est déclenché, cela signifie que le mur porteur à long terme est aussi percé, il faut alors évacuer le site.
Le surachat n'est pas une fin, c'est un signe de fatigue des matériaux. Je ne célèbre pas la fête du toit à la hausse, je renforce seulement les fondations après le recul. #coinmovealert⚡ Rendements à long terme à des sommets historiques : Le marché mondial de la dette connaît une vague de ventes massives qualifiée de "deal du siècle", avec des rendements des obligations d'État atteignant des niveaux inédits depuis des décennies : 🇺🇸 Obligations américaines : le rendement des 10 ans a grimpé à 5,34 %, tandis que celui des obligations à 30 ans a atteint 5,70 % (le plus haut depuis 2002). 🇬🇧 Obligations britanniques : le rendement des 30 ans a dépassé la barre des 6 % (le plus haut depuis 1998). 🇯🇵 Obligations japonaises : le rendement des 10 ans a augmenté à 3,1 % (le plus haut depuis 1996). 🇪🇺 Europe : les rendements français et allemands se sont approchés de sommets inéditsPrix de référence $BTC à 82610,2. Position courte avec effet de levier 100x, gain flottant de 290,27 %.
Observation du marché : accumulation d'achats au seuil rond de 82000, niveau de court terme en zone de survente, besoin de rebond à court terme. Ne pas résister à contre-courant avec un levier 100x. Stratégie : réduire la position de 90 % au prix actuel pour sécuriser les gains, stop loss sur le reste à 84000.
Si le seuil de 82000 est franchi à la baisse avec un volume adéquat, viser 80000, sinon rebond au-dessus de 84000. Les signaux du marché sont plus fiables que les prévisions subjectives, suivre les signaux. $ETH $ZEC #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 $ETH Vous osez encore toucher à l'ETH à 2500 ?
Pour commencer, la conclusion : ceux qui osent toucher sont déjà en train de calculer, ceux qui n'osent pas regardent encore le spectacle.
Voici la situation actuelle
ETH est tombé en dessous de 2500 dollars, en baisse d'environ 4 % en 24 heures, élargissant la baisse pour le troisième jour de trading consécutif. Plus excitant encore, 1,35 milliard de dollars de positions longues liquidées s'accumulent sous les 2500 dollars, tandis que les liquidations de positions courtes au-dessus ne dépassent pas 1 milliard.
Et les ETF au comptant ? Six jours consécutifs de sorties nettes, environ 400 millions de dollars retirés au total. Les institutions se retirent, les petits investisseurs tiennent bon, les gros baleines vendent tout : les détenteurs de 10 000 à 100 000 ETH ont vendu 150 000 ETH en deux semaines.
En clair, tout dépend de qui vous êtes :
Joueurs à court terme : bataille acharnée autour de 2500, facile d'entrer, difficile de sortir, 1,35 milliard de liquidations vous attend en dessous, ne soyez pas têtu.
Croyants à long terme : Standard Chartered parle de 4000, qu'en pensez-vous ? De toute façon, c'est déjà divisé par deux par rapport au sommet annoncé pour cette année.
Spectateurs : préparez votre petite chaise, voir si la ligne des 2500 tient est bien plus intéressant que de regarder une série. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Analyse du marché $BTC aujourd'hui
Marché d'hier soir : BTC a chuté jusqu'à 80319, puis a directement rebondi, atteignant un pic à 82703, qui correspond exactement à la résistance EMA de 45 minutes.
Points clés à observer :
Si le marché américain ne tient pas ce niveau, le cours retombera à nouveau
S'il tient, la prochaine résistance est à 83245
Avis personnel : le retournement ne se produira pas aussi rapidement, la demande de baisse est toujours présente sur le marché Sous la double pression du compte-rendu hawkish du FOMC et de la tempête des bons du Trésor américain à 82 000 dollars — 82 000 est la ligne de défense centrale à court terme, 83 600 est le seuil de reprise. Les sorties d'ETF en une journée de 485 millions, avec 87,5 % des positions longues liquidées, montrent une forte pression de vente à court terme, mais le volume reste ordonné sans panique, les gros baleines continuent de détenir au-dessus de 79 000, le croisement doré des EMA 50/200 jours se maintient, offrant un support structurel en dessous. Les données CPI du 14 octobre seront la variable clé pour déterminer la direction à moyen terme. $BTC $ETH $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 $BTC, $ETH, $AAVE peuvent représenter trois angles d'observation différents : BTC ancre le cycle du marché, ETH reflète le niveau global des fonds dans l'écosystème crypto, AAVE montre le niveau de levier des fonds sur le marché des prêts DeFi. Observer ces trois monnaies ensemble permet de mieux juger si le secteur des prêts DeFi a formé une tendance durable, plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse ou la baisse d'une seule monnaie.
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
#黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价
#SpaceX拟购频谱拓展移动通信 $SOL 6h. Maintien au-dessus de 0.618 Fib (108.36) après le repli. C'est la zone que je surveillais.
Si nous tenons 108.36, je vise un retour à 120.91, puis 144.02. Si on le perd, 97.52 est le prochain niveau.
J'avais prévenu pour ce repli. C'est moi qui influence ce marché.
Qui achète ce rebond, et qui attend 95 ?
Ce n'est pas un signal. Gérez votre risque.Bitquery a récemment publié un rapport assez solide, dans lequel ils ont lu chaque bloc de Dogecoin depuis le premier bloc de décembre 2013 jusqu'à fin septembre 2026. En tant que personne non technique, voir les mots « lu chaque bloc » m'a vraiment impressionné.
Un chiffre dans le rapport m'a fait redresser. La difficulté de minage de Dogecoin est environ sept fois plus élevée qu'au début de 2022. La puissance de calcul, en clair, c'est combien de machines protègent cette chaîne. Le nombre d'utilisateurs diminue, mais les machines qui protègent la chaîne ont augmenté de sept fois.
Imaginez cette scène. Sur une chaîne, il y a moins d'utilisateurs particuliers, mais les mineurs ajoutent encore des machines. Ce n'est pas un signe de retrait. C'est quelqu'un qui mise de l'argent réel en électricité, pariant que cette chaîne peut continuer à fonctionner.
Il y a aussi une phrase que j'ai notée dans le rapport — Dogecoin produit toujours environ un bloc par minute, la récompense est toujours de 10000 DOGE, et cela n'a jamais cessé. Depuis 2013 jusqu'à aujourd'hui, pendant plus de dix ans, cela n'a jamais été interrompu une seule minute.
Le prix stagne autour de 0,08-0,09, mais la chaîne tourne, les mineurs augmentent leur mise. $DOGE, tenez bon.Les navires dans le détroit d'Hormuz ont chuté à leur plus bas niveau en deux mois.
D'abord, regardons pourquoi le pétrole monte. Ce n'est pas une simple alerte, le passage maritime est vraiment vide. Le trafic est au plus bas depuis deux mois, les Houthis ont attaqué le territoire saoudien à trois reprises, l'aéroport de Riyad et la raffinerie Aramco ont été bombardés, les assurances maritimes changent de prix chaque jour, les armateurs contournent autant que possible. L'offre est vraiment tendue, les 100 millions de barils libérés par le G7 n'ont même pas fait une petite vague, le Brent a bondi de 4%.
Ensuite, regardons pourquoi les cryptos baissent. Le pétrole n'a jamais été une affaire isolée, c'est la taxe de tous les marchés. Quand le prix du pétrole monte, les anticipations d'inflation augmentent, les attentes de hausse des taux reviennent, le compte-rendu est encore hawkish, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est bloqué à 5,3%. Quand cette chaîne se resserre, ce sont d'abord les actifs les plus volatils qui sont frappés. Hier soir, 1,19 milliard de liquidations, le BTC a touché 80 351, l'ETH 2 405, tout cela est la facture de cette chaîne.
Quelqu'un m'a demandé pourquoi cette règle "pétrole monte, crypto baisse" est si efficace récemment.
Selon moi, auparavant la crypto avait son propre rythme, avec les halvings, les mises à jour, les histoires d'écosystème, elle pouvait résister à la macroéconomie. Maintenant que ces histoires sont terminées, l'argent institutionnel domine, la crypto est devenue l'actif macro le plus docile, dès que la macro tousse, la crypto est la première à avoir de la fièvre.
Quand ce lien pourra-t-il se défaire ? Trois signaux : le pétrole se stabilise, les rendements baissent, les frais sont nettoyés. Pour l'instant, un seul sur les trois est à moitié réglé, les frais ont été nettoyés après les liquidations.
Que pensez-vous, dans cette vague, est-ce que le pétrole se stabilisera en premier ou la crypto rebondira en premier ?
#霍尔木兹通航降至两月低位，油价跳涨4% $CL $BTC $ETH Hausse et chute brutales, c'est toujours lui ?
$ZEC $ETH $BTC
Position courte sur ZEC, effet de levier 10x, ouverture à 1224.46.
Objectif 1100, doublement du capital à l'objectif.
Le marché des altcoins est petit, les hausses et baisses brutales sont la norme.
Un faible effet de levier est-il plus adapté aux altcoins ? Discutons-en dans les commentaires.
Ceci est uniquement un enregistrement en conditions réelles, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$ZEC
#OKXNOWPour être honnête, $BTC $ETH $HYPE cet après-midi a été bien plus solide que ce que je pensais.
Je pensais qu'après la grosse chute d'hier soir, il rebondirait un peu aujourd'hui avant de s'effondrer, mais en fait, il a grimpé pas à pas, de 80 350 à plus de 82 600. Le spot est encore environ 40 dollars plus cher que le contrat à terme, ce qui montre clairement qu'il y a de l'argent réel qui entre pièce par pièce, ce n'est pas juste du vent.
Le plus drôle, c'est les gens sur les contrats à terme. En voyant le prix atteindre 82 600, beaucoup ont pensé que c'était le sommet, qu'il ne passerait pas, et ont paniqué en ouvrant des positions short, ce qui a fait passer le taux de financement en négatif, et ils ont ajouté plus de 600 positions short. Maintenant, ces shorts doivent non seulement payer des intérêts aux longs à contrecoeur, mais ils sont tous entassés à la porte étroite des 82 700.
Ce n'est pas une résistance, c'est un tas de bois préparé pour les longs. Si le spot pousse un peu plus et casse les 82 750, ces shorts paniqués vont déclencher leurs stops, ce sera une ruée nette vers le haut.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注 Hausse massive de 45,29 % en un jour atteignant 0,07157 USD, la narration autonome de Starknet pousse STRK
Sur OKX, STRK a connu une hausse massive de 45,29 % en un jour, atteignant 0,07157 USD, avec un volume spot atteignant 55,04 millions de USDT. Ceux qui détiennent du spot restent aujourd'hui dans Simple Earn pour percevoir des intérêts. L'équipe StarkWare a annoncé aujourd'hui que Starknet prévoit de terminer la mise à niveau post-quantique en 2027, tandis que le réseau principal Ethereum ne suivra qu'à la fin de 2029. L'équipe ne veut pas attendre le calendrier d'Ethereum et envisage de devenir une blockchain L1 indépendante. Bien que le marché soit en baisse, les fonds sur place se sont rués toute la matinée pour s'emparer de STRK.
Je viens de jeter un coup d'œil à la page des contrats OKX. Le taux de financement perpétuel de STRK est fixé à -0,00002 %, sans effet de levier important des deux côtés. La position totale des contrats perpétuels sur OKX est de 7,871 milliards de dollars, le Bitcoin représentant 3,07 milliards, avec un indice de peur et cupidité bloqué à 59 (cupidité). La capitalisation totale du marché crypto a chuté de 2,88 % pour rester à 2,80 billions de dollars, les contrats altcoin représentant 2,99 milliards de dollars, avec un ratio de positions altcoin sur Bitcoin à 0,974. Le marché est en baisse, mais le spot STRK se négocie à contre-courant à 0,07157 USD avec un volume important, les positions longues et courtes s'affrontant férocement.$LINK
LINK stagne au milieu, la valeur de l'oracle peut-elle expliquer directement le rebond ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce matin : intervalle 12.086—13.371 USDT, variation -4,70 %, volume d'échange environ 12,9 millions USDT.
Le rendement net est négatif, le prix est proche du point médian, ce qui indique que le creux est déjà récupéré mais que la direction n'est pas encore pleinement confirmée. Le volume d'appels, les frais et la demande de jetons sont soumis à différentes contraintes, on ne peut pas extrapoler directement la nécessité du produit en une pression d'achat stable.
Si les preuves de la demande ne s'améliorent pas et que le rebond est retracé, cela réduit l'explication par la dynamique commerciale ; si les appels réels et le soutien des prix s'intensifient simultanément, alors on augmente l'évaluation de la reprise.XRP est plutôt baissier, dernier prix 1.4015, le prix reste en dessous de toutes les EMA, la reprise actuelle est encore freinée par les moyennes mobiles.
Les points hauts et bas augmentent simultanément, ce qui indique une amélioration de la structure locale, on ne peut pas conclure directement à la poursuite de la baisse. Le ratio volume complet sur 4 heures précédent est de 1.11, l'OBV est en baisse, la performance des transactions ne suit pas la reprise, ce qui affaiblit la base pour un jugement de retournement.
Pour être haussier, il faut se maintenir durablement au-dessus de l'EMA21 à 1.4270261, confirmé par une augmentation du volume complet sur 4 heures et un OBV qui passe à la hausse. Tant que le prix reste au-dessus de l'EMA21 à 1.4270261, le jugement baissier actuel est mis en pause.
Une cassure durable du support à 1.3981 confirmerait davantage la tendance baissière, un simple contact intrajournalier ne constitue pas une cassure. $XRP $BTC $ETH $SOL
Le marché BTC mène la hausse, ce qui indique un regain à court terme de l'appétit pour le risque sur le marché, avec une partie des fonds qui commencent à revenir. Beaucoup de positions courtes ont été liquidées, et les achats passifs ont fait monter le marché.
Mais **la hausse menée par BTC ne signifie pas un renversement de tendance** ; il faut distinguer deux cas :
Si BTC monte, et que ETH, SOL augmentent simultanément avec un volume en hausse, et que plusieurs secteurs sont en rouge, cela signifie que les fonds se diffusent, ouvrant la possibilité d'une rotation sectorielle.
Si seul BTC monte, sans suivi des principales cryptos ni des altcoins, c'est simplement une protection du marché ou un squeeze à court terme, avec une faible durabilité, susceptible de retomber après un pic.
Les deux points clés à observer ensuite sont : d'une part, si le volume des transactions peut se maintenir stable ; d'autre part, si $BTC peut se maintenir au-dessus de la résistance. Une forte hausse sur une seule journée n'est qu'un rebond, il faut tenir la résistance sur plusieurs jours pour casser la phase de consolidation précédente.
En termes d'opérations, ne pas courir après la hausse. Si vous voulez participer, commencez avec de petites positions sur BTC, ETH, SOL. Ne vous précipitez pas sur les altcoins, attendez que les fonds sectoriels confirment leur entrée. Gardez des liquidités, mettez en place des stops, et méfiez-vous d'une retombée après un pic.
Pensez-vous que cette hausse est une reprise temporaire ou la fin de la consolidation et le début d'une nouvelle tendance ? Partagez votre avis en commentaire.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #跟着OKX打卡2049 80% des traders se trompent sur la priorité de la gestion des risques.
La gestion des risques en trading ne comporte en réalité que deux niveaux :
La coupure des pertes sert à gérer les "erreurs de jugement personnelles" ;
La taille de la position sert à gérer la "folie du marché".
Aucune entrée, aussi parfaite soit-elle, ne peut résister à un gap soudain ;
Aucun système, aussi performant soit-il, ne peut sauver une grosse position lors d'un cygne noir.
La coupure des pertes est une défense passive —
On coupe seulement après une perte, en s'appuyant sur la discipline.
La taille de la position est une gestion proactive du risque —
Avant de passer l'ordre, la vie ou la mort est déjà décidée.
Celui qui ne contrôle pas la taille de sa position
ne fait pas du trading, il parie juste que rien ne va mal tourner un jour.
Le trader qui survit vraiment
n'est pas celui qui a le signal le plus précis,
c'est celui qui pense toujours d'abord : cette position, même si elle me tue, ne me fera pas trop mal.
La coupure des pertes gère les "erreurs", la taille de la position gère la "mort".
Les erreurs peuvent être corrigées, la mort ne peut pas être réouverte.
80% des gens s'entraînent à trouver le bon point d'achat, peu s'entraînent à survivre.
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Pourquoi $MAGIC et $W ont-ils fortement augmenté aujourd'hui ?
La logique de la hausse de MAGIC et W aujourd'hui est complètement différente : l'une est purement une spéculation à court terme basée sur l'émotion et l'effet de levier, l'autre est soutenue par de réels progrès fondamentaux.
MAGIC : narration IA + spéculation « réflexive » alimentée par l'effet de levier
La forte hausse de MAGIC manque de nouveaux catalyseurs fondamentaux, le cœur du mouvement est un prix qui bouge en premier, suivi d'une narration dans un cycle réflexif à court terme.
· Le moteur direct est la dynamique et l'effet de levier : la capitalisation boursière de MAGIC est d'environ 21,8 millions de dollars, mais le volume des transactions sur 24 heures atteint 32,7 millions de dollars, avec un taux de rotation très élevé.
· La « narration IA » est juste un emballage a posteriori : Treasure se positionne comme un « divertissement piloté par l'IA » et un « univers agentique », CoinGecko le classe également dans la catégorie Agent IA.
W (Wormhole) : HYPE multi-chaînes offre un soutien de valeur réel
La hausse de W repose sur une logique plus solide. Le catalyseur principal est que le jeton HYPE de Hyperliquid a été déployé le 2 octobre sur Solana, Base et Unichain via la norme NTT (Native Token Transfer) de Wormhole, permettant la détention et le trading multi-chaînes.
Résumé
MAGIC est une spéculation à court terme « émotion + effet de levier », sans changement fondamental, le prix s'est détaché des données on-chain. W est soutenu par de réels progrès commerciaux avec l'intégration multi-chaînes de HYPE, et est entraîné par des achats au comptant.#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
Je suis le frère des infos à moyen terme
Je viens de surveiller la dernière règle de la SEC thaïlandaise.
À partir du 16 octobre, la Thaïlande autorise les ETF crypto à être cotés en bourse, initialement limités à $BTC et $ETH.
Suivi passif, exposition nette mono-actif ≥80%, les actifs doivent être déposés sous la supervision de la SEC, les courtiers ne peuvent pas offrir de financement garanti.
Attention aux restrictions : les particuliers ne peuvent toujours pas acheter d'ETF crypto étrangers, les institutions et les personnes fortunées ne sont pas limitées ; les fonds communs de placement et les fonds privés peuvent investir dans les ETF crypto locaux thaïlandais.
À moyen terme, c'est un signal d'entrée de capitaux réglementés en Asie du Sud-Est, favorable aux positions de base BTC/ETH.
Ne vous précipitez pas sur les nouvelles, attendez que les capitaux entrent réellement.
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 Les anciens fans savent que nous sommes entrés sur MSTR le 18 août, puis le 19 août, nous avons de nouveau publié un signal haussier pour MSTR, après quoi nous avons vu MSTR augmenter de plus de 86 %.
La hausse de MicroStrategy est-elle terminée maintenant ? Quelle est la perspective pour la suite ?
Comme indiqué sur l'image, le segment noir représente une hausse à l'échelle hebdomadaire, le mouvement à partir de 171,19 correspond à une correction du même niveau. Tant que le niveau de 147,37 n'est pas franchi à la baisse, la baisse est terminée, la zone entre 171,19 et 147,37 représente la totalité ou une partie de la baisse.
Si MSTR ne parvient pas à dépasser et à se maintenir au-dessus de 165,2, alors le mouvement à partir de 147,37 sera un rebond de la baisse entre 171,19 et 147,37. Dans ce scénario, la baisse entre 171,19 et 147,37 est la première partie de la baisse, et après la fin de ce rebond, une autre baisse de même niveau que celle entre 171,19 et 147,64 suivra. Après avoir complété la correction hebdomadaire, une nouvelle hausse du même niveau que le segment noir aura lieu, avec une possible explosion de force plus importante.
Depuis notre mise à jour sur MSTR, l'histoire a maintes fois prouvé que notre évaluation des niveaux et la structure de MSTR sont prévisionnelles. Nous continuerons à analyser techniquement et fondamentalement MSTR, les intéressés sont invités à rester attentifs.Les transactions sont très actives, mais le prix ne suit pas forcément
Le volume des transactions de $HYPE dépasse 1 milliard de dollars en 24 heures, mais le prix a chuté d'environ 5 %. Le marché est animé, mais la performance à court terme reste faible.
Ce volume ne signifie pas directement qu'autant de nouveaux fonds sont entrés, car le même capital peut être échangé plusieurs fois, et la vente génère aussi des transactions.
Donc, je ne vais pas augmenter mes attentes uniquement à cause du volume élevé.
Si les transactions restent actives mais que le prix ne progresse pas, il faut surveiller la pression vendeuse ; si le repli se stabilise et que la hausse peut se poursuivre, la chaleur des échanges aura alors plus de valeur indicative. Pour l’instant, observons si le prix peut réagir, sans tirer de conclusions hâtives du volume.
$BEAT a légèrement baissé d’environ 1 % en 24 heures, restant pour l’instant plus stable que beaucoup d’autres cryptos.
Mais une faible volatilité peut signifier deux choses : un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs, ou que les deux camps attendent.
Je regarderai si, lors de la prochaine fluctuation marquée du marché, il suit le mouvement. Une stabilité continue mérite attention ; une chute soudaine ne permet plus de se baser sur la tranquillité précédente.
Le volume de $BICO est d’environ 6,62 millions de dollars en 24 heures, avec un prix en baisse d’environ 1,6 %.
Ce chiffre ne suffit pas à dire si les grosses commandes se passent bien, il faut aussi regarder la profondeur du carnet d’ordres et l’écart entre les prix d’achat et de vente.
Tester avec une petite position implique aussi de considérer le coût de sortie. Pouvoir acheter n’est que le début, la capacité à vendre facilement influence aussi la pertinence de la transaction.$ETH Je crois que beaucoup ont liquidé leurs positions hier soir, ce manipulateur de marché sait vraiment comment jouer, hier soir je voulais prendre une position longue, je l'ai prise, mais ça a immédiatement replongé, ce qui a déclenché mon stop loss, je n'ai pas pu réagir à temps, heureusement que j'avais mis un stop loss, sinon j'aurais encore été un bœuf de sacrifice, prêt à utiliser la technique C2C 😂, c'est vraiment la galère
Hier, cette longue bougie baissière d'ETH est descendue jusqu'à 2405, aujourd'hui lors du rebond personne n'ose augmenter le volume.
Le plus bas d'hier était 2430, le plus haut a touché 2587 sans dépasser, clôture à 2435. Aujourd'hui ouverture à 2435, plus haut à 2502, plus bas à 2406, le prix actuel est autour de 2500. Le volume a diminué.
La zone 2502–2540 reste une résistance. En dessous de 2406, si ça casse encore, on pourrait d'abord voir la zone autour de 2400.
Je reste baissier, si vous avez le courage, faites-moi liquider mon $ETH c Le 8 octobre, l'indice du dollar a légèrement baissé d'environ 0,1 %
L'indice du dollar a chuté, alors pourquoi BTC n'a-t-il pas encore décollé ?
Normalement, un affaiblissement du dollar allège la pression sur les actifs à risque, ce qui devrait être plutôt favorable à BTC.
Le même jour, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 244,1 millions de dollars, et le jour de bourse précédent, la sortie était encore plus importante, environ 484,9 millions de dollars.
Le dollar n'a faibli que légèrement, mais les fonds institutionnels se sont retirés deux jours de suite, ces deux forces ne sont clairement pas du même ordre de grandeur.
Cela montre que le problème actuel de BTC ne se limite pas à l'environnement macroéconomique. Même si le dollar ne se renforce pas davantage, les ventes d'ETF, les liquidations à effet de levier et la baisse de l'appétit pour le risque sur le marché peuvent toujours faire pression sur le prix.
Il ne suffit donc pas de regarder si le dollar continue de baisser. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est : lorsque le dollar faiblit, les ETF peuvent-ils arrêter de se dénouer ? Lorsque BTC rebondit, le volume des transactions au comptant peut-il suivre ?
Si le dollar continue de reculer et que les ETF redeviennent entrants, le rebond aura alors plus de continuité. Sinon, une baisse de 0,1 % du dollar ne sera au mieux qu'une légère diminution du vent contraire, et les gens à bord continuent de sauter par-dessus bord. Cette position courte $MINA avec un effet de levier de 20x affiche un gain flottant de 129,56 %.
Position courte prise à 0,08274, à un niveau élevé où la hausse stagne, les fonds pour poursuivre la montée sont manifestement insuffisants.
Les petites cryptomonnaies de chaînes publiques sont facilement manipulées par les fonds, un rebond soudain est très courant.
Un effet de levier de 20x comporte toujours des risques, un rebond rapide peut rapidement effacer une grande partie des gains.
C'est une capture de tendance lors d'un repli, ce n'est pas un gain garanti, le trading avec effet de levier doit toujours se faire avec une position légère. $ZEC $SOL Le Validator v1.0 de MagicBlock est en ligne. Après un cycle de développement d'un an et demi, l'équipe affirme que l'application peut fonctionner en temps réel sans quitter Solana, chaque résultat est équitable, et la confidentialité des paiements est également préservée.
Pour être honnête, j'ai regardé ce message un bon moment. Le terme "temps réel" est galvaudé, mais dans le contexte de la blockchain, si c'est faisable, c'est faisable, sinon ce n'est pas le cas. Un Validator développé pendant un an et demi, ce n'est pas un projet qui sort un livre blanc en trois jours puis disparaît.
Il y a maintenant des gens qui travaillent sérieusement sur la couche de base de $SOL. Ce ne sont pas que des slogans, c'est du code.
Je ne suis pas sûr de ce que cela pourra concrètement engendrer, mais pour les jeux sur blockchain, les paris en temps réel, les interactions à haute fréquence, ces scénarios souvent critiqués pour leur "latence", les outils de base sont effectivement en train d'être complétés. Prenons notre temps.$UNI et les memes chutent ensemble, c'est la même chose : l'appétit pour le risque se retire. Bien que cela semble sans lien, c'est en fait le même argent qui achète ces actifs.
UNI a chuté de près de 20 % en sept jours. Une baisse quotidienne de 6 à 7 points, près de 19 % en une semaine, l'une des pires parmi les principales cryptos. La chute des leaders DeFi n'est jamais un problème propre à eux, c'est la liquidité marginale du secteur qui est retirée. Les DeFi blue chips sont embarrassants en ce moment, ni assez bon marché ni assez excitants.
$DOGE a chuté de 10 %, PUMP encore plus fort. Dogecoin a perdu plus de 10 % en sept jours, le token Pump.fun a chuté de plus d'une dizaine de points en une journée. Les memes sont un baromètre de l'appétit pour le risque, leur chute plus forte que celle du Bitcoin montre que les leviers se retirent.
Une forte baisse ne signifie pas bon marché. Prendre la baisse comme une valorisation est une habitude mentale. La baisse du prix en soi ne justifie pas un achat, sauf si vous attendiez ce prix.
Je ne touche aucun de ces deux secteurs. Je regarde d'abord si le Bitcoin peut revenir au-dessus de 82 000, puis si le volume des memes revient.Les positions courtes sur $SAND sont clairement indiquées : de 0.07112 à 0.06857, +179,27 %, position 50x. Le niveau 0.07112 a souvent attiré les acheteurs, mais si on ne repasse pas au-dessus, ne rêvez pas d'une reprise ; une fois cassé, le support est plus faible et la chute continue. Le profit ne vient pas du pari audacieux, mais de la structure : ne pas suivre la hausse, ne pas rattraper la baisse, et shorter dès que le rebond échoue. Ne vous laissez pas emporter par le joli graphique et ce +179 %, avec un levier 50x, verrouillez d'abord les profits et suivez avec un stop mobile, pour éviter que le gros gain ne devienne une perte. Ensuite, soit un rebond offre une nouvelle opportunité de shorter, soit si on repasse au-dessus de la zone clé, cela signifie un changement de structure, ne forcez pas la main. $BTC $ETH Je suis sûr que chacun a son utilité, même si on dépense une fortune, elle reviendra 🥺
Je regrette d'avoir fait du long sur $ETH, j'ai ouvert à 2663.99, puis clôturé à 2559.82, faire des contrats, c'est vraiment épuisant mentalement. 🥲
Dire que ça ne fait pas mal serait un mensonge, en regardant le marché baisser, je me demandais s'il pouvait rebondir un peu avant de partir. Mais le marché ne suit jamais mes idées, j'ai finalement coupé mes pertes tôt. Si j'avais espéré sans couper tôt, j'aurais peut-être déjà été liquidé 😭
$BTC est passé de 87239 à 80351, maintenant il rebondit autour de 82513 ; c'est plutôt un rebond correctif après une baisse. D'abord, il faut voir s'il peut se stabiliser autour de 82 800, puis viser la zone des 83 500 ; si le rebond faiblit et casse à nouveau 81 500, il faudra faire attention à un nouveau test du plus bas à 80 351.
$ETH est passé de 2739 à 2405, maintenant il rebondit autour de 2502. Je me concentre surtout sur la capacité à récupérer efficacement autour de 2535. S'il se stabilise, on regardera la résistance vers 2569 ; s'il n'y arrive pas, le rebond pourrait se terminer à nouveau. Une fois redescendu et cassant 2405, le marché pourrait continuer à subir une pression.
Quand vous perdez sur des contrats, coupez-vous vos pertes rapidement ou espérez-vous encore en tenant la position ? Après que les actions soient enregistrées sur la blockchain, qui gagne l'argent au milieu ? Le processus principal passe par ces quatre étapes : enregistrement, inscription sur la blockchain, distribution, transaction, chacune d'elles s'appropriant des éléments différents. En amont, on s'empare des actifs, au milieu de la blockchain publique et du trafic, et en bas du volume des transactions. J'ai complètement décomposé cette carte de la chaîne industrielle des titres sur blockchain. La prochaine fois que vous verrez des termes comme RWA, actions tokenisées, actions américaines sur blockchain, ne vous précipitez pas pour acheter, regardez d'abord à quelle étape cela se situe.Cette position longue $TIA avec un effet de levier de 50x affiche un gain non réalisé de 150,73 %.
Entrée longue à 0,4843, le bas du support est resté en consolidation latérale pendant longtemps, l'élan baissier étant pratiquement épuisé.
Le secteur des blockchains publiques est fortement corrélé au marché global, les changements d'humeur du marché entraînant rapidement la volatilité des prix des cryptomonnaies.
Avec un effet de levier de 50x, la marge d'erreur est limitée, une seule correction peut effacer une grande partie des gains.
C'est une opportunité de profiter de la rotation sectorielle haussière, ce n'est pas un rendement normal, il faut absolument garder une position légère sur les contrats à effet de levier élevé. $ETH $SOL 📥 Les fonds ETF continuent d'entrer net, les institutions accumulent à long terme sans interruption ; mais 📉 le prix des cryptos ne parvient pas à se redresser.
😟 Le sentiment du marché est prudent, la confiance des fonds à court terme est insuffisante, ils coupent leurs pertes dès la moindre baisse, les liquidations des positions longues sont constantes, le rebond paraît très fragile. Dans cette phase de divergence entre l'entrée des fonds et la baisse des prix, se précipiter pour acheter à la baisse en voyant les flux ETF est risqué.
$BTC 82780, support à court terme à 82200, à surveiller une cassure sous 81500.
💎 $ETH 2566, support à 2510, le marché est faible, une tendance indépendante est difficile.
🛡️ $ZEC 1245, support à 1205, les petites cryptos sont plus volatiles, les baisses sont souvent plus violentes.
🔮 À court terme, la tendance principale reste une oscillation faible. Les flux entrants dans les ETF sont un point positif à long terme, mais ne peuvent arrêter la correction actuelle. Pas de précipitation, contrôlez d'abord vos positions, surveillez les supports : tenir ces niveaux est nécessaire pour un rebond, leur rupture ouvre la voie à une baisse.
⚠️ Analyse personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 🚨 L'IA fait avancer les frontières des mathématiques en une journée, mais retire 3 articles en un clin d'œil ! Efficacité ou fiabilité, qu'est-ce qui compte le plus ?
Le 6 octobre, OpenAI a publié 722 prépublications mathématiques sur GitHub, affirmant avoir fait progresser la recherche sur 372 problèmes mathématiques dans les domaines de la géométrie, de l'algèbre, de l'informatique, etc.
Mais en moins de 24 heures, OpenAI a retiré 3 de ces articles en raison d'erreurs symboliques.
Cette controverse a suscité le mécontentement de la communauté mathématique. L'Association des mathématiciens humains a critiqué cette publication massive d'articles, la qualifiant davantage de démonstration de force technologique que de promotion d'une recherche académique rigoureuse. Le lauréat de la médaille Fields, Terence Tao, a également relayé la déclaration correspondante.
💡 Cet événement envoie un signal important : plus la capacité de l'IA est grande, plus les mécanismes de vérification sont cruciaux.
Pour l'industrie de l'IA, la véritable compétition ne réside pas seulement dans la quantité de résultats générés par les modèles, mais dans la capacité de ces résultats à résister à la vérification, à la reproduction et à l'épreuve du temps.
Pour les investisseurs, la valeur à long terme de l'IA mérite attention, mais il faut aussi distinguer les avancées technologiques, la mise en œuvre commerciale et le battage médiatique du marché.
Souvenez-vous : la vitesse détermine à quelle vitesse vous pouvez courir, la fiabilité détermine jusqu'où vous pouvez aller. L'innovation véritablement précieuse n'a jamais peur d'être vérifiée. 🚀Cette position longue $MON avec un effet de levier de 50x affiche un gain non réalisé de 169,63 %.
Position longue prise à 0,02417, à un moment où le marché stagnait longtemps en bas, la pression vendeuse étant quasiment épuisée.
Les petites cryptomonnaies ont une liquidité faible, et dès que les fonds se retirent, le prix plonge rapidement. $DOGE
Avec un effet de levier de 50x, la marge d'erreur est limitée, une seule correction peut entraîner une perte importante des gains.
C'est une opportunité de profiter d'une hausse provoquée par les flux de capitaux, ce n'est pas un rendement habituel, il faut absolument garder une position légère avec des contrats à fort levier. $ZEC $CORE Core me donne surtout l'impression d'un décalage — toutes les pièces sont réelles, mais assemblées, elles ne tournent pas.
C'est ce genre de chaîne rare : on ne peut pas dire qu'elle trompe. Satoshi Plus a soudé la puissance de calcul de Bitcoin avec DPoS, le staking non custodial utilise le verrouillage temporel natif de Bitcoin, les clés privées ne quittent pas la poche de l'utilisateur, cette conception est un jugement d'ingénierie digne, pas un terme sorti d'une présentation PowerPoint. Les produits sont vraiment lancés un par un : lstBTC, double staking, SatPay, AMP, Rev+, AUSD, en six ans ils ont rassemblé toutes les formes que BTCFi devait avoir. L'équipe, lorsqu'on lui demande « cette chaîne va-t-elle mourir ? », a du mal à répondre « oui » — les blocs continuent de se produire, DefiLlama collecte encore des données, BitGo, Copper figurent toujours sur la liste des validateurs, et l'ETP de la Bourse de Londres est toujours en circulation.
Mais elle ne génère pas d'argent. Une chaîne qui ne produit que 1 311 dollars de frais par jour, avec moins de dix mille adresses actives, ce n'est pas « un peu lent », c'est que l'activité économique est quasiment inexistante. Le TVL officiel de 850 millions de dollars, je tends à croire qu'il n'est pas falsifié, mais qu'il inclut aussi les BTC simplement verrouillés, sans participation à aucun protocole — il confond « actifs bloqués à la porte » et « fonds consommés à l'intérieur » en un seul chiffre. Et pour un token avec une capitalisation de 30 millions de dollars, un rachat moyen mensuel de 40 000 dollars, il est difficile d'espérer que cette roue tourne.Partage d'opinions sur le trading selon la théorie de Chan pour $BTC, bienvenue à l'échange !
La tendance de BTC sur 30 minutes continue à baisser, aucun signe de divergence sur ce niveau pour l'instant ; la zone cible de la baisse sur la journée n'est pas encore atteinte.
Logique actuelle : attendre la fin de ce rebond, la structure baissière reste dominante, il y a une possibilité de test du plus bas précédent. Le prix actuel est proche d'une zone de résistance, j'observerai les signaux de structure sur les sous-niveaux 5/1 minutes, et envisagerai des positions à petite échelle si la configuration correspondante apparaît.
Aujourd'hui c'est vendredi, nous pouvons discuter ensemble : y aura-t-il une descente rapide ce soir ?
Ceci est uniquement une réflexion personnelle sur la théorie de Chan, ce n'est pas un conseil de trading !
#缠论 BTC
Hier soir, lors de la forte chute, mes points de positionnement anticipés ont presque tous été atteints. Par crainte que les frères paniquent, j'ai spécialement posté pour insister sur mon point de vue. Aujourd'hui, avec un petit rebond, ceux qui sont entrés aux bons points sont déjà en profit, et ceux qui ne l'étaient pas n'ont presque plus de pertes latentes, y compris sur l'or. J'ai appelé le point le plus bas autour de 4100 pendant longtemps, et maintenant tout le monde gagne de l'argent, donc c'est l'importance du positionnement. Voici un résumé de ma stratégie pour les frères : ceux qui sont entrés dans la fourchette 81500-80000, contrôlez la liquidation en dessous de 60000, gardez une limite d'aiguille extrême entre 77000-75000 pour continuer à renforcer une position, en attendant une nouvelle vague de hausse, avec pour objectif 88000-90000-95000. En résumé, contrôlez la liquidation, ouvrez une position dès la baisse.
ETH
Hier, l'Ethereum a été un peu trop agressif, la première position a été prise à 2500, mais il est revenu aujourd'hui. La stratégie prudente est que la fourchette 2450-2400 correspond parfaitement à cette aiguille, ceux entrés à 2500 peuvent sortir d'abord, puis continuer à trader sur l'aiguille 2450-2400, renforcer à 2350. Après l'entrée, attendre la hausse, bien contrôler la liquidation.
SOL
Pour SOL, ceux qui ont pris la première position entre 113-110 doivent réduire leur position, ceux entrés à 107 n'ont pas besoin de réduire, gardez une réserve pour renforcer autour de 100, ouvrez une position dès la baisse, conservez la position en attendant la hausse.$SNDK
Le jeu entre la demande de stockage liée à l'IA et la surévaluation
Correction du secteur du stockage, attentes de croissance trop élevées
Stabilisation des prix NAND, des stocks et des cours des actions
$MU
La performance solide peut-elle continuer à se réaliser ?
Sentiment du secteur en baisse, attentes de bénéfices trop optimistes
Prévisions futures, marge brute et flux de trésorerie
$BTC
Les fonds institutionnels reviennent-ils ?
Sortie nette importante en une journée pour l'ETF, pression macroéconomique
Flux nets continus de l'ETF, performance autour de 83 000 dollars
ETH
La demande de fonds peut-elle couvrir la pression potentielle de l'offre ?
Sorties continues de l'ETF, liquidations à effet de levier
Support entre 2540 et 2570 dollars, réorientation des fonds de l'ETF
SPCEX
Équilibre entre attentes de croissance à long terme et coût du financement
Inquiétudes liées à un financement massif, chute continue du cours de l'action
Performance autour de 160 dollars, détails du financement et flux de trésorerie
Jugement global : La caractéristique commune récente du marché est que les fondamentaux positifs ne se traduisent plus automatiquement par une hausse des cours. SanDisk et Micron sont affectés par les changements d'attentes dans le secteur du stockage, BTC et ETH subissent la pression des sorties de fonds des ETF, tandis que SPCEX nécessite une réévaluation par le marché de l'équilibre entre financement et croissance.
La prochaine étape la plus importante à surveiller n'est pas une seule bonne nouvelle, mais si le prix continue de monter après l'annonce de bonnes nouvelles, et si les fonds sont prêts à continuer à soutenir. Cela aide davantage à identifier la véritable tendance que de simplement courir après les nouvelles.
#跟着OKX打卡2049
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 $XLM aujourd'hui, j'ai surveillé ce marché tout l'après-midi, et plus je regarde, plus ça me dérange. Le prix a baissé de plus de deux points, ce qui ne fait pas peur à première vue, mais le volume des transactions a considérablement augmenté par rapport à la normale — une baisse lente est normalement un mouvement où personne ne veut acheter, alors qui augmenterait le volume dans une chute ? Deux possibilités : soit quelqu'un profite de la baisse pour vendre, soit quelqu'un pense que ce niveau vaut le coup et achète discrètement à la baisse. J'ai aussi regardé son évolution cette semaine, c'est essentiellement un va-et-vient au milieu, ça ne monte pas, ça ne descend pas, les haussiers et les baissiers ne prennent pas le dessus. C'est le moment le plus ennuyeux, on a peur d'acheter pour ne pas être le dernier à acheter, et peur de vendre à découvert à cause d'un rebond. Ma petite position reste en attente, j'attendrai qu'il remonte vraiment avant de décider d'augmenter ou pas. Avec cette combinaison volume-prix, je ne comprends vraiment pas, je vais juste regarder le spectacle pour l'instant. $XLM « Pourquoi, malgré tant de connaissances, est-il toujours difficile de bien trader ? »
$BTC est passé de plus de 87000 à 80400, puis a rebondi autour de 82500 ; ETH est passé de 2777 à 2405, avec également un rebond. Lors de cette chute, certains ont forcément tenté de shorter à bas prix, espérant profiter de la tendance, mais se sont fait contrer par les acheteurs. L'évolution future dépendra des réponses que le marché lui-même donnera.
L'union de la connaissance et de l'action est difficile, car l'instinct précède toujours la raison. Quand ça monte, on a peur de rater le train et on achète ; quand ça baisse, on craint la perte totale et on vend. On comprend la logique, mais les émotions se déclenchent en une fraction de seconde, alors que les règles exigent d'agir à l'encontre de la nature humaine. Peu sont ceux qui parviennent à garder leur calme au milieu de la volatilité.
Position actuelle de Xiao Ma :
$ETH rendement -701,22 %, perte latente -1961,5 USDT ;
$BTC rendement -183,20 %, perte latente -365,85 USDT.
Il subit encore des retraits, mais n'a pas atteint son seuil psychologique de stop-loss, il attend encore. De toute façon, il utilise l'argent du marché pour tester son système, pas pour perdre jusqu'à se blesser gravement.
Simple réflexion psychologique sur le trading, ne constitue pas un conseil en investissement.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
#霍尔木兹通航降至两月低位，油价跳涨4% 🚨 Nouveau produit Chainlink lancé : les fonds de plus de 80 chaînes peuvent directement entrer dans un même coffre DeFi $LINK
Le 8 octobre, Chainlink a annoncé le lancement des CCIP Vault Adapters, permettant aux coffres DeFi de recevoir des dépôts provenant de plus de 80 blockchains.
Auparavant, les utilisateurs souhaitant déposer des actifs d'autres chaînes dans un coffre de rendement devaient souvent passer par un pont inter-chaînes, changer de réseau, puis effectuer le dépôt.
Désormais, cette nouvelle solution vise à simplifier ces étapes en un seul processus de dépôt.
Trois points clés pour ce lancement :
1️⃣ Pas besoin de redéployer le coffre sur chaque chaîne
Le coffre peut rester sur sa chaîne principale d'origine et recevoir des fonds d'autres réseaux via une infrastructure inter-chaînes.
2️⃣ Des projets DeFi existants ont déjà adopté
Chainlink indique que des projets comme Aave, Lombard, Venus ont déjà adopté cette solution.
3️⃣ Résout le problème de la fragmentation de la liquidité
Les utilisateurs et les fonds étant dispersés sur différentes chaînes, les produits de rendement ont du mal à atteindre tous les déposants potentiels. Avec les dépôts inter-chaînes, les coffres ont la possibilité d'accéder à une source de fonds plus large.
Mais attention : le lancement du produit ne signifie pas qu'un afflux massif de fonds est déjà en place, ni que la demande pour le token LINK augmentera automatiquement.
Ce qu'il faudra vraiment suivre par la suite, ce sont le nombre de projets intégrés, le volume des dépôts inter-chaînes, ainsi que l'utilisation réelle de CCIP.Analyse du marché ETH du 9 octobre
1. Le petit intervalle précédent a déjà été cassé à la baisse, la probabilité d'un rebond en V est faible, pas inexistante, mais la tendance est plutôt à une phase de correction et de consolidation, formant un nouveau petit intervalle, avant de choisir une direction à la hausse ou à la baisse ;
2. Mon opinion personnelle est que la correction n'est pas encore terminée, après un rebond de réparation, il y a de fortes chances que la correction continue à la baisse. Si le prix atteint environ 2535-2575, il y aura une réaction de prix, on peut continuer à vendre à découvert.