Orbit Post Sitemap
BTC montre enfin des signes d'arrêt de la chute ces deux derniers jours.
Il y a quelques jours, il est passé d'environ 87 000 à un peu plus de 80 000, hier il a touché un plus bas à 80 400, et aujourd'hui il est remonté vers 82 600. Mais je pense qu'on ne peut pas encore parler d'un retournement direct, au mieux c'est une première phase de correction.
Je surveille principalement deux zones :
83 000—83 500 : le niveau où il est tombé précédemment, s'il repasse au-dessus, il y aura une chance à court terme de viser 85 000 voire 86 000.
81 500—80 000 : ce rebond ne doit pas retomber facilement en dessous, surtout si 80 000 est de nouveau perdu, ce rebond sera quasiment annulé.
J'ai ouvert ma position longue à 83 102, je suis encore légèrement en perte, donc je ne prévois pas d'augmenter ma position de manière impulsive.
Le scénario le plus confortable serait que le prix reprenne d'abord 83 000, puis progresse lentement vers le haut.
S'il ne repasse pas au-dessus de 83 000, ce sera un rebond dans une zone de consolidation ;
S'il tient au-dessus de 83 000, alors on pourra à nouveau parler de tendance.
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 8万心理关口上方，$ETH也没丢2500这个位置。以太坊虽然社交情绪明显转悲观了，多空评论比掉到了0.89，但质押合约里的ETH数量在创新高，长期筹码根本没在跑。
我的看法没变：别被“再加息”三个字吓出手里的筹码。
底仓拿住。手痒就做T，别上头。等4小时级别站回EMA10再说加仓的事，这之前就是区间震荡的节奏。
真正的变盘信号不在纪要里，在下次非农和CPI。连续炸表才是真鹰，现在这局面——纸老虎，别自己吓自己。$XAU L'or a remonté depuis un point bas ce vendredi. Le 7, il a brièvement chuté vers 4100, le 8 il oscillait autour de 4130, aujourd'hui le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont tous deux baissé, le spot a suivi en rebondissant, l'or à Londres se situe environ entre 4185 et 4195, en hausse d'un peu plus d'un point dans la journée. Sur le graphique en 15 minutes, le prix est monté à 4189, l'entrée était à 4139, le stop suiveur remonté à 4175, le premier objectif de gain à 4159, le deuxième à 4180, le troisième à 4200.
La structure correspond à une correction après une chute rapide. Auparavant, la baisse s'était poursuivie depuis un sommet, le creux se situant entre 4070 et 4080, après un signal vert le prix est revenu au-dessus de la bande nuageuse supérieure, cette progression est assez cohérente, 4200 a déjà été atteint, maintenant on revient à une rotation entre 4180 et 4190. La dynamique a un peu diminué depuis le sommet, la bande nuageuse rouge reste au-dessus, à court terme cela ressemble plus à une récupération de la baisse précédente qu'à un nouveau trend.
4175 est la ligne qui détermine si cette correction tient encore. Si elle tient, il faudra revoir la zone des 4200 ; si elle casse, ce rebond d'aujourd'hui sera considéré comme terminé, les niveaux 4159 et 4139 redeviendront des références. Les demandes initiales d'allocations chômage sont à 197 000, légèrement en dessous des 200 000 attendus, le marché du travail reste solide, la hausse de l'or est principalement due à un affaiblissement du dollar et des rendements, si ces deux éléments se renforcent, la pression vendeuse au-dessus de 4200 se manifestera plus rapidement.
#黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 SOL a fait hier une longue bougie baissière jusqu'à 108,08, aujourd'hui le rebond ne donne plus envie d'augmenter les volumes.
Hier, le plus bas était 108,08, le plus haut a touché 117,24 sans dépasser, clôture à 108,56. Aujourd'hui ouverture à 108,57, plus haut à 110,92, plus bas à 105,71, prix actuel environ 110,35. Le volume a diminué.
La zone 110,92–117,24 reste une résistance. En dessous de 105,71, si ça casse encore, on risque de voir la zone autour de 105.
À court terme, on regarde si 108,57 peut tenir. Si ça ne tient pas, considérez cela comme un rebond après une forte chute, ne poursuivez pas à ce prix. Pour ceux qui ont déjà, surveillez si 105,71 tient comme support, sinon réduisez un peu. $SOL #交易之声：你的经验值得被听到
Je pense que la clé pour qu'un compte puisse durer sur le long terme n'est pas le taux de réussite, mais plutôt « combien on perd quand on perd, et si on peut tenir quand on gagne ».
Avant, je faisais particulièrement attention au taux de réussite, et je me sentais en forme après avoir gagné plusieurs trades d'affilée. Puis j'ai réalisé qu'un taux de réussite de 70 % pouvait aussi entraîner des pertes — si les 7 premières positions gagnent chacune 1 %, mais que les 3 suivantes perdent chacune 5 %, c'est du temps perdu.
Donc maintenant, je privilégie plutôt le ratio gain/perte + la discipline d'exécution.
Par exemple, pour une transaction, je suis prêt à perdre 1 part, mais si le marché évolue dans la bonne direction, je veux au moins gagner 2 ou 3 parts. Ainsi, même avec un taux de réussite de seulement 40 % à 50 %, ce n'est pas forcément mauvais sur le long terme.
Les tendances du marché sont bien sûr très importantes, mais je les vois plus comme un « amplificateur ».
Quand on rencontre une grande tendance, la croissance du compte est effectivement très rapide. Le problème, c'est que ce genre de marché n'est pas quotidien, et si on vit en devinant les tendances, une simple oscillation peut facilement faire perdre tous les gains précédents.
Donc maintenant, mon ordre est à peu près :
D'abord contrôler les pertes → puis assurer un bon ratio gain/perte → enfin attendre que la tendance aide à amplifier les profits.
Je ne cherche pas à avoir un taux de réussite trop élevé.
Parce qu'avec l'expérience, on se rend compte que réussir 9 trades sur 10 n'est pas forcément impressionnant, et qu'il est plus difficile de gagner en en ratant 6.
Ce que je veux vraiment faire maintenant, c'est reconnaître rapidement les petites pertes, et quand je fais vraiment le bon trade, essayer de tenir plus longtemps.
@OKX星球 🚀 Aperçu rapide des tendances des altcoins｜NEAR, cheval noir, en forte hausse, FIL atteint un point de retournement de l'offre
$NEAR : cheval noir contre la tendance, hausse de 138 % en 30 jours
Prix actuel 4,70 dollars, capitalisation de retour dans le top 20. Le volume des transactions NEAR Intent dépasse 31 milliards, combiné avec le lancement du premier ETF spot NEAR aux États-Unis. Forte hausse à court terme, les institutions recommandent une phase de consolidation, ne pas acheter à un prix élevé.
$FIL : point de retournement clé le 15 octobre
Prix actuel 1,08 dollar, hausse de plus de 6 % en 24h, résistance à la baisse évidente.
La libération linéaire sur six ans de FIL se termine bientôt le 15.10, la nouvelle offre annuelle de jetons sera réduite de 75 %, un avantage à moyen et long terme. Prudence face à la volatilité liée à la réalisation des bénéfices, support clé à 1,05.
$BTC « Ouverture en Thaïlande, $BTC /$ETH ont une nouvelle porte d'entrée conforme »
Je viens de voir la nouvelle réglementation de la SEC thaïlandaise : à partir du 16 octobre, les ETF crypto peuvent être cotés à la Bourse de Thaïlande, initialement limités à $BTC et $ETH. Exigences : suivi passif, exposition nette mono-actif ≥80%, actifs sous garde réglementée par la SEC, les courtiers ne peuvent pas offrir de financement garanti.
Les restrictions sont aussi claires : les particuliers ne peuvent pas acheter d’ETF crypto étrangers, les institutions et les clients fortunés ne sont pas limités ; les fonds communs de placement et les fonds privés peuvent investir dans les ETF crypto locaux.
À moyen terme, c’est un signal d’entrée de capitaux réglementés en Asie du Sud-Est, favorable aux positions sous-jacentes de BTC/ETH. Mais ne prenez pas cette nouvelle comme un point d’achat. Le canal vient juste de s’ouvrir, les capitaux ne vont pas affluer du jour au lendemain, à court terme les ETF subissent encore des sorties, il faut vraiment observer si les institutions locales continuent à souscrire.
Stratégie : ne pas courir après la nouvelle, attendre la confirmation des flux de capitaux. BTC et ETH doivent tenir les supports clés avant de parler de rebond, en cas de rupture, continuer à observer.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
#波动雷达：币种异动观察 Cette vague de $ZEC a rebondi d'environ 1112 $ à 1227 $, avec une amplitude dépassant déjà 10 %, mais je ne souhaite pas encore suivre la hausse pour l'instant. La force du rebond n'est pas négligeable, le problème est de savoir si les achats peuvent se maintenir, et non de conclure à un retournement de tendance après une simple hausse.
La précédente baisse s'est clairement accompagnée d'un volume important, et bien qu'un rebond soit apparu ensuite, nous sommes encore en phase de correction. À court terme, je regarde d'abord si la zone entre 1230 $ et 1250 $ peut être solidement tenue, puis si la zone entre 1280 $ et 1300 $ peut être récupérée. Si le rebond se heurte à nouveau à une zone de résistance, il faut rester vigilant face à une possible deuxième descente, sans négliger le précédent creux autour de 1112 $.
Par ailleurs, l'ouverture des marchés américains ce soir et la publication des données sur la confiance des consommateurs aux États-Unis pourraient apporter une volatilité supplémentaire au marché des cryptomonnaies. Récemment, l'environnement macroéconomique n'a pas été favorable aux actifs à risque. Ce qu'il faut vraiment craindre, ce sont les faux pics suivis de replis sous l'effet des nouvelles, ou les fausses cassures où le prix casse un support pour rapidement revenir au-dessus.
Donc, mon attitude reste prudente : ce rebond de ZEC mérite d'être observé, mais il n'est pas encore suffisant pour prouver que le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité est de nouveau en tendance haussière. Plutôt que de suivre une simple bougie haussière de rebond maintenant, je préfère attendre la récupération des résistances clés, un volume en hausse, puis réévaluer la tendance.Le marché boursier américain vient de battre un nouveau record, doit-on simplement copier la tendance précédente ? La dernière séance de trading a donné un avertissement un peu désagréable.
Le 8 octobre, le Nasdaq a chuté d'environ 1,3 %, la correction des valeurs technologiques a tiré l'indice vers le bas ; mais la majorité des composants du S&P 500 ont progressé ce jour-là. Après un nouveau sommet, la correction ne s'est pas traduite par un retrait simultané de toutes les actions. L'attitude des capitaux envers différentes entreprises commence à se différencier.
Cela me fait douter davantage de l'idée que « tant que la direction AI est bonne, le prix n'a pas d'importance ». Les taux d'intérêt macroéconomiques sont élevés, le marché peut toujours récompenser la croissance ; mais dès que les attentes de croissance sont suffisamment élevées, une légère variation dans les résultats financiers peut entraîner un ajustement de la valorisation. La demande sectorielle est forte, une entreprise peut être achetée à un prix élevé, ces deux faits peuvent parfaitement coexister.
La phase vraiment difficile est souvent celle où l'histoire tient toujours, mais les positions commencent à décevoir. Lorsqu'on continue à renforcer une position, il faut répondre plus précisément : à quel niveau de croissance des bénéfices futurs le prix actuel correspond-il ? Si la réponse ne peut reposer que sur des prévisions à long terme sans cesse révisées à la hausse, la position supporte alors davantage d'engagements non réalisés.
Une correction d'une journée ne suffit pas à déclarer la fin du marché technologique. L'engouement suscité par le nouveau sommet est toujours présent, il revient maintenant aux performances réelles des entreprises de répondre. Je vais recalculer pour les entreprises déjà en hausse : si le prix ne peut être justifié que par des prévisions à plus long terme, il vaut mieux temporairement résister à l'envie de suivre la hausse. Gagner un peu moins est regrettable, mais acheter trop cher pour l'effervescence est encore plus pénible.
#标普500首次站上7800点，纳指再创新高 Les opérations à haute fréquence conviennent aux L2, mais tous les états à haute valeur ne doivent pas nécessairement quitter le réseau principal
Le réseau principal Ethereum et les L2 n'ont pas besoin de se disputer le même mode d'utilisation. Les nombreuses petites transactions, les actions de jeu et les interactions sociales privilégient la vitesse et le coût, ce qui est plus raisonnable sur les L2 ; les mises à haute valeur, la gouvernance clé et le règlement final privilégient la neutralité, la liquidité et le consensus social le plus fort, le réseau principal conserve donc une position unique. Tout remettre sur L1 serait coûteux, tout migrer vers L2 augmenterait aussi de nouvelles dépendances.
Le vrai problème n'est pas "quelle couche gagne", mais quels états sont les plus difficiles à réparer en cas d'erreur. Les opérations fréquentes mais réessayables peuvent accepter un environnement d'exécution plus flexible ; les états qui déterminent la propriété d'actifs importants doivent prioriser la capacité de sortie, les droits de mise à niveau et la certitude du règlement. Lorsque les utilisateurs voient des frais bas, ils doivent aussi savoir quelles hypothèses de sécurité ils échangent.
Je suis optimiste sur $ETH parce qu'il peut assumer à la fois le règlement de base et l'ancrage des couches d'extension, et non parce que chaque transaction doit nécessairement se produire sur le réseau principal. Le choix de la couche par l'application doit être déterminé conjointement par la valeur des actifs, la fréquence des opérations et les besoins de sortie. Si la stratification est bien faite, L2 augmente l'espace d'utilisation, L1 maintient la frontière finale ; si elle est mal faite, elle ne fait que cacher la complexité derrière une interface moins chère.#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 Les fonds institutionnels en Bitcoin ont commencé à montrer une divergence nette. Le 7 octobre, l’ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette en une journée d’environ 485 millions de dollars, marquant la plus forte sortie depuis le 25 juin. Parmi eux, BlackRock IBIT a enregistré une sortie d’environ 208 millions de dollars, Fidelity FBTC environ 105 millions de dollars, et ARKB sous ARK 21Shares environ 102 millions de dollars. Les flux nets qui venaient d’accumuler début octobre ont été directement inversés par ce rachat à grande échelle. Pourquoi les capitaux se déplacent-ils soudainement ? D’une part, la situation au Moyen-Orient a fait grimper les prix du pétrole, ravivant les inquiétudes inflationnistes ; D’autre part, les rendements des bons du Trésor américain à long terme restent élevés, et les attentes du marché pour de nouvelles hausses de taux de la Fed cette année ne se sont pas estompées. La logique est claire : la hausse des prix du pétrole → des pressions inflationnistes accrues→ des rendements plus élevés des bons du Trésor américain → un appétit réduit pour le risque, → le BTC sous pression. Cependant, il convient de noter que de fortes sorties en une seule journée ne signifient pas que les institutions sont totalement baissières sur le Bitcoin. Les données de capital des ETF reflètent les variations d’allocation sur la période ; les tendances de jugement doivent être combinées avec les flux de capitaux des prochains jours, la structure des prix du BTC et l’environnement macroéconomique. Ensuite, concentrez-vous sur deux signaux : 1. Si l’ETF a enregistré des sorties nettes pendant plusieurs jours consécutifs, confirmant si le retrait continue ; 2. Si le BTC peut se stabiliser après un recul, empêchant les sorties de capital de résonner avec l’affaiblissement des prix. Si les ETF continuent de sortir et que les prix ne se redressent pas longtemps, à court terme,Faire passer 1000U à 50 000U, grâce à ces 6 étapes, sans jamais exploser le compte
Le roulement de compte n'est vraiment pas un jeu de hasard. Prenons 1000U comme exemple, en suivant cette méthode, on ne parle pas de devenir riche du jour au lendemain, mais au moins la méthode est correcte.
Première étape, contrôle tes mains. Ne mise pas tout d'un coup, plafonne à 500U. Même pour les deux ou trois premières positions, commence avec 200U ou 300U pour tester le terrain. La première règle pour un petit compte est de rester en vie, si la perte dépasse 20%, le moral s'effondre et tout part en vrille.
Deuxième étape, ne regarde même pas les marchés incertains. Ne fais que les opportunités claires au premier coup d'œil : niveaux de support et résistance évidents, tendance générale cohérente, stop loss bien défini, ratio gain/perte d'au moins 2:1. À ce stade, ne cherche pas à faire un gros coup, une seule position gagnante suffit pour prendre confiance.
Troisième étape, ne pas mettre de stop loss, c'est mieux d'aller dormir. Dès l'entrée en position, place immédiatement le stop loss, ne le modifie pas, ne le retire pas. Chaque position ne doit pas risquer plus qu'une petite partie du capital total. Trop peu ? Réfléchis si tu veux jouer gros ou faire grandir ton compte doucement.
Quatrième étape, ne sois pas gourmand avec le take profit, avale d'abord la viande dans ta bouche. Pour les petits mouvements, vise quelques dizaines de points, pour les rythmes plus larges, plus de cent points, et pour les tendances moyennes, vise un ratio gain/perte plus élevé. Ne rêve pas de vendre au plus haut, c'est de l'illusion.
Cinquième étape, attends que ton compte atteigne une certaine taille avant d'augmenter la taille des positions. À ce moment-là, tu peux augmenter la taille des positions, mais le risque maximal par trade doit rester dans une limite raisonnable. Petite somme, patience ; somme moyenne, stabilité ; grosse somme, prudence.
Sixième étape, la méthode la plus simple et la plus efficace : à chaque doublement, retire une partie des bénéfices. L'argent dans ta poche est un vrai gain, ce qui reste sur le compte n'est que des chiffres.LE BITCOIN QUI RESTE EN PLACE.
Hashi de Sui prévoit d'utiliser le BTC détenu sur Bitcoin comme garantie pour des prêts sur Sui, avec du hBTC frappé pour des applications onchain.
Lancement : déploiement progressif en octobre.
Partenaires : plus de 20.
Engagements en capital : plus de 500 M$.
La distinction cruciale : les engagements ne sont pas des dépôts en direct — et ce n'est pas 500 M$ dépensés pour acheter du $SUI.
Après le lancement, surveillez l'activité réelle de garantie BTC et d'emprunt, pas le titre.
#SUI #BitcoinDeFi #DeFi$BTC $ETH $ZEC Après avoir fait des contrats pendant longtemps, j'ai lentement compris que le verrouillage des positions n'est pas du tout une méthode de couverture, c'est juste un réconfort psychologique pour soi-même. Cette fois, avec une ouverture de positions dans les deux sens, je voulais couvrir la volatilité du marché, mais j'ai perdu des deux côtés, ce qui a rendu mon état d'esprit très agité.
Voyons la situation actuelle des positions, les deux sont des positions à effet de levier 50x sur $ETH Ethereum en perpétuel.
La position courte a été ouverte à un prix moyen de 2444,77, le prix actuel marqué est de 2504,82, une perte flottante de 136 USDT, un taux de perte de 122,69%.
La position longue a été ouverte à un prix moyen de 2661,42, une perte flottante de 1190,15 USDT, un taux de perte de 294,28%. Le taux de marge de maintien est de 745,25%, il n'y a pas de risque de liquidation forcée pour le moment, mais les fonds sont fermement bloqués et il faut continuer à payer des frais.
Cette expérience m'a vraiment servi d'avertissement. Un effet de levier élevé de 50x laisse très peu de marge d'erreur, le verrouillage des positions ne peut pas éviter le risque de marché, il ne fait qu'ajouter des coûts dans les deux sens. Le trading ne doit pas être fait avec de l'espoir ou en tenant une position coûte que coûte. À l'avenir, je prévois de réduire l'effet de levier, d'opérer avec des positions légères, de toujours appliquer un stop loss strict, et de ne plus verrouiller aveuglément les positions pour résister au marché.
Y a-t-il d'autres personnes qui, comme moi, sont fermement prises au piège par cette vague de marché ? #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #跟着OKX打卡2049 « À trois heures du matin, le graphique K-line sourit »
Monsieur le Président, j'avoue, je suis fatigué.
$SNDK ressemble à un bandit en costume. Prix actuel 1 623,5, en baisse de 0,81 %, apparemment sans gravité, mais la nuit, il est tombé brutalement de 1 715 à 1 586, une disparition de cent trente points en un clin d'œil. La sueur froide me monte, je serre les dents et coupe mes pertes. Aujourd'hui, il saute dans tous les sens, à la fois soulagé d'avoir échappé au pire et peiné pour le capital. Cette cryptomonnaie étrangère joue avec le rythme cardiaque et encaisse la vie.
$BTC ne m'a pas épargné non plus. Prix actuel 81 845, en hausse de 1,05 %, apparemment doux. Mais au plus bas de la nuit, il est descendu à 80 351, le seuil des 80 000 presque perdu. La série de "B" sur le graphique est l'épitaphe de mes pertes accumulées en comblant les trous. Plus je comble, plus je creuse, le rebond à 81 800 reste loin du dénouement. Le grand investisseur semble fixer mes quelques pièces, attaque sournoise à minuit, retour en arrière à l'aube, une coupe douloureuse mais insensible.
$ETH est encore pire. Prix actuel 2 479, en hausse de 1,84 %, mais hier soir il est tombé à 2 405, 2 500 semblant être en papier. Quand le marché tousse, il saute le premier du haut de la falaise. Un boulet impossible à relever, et pourtant je n'arrive pas à lâcher prise.
À peine assis à mon poste, sans même allumer l'ordinateur, mon cœur est déjà en déficit. Je pensais investir, mais j'ai compris plus tard que je payais les frais de scolarité du marché avec mon sommeil, mes émotions et ma vie. Aujourd'hui, je ne veux pas travailler, je veux juste demander : dans ce marché, qui gagne vraiment ?Ouverture d'une position courte $HYPE : entrée à 89.622, cible à 86.049, +199,33%, position 50x en cours. Trois logiques — ne pas revenir au-dessus de 89.622, rebond avec faible volume, après rupture la pression vendeuse domine. Pas de prise de risque ni pari directionnel, suivre la structure. Pour l'instant, protéger les profits, déplacer le stop suiveur ; si le prix remonte et repasse la zone clé, sortir, sinon continuer à viser la baisse. Ne pas courir après la chute si vous n'avez pas suivi, attendre la prochaine confirmation. $PUMP $BTC La Fondation Aptos a annoncé officiellement le 8 octobre : verrouillage et mise en gage permanents de 210 millions de APT, soit environ 37 % des avoirs de la fondation au lancement du réseau principal, le principal ne sera jamais vendu ni distribué.
210 millions de APT, la fondation les bloque d'abord elle-même.
$APT, cette fois c'est du sérieux.
Le 8 octobre, Aptos a annoncé sur X que la fondation verrouille et met en gage de façon permanente 210 millions de APT, représentant environ 37 % des avoirs au lancement du réseau principal. Ces jetons ne seront plus jamais vendus ni distribués, la fondation vivra désormais uniquement des récompenses de mise en gage.
Une série de mesures encore plus strictes suit : le plafond total d'approvisionnement est fixé à 2,1 milliards, le taux annuel de mise en gage est réduit de 5,19 % à 2,6 %, les frais de Gas augmentent de dix fois mais sont entièrement brûlés. Le 12 octobre marque la fin du déblocage anticipé sur quatre ans, la libération mensuelle passe directement de 11,31 millions à 4,54 millions.
Il se pourrait bien que $APT soit en train de déchirer lui-même l'étiquette de « blockchain inflationniste ». Chaque maillon de l'offre est verrouillé, la pression de vente, c'est vraiment fini. 📝 Revue : BTC retombe à 80300, comment envisager l'espace de baisse en dessous
$BTC a clôturé en baisse deux jours consécutifs en journalier, la pression défensive des haussiers continue de s'intensifier. Après être passé de plus de 87000 à environ 80300, cette phase de baisse a déjà libéré une grande quantité de pression vendeuse. Au niveau 4 heures, de nombreuses longues ombres basses apparaissent fréquemment, ce qui indique que chaque creux est soutenu par des entrées de capitaux.
Concernant l'espace de baisse en dessous, je penche pour un jugement prudent : il n'est pas certain que 78000 soit atteint, un scénario extrême se produirait probablement seulement autour de 79700 avec une mèche. Si le prix atteint cette zone, j'envisagerai d'augmenter ma position. Cette zone a déjà fait l'objet d'une simulation de scénario, je ne serai pas perturbé dans mon rythme de trading par une chute brutale à court terme, je maintiens une position en swing trading.
Le niveau autour de 80000 présente des conditions pour stopper la baisse, ce n'est pas seulement un seuil psychologique rond. Les acteurs principaux ne laissent généralement pas les niveaux ronds devenir des points d'entrée faciles pour les petits investisseurs, ils utilisent souvent des mèches courtes pour balayer les stops en dessous. En ajoutant le retracement de Fibonacci, cette zone constitue également un support technique clé.
La tendance générale reste haussière, je ne penche pas pour une position courte. Le ratio risque/rendement actuel pour les positions longues est relativement intéressant ; l'espace pour une baisse supplémentaire des baissiers est limité, poursuivre une position courte risque de faire perdre les gains, voire de se retrouver coincé.
À moins d'une répétition de la forte baisse début d'année à 96000, je ne vois pas pour l'instant de structure de baisse plus profonde. Les indicateurs hebdomadaires restent au-dessus de l'axe zéro, ce retracement est d'environ 7000 points, la correction est déjà assez complète. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 $TRUMP
Le repli de TRUMP est inférieur à celui de DOGE, peut-on parler de rotation des fonds émotionnels ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce matin : intervalle 1,736—1,892 USDT, variation -3,44 %, volume d'échange d'environ 12,4 millions USDT.
Dans la même fenêtre, la baisse est plus faible et la cotation conserve plus d'espace d'intervalle, fournissant une preuve de performance relative. Mais cela ne permet pas d'identifier la source des fonds, la résistance relative à la baisse peut aussi venir d'une pression de vente moindre ou d'un retard de volatilité.
Si lors du prochain repli des actifs émotionnels l'avantage est toujours maintenu, la différenciation aura plus de valeur ; si une chute de rattrapage suit et que le point médian est perdu, cela réduit la validité de l'hypothèse de rotation.En regardant le gain flottant de 339,50 % sur une position courte 50x de $ZEC, je suis plus prudent qu'au moment de l'ouverture de la position. Position courte à 1316,78, marquée à 1227,37, j'ai gagné beaucoup mais je crains que les profits ne s'évaporent.
Récemment, après un recul depuis un sommet, la pression macroéconomique combinée à une cassure technique m'a poussé à ouvrir une position courte sous un niveau de résistance. Actuellement, 1227,37 teste un support clé, le combat entre acheteurs et vendeurs est intense. Avec un effet de levier 50x, la marge d'erreur est très faible, une inversion de 1 % est déjà difficile à supporter. Le marché ne suit pas les nouvelles, mais les flux de capitaux, il faut se méfier d'un rebond d'achat à bas niveau.
J'ai d'abord sécurisé mes profits principaux, le reste de la position est protégé par un stop mobile, si 1200 est cassé, on vise plus bas, si on remonte à 1260, je sors. Pas d'avidité sur toute la phase, préserver le capital et les gains. Le but du trading à fort levier est de sortir en sécurité, ne laissez pas la richesse sur papier se transformer en perte, on continue demain. $SOL $DOGE #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 $BTC a reconstruit une structure haussière en 1H depuis 81 425 $, avec la MA5 au-dessus de la MA10 et de la MA20. Le prix teste maintenant le sommet pivot à 82 749 $, donc chasser ici offre un mauvais rapport risque-rendement.
Entrée longue : 82 450 $–82 580 $
Stop loss : 82 120 $
TP1 : 82 750 $
TP2 : 83 000 $
TP3 : 83 175 $
Support : 82 131 $
Résistance : 82 749 $ / 83 177 $
Une clôture en 1H en dessous de 82 131 $ invalide la configuration et pourrait exposer la MA20 près de 81 969 $.
À titre éducatif uniquement, ce n’est pas un conseil financier.
#SepFOMCMinutesHikeWatch #BTCETFBiggestOutflow #OKXToken2049CheckIn Le Bitcoin a-t-il fini de chuter ?
Lors du dernier marché haussier,
le retracement après une divergence baissière sur le graphique journalier ressemblait à ça.
On peut constater
que si l'on veut profiter pleinement de la tendance baissière du retracement à l'échelle journalière,
il faut supporter plusieurs rebonds pendant la détention.
La question à se poser maintenant est
si vous êtes encore prêt à conserver votre position pour viser un plus grand potentiel de profit ?
Je vais continuer à maintenir fermement ma position courte.
$BTC $CL La situation internationale peut-elle encore le soutenir ?
Après être descendu du sommet à 92,88 jusqu'à 89,74 sans continuer à casser ce niveau, le prix a légèrement rebondi vers 90,21, ce qui indique que des capitaux testent prudemment le rachat en bas, la tendance à court terme ne s'est pas détériorée.
La situation internationale est la variable clé du pétrole brut : tant que les perturbations géopolitiques ne sont pas complètement apaisées, les inquiétudes du côté de l'offre peuvent soutenir les prix, ce qui est la principale raison pour laquelle la baisse s'est arrêtée autour de 89,74. Mais inversement, dès qu'un signal d'apaisement apparaît, la prime de risque diminue d'abord, et ce soutien disparaît.
Actuellement, la structure globale reste baissière, avec une forte concentration de positions bloquées autour de 91, le rebond risque de rencontrer une pression de vente, et il ne faut pas exclure la possibilité que les gros baleines réduisent leurs positions lors du rebond.
Cela ressemble davantage à une correction oscillante qu'à un renversement de tendance.
#原油供应扰动反复，油价高位波动 #沙特原油出口跌至9年最低，油价飙升 Surveillant le marché en soirée, j'ai une position longue $W à effet de levier 20x, ouverte à 0.015039, actuellement marquée à 0.017785, avec un gain latent de 365,18 % ! Les chiffres sont agréables à voir, mais je me sens plutôt nerveux, on ne peut pas prendre les positions longues en haut à la légère.
Récemment, certains altcoins ont rebondi localement, WUSDT a fortement percé autour de 0.015, j'ai suivi la tendance en achetant, maintenant il monte à 0.017785, approchant une résistance supérieure. Techniquement, les positions longues à court terme dominent, mais le volume global est moyen, il est facile de rencontrer une résistance et un recul autour de 0.018. Les positions basses sont bonnes, mais des divergences apparaissent en haut.
Avec un levier de 20x, 365 % est une richesse sur papier, une fluctuation inverse de quelques points peut avaler les profits. Je verrouille d'abord la majeure partie, le reste est protégé par un stop suiveur, je réduis la position si ça casse 0.017, et je sors si ça ne tient pas 0.018. Pas de cupidité sur toute la phase, mieux vaut sécuriser les gains, je ne prends pas la dernière vague avec un levier élevé. $DOGE $SOL #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Le carnet d'ordres des options révèle les calculs des gros investisseurs. Les carnets d'ordres principaux de BTC et ETH sont placés côte à côte, le signal est très divisé : la position de base est encore conservée, mais une protection est discrètement renforcée.
La position totale longue sur BTC est de 59,79 %, couvrant 278 100 BTC, ce qui est plus important que la position courte. Une grande quantité de jetons est encore bloquée dans les niveaux supérieurs arrivant à échéance fin octobre — l'imagination à moyen et long terme reste haussière. Mais les transactions sur 24 heures montrent l'inverse, avec 56,99 % des ordres de protection à la baisse, et une nette augmentation des ordres de couverture sur les niveaux inférieurs récemment. En termes simples : on espère encore, mais on ne veut pas s'exposer à découvert, on préfère se protéger à court terme.
Le rythme d'ETH est plus cohérent : la position longue est à 60,12 %, et les transactions journalières haussières à 59,3 %, les deux côtés sont alignés sur une tendance haussière. Les jetons sont placés au-dessus des échéances lointaines de décembre, et les transactions récentes se concentrent sur les niveaux de hausse à court terme. Comparé à l'hésitation de BTC, l'Ethereum est plus disposé à laisser plus de marge pour une correction à moyen terme.
La véritable posture des gros investisseurs se résume en huit mots : la position de base n'est pas retirée, la protection est discrètement renforcée.📊 Baisser ensemble ne signifie pas partager le même destin
$BTC et ETH peuvent tous deux repasser en positif, mais l'ampleur de la baisse ne ment pas.
L'un baisse de 2 %, l'autre de 6 %, l'attitude des capitaux est déjà écrite sur le marché.
Le premier est prudent, le second est peut-être paniqué.
Ne vous concentrez pas uniquement sur la direction.
La direction vous dit que le marché se refroidit ;
les différences vous disent qui est abandonné en premier, qui est discrètement rattrapé.
Quand ETH résiste mieux que BTC,
ce n'est pas qu'il est soudainement sûr,
c'est que l'appétit pour le risque n'est pas encore complètement éteint.🔥
Quand ETH continue de sous-performer,
ce n'est pas qu'il n'a pas de valeur,
c'est que les capitaux se réfugient dans un consensus plus solide.
$ETH /$BTC est comme un thermomètre🌡️
Quand il monte, le sentiment de prise de risque revient ;
quand il descend, le cash et le BTC sont préférés.
Les hausses et baisses sont des résultats, la force ou faiblesse sont des indices.
La direction est importante,
mais c'est la différence qui décide qui observer ensuite.👀#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 Ce n'est qu'après avoir beaucoup fait de trading que l'on comprend qu'un simple taux de réussite élevé ne garantit pas des gains stables. Beaucoup cherchent un taux de réussite élevé, entrant et sortant fréquemment pour saisir des opportunités à court terme, prenant de petits profits avant de clôturer. Mais dès qu'une erreur est commise, une grosse perte peut effacer tous les gains précédents. Il ne faut donc pas viser un taux de réussite particulièrement élevé, mais apprendre à filtrer les signaux inutiles et désordonnés du marché, en maintenant un niveau moyen à légèrement supérieur, ce qui suffit. Ce qui détermine vraiment les gains à long terme du compte, c'est le ratio gain/perte. Le cœur du trading de tendance est de limiter les petites pertes quand on se trompe et de tenir ses positions quand on a raison pour réaliser de gros profits.
En trading, il ne faut pas essayer de prédire subjectivement les fluctuations à court terme, ni deviner aveuglément les sommets ou les creux, mais patienter jusqu'à la confirmation d'un signal de tendance avant d'entrer en position et de suivre le mouvement. Pendant les phases de consolidation et d'essais, il faut participer avec de petites positions, couper strictement les pertes, et ne pas supporter les pertes latentes ; une fois la tendance clairement établie, réduire les opérations fréquentes, tenir patiemment ses positions et laisser courir les profits. Je me concentre uniquement sur BTC, en focalisant mes recherches sur une seule cryptomonnaie, ce qui évite la confusion dans la réflexion et facilite la cohérence dans l'exécution. La pérennité du trading à long terme repose finalement sur la gestion des risques et une discipline de trading immuable.
Vouloir que chaque trade soit gagnant, chercher sans cesse des opportunités d'entrée, conduit facilement à un épuisement par essais répétés ;
quand le marché va à l'encontre de la position, garder un espoir illusoire et refuser de reconnaître l'erreur pour sortir ne fait qu'aggraver les petites pertes ;
rester objectif et n'agir que lorsque les opportunités correspondent à ses règles permet de survivre durablement sur le marché.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 Regarder un projet de blockchain publique ne se limite pas à lire ce que le livre blanc décrit.
Prenons l'exemple d'ACO, dont le livre blanc ne se limite pas à la blockchain de base, mais inclut également des modules comme DEX, DApp, contenu social, inter-chaînes et gouvernance communautaire.
Pour que ces modules forment un écosystème complet, il ne s'agit pas seulement de développement technique, mais aussi d'expérience produit, d'utilisation par les utilisateurs et de synergie entre les applications.
Ainsi, pour étudier ce type de projet, on peut séparer plusieurs questions :
1. Quel est l'état d'avancement du développement de l'infrastructure de base ?
2. Les applications prévues sont-elles réellement mises en œuvre ?
3. Existe-t-il de vrais utilisateurs et des besoins réels ?
4. La feuille de route est-elle suivie conformément au plan public ?
Le livre blanc nous aide à comprendre la conception du projet, mais il faut finalement vérifier avec les progrès réels.
Ce qui précède est uniquement à titre d'échange de recherche sur le projet, et ne constitue pas un conseil en investissement. Chute brutale de plus de 13 % en une seule journée, le récit de la confidentialité de ZEC n'est pas mort, mais les achats commencent à se retirer !
$ZEC, qui a grimpé jusqu'à 1700 dollars en septembre,
a déjà reculé d'environ 30 %, et le flux net de ZCSH de Grayscale continue également de s'inverser.
Pour la semaine se terminant le 2 octobre, le flux net de sortie de ZCSH était d'environ 93,56 millions de dollars ;
le 8 octobre, il y a eu une sortie d'environ 18,66 millions de dollars.
Les ETF, qui absorbaient continuellement des positions auparavant, deviennent désormais une pression de vente que le marché doit digérer.
Ajoutez à cela la liquidation des positions longues sur contrats à terme et la faiblesse du BTC,
ce recul de ZEC n'est pas simplement une prise de bénéfices.
Je pense maintenant que :
$ZEC est baissier à court terme, mais la voie de la confidentialité n'est pas terminée.
La confidentialité optionnelle de ZEC, le canal ETF et l'intérêt des institutions ont toujours de la valeur, la mise à jour NU7 est également en cours.
Mais ce sont des logiques à moyen terme, elles ne peuvent pas directement contrer les sorties de capitaux actuelles.
À surveiller de près :
Premièrement, si la zone 1110–1200 dollars peut se maintenir ;
Deuxièmement, quand la sortie nette de ZCSH se réduira nettement.
Si le prix cesse de baisser et que les sorties d'ETF se calment, ce recul pourrait n'être qu'un réajustement des positions après une forte hausse ;
Si les sorties persistent et que le support clé est perdu, il faudra se préparer à un recul plus profond.
Le récit de la confidentialité est toujours là, mais pour la prochaine hausse de ZEC, il faudra de nouveaux acheteurs pour le prouver. #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #Winklevoss旗下机构申请ZEC现货ETF Préparé une tasse de thé et assis devant l'ordinateur. Position courte $ZEC avec un levier de 50x de 1319.11 à 1223, profit de 364,29 %.
À peine quelques gorgées de thé, je réfléchissais déjà à prendre une autre position vers 1150. En y repensant calmement, cette idée est la plus dangereuse avec un levier de 50x. Le seuil des 1200 est juste devant, un rebond haussier peut survenir à tout moment, une seule bougie pourrait effacer la moitié des gains et faire craquer le mental.
Tant pis, pas de lutte contre moi-même. Je sécurise 90 % des profits, le reste avec un stop à 1260. Si ça casse 1200, je garde une position pour voir 1150, et si ça remonte, je sors. Je continue à boire mon thé $BTC $ETH #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Surachat sous pression ! Les petits investisseurs font la fête, mais les gros joueurs affûtent leurs armes ?
1. Situation du marché : rebond bloqué, surachat apparent
① Les rebonds sur les graphiques 4 heures du Bitcoin et de l'Ethereum semblent animés, mais ils restent tous deux bloqués sous la résistance des 2 heures, avec les moyennes mobiles supérieures comme un poids écrasant.
② Le volume diminue, l'indicateur KDJ approche des niveaux élevés, signalant un surachat. Un rebond sans volume est comme un château de cartes, le rapport qualité-prix pour acheter est très faible.
2. Guerre des capitaux : frénésie des petits investisseurs, sourire narquois des gros
① Le nombre de positions se stabilise, les frais de financement sont calmes, le marché manque d'une véritable force commune pour pousser à la hausse.
② Signaux dangereux : le ratio long/short sur Ethereum atteint 2,33, et Bitcoin approche 1,8 ! Les petits investisseurs affluent frénétiquement pendant le rebond, les gros vont-ils soutenir ? N'y comptez pas, le scénario est un nettoyage des positions flottantes.
3. Prévision clé : double creux ou piqûre, pas de jeu avec les petits
① Il est très probable que le marché ne monte pas en oscillant ici. Le chemin le plus probable est : une nouvelle chute pour former un double creux, ou des piqûres violentes haut/bas pour un lavage brutal, avec une très faible probabilité d'une grande bougie haussière.
② Le scénario le moins probable est une montée continue avec autant de petits investisseurs. Ne vous laissez pas tromper par un rebond temporaire, soyez patient et attendez un signal d'entrée plus sûr.
Résumé clé :
Il n'y a aucun intérêt à acheter maintenant, mieux vaut attendre calmement le bon moment et choisir le bon point d'entrée. Parfois, ne pas perdre, c'est déjà gagner.
$BTC $ETH Je n'ai pas fait de position courte sur l'Ethereum
J'ai pris des positions sur Bitcoin et SOL
Mais ça vaut quand même le coup d'œil
La baisse créée par les vendeurs à découvert jusqu'à présent
La distance parcourue
Le volume émis
Sont tous plutôt défavorables aux acheteurs
Je pense que la tendance baissière n'en est probablement qu'à la moitié
$ETH Le taux de financement n'est jamais devenu négatif, la défense psychologique des taureaux ne s'est pas effondrée — alors où est le creux ?
Tant que les taureaux ne renoncent pas et ne se rendent pas, la faux des manipulateurs de marché ne s'arrêtera pas. Ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe afin de pêcher le creux ; suivez la tendance en vendant à découvert et attendez patiemment le bain de sang lorsque les taureaux ne pourront enfin plus tenir et seront liquidés !#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
Hier soir, $BTC est tombé jusqu'à environ 80 400 $, a chuté sous 81 000 $ puis a rebondi autour de 82 000 $, la volatilité est vraiment importante.
Cette baisse est due non seulement à la détérioration du sentiment du marché, mais aussi à la hausse des prix du pétrole et des rendements des bons du Trésor américain qui pèsent sur les actifs risqués. Ensuite, Trump a déclaré qu'il ne lancerait pas d'attaque contre l'Iran avant les élections, ce qui a un peu soulagé le marché.
Je vais maintenant me concentrer sur deux niveaux : si 81 000 $ peut tenir, et si 82 000 $ peut être regagné solidement. La capacité du rebond à se poursuivre est plus importante que la simple amplitude de la chute. #Encore plus surprenant, le taux de financement reste positif, ce qui signifie que sur le marché des futures, les haussiers paient toujours honnêtement des frais de protection aux baissiers.
Les traders expérimentés connaissent une règle stricte : le véritable creux du désespoir se forme toujours lorsque les haussiers ne peuvent plus tenir, liquident collectivement, coupent leurs pertes et font chuter le prix. Aujourd'hui, les haussiers ont plus de 30 millions de pertes latentes au compteur, pourtant ils ne se sont pas enfuis ; au contraire, ils maintiennent des positions bien supérieures à celles des baissiers et continuent obstinément.Lorsque la dépouille carbonisée de Pompéi, serrant fermement des pièces d'or, a été découverte, l'odeur n'était pas différente des hurlements des parieurs en liquidation forcée dans le groupe de contrats aujourd'hui.
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, la cupidité et la panique humaines étaient déjà gravées sur des tablettes d'argile il y a trois mille ans. Le « frangin du moteur perpétuel en position pleine » du groupe a encore été liquidé de force hier soir, sa quatrième perte totale ce mois-ci. Les membres du groupe regardent en mangeant des emojis et en spectateurs, tandis qu'il pleure et se plaint avant de recharger son compte — ce n'est rien d'autre qu'une nouvelle carbonisation répétée de la bulle des tulipes et de l'affaire de la mer du Sud dans la stratigraphie de la blockchain.
Prenez la brosse à poils dans votre main pour balayer cette couche d'illusion, le prix actuel de $BCH est tombé à environ 278,3 USDT, le RSI sur 1 heure a chuté à 39,5, la bande de Bollinger touche la couche dure de calcaire à 270,8. Dans l'analyse des failles archéologiques, lorsque tout le monde abandonne la ville en piétinant et que les tessons de poterie jonchent le sol, c'est souvent le moment où le support de la couche de base de la civilisation précédente apparaît. Les soi-disant « grands maîtres » du groupe paniquent aveuglément en pariant sur une chute à zéro, sans voir que la vente panique approche du vide stratigraphique.
L'excavation des vestiges doit être méthodique, il faut creuser résolument lorsque la couche sédimentaire est établie, et emporter les trophées historiques avant que les cendres ne refroidissent complètement.
- Actif : $BCH 🟢
- Entrée : 272,0 - 279,0
- TP1 : 290,0
- TP2 : 305,0
- SL : 264,0
La stratigraphie ne ment jamais, la zone de faille est visible, creuser trois pieds révèle la vérité.
#CoinMoveAlert【La société Ripple intensifie son offensive dans la tokenisation des actifs, lance avec Meritz de Corée du Sud un projet RWA de 2,2 milliards de dollars】
Bien que le prix des tokens suive la baisse du marché, les fondamentaux de l'écosystème du projet connaissent une percée importante. Ripple a officiellement confirmé aujourd'hui la création d'une alliance stratégique approfondie avec le géant financier sud-coréen Meritz. Les deux parties vont promouvoir la tokenisation conforme (Tokenization) et les solutions de règlement instantané d'actifs du monde réel (RWA) d'une valeur totale pouvant atteindre 2,2 milliards de dollars dans l'écosystème XRPL (ledger XRP). Il s'agit également de l'une des plus grandes collaborations transversales conformes entre la finance traditionnelle et l'infrastructure Web3 de ce cycle.【Le gouvernement américain déplace plus de 100 millions de dollars d'actifs cryptographiques, provoquant une panique chez les petits investisseurs sur un marché à court terme fragile】
Selon les données en temps réel sur la chaîne d'Arkham, [plusieurs portefeuilles de garde officiels conformes liés au gouvernement américain ont récemment effectué des transferts asynchrones importants, déplaçant vers les plateformes conformes Coinbase et Binance des actifs cryptographiques d'une valeur totale dépassant 100 millions de dollars (incluant une grande quantité de BTC et BNB)](1.1.3, 1.5.3). Bien qu'à ce jour, la Maison Blanche n'ait publié aucune déclaration officielle confirmant une vente, cette action est largement interprétée comme une possible "vente officielle" sur un marché à court terme déjà extrêmement fragile, déclenchant une panique généralisée chez les petits investisseurs.Le carnet d'ordres $CL est purement affichage — les ordres d'achat semblent nombreux, mais le prix continue de baisser. Les offres passives ne peuvent pas résister à la vente agressive ; cette profondeur du carnet d'ordres disparaîtra au moindre coup de pouce. La MA50 est une résistance au-dessus, et le changement net sur 4h est en baisse de 1,49 %. Chaque rebond est une fenêtre de sortie. Vendez à découvert à 90,20, premier objectif à 86,60, second objectif à 82,50, stop serré à 94,00. N'attendez pas un rebond — le rebond est votre chance d'entrer.#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
La réponse est simple : les flux de capitaux ne perdent pas face à BTC, mais le coût macroéconomique du capital l'emporte.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint 5,36 % à un moment donné, celui à 30 ans a dépassé 5,70 %, les rendements à long terme atteignant un plus haut depuis 2002 ; le prix du pétrole est repassé au-dessus de 100 dollars, renforçant les anticipations d'inflation. Le compte rendu de la Fed de septembre montre également que la majorité des responsables pensent qu'une nouvelle hausse des taux pourrait être nécessaire cette année. (Reuters)
Cela signifie que le marché ne se limite plus à "les ETF achètent-ils du BTC", mais plutôt :
Taux sans risque ↑ → taux d'actualisation ↑ → valorisation des actifs risqués sous pression → retrait des fonds à effet de levier.
Ainsi, même si les ETF spot continuent d'attirer des capitaux, ils peuvent toujours être dépassés par la désendettement dans un environnement de taux d'intérêt élevés.
Le BTC a échoué à plusieurs reprises à franchir 87 000 avant de reculer, ce qui n'est pas dû à une détérioration soudaine des fondamentaux, mais à une liquidité macroéconomique qui pèse temporairement sur les achats marginaux.
L'essentiel à surveiller désormais n'est pas le flux net des ETF, mais :
Si les rendements à long terme des bons du Trésor peuvent baisser.
Si le taux à 10 ans reste autour de 5,3 % et celui à 30 ans autour de 5,7 %, il sera difficile pour les actifs risqués à forte valorisation de maintenir une tendance durable.
Les ETF déterminent la force des achats, les bons du Trésor déterminent la valorisation que le marché est prêt à accorder à BTC.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #跟着OKX打卡2049 $BTC $ETH $ZEC $BTC $ETH $ZEC
Pour juger d'une correction du marché, pas besoin d'attendre une forte chute, regardez ces quelques signaux.
1. $BTC atteint une zone de résistance, la hausse faiblit, les chandeliers affichent une longue ombre supérieure, le prix monte mais ne parvient pas à établir de nouveaux sommets, la force des acheteurs commence à s'épuiser.
2. Variation du volume : augmentation du volume lors de la phase de montée, puis diminution du volume lors de la poursuite de la hausse, stagnation à un niveau élevé ; dès que la baisse commence, les ordres de vente affluent, le volume augmente lors du repli.
3. Corrélation du marché : le Bitcoin stagne, ETH et SOL ne suivent plus la hausse, les actifs principaux à forte volatilité plongent en premier, les cryptos du secteur s'affaiblissent successivement.
4. Support perdu : rupture de la tendance haussière à court terme ou rupture d'un support clé récent, sans rebond rapide, c'est la confirmation de la correction.
Différencier correction normale et correction profonde :
Un léger repli avec diminution du volume, sans fuite collective du secteur, correspond à un nettoyage normal dans une tendance haussière ;
Plusieurs jours consécutifs de clôtures baissières, avec une chute collective de plusieurs cryptos de secteurs différents, c'est une correction profonde, il faut réduire les positions.
Pratique : dès l'apparition d'un signal de stagnation, réduire d'abord les positions pour prendre des profits, ne pas s'accrocher. Attendre un signal de stabilisation de la correction avant de reconsidérer un rachat.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出 #跟着OKX打卡2049 $MET MET cette hausse est due à une spéculation sur les nouvelles, les bonnes nouvelles ont essentiellement été réalisées. 0.0941 n'est pas son point le plus bas, 0.5460 pourrait être le sommet de cette hausse, pour un court terme on vise 0.3
Le token lui-même ne capte pas les frais de la plateforme, il n'a pas de valeur réelle de soutien, et il y a une pression de vente continue à long terme due au déblocage progressif. En tant que petite monnaie sur Solana, il dépend de la spéculation à court terme, et lorsque l'engouement retombe, il est facile de redescendre, le rebond est une opportunité de vente à découvert.
Un mouvement impulsif généré par l'intérêt, le produit n'est pas encore lancé, la pression de vente due au déblocage à long terme continue, les bonnes nouvelles sont épuisées, la hausse est une fenêtre pour vendre ! $BTC, avez-vous renforcé vos positions lors de la baisse d'hier ? Pour ma part, j'ai ajouté deux petites positions près de 81000 et 82000 ! Le point le plus bas de cette chute a atteint 80351, ce qui est une coïncidence, car c'est aussi le point le plus bas de la grande bougie haussière du 21 septembre. Que dit le marché ? On a touché la ligne de coût des principaux acheteurs du dernier rallye, clairement, la stabilisation d'hier soir est due à l'intervention collective de ces gros investisseurs ! Bien sûr, ce ne sont que des suppositions, ce n'est pas un conseil d'investissement, car on ne sait pas si $BTC va continuer à baisser ni jusqu'où, ce n'est pas contrôlable. Fidelity a récemment déclaré que le marché baissier pourrait ne pas être terminé, ce qui a provoqué une certaine panique, c'est une variable de plus. Mais peu importe la direction que prendra $BTC, il ne faut pas arrêter de chercher les points bas !À court terme, ETH fait face à une triple pression : des attentes de resserrement macroéconomique, une sortie continue de fonds des ETF, et un risque de liquidation des baleines, la structure baissière n'ayant pas encore été brisée. Le prix actuel se situe dans une zone de support clé à 2 500, avec une lutte intense entre haussiers et baissiers. Si cette zone tient efficacement, un rebond technique pourrait se produire ; en cas de rupture, un test à la baisse du support plus profond à 2 338 est possible. Il faudra surveiller de près les flux de fonds des ETF pour voir s'ils s'inversent, si les positions des baleines déclenchent d'autres liquidations, ainsi que les progrès de la mise à niveau du réseau principal Glamsterdam, parmi d'autres variables clés.Le 15 octobre 2026, la période de libération de 6 ans de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation prendra officiellement fin. Après cela, les récompenses de bloc deviendront la seule source d'offre nouvelle de FIL.
Cela signifie :
· Offre annuelle nouvelle : elle passera d'environ 88,4 millions de FIL à environ 22 millions de FIL, soit une baisse d'environ 75 %.
· Taux d'inflation annuel : il devrait passer de 10,6 % - 18 % à 2,7 % - 7 %, voire moins. $BTC $FIL #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Ce que la cuisine redoute le plus, ce n'est pas la chaleur, mais que quelqu'un verse tout un pot de piment en poudre dans un bouillon clair — en ce moment, ce pot de $AAVE mijote dans une huile brûlante de surachat, éclaboussant partout.
En 24 heures, il a pris 4,68 % de rouge, la présentation est jolie, mais dès qu'on soulève le couvercle, on sent que quelque chose cloche : le RSI à court terme a déjà atteint 70,4, une zone typique de surachat, tandis que le RSI à long terme n'est qu'à 55,9, aussi tiède qu'un bouillon qui n'a pas été mis sur le feu. L'un hurle devant la cuisinière, l'autre somnole sur l'îlot central, les saveurs ne sont pas harmonisées — cette soupe n'est pas mijotée, c'est une fausse ébullition provoquée par un feu trop vif, la surface bouillonne joyeusement, mais le fond reste froid.
Regardons maintenant la bande de Bollinger, cette ligne de cuisson. À court terme, le prix a déjà dépassé la bande supérieure, avec une lecture de position à 132 %, ne laissant que -1,1 % d'espace avant la bande supérieure — ce n'est pas une saveur bien infusée, c'est brûlé sur les bords. À moyen terme, il n'a atteint que 66 %, laissant encore 5,8 % d'espace avant la bande inférieure. En langage culinaire : la croûte est brûlée et noire, mais l'intérieur est encore cru. Ce plat servi ainsi ferait perdre des étoiles Michelin, même les gargotes le rejetteraient.
Ma règle habituelle : les cryptos principales sont le plat principal, les altcoins les épices, et les contrats à effet de levier le piment très fort — en mettre trop brûle l'estomac. Ce plat $AAVE est déjà trop épicé, qui voudrait encore acheter ? C'est comme ajouter une cuillerée de concentré de piment dans un piment déjà très fort, ce n'est pas savoureux, c'est une visite à l'hôpital.
La bonne méthode est unique : servir à contre-courant, vendre autour de 97,99. Ce niveau est 2,9 % au-dessus du prix actuel, réservé à la dernière fournée de cuisiniers qui se précipitent dans la cuisine.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Prise de profit 1 : 87,10 (prix actuel -8,5 %)
Prise de profit 2 : 90,03 (prix actuel -5,5 %)
Stop loss : 109,29 (prix actuel +14,8 %)
Le stop loss est placé loin car cette soupe est encore en ébullition, il faut lui laisser de la marge pour bouillonner ; mais la prise de profit doit être anticipée, avant que la sauce ne soit trop émulsionnée. Le premier palier à 87,10 est proche de la bande inférieure, pour réduire la sauce, le second à 90,03 est un niveau de confirmation de rebond, deux portions séparées, sans être gourmand sur la dernière cuillerée du fond — ce fond brûlé est le plus susceptible de casser les dents.
Cette soupe est déjà brûlée, il ne reste plus qu'à racler le fond de la casserole.Arthur Hayes : Le début d'un marché haussier est toujours accompagné du « mur des inquiétudes », la panique liée à l'IA en crypto en 2026 pourrait être un signe avant-coureur de la hausse
Le 9 octobre, Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, a publié sur la plateforme sociale X une analyse récente sur le sentiment macroéconomique actuel du marché crypto et ses perspectives futures.
Il souligne que le lancement d'un super marché haussier est souvent accompagné d'une inquiétude généralisée sur le marché, ce qu'on appelle le « mur des inquiétudes à gravir ».
Après avoir passé en revue les contextes de lancement de plusieurs cycles haussiers majeurs en crypto, Hayes a constaté qu'à chaque phase de démarrage, le marché faisait face à diverses crises ou paniques.
Il a également cité trois moments clés pour étayer cette observation : la controverse sur la taille des blocs Bitcoin en 2017, le choc de la pandémie de Covid-19 en 2020, et la faillite de FTX combinée à une forte hausse des taux par les banques centrales mondiales en 2023 ;
Mais en 2026, il estime que les « inquiétudes » du marché se concentrent sur la « panique provoquée par l'IA et les technologies crypto ».
Bien que les controverses techniques persistent, Hayes conclut de manière assez claire en fin de texte : « L'argent sera imprimé, les positions vont exploser. »
Cette déclaration semble indiquer que, peu importe l'évolution des débats techniques, l'expansion macroéconomique de la liquidité reste le moteur principal de la hausse des actifs, et que la panique actuelle du marché est une caractéristique typique du début d'un marché haussier.
#比特币牛市 Après avoir traversé le creux des stop-loss précédents, ces trois positions longues réouvertes ont enfin toutes fleuri, profitant solidement d'un rebond.
$ETH : prix d'ouverture 2489,33, prix actuel 2504,68, ROI +12,33 %. Cette position est actuellement la force principale du compte, avec une tendance très fluide. Depuis la friction au niveau du coût d'entrée jusqu'à maintenant où il se maintient fermement au-dessus de 2500, la force des acheteurs se rétablit lentement. Il reste encore loin du prix de liquidation forcée à 2375, on continue de tenir, en espérant atteindre la résistance à 2600.
$BTC : prix d'ouverture 82319, prix actuel 82594,88, ROI +6,70 %. Le Bitcoin progresse prudemment, pas à pas vers le haut. La ligne de défense à 80 000 est très solide, tant qu'elle ne casse pas, on peut garder la position longue en toute confiance. À la hausse, on vise d'abord la résistance entre 84000 et 85000, où il sera possible de réduire un peu la position.
$BNB : prix d'ouverture 739,6, prix actuel 742, effet de levier 3X en mode isolé, ROI +0,97 %. Toujours la "pierre angulaire" du compte, avec un levier triple pour accompagner, le taux de marge atteint plus de 4700 %. La volatilité est faible, mais la stabilité est au rendez-vous, pas besoin de s'inquiéter, on le garde comme position de base.
Travailler dur pour gagner de l'argent, jeter d'abord le respect
#跟着OKX打卡2049
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#霍尔木兹通航降至两月低位，油价跳涨4% $OPENAI #OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注
Un rapport sur les revenus d'OpenAI a jeté un froid sur les actions technologiques américaines en plein essor. Le 8 octobre, heure locale, le Financial Times britannique, citant des sources informées, a indiqué que les derniers documents financiers fournis aux investisseurs par OpenAI montraient un revenu annualisé « proche de 50 milliards de dollars » à la fin septembre 2026, bien en dessous des 70 milliards de dollars environ largement cités par Wall Street le mois précédent. Après cette annonce, l'indice composite Nasdaq a chuté de 1,25 %, enregistrant la plus forte baisse quotidienne depuis la mi-août ; Nvidia a perdu environ 3 %, Oracle plus de 5,5 %, tandis qu'AMD, Broadcom et Advanced Micro Devices ont reculé collectivement de 4 % à 6 %. Le cours de SoftBank, qui détient environ 13 % d'OpenAI, a chuté de plus de 7 % le lendemain.
Cependant, la source de cette secousse ne réside pas dans un déficit de 20 milliards de dollars dans les activités d'OpenAI, mais dans une confusion cognitive provoquée par une « erreur de calcul ». L'écart provient de l'adoption par deux grandes entreprises d'IA de méthodes comptables différentes. Anthropic utilise la « méthode brute », comptabilisant l'intégralité des revenus générés via des partenaires cloud comme AWS ou Google Cloud dans ses revenus, tandis que la commission des fournisseurs cloud est enregistrée en charges ; OpenAI utilise la « méthode nette », ne comptabilisant que ses revenus directs, excluant les ventes via les partenaires cloud. En termes simples, si un client paie 100 dollars via une plateforme cloud pour un service IA, Anthropic comptabilise les 100 dollars en revenus, alors qu'OpenAI ne comptabilise que le revenu net après la commission du fournisseur cloud. Pour établir une comparabilité entre les deux entreprises, les investisseurs ont tenté de « réajuster » les chiffres d'OpenAI, ce qui a donné lieu à l'estimation d'environ 70 milliards de dollars.
Cette différence de méthode a pu provoquer une telle secousse sur le marché en raison de la nature même de l'indicateur de revenu annualisé (ARR). Le calcul de l'ARR est simple : il s'agit du revenu récurrent du dernier mois multiplié par 12. Cet indicateur était très utile à l'époque du SaaS traditionnel — les revenus d'abonnement étant stables et prévisibles, multiplier le revenu du mois par 12 donne une estimation annuelle fiable. Mais à l'ère de l'IA, les abonnements ne représentent qu'une partie des revenus, avec une part croissante des appels API, de la facturation à l'usage des tokens et des contrats personnalisés d'entreprise, dont la récurrence est bien moindre que celle des abonnements SaaS traditionnels. Chuck Eesley, professeur à l'université de Stanford en sciences de gestion et ingénierie, a déclaré dans une interview à Bloomberg que le monde des startups est comme le Far West, l'ARR n'ayant ni exigences d'audit ni définition uniforme par la SEC, et qu'à part les due diligences des investisseurs en capital-risque et des acquéreurs, il n'y a pas de « police » pour contrôler ces chiffres.
Ce qui effraie vraiment le marché, ce n'est pas la méthode de calcul, mais l'écart de 20 milliards de dollars qui ébranle la pierre angulaire du récit soutenant tout le marché haussier technologique — la forte demande continue en IA. Au cours de l'année écoulée, le marché a eu une grande confiance dans les plans d'investissement de plusieurs centaines de milliards de dollars de Nvidia, Oracle, CoreWeave et autres, avec une logique simple : les grandes entreprises d'IA ont besoin de plus de puissance de calcul, donc elles achètent plus de GPU, ce qui génère des revenus continus pour les fournisseurs de matériel et de services cloud. La révision à la baisse des revenus d'OpenAI a fragilisé le point de départ de cette chaîne. Ross Mayfield, analyste en stratégie d'investissement chez Baird, a averti que les actions technologiques américaines dépendent de plus en plus des titres liés à l'IA pour maintenir leur dynamique haussière, et qu'un décalage dans la logique de croissance de l'industrie de l'IA pourrait se propager à toute la chaîne industrielle.
Il est également important d'examiner la réalité financière d'OpenAI. Selon les documents divulgués aux actionnaires, OpenAI a généré 5,7 milliards de dollars de revenus au premier trimestre 2026, avec une consommation de trésorerie de 3,7 milliards de dollars, soit plus de la moitié des revenus trimestriels ; la perte d'exploitation s'élève à environ 9,3 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle ajustée d'environ -122 %. La perte d'exploitation s'est encore creusée au deuxième trimestre, atteignant 12,3 milliards de dollars, soit près de 60 % de la perte d'exploitation annuelle prévue pour 2025. Parallèlement, l'entreprise a signé des engagements d'achat de puissance de calcul pour un montant de 665 milliards de dollars, et selon les estimations, son déficit de financement pourrait atteindre 278 milliards de dollars d'ici 2030. Ce modèle de « hauts revenus, fortes pertes » rend le marché particulièrement sensible à toute correction des données de revenus.
Le différend sur les méthodes comptables entre OpenAI et Anthropic reflète essentiellement des visions différentes de la répartition de la valeur dans la chaîne de valeur de l'industrie de l'IA. Anthropic choisit d'élargir son écosystème en faisant supporter les coûts par ses partenaires cloud, en échange d'une couverture de marché plus large et de revenus comptables plus élevés ; OpenAI opte pour une approche plus prudente, préférant maintenir une définition indépendante de ses revenus principaux. Aucune des deux méthodes n'est absolument correcte ou incorrecte, mais elles soulèvent une question centrale : lorsque le centre de gravité de l'industrie technologique passe des logiciels traditionnels à l'IA générative centrée sur la puissance de calcul, à qui doivent revenir les revenus ? Si le modèle d'Anthropic devient dominant, alors les chiffres de revenus de toutes les entreprises d'IA incluront une part importante des commissions des services cloud, nécessitant une révision des systèmes d'évaluation des valorisations. Si la méthode d'OpenAI prévaut, l'évaluation des entreprises d'IA se concentrera davantage sur leur capacité directe à monétiser.
OpenAI avance dans son projet d'introduction en bourse, ayant secrètement soumis des documents aux régulateurs, avec une valorisation cible d'environ 1 000 milliards de dollars, mais le PDG Altman a confirmé qu'il ne serait pas coté en 2026. Son concurrent Anthropic prépare également son IPO, avec une valorisation cible rapportée à environ 2 000 milliards de dollars. Avant leur entrée sur les marchés financiers, l'ambiguïté des méthodes comptables représente à la fois un risque et un levier stratégique. Lorsque ces entreprises seront finalement cotées et soumises aux exigences de divulgation standardisées de la SEC, les investisseurs ne verront plus un ARR « ajusté », mais des revenus réels audités. À ce moment-là, le débat actuel autour des 20 milliards de dollars ne sera peut-être qu'une note en bas de page du passage de l'industrie de l'IA d'une phase sauvage à une phase réglementée.Blumenauer indique dans sa lettre que ce type d'arrangement à haut rendement se fait au détriment de la sécurité nationale des États-Unis, et propose trois exigences strictes en matière de conformité et d'audit :
Contrôle de conformité aux sanctions et à la lutte contre le blanchiment d'argent :
Il est demandé à Cantor d'expliquer quel mécanisme de supervision a été mis en place pour Tether afin d'assurer le respect des lois américaines sur le secret bancaire ainsi que des réglementations internationales sur les sanctions.
Couper les liens financiers des banques de l'ombre : Le matériel d'enquête du Sénat mentionne qu'environ 84 % des portefeuilles soumis aux sanctions américaines utilisent depuis longtemps l'USDT émis par Tether pour contourner les canaux traditionnels de compensation en dollars. Le rapport considère que l'USDT est devenu un outil de liquidité de l'ombre utilisé par l'Iran et la Russie pour échapper aux sanctions. L'enquête demande à Cantor de préciser quelles mesures de détection et de blocage ont été mises en œuvre pour ces usages illicites.
Audit des communications internes :
Il est demandé de soumettre dans un délai toutes les communications entre Howard Lutnick (ministre du Commerce) et Tether, y compris les échanges privés après son départ de Cantor. $BTC $ETH $ZEC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架