#BIP110ForkStalls
About BIP110ForkStalls
BIP-110 would curb large-data writes and complex scripts for one year. Backers say it reduces blockspace used by inscriptions; critics warn it changes Bitcoin's neutral rules and risks a split. Its fork mined two blocks in the first ~8 hours, then stalled and fell 80+ blocks behind mainnet. F2Pool co-founder Wang Chun said it lacked hashpower and community support. If most miners and users do not follow, can a minority rule change influence Bitcoin governance?
Popularne
Najnowsze
BIP110ForkStalls Popularne wpisy
Dwa bloki w osiem godzin. Główny łańcuch Bitcoina ciągle się poruszał.
Łańcuch mniejszościowy BIP-110 pojawił się na bloku 961 632, gdy węzły egzekwujące odrzuciły bloki niesygnalizujące. Odziedziczył pełną trudność kopania Bitcoina, ale tylko ułamek hashrate'u. W okolicach podziału sygnalizacja dwutygodniowa wynosiła 2,53%, znacznie poniżej progu 55%.
Ten próg również jest przedmiotem sporów. BIP-110 wykorzystuje 55%, podczas gdy standardowe wdrożenia BIP9 stosują 95% do trwałych zmian konsensusu.
Propozycja ograniczałaby duże ładunki danych i niektóre struktury skryptów na 52 416 bloków, czyli około roku.
· Wspierający twierdzą, że chroni to przestrzeń blokową płatności i zmniejsza obciążenie węzłów
· Krytycy twierdzą, że użytkownicy płacący opłaty powinni decydować o tym, jak wykorzystywana jest przestrzeń blokowa
· Ograniczenia mogą dotyczyć projektów opartych na Taproot, takich jak BitVM, i tymczasowo ograniczać przyszłe ścieżki soft-fork
Nawet jeśli zostanie aktywowany, BIP-110 nie eliminuje dowolnych danych. Ładunki mogą być nadal dzielone lub strukturyzowane inaczej, co czyni to ograniczeniem, a nie banem.
Jeśli zostaną aktywowane, UTXO utworzone przed wysokością aktywacji zostaną zachowane przez dziadka. BIP-110 nie zmienia zasad limitu dostaw ani emisji Bitcoina na poziomie 21 milionów. Status "Ukończony" oznacza, że autorzy uznają specyfikację za zakończoną i rekomendują jej wdrożenie. Nie oznacza on zatwierdzenia sieci ani wdrożenia.
Teraz liczą się mechaniki. Trudność wydobycia zmienia się co 2 016 bloków, przez co łańcuch mniejszościowy o niskim hashrate ryzykuje długie zatrzymanie.
Spośród łańcuchów, które węzeł uznaje za ważne, Bitcoin wybiera ten z największym skumulowanym dowodem pracy. W okresie obowiązkowego sygnalizowania węzły BIP-110 wykluczają bloki niesygnalizujące z tego wyboru, podczas gdy standardowe węzły nadal podążają za łańcuchem pracy dominującej. Brak ochrony przed powtórzeniem odtwarzania wprowadza także ryzyko transakcyjne na łańcuchu mniejszościowym.
To nie tyle werdykt dotyczący inskrypcji, a bardziej test na żywo, jak Bitcoin osiąga konsensus. Co ten odcinek ujawnia o tym, gdzie ten konsensus się formuje: poprzez kod, hashrate czy szersze wdrożenie ekosystemu?
#BIP110ForkStalls
NAJNOWSZE INFORMACJE: Mniejszościowy łańcuch BIP-110 Bitcoina oddzielił się od mainnetu po tym, jak zaledwie 2,53% bloków sygnalizowało wsparcie, a następnie zatrzymał się po wydobyciu dwóch bloków.
$BTC
Bitcoin dziś nie załamał się. Wydarzyło się coś ciekawszego: eksperyment z zarządzaniem tak. 👀
Jestem Cige i dziś nie mówię o świecznikach.
Chcę porozmawiać o tym, kto decyduje, czym powinien być Bitcoin.
9 sierpnia Bitcoin osiągnął wysokość bloku 961 632, a węzły obsługujące BIP-110 weszły w fazę obowiązkowego sygnalizowania. W efekcie w zasadzie łańcuch mniejszościowy oddzielił się od głównej sieci Bitcoina.
A potem... prawie przestał się ruszać.
Rozgałęziony łańcuch wykopał tylko 2 bloki w około 8 godzin. Do 10 sierpnia utrzymywał się w okolicach bloku 961 633, podczas gdy główny internet Bitcoina przekroczył 961 833 — różnica ponad 200 bloków.
Szeroko nagłośniona próba zmiany zasad dotyczących Bitcoina przeszła od startu do niemal stagnacji w mniej niż jeden dzień.
Co dokładnie się stało?
BIP-110, zaproponowany przez anonimowego dewelopera Dathona Ohma w grudniu 2025 roku, znany jest jako Reduced Data Temporary Soft Fork. Jego podstawowa idea jest prosta: tymczasowo ograniczyć niefinansowe inskrypcje danych, takie jak Ordinals, BRC-20 i Rune, przed zajmowaniem miejsca blokowego Bitcoina.
Zwolennicy uważają, że te inskrypcje zajmują niewielką ilość miejsca w blokach, podnoszą opłaty i oddalają Bitcoina od jego pierwotnej roli sieci monetarnej.
Ale tu robi się ciekawie.
Bitcoin nie ma CEO. Nie ma centralnej władzy, która mogłaby po prostu powiedzieć: "To teraz zasada."
Zmiany protokołu wymagają konsensusu.
BIP-110 ustalił próg aktywacji na 55%, już znacznie niższy niż tradycyjny próg BIP-9 na poziomie 95%. Jednak wsparcie górników w okresie sygnalizacji pozostawało niewielkie — około 0,31% do 2,5%.
W ostatnim okresie trudności obejmującym 2016 bloków tylko 51 bloków sygnalizowało wsparcie — około 2,53%.
To daleko od wymaganych 55%.
A gdy łańcuch mniejszościowy został uruchomiony, liczby mówiły jeszcze jaśniej.
Odziedziczył około 127,48 biliona trudności wydobycia po Bitcoinie, ale przyciągnął bardzo niewielką moc haszyszową. Łańcuch potrzebował około 350 dni na kolejną korektę trudności, w porównaniu do około 14 dni na mainnecie Bitcoina.
#DailyOrbit
KONSENSUS TO NIE JEST COŚ, CO PO PROSTU OGŁASZASZ
Słuchaj, punkt Saylora jest dość prosty.
BIP-110 nie otrzymał potrzebnego wsparcia. I szczerze mówiąc, to mówi więcej niż jakiekolwiek głośne oświadczenie o tym, kto jest "właściwy".
Sprawa wygląda tak. Możesz zaproponować widelec, nałożyć mu nazwę, podekscytować ludzi w mediach społecznościowych, cokolwiek. Ale jeśli nie ma za tym prawdziwego bezpieczeństwa, żadnego sensownego powodu, by ludzie to prowadzili, nie ma poważnych środków i prawie nikt z tego nie korzysta... to o czym właściwie mówimy?
Fork bez ekosystemu to w zasadzie kod przechowywany w folderze.
Wiem, co myślisz. "Ale technicznie rzecz biorąc, mogą się rozwidlać." Pewnie. Możesz też otworzyć restaurację na odludziu. To nie znaczy, że ktoś przyjdzie na kolację.
Konsensus Bitcoina musi być zdobyty. Użytkownicy, górnicy, deweloperzy, firmy, kapitał. To wszystko ma znaczenie.
Nie osiąga się konsensusu, ogłaszając zwycięstwo. Dostajesz go, gdy ludzie faktycznie się pojawią.
$BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn
#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkZostaje w tyle: Debata o zarządzaniu Bitcoinem nasila się
Narracja **#BIP110ForkFallsBehind** podkreśla trwającą debatę na temat kierunku rozwoju Bitcoina oraz trudności w osiągnięciu szerokiego konsensusu w sprawie istotnych zmian protokołów. Zdecentralizowana struktura Bitcoina oznacza, że znaczące aktualizacje wymagają szerokich dyskusji między deweloperami, górnikami, operatorami węzłów, firmami i użytkownikami.
BIP 110 stał się częścią szerszej dyskusji o tym, jak Bitcoin powinien się rozwijać, zachowując jednocześnie swoje podstawowe zasady: decentralizację, bezpieczeństwo i przewidywalną politykę monetarną. Zwolennicy innowacji protokołów mogą twierdzić, że Bitcoin musi dostosować się do zmieniających się wymagań technologicznych, podczas gdy przeciwnicy mogą priorytetowo minimalizować zmiany, które mogłyby wprowadzić dodatkową złożoność lub ryzyko.
Ta debata ma znaczenie, ponieważ model zarządzania Bitcoinem zasadniczo różni się od modelu wielu nowych sieci blockchain. Nie istnieje pojedynczy organ zdolny jednostronnie decydować, które zmiany musi przyjąć cała sieć. Zamiast tego znaczący konsensus musi powstać organicznie między różnymi uczestnikami.
Dla inwestorów śledzących **$BTC** nieporozumienia techniczne mogą wpływać na nastroje, ale nie powinny być automatycznie interpretowane jako sygnały krótkoterminowych ruchów cen. Aktywność sieci, adopcja, płynność, warunki makroekonomiczne oraz szerszy nastrój rynkowy pozostają istotnymi czynnikami.
Szerszy ekosystem Bitcoina nadal rozwija się także poprzez sieci warstwy 2, rozwiązania płatnicze, portfele i inną infrastrukturę. Te rozwiązania mogą stanowić dodatkowe sposoby na rozszerzenie użyteczności Bitcoina bez konieczności konieczności dokonywania wszelkich ulepszeń bezpośrednio na warstwie bazowej.
Ostatecznie **#BIP110ForkFallsBehind** stanowi fundamentalne pytanie dla Bitcoina: jak sieć może się dalej rozwijać, zachowując cechy, które uczyniły ją wartościową?
**$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB**
**#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**
#BIP110ForkStalls $BTC
🟠 BIP-110 Bitcoina utknął w miejscu
Fork związany z BIP-110 wydłużył tylko dwa bloki, zanim praktycznie się zatrzymał, podczas gdy główny łańcuch Bitcoina nadal działa normalnie.
Co istotne, wskaźnik sygnalizowania górników na plus wynosi nieco około 2,53% — znacznie poniżej wymaganego progu 55%.
BIP-110 ma na celu ograniczenie włączania dużych ilości danych i niektórych złożonych skryptów do sieci Bitcoin na okres około roku.
Afera z forkiem Bitcoina BIP-110 praktycznie jak dotąd się nie udała.
Górnicy wspierający BIP-110, nie znając zasad głównego łańcucha, zdecydowali się działać na własną rękę. Grubi zdołali wydobywać dwa bloki na nowym łańcuchu, ale potem przestali produkować bloki i ogłosili przerwę w wydobyciu. Powód jest prosty: moc haszowania wspierająca go to tylko niewielka część, niewystarczająca, by utrzymać konkurencyjny nowy łańcuch.
To nie jest więc "rozłam głównego Bitcoina"; wręcz przeciwnie, $BTC główny łańcuch działa normalnie. BIP-110 to tylko mniejszość, która zdecydowała się odejść i ostatecznie prawie nikt nie chciał za nim pójść.
Ten incydent faktycznie potwierdza najprostszy i najprostszy aspekt konsensusu Bitcoina: możesz zaproponować nowe zasady i sam się forfować, ale ostatecznie górnicy, węzły i rynek będą głosować prawdziwymi pieniędzmi.
W tym teście obciążeniowym wygrał główny łańcuch BTC.
#BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices
$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT
$PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI
#AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX
Tokeny pamięci AI nie dają większego ulgi.
Ale prawdziwa historia toczy się po 👇 stronie Bitcoina.
Rozwidlenie BIP-110 zablokowane: 2 bloki w ciągu 8 godzin.
Dlaczego? Bo kod nie miał hashrate'ów.
2,53% sygnalizacji vs. 55% wymagane = zamrożenie łańcucha mniejszościowego.
Dowodzi na to: konsensus dotyczący Bitcoina nie powstaje tylko przez kod
Powinien: Kod + Hashrat + Adopcja ekosystemu.
To samo dotyczy altcoinów.
ETF o wartości 1,1 mld USD wpływa do BTC/ETH, jednak wertykał cenowy nie ruszył.
Ponieważ płynność nie została jeszcze włączona do aktywów typu hire-beta.
Rynek mówi o tym:
"Jesteśmy byczymi, ale wybiórczymi"
Więc na ten moment:
Brak skazania w BTC/ETH = brak skazania w tokenach AI.
Nero, Bom nadal spadają o -5% do -6%
Gdy BTC przekroczy 66,9k, a ETH/BTC wzrośnie, te AI również będą rosnąć.
Do tego czasu: Podążaj za Kapitolem, nie 👀 FOMO
Który token AI jest na twoim radarze?
Dzięki @LorenHodl
Dla tak zdecentralizowanego cudu ludzkości, w Bitcoin jest zaskakująco dużo centralnych postaci, podczas gdy można by się spodziewać mniej osobowości, a więcej działania, faktów i postępu.
Już sama nazwa; Bitcoin 'Core', mówi wiele, zdecydowanie wskazuje na coś przeciwnego do decentralizacji
🚨Mniejszościowy fork BIP-110 zatrzymuje się po zaledwie dwóch blokach!
BIP-110, tymczasowa propozycja soft-forka mająca na celu ograniczenie niefinansowych danych typu „spam”, takich jak inskrypcje Ordinals na Bitcoinie przez rok, potrzebowała 55% poparcia górników, ale uzyskała tylko około 2,5%.
Przy bloku 961,632 w sobotę, węzły egzekwujące zasady zaczęły odrzucać wszelkie bloki niezgłaszające sygnału i rozdzieliły się na własny łańcuch.
Główna sieć Bitcoin działała normalnie.
Mniejszościowy łańcuch, wspierany tylko przez niewielką część mocy haszującej, wyprodukował zaledwie dwa bloki i coraz bardziej się oddala, ponieważ luka się powiększa.
Zwolennicy już dyskutują o możliwej zmianie proof-of-work, aby go utrzymać przy życiu.