Post

Nr. 26 top trader op 7D PnL%

💥 De mythe van Tieshun verbroken? Blast kondigt officiële sluiting aan! Een L2-fenomeen gebouwd op "gokken", ingestort door "kosten" Blast kondigt aan te stoppen met opereren. De reden is uiterst realistisch: de kosten voor het onderhouden van het netwerk zijn hoger dan de gegenereerde opbrengsten, het team ziet geen economisch duurzame weg. Van een wilde start eind 2023 tot een teleurstellend einde in 2026, het leven van Blast is bijna een samenvatting van de innovaties en uitdagingen van deze Web3-cyclus. 🧵 Een korte terugblik op de "voorgeschiedenis en het heden" van Blast: 1. Wilde start: Tieshuns "financiële magie" Met Blur die de reputatie van OpenSea verslaat, kwam Pacman (Tieshun) met Blast op het toneel. Hij raakte een van de meest gevoelige pijnpunten van Web3 destijds — ongebruikte fondsen. Hij introduceerde het concept van "Native Yield", waarbij je ETH stort om Lido staking te doen, stablecoins gebruikt om MakerDAO opbrengsten te genereren, en tegelijkertijd "Blast punten" verzamelt. Dankzij een ingenieus fission- en lock-mechanisme trok een "unidirectionele cross-chain bridge" zonder opnamemogelijkheid en zelfs zonder mainnet binnen enkele weken miljarden dollars aan TVL aan. 2. Ecosysteem competitie: de grote scheuring van "Gold gouden punten" Om het ecosysteem te vullen, lanceerde Blast de "Big Bang" competitie, waarbij tokens werden airdropped aan DApp-ontwikkelaars (Blast Gold). Plotseling was er chaos op de keten: gokken, DEX, kleine projecten, leningen... iedereen probeerde meer Gold aan gebruikers te geven. Liquidity mining en Ponzi-arbitrage werden tot het uiterste gedreven. Dit dwong andere gevestigde L2's (Arbitrum, OP, ZK) ook mee te doen aan de competitie met punten en airdrops. 3. TGE werd het doodvonnis: tokenuitgifte als hoogtepunt In juni 2024 vond de langverwachte Blast TGE plaats. Maar toen de "verwachting" veranderde in echte tokenverkoopdruk, viel de rijkdomsmyshtiek in duigen, en begonnen grote yield farmers en speculanten uit te cashen. Zonder hoge opbrengstsubsidies daalde de TVL snel en stierf het ecosysteem op de keten langzaam weg. 4. Het einde: hoge "onderhoudskosten van de keten" Veel mensen denken dat L2 een winstgevende industrie is (verdienen aan sequencer spreads), maar de realiteit is hard: zonder frequente gebruikers en echte DApp-vraag op de keten, kunnen de lage transactiekosten de complexe node-onderhoud, data beschikbaarheid (DA) en beveiligingskosten niet dekken. Als de inkomsten lager zijn dan de uitgaven en er geen nieuw verhaal is, is "actief sluiten" de meest waardige uitweg. 💡 Wat leert Blast de industrie? 1️⃣ Puur "op opbrengst gerichte" liquiditeit is extreem kwetsbaar: fondsen die worden aangetrokken door rente en airdrops vertrekken ook snel zodra de rente stopt en de token wordt uitgegeven. 2️⃣ De vraag- en aanbodverhouding van L2 is volledig uit balans: als er op een keten alleen "geld verdienen en punten verzamelen" mensen zijn, maar geen echte betalende "gebruikers", zal de verzonken kost van infrastructuur het project vroeg of laat breken. 3️⃣ De limiet van mechanisme-innovatie: Tieshun speelde het spel van speltheorie en growth hacking tot het uiterste, maar als de markt rationeel wordt, draait het uiteindelijk om "vermogen om zelf inkomsten te genereren". Een tijdperk is afgesloten. Van de roem van Blur tot de stormachtige en trieste exit van Blast, het is onmogelijk niet onder de indruk te zijn van de meedogenloosheid van de cryptomarkt. ⚠️ Laatste waarschuwing: als je nog activa op Blast hebt, zorg dan dat je vóór 26 oktober volgens de officiële instructies via de reguliere interface of mainnet Bridge opneemt! Laat de tranen van een tijdperk geen echte verliezen voor jou worden.