Orbit Post Sitemap
Je voulais juste aller râler sur le forum, mais en voyant mon solde, j'ai laissé tomber, le marché papa a toujours raison. Pendant la chute en intraday, le rebond du marché était faible, la pression à la hausse évidente, le volume ne suivait pas, chaque poussée manquait de souffle. J'ai jugé que la pression en haut n'était pas encore relâchée, j'ai directement signalé une entrée en position courte. $TRUMP / TRUMP est passé de 2.007 à 1.839, +418,53% en poche, ce morceau de profit est bien savouré.
Gros gain, ça valait la peine d'attendre, ceux qui sont dans le train doivent être réveillés en souriant.
J'ai sécurisé 80% de la position, les 20% restants sont protégés au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir le profit, si ça remonte, je ne rends pas les gains. Le stop loss est déplacé vers le prix de revient, pour ne pas transformer le profit en douleur.
La gestion des risques est faite en amont, c'est de la raison ; couper après une perte, c'est un acte courageux. Ne pas s'enflammer avec les gains, ne pas désespérer avec les retraits.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi, ce n'est pas le moment de foncer, courir après les sommets vous laissera suspendus au sommet, attendez une meilleure position pour la prochaine vague. Il y aura d'autres opportunités, attendez le signal avant d'agir.
$BTC $XRP Dès le 23 juillet, j’ai étudié et partagé un projet de loi clair. À ce moment-là, j’en ai conclu que la probabilité que ce projet soit adopté cette année était très faible. Ainsi, à la veille du vote sur le projet de loi, j’ai liquidé ma position sur l’OKB. Comme prévu, le projet de loi n’a pas été adopté, et l’OKB a chuté en même temps que le marché. Après la première vague de nouvelles négatives, le marché n’a pas rebondi de manière significative, et nous faisons maintenant face à la réunion des taux de la Réserve fédérale dans les premières heures du 17 et à la décision de la Banque du Japon. Il faut préciser ici : je vends l’OKB uniquement pour éviter les risques à court terme liés au vote du projet de loi, pas pour abandonner la logique fondamentale de l’OKB. Maintenant que le risque a été partiellement libéré, je dois reconsidérer où racheter ma position. Aujourd’hui, j’ai passé beaucoup de temps à essayer de déduire : formulation Fed → graphique → discours de Wash → hausse des taux du Japon → transaction d’arbitrage en yens clôturant → tendance BTC → niveau correspondant OKB. Ensuite, sur cette chaîne, j’ai calculé la position de pêche au fond la plus précise. Mais après longtemps, je n’ai toujours pas pu obtenir de résultat fiable. Car chaque maillon de cette chaîne a plusieurs variables. La Fed peut être dovish ou simplement montrer un détend en surface ; Même si la Banque du Japon augmente les taux, le marché a peut-être déjà fixé le prix à l’avance. BTC et OKB ne maintiennent pas toujours un ratio fixe de hausse et de baisse. Essayer de déduire ces variables en une formule précise de pêche au fond est presque impossible pour un investisseur ordinaire comme moi d’être fiable. Après tout, la capacité est là. J’ai donc décidé de simplifier la complexité. La vraie question à étudier est : nonLe marché ne s'explique pas, il se contente d'évoluer, à vous de ne pas bouger n'importe comment. Quand l'écran est tout vert, que le volume de $SOL ne suit pas, que personne ne reprend SOL à la hausse, je laisse le sentiment baissier sur le marché : un rebond est une opportunité de vente, ne soyez pas impulsif. J'ai ouvert une position courte de 101,78 à 97,14, +457,85 %, ça valait la peine d'attendre, le timing était parfait.
Mieux vaut rater une poussée que de se faire trancher les mains en voulant attraper un couteau volant.
Même si vous ne gagnez qu'un peu, tant que vous pouvez retirer vos gains, ils sont à vous ; les gains non réalisés appartiennent au marché.
Fermez d'abord 80 % de votre position courte, déplacez le stop loss au prix d'entrée pour les 20 % restants, laissez courir les profits si le marché continue à baisser, ne laissez pas le rebond vous faire perdre vos gains.
Attendez une nouvelle configuration, il y aura d'autres opportunités, ne soyez pas pressé. Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, écoutez-moi : acheter trop haut, c'est risquer de rester coincé au sommet.
$LAB $BNB 📉 Stratégie de vente à découvert sur rebond (uniquement lorsque le FOMC est plutôt hawkish)
Si le FOMC émet un signal hawkish et que le prix rebondit jusqu'à la zone de résistance, on peut envisager une position courte légère.
Projet Conditions
Entrée Rebond entre 76 000 et 76 300 avec un signal de stagnation et FOMC hawkish
Objectif Premier objectif 75 000, deuxième objectif 74 000
Stop loss Au-dessus de 77 000
📈 Stratégie d'achat sur repli (uniquement lorsque le FOMC est plutôt dovish ou neutre)
Projet Conditions
Entrée Stabilisation avec faible volume entre 74 500 et 75 000 et FOMC pas plus hawkish que prévu
Objectif 77 000 → 78 000
Stop loss En dessous de 73 500
Logique Structure haussière à moyen terme intacte + RSI en survente nécessitant une correction + baleines achetant à bas prix $BTC $ETH $ZEC #中东能源风险推高油价 Le Royaume-Uni accorde une exemption à DeFi, mais les échanges restent exclus
Le ministère des Finances a soumis un amendement, les stablecoins et les services technologiques DeFi peuvent être exemptés.
Ce qu'il a dit : Katie Harries de Coinbase a accueilli cela favorablement, mais a ajouté que pour les échanges réglementés qui veulent intégrer DeFi, le chemin reste bloqué.
Pourquoi c'est important : ce qui est exempté, ce sont les protocoles, pas les points d'entrée. Les particuliers peuvent y accéder, mais pas les plateformes licenciées.
C'est intéressant. Le même document assouplit d'un côté et durcit de l'autre, ce qui montre que la régulation veut garder DeFi comme un terrain d'expérimentation, tout en empêchant les fonds conformes d'y entrer.
En déduisant, la partie exemptée est précisément le coin non régulé. Qui s'y trouve est l'adversaire.
Surveillez le jour où le parlement approuvera, pour voir si les échanges pourront obtenir un accès. S'ils ne l'obtiennent pas, cette exemption sera une voie à sens unique pour les particuliers.
Je n'ai pas encore décidé de ma position, je tiens bon. Comme un assuré social, je peux attendre.
#CLARITY法案投票受阻引争议
#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $HYPE Un long de 25 millions de dollars, divisé en cinq pertes sur une seule bougie baissière.
Les positions à effet de levier 50x et 30x sont parties en premier, le prix de liquidation est à quelques points seulement du prix d'entrée, ce n'est pas une erreur de jugement, c'est une structure sans marge.
Diversifier les cryptos ne signifie pas disperser le risque. $BTC, $ETH, $CP, $DOGE résonnent dans la même direction, leur corrélation tend vers un lors des baisses, ces quatre positions ne font en réalité qu'une seule position.
Il reste maintenant deux positions qui tiennent, le prix marqué est collé au prix de liquidation. Ensuite, il faut surveiller si $BTC peut revenir au-dessus du prix d'entrée, sinon, les positions restantes seront la prochaine source de réduction passive.
#美战略比特币储备法案进入委员会审议
#BTC财库优先股融资升温 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC $ETH Être sur la feuille de route ne signifie pas pouvoir acheter, ce sont deux choses différentes
Coinbase a inscrit BLUE CHIP et Ritual sur sa feuille de route de listing.
Dès l'annonce, les membres du groupe demandent déjà où les acheter.
Les autres voient cela comme une bonne nouvelle :
Ils pensent qu'être sur la feuille de route équivaut à être listé.
En réalité, c'est juste être mis en file d'attente.
Il y a encore une vérification entre l'inscription sur la feuille de route et l'ouverture réelle des échanges.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La feuille de route est une liste, pas un calendrier.
L'annonce officielle ne donne pas de date de mise en ligne.
Les teneurs de marché ne surveillent pas la liste, mais le moment où les dépôts et retraits sont ouverts.
Avant ce jour, le prix n'a pas de référence.
On attend un signal : une annonce officielle distincte de mise en ligne.
#OKX预言家：来星球玩预测 $CHIP Le total des RWA a dépassé 38,8 milliards de dollars, avec 4,24 millions de détenteurs. Mais un rapport de Castle Labs refroidit l'enthousiasme : 77,6 % des actifs tokenisés ne sont que des "emballages".
Qu'est-ce qu'un "emballage" ? C'est un actif mis sur la blockchain, mais qui ne peut ni être utilisé sur d'autres plateformes, ni servir de garantie, ni bénéficier de liquidité sur le marché secondaire. C'est comme déplacer un journal sur un site web — ça semble nouveau, mais l'essence reste la même.
Répartition par blockchain : ETH 17,3 milliards en tête, BNB 17,3 milliards en tête, BNB 5,6 milliards, Solana 4,3 milliards, Stellar 4,3 milliards, Stellar 3,3 milliards. Le volume ETH est le plus important, mais beaucoup de RWA sur Ethereum sont simplement mintés et laissés à l'arrêt.
La vraie activité se trouve sur Solana — xStocks affiche un volume trimestriel de 430 millions de dollars, principalement en rotation. La liquidité est la clé des RWA, pas le volume émis.
La prochaine étape est de savoir "si cela peut servir de garantie et si cela peut circuler entre chaînes". Selon vous, quelle blockchain a des RWA vraiment utiles et lesquelles sont juste pour faire nombre ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC BlackRock ainsi que d'autres fonds négociés en bourse (ETF) viennent de vendre pour 450,33 millions de dollars de BTC — il s'agit de la plus grande sortie nette de fonds en une seule journée depuis près de 3 mois.
Ce n'est pas du bruit. Lorsque les fonds institutionnels se déplacent aussi rapidement dans la même direction, il est généralement peu probable que ce soit un comportement aléatoire. Voici quelques points à surveiller :
1. L'environnement macroéconomique est crucial. La Fed adopte-t-elle une posture plus hawkish ? Baisse de l'appétit pour le risque, rotation des capitaux vers les obligations ? Ou simplement une prise de bénéfices après la hausse ?
2. Les flux de fonds des ETF sont un indicateur de sentiment retardé, pas un indicateur avancé. Les particuliers et les institutions vendent souvent après la baisse des prix, pas avant. Cela peut donc signifier une « vente panique / reddition », ou simplement un rééquilibrage.
3. Comparez avec les flux entrants pendant la période de hausse. Si la position nette reste positive sur une fenêtre de 30-60 jours, ce n'est qu'une fluctuation. Si c'est le début d'une tendance, alors une continuation est attendue dans les 1-2 semaines à venir.
4. BlackRock est particulièrement important car c'est le plus grand acteur. S'il mène la sortie nette de fonds, cela signifie que les fonds institutionnels revalorisent le risque. Si ce sont seulement des ETF de plus petite taille qui sortent, l'impact systémique est relativement plus faible.
ETH a cassé 2400, SOL est passé sous 100, lequel sauver avant la décision sur les taux ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Même chute brutale, ETH autour de 2400, en baisse de 4,5 %, SOL à 97, en baisse de 5,2 % et passé sous 100, mais les méthodes de sauvetage pour ces deux cryptos sont totalement différentes, il faut bien réfléchir à laquelle sauver avant la décision sur les taux.
#CLARITY法案投票受阻引争议
$ETH est le plus fragile parmi les actifs à haute bêta, avec une sortie de capitaux de l'écosystème, il mène la baisse, mais il a déjà beaucoup chuté et pourrait connaître un rebond technique à court terme ; SOL est détenu par l'écosystème et les institutions, il a baissé un peu plus que ETH, mais il est aussi plus élastique, suivant le marché global. La différence est claire : ETH est en baisse à cause de la sortie de capitaux de l'écosystème, $SOL L est entraîné par la bêta, suivant la tendance. Quand le marché tient à 75000, SOL rebondit plus fort, si le marché casse ce niveau, les deux chutent, $ETH est plus fragile.
Si le marché tient à 75000 et que la décision est dovish, SOL aura le rebond le plus fort, on sauve d'abord SOL ; si le marché casse 75000 et que la décision est hawkish, on ne sauve aucun des deux, on reste en position neutre. Avant la décision, si on veut tenter un rebond, on prend une petite position sur $SOL mais avec un stop loss, pour plus de sécurité, on attend que le marché se stabilise au-dessus de 76000 avant d'entrer, il ne faut pas attraper un couteau qui tombe avant la décision.La société mère de Kraken, Payward, a annoncé aujourd'hui : elle prévoit d'offrir à ses clients américains éligibles des contrats perpétuels sur la chaîne Hyperliquid — ce n'est pas l'ouverture de l'application Hyperliquid existante, mais une opération via sa propre licence CFTC.
La structure est à peu près la suivante : Bitnomial Exchange agit en tant que déployeur HIP-3*, Bitnomial Clearing effectue la compensation, NinjaTrader Clearing gère l'ouverture de comptes FCM et la liste blanche. Appariement sur la chaîne, compensation réglementée américaine. Arjun Sethi, co-CEO de Payward, a déclaré vouloir être la première bourse/licencié américain à déployer sur Hyperliquid, « les clés et la responsabilité de conformité sont entre nos mains ».
Attention : pas de date de lancement, toujours en attente de l'approbation de la CFTC ; le porte-parole refuse de parler du calendrier. En mai de cette année, Payward a acquis Bitnomial pour environ 550 millions de dollars, et le 15 juin, les contrats perpétuels réglementés américains ont été lancés sur Kraken Pro, cette fois-ci c'est une couche supplémentaire via la chaîne. Le vote procédural CLARITY vient d'être bloqué, les bourses utilisant leurs licences existantes pour déployer des produits conformes est plus réaliste que d'attendre le Congrès. Ce soir, il y a aussi le FOMC, ne considérez pas la hausse des taux comme déjà effective. BTC environ 75 800, ETH environ 2400 #Cette semaineFOMCAnnonce, la hausse des taux sera-t-elle effective ? #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH Proche de la consolidation.Ne confondez pas « cotation » avec « investissement » ! La froide vérité derrière la liste des partenaires de l'échange Core
⚠️ Cet article ne fait que récapituler des informations publiques, il ne constitue aucun conseil en investissement
Beaucoup voient la liste des partenaires de Core : Bitget, Coinbase, BitGo tous présents, et pensent instinctivement : les principales plateformes d'échange et institutions de garde soutiennent, les fonds institutionnels sont déjà entrés, la valorisation va bientôt se retourner.
Mais le piège le plus courant sur le marché est de confondre la cotation sur une plateforme, l'intégration technique, avec un investissement stratégique institutionnel.
1. Coter ≠ achat institutionnel, intégration de garde ≠ pari massif
BitGo
Prestataire de garde de premier plan, a réalisé l'intégration technique avec Core, permettant aux clients institutionnels de participer au staking Core dans le système de garde.
C'est un service pour les clients, pas BitGo qui achète lui-même des jetons CORE.
L'interface peut être maintenue, mais cela ne signifie pas que l'institution de garde va allouer massivement des CORE. Après la faille du 31/08, BitGo n'a publié aucun communiqué d'augmentation de position ou d'investissement stratégique, seulement le maintien du canal technique existant.
Bitget
La plateforme a listé le CORE en spot et fait tourner un nœud de validation réseau.
La cotation vise à répondre à la demande des utilisateurs ; faire tourner un nœud sert à maintenir le réseau blockchain.
La mise en ligne d'un jeton ne signifie pas que la plateforme soutient le projet ou détient une grande quantité de jetons.
Coinbase
N'a ouvert que les fonctions de trading de base pour CORE. Pendant la crise du 31/08, les dépôts et retraits ont été suspendus, puis le trading a repris.
Aucune annonce officielle de coopération stratégique approfondie ou d'intégration de garde à grande échelle, juste la reprise du canal de trading de base.
Il faut bien distinguer deux concepts totalement différents :
✅ Coter, intégration technique, faire tourner un nœud : compatibilité au niveau infrastructure, la plupart des blockchains publiques peuvent y accéder, cela signifie « échangeable, utilisable ».
❌ Investissement stratégique institutionnel, achat spot massif, fonds en position lourde, allocation importante en garde : c'est là que l'institution entre réellement.
La longue liste des plateformes ne prouve que la qualification du projet à intégrer les infrastructures principales, pas que le capital est réellement engagé.
2. Pourquoi la communauté amplifie-t-elle autant cette liste ?
Après la faille du contrat de récompense du 31/08 et l'incident des 69 millions de jetons fantômes, le marché cherche désespérément une narration positive institutionnelle.
Les investisseurs veulent voir un soutien des géants pour effacer les fissures de confiance causées par les incidents de sécurité passés.
Ainsi, il est facile de filtrer cognitivement : être sur la liste des partenaires équivaut à un alignement institutionnel.
Mais la logique de gestion des risques des institutions est très réaliste :
Les interfaces techniques peuvent rester ouvertes, mais les décisions d'investissement ne se relâchent pas à cause d'une simple liste de partenaires.
Les institutions évaluent un projet en se concentrant sur trois points : plan complet de gestion des jetons fantômes, audit de sécurité du contrat, TVL institutionnel réel de lstBTC.
La liste des partenaires est un bonus, pas un laissez-passer.
Même si toutes les infrastructures sont connectées, tant que les risques sous-jacents ne sont pas résolus, les institutions restent prudentes.
3. Le bonus de cotation a changé : souvent, c'est une fenêtre de sortie
Dans les anciens cycles, la cotation sur une plateforme signifiait souvent une forte hausse. Mais le contexte a changé.
Beaucoup de jetons listés sur des plateformes majeures deviennent une fenêtre de sortie pour les premiers détenteurs et l'équipe projet, le listing étant un pic temporaire, suivi d'une chute rapide faute de relais financier.
La liste des plateformes Core apporte surtout liquidité et visibilité, pas directement des achats supplémentaires.
Avoir un canal de trading ne garantit pas des achats massifs continus.
4. Quels sont les vrais signaux d'entrée institutionnelle ?
Ne vous laissez pas tromper par la liste des partenaires, les signaux vérifiables importants sont :
1. Annonces publiques d'investissement institutionnel, divulgation des positions de fonds ;
2. Adresses institutionnelles importantes sur la blockchain, staking et achats continus de CORE ;
3. Annonces officielles d'institutions de garde d'une allocation massive de CORE, pas seulement l'ouverture d'interfaces ;
4. TVL institutionnel réel sur lstBTC, pas une bulle gonflée par des subventions ;
5. Plan de gestion vérifiable sur la blockchain des 69 millions de jetons fantômes.
Aucun de ces signaux clés n'est encore réalisé. Les coopérations actuelles sont pour la plupart des intégrations techniques déjà en place avant la faille, pas des stratégies nouvelles post-crise.
5. Regard objectif sur Core : un écosystème, mais aussi un fardeau réel
Core utilise un consensus hybride Satoshi Plus, avec les narrations produits lstBTC, SatPay, et de nombreuses applications écosystémiques sur la chaîne, ce n'est pas un projet fantôme.
Mais le passif historique de la faille du 31/08 ne disparaîtra pas par magie.
Il peut profiter de la narration BTCFi pour une forte volatilité en marché haussier ; mais si les preuves tangibles tardent à venir, même une longue liste de partenaires ne fera que maintenir un battement émotionnel.
Ne confondez pas « échangeable » avec « digne d'investissement ».
La cotation est juste un ticket d'entrée, pas un billet pour la richesse.
💬 Question interactive : Pensez-vous que la cotation sur les plateformes + l'intégration de garde peuvent compenser les préoccupations de gestion des risques institutionnels liées aux failles historiques de Core ? Discutons-en dans les commentaires !#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ The charts are full of red candles, but price action alone doesn’t tell the whole story. Sometimes the more important signal is what different groups of investors are doing beneath the surface. 🐋 Whales vs. Retail Recent on-chain reports suggest that wallets holding more than 100 BTC added roughly 55,000 BTC during August, representing several billion dollars in value. At the same time, smaller and mid-sized holders—particularly those in the 1–100 BTC range—have reportedly bee$BTC Bitcoin évolue toujours dans une zone de prix basse. Le prix ne montre pas encore de force claire et la tendance à court terme reste plutôt faible, tandis que le volume des transactions ainsi que l'activité spot continuent de diminuer.
Mais il y a un point notable :
L'OI augmente discrètement.
Cela indique que le levier est progressivement accumulé. Si BTC affiche soudainement une forte bougie haussière, les positions Short pourraient être forcées de se clôturer, créant ainsi un effet Short Squeeze et poussant le prix à se redresser très rapidement.
Actuellement, le marché semble accumuler de l'énergie en attendant une direction claire. À court terme, la possibilité de balayages à la fois Long et Short doit encore être prise en compte.
Zone de support importante pour BTC : 75 000–74 000 USD
Le nombre de positions Long reste assez élevé. Si BTC clôture une bougie en perdant clairement 74 000, il faut privilégier la gestion des risques et envisager une coupure des pertes. Dans ce cas, la zone suivante à surveiller est autour de 72 500 USD.
$ETH
ETH est brièvement descendu sous 2 370 USD mais a rapidement rebondi, montrant que la demande d'achat apparaît toujours lorsque le prix baisse.
Support proche : 2 320 USD
En cas de marché fortement baissier : attention à 2 270 USD
Les positions Long BTC ouvertes autour de 74 900 hier soir peuvent envisager de déplacer le Stop Loss au point d'équilibre, continuer à tenir et observer la réaction du prix ce soir.
Les positions Long ETH ouvertes dans une zone basse peuvent également continuer à être suivies plutôt que d'agir précipitamment.
Stratégie actuelle :
Ne pas FOMO lors d'une hausse de prix.
Ne pas paniquer en fermant les positions lors de fluctuations.
Au contraire, continuer à observer comment BTC évolue autour du creux, contrôler strictement les risques sur les positions Long et patienter pour que le marché confirme lui-même la prochaine direction.
Dans une phase de faible volatilité mais avec un levier en hausse, la patience est parfois plus importante que de deviner la bonne direction.$ZEC aime particulièrement dessiner des portes et des mèches sur les vieilles cryptos
Puisque le professeur demande directement de shorter, allons droit au but :
Prix actuel 1221,64, hausse explosive de 419,95 % en 180 jours, +137,85 % en 30 jours. Aujourd'hui, bien qu'en hausse de 8,78 %, avec un pic à 1243,88, un long ombre supérieure est apparue sur le graphique en 15 minutes à un niveau élevé, et un énorme mur de vente de 6,44 millions est placé autour de 1230 (pression de vente très forte).
C'est vraiment un point pour tenter un short au sommet, mais extrêmement risqué !
Donc, si vous voulez shorter, ne vous précipitez surtout pas, et ne mettez surtout pas tout votre capital !
Pour ce genre de vieille crypto très contrôlée par les gros acteurs, avec un volume de 1,7 milliard, le gros détenteur peut à tout moment faire un spike brutal pour faire sauter les positions short.
Si vous voulez shorter, il faut construire votre position par tranches, en faisant monter le prix moyen, et surtout placer un stop loss. Si votre position est trop grosse, vous serez très probablement liquidé par des mèches précises à la hausse et à la baisse.
J'espère que les traders ne se laisseront pas emporter, contrôlez bien vos positions !
⚠️ Pour shorter, il faut absolument contrôler la taille de la position (les gros acteurs contrôlent très fortement, un spike brutal pour forcer les shorts est inimaginable !)
⚠️ Pour acheter, placez bien votre stop loss (les positions longues bénéficient d'une forte pression de profit à long terme, dès qu'il y a un retournement ou que les gros acteurs font monter le prix pour vendre, la chute peut être très violente !)
Je souhaite à tous les traders de faire fortune !Aujourd'hui, le marché global a chuté, avec des baisses de 3 % à 5 %, mais $UNI est l'un des rares à pouvoir se maintenir.
Ce qui le soutient, c'est la logique des flux de trésorerie : la quantité de destruction hebdomadaire des frais activés est de 590 000 UNI, avec un total détruit dépassant déjà 111 millions de jetons.
Ces 111 millions de jetons sont des jetons définitivement retirés de la circulation. Le volume DEX sur 30 jours est de 71,1 milliards de dollars, qui constitue la base de ce flux de trésorerie.
UNI a aussi un avantage supplémentaire, c'est la gestion des incidents de sécurité. La dernière fois, un portefeuille lié à KelpDAO a été piraté pour 7,73 millions de dollars, mais cela a été bloqué par un module de Uniswap v4, le contrat principal n'a pas été affecté.
C'est un élément positif montrant que l'infrastructure UNI a résisté au test de résistance.
UNI est l'un des rares actifs à pouvoir être acheté lors de ce repli, mais ne prenez pas de positions trop lourdes, sinon la correction sera rapide et violente.Classement de congestion long-court
$IOST Le taux négatif est à un niveau historiquement bas, les positions courtes supportent le coût de règlement : taux actuel -0,8361 %, situé au 3e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlements uniques ; au cours des dernières 24 heures, 6 règlements cumulés à un taux de -1,667 % ; prix en baisse de 3,13 %, variation du montant des positions +1,05 %.
$CNPY Le taux négatif est à un niveau historiquement bas, les positions courtes supportent le coût de règlement : taux actuel -0,2417 %, situé au 19e centile parmi les 72 derniers échantillons de règlements uniques ; au cours des dernières 24 heures, 20 règlements cumulés à un taux de -7,321 % ; prix en baisse de 1,69 %, variation du montant des positions -1,94 %.
$ARB Le taux négatif est à un niveau historiquement bas, les positions courtes supportent le coût de règlement : taux actuel -0,0152 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlements uniques ; au cours des dernières 24 heures, 3 règlements cumulés à un taux de -0,029 % ; prix en hausse de 1,42 %, variation du montant des positions +2,88 %. La hausse des prix coexiste avec le paiement par les positions courtes, qui font face simultanément à une hausse des prix et au coût du financement.
IOST, CNPY, ARB : selon le taux actuel de règlement, les frais de financement sont payés par les positions courtes aux positions longues, l'amplitude du taux négatif se situant à une extrémité assez extrême des échantillons historiques.BTC a retracé vers environ 75 600, ETH vers 2400. Le vote programmatique CLARITY n'a pas passé, combiné avec la décision de la Fed ce soir, les haussiers ont déjà été en partie balayés la nuit dernière.
Le marché attribue une forte probabilité à une hausse des taux de 25 points de base, les taux étant pour la plupart déjà intégrés dans les prix. Ce qui aggrave la volatilité, ce sont le graphique en points et le ton post-réunion : si la trajectoire est plus hawkish que prévu, le dollar et les taux réels remonteront, les positions à effet de levier élevé seront les premières à souffrir ; si la hausse est unique et les perspectives stables, la volatilité se dissipera de la « prime d'événement ».
Sur le spot, il faut voir si le creux intrajournalier tient ; sur le perpétuel, évitez de maximiser l'effet de levier avant et après l'annonce. #美战略比特币储备法案进入委员会审议
Le discours du secrétaire au Trésor américain Yellen hier soir lors de l'audience à la Chambre des représentants était riche en informations.
Alors, quel impact cela a-t-il sur le monde des cryptomonnaies ? Je vais vous en décomposer deux niveaux.
Premier niveau, la liquidité mondiale continue d'être aspirée. Le rendement des bons du Trésor américain dépasse 5 %, le rendement des obligations japonaises atteint un plus haut en 30 ans, ce qui montre que le coût du financement mondial est en hausse. Avec un coût du capital aussi élevé, les institutions n'osent pas prendre de risques, elles réduisent leur effet de levier pour se protéger. Pourquoi le Bitcoin stagne-t-il entre 74 000 et 75 000 ? C'est la raison la plus directe. Les fonds hors marché sont trop chers, il n'y a pas d'afflux de liquidités.
Deuxième niveau, la logique à long terme de la confiance dans les monnaies fiduciaires est renforcée. Ce que fait Yellen maintenant, c'est combler un trou avec un autre. D'un côté, elle doit intervenir sur le taux de change, de l'autre, elle lance des stimulations fiscales avec des chèques, et en même temps elle rachète des obligations d'État. Ces trois actions doivent être menées simultanément, d'où vient l'argent ? En fin de compte, c'est une forme déguisée d'impression monétaire. Ce dilemme fiscal « vouloir tout à la fois » épuise la confiance dans le dollar à long terme, ce qui soutient la logique fondamentale des monnaies dures comme le Bitcoin.
Voici mon point de vue.
L'approche de Yellen consiste essentiellement à masquer un problème à long terme par des interventions à court terme. L'intervention sur le yen vise à préserver les bons du Trésor américain de la vente, la stimulation fiscale vise les votes, le rachat est pour l'apparence. Mais cette stabilité apparente ne peut cacher la réalité de la pression sur la dette mondiale à long terme. Plus ce chaos fiscal dure, plus cela profite aux actifs non souverains.
Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH Le pion a déjà franchi la rivière, mais l'arbitre qui note la partie ne lui a pas encore donné un nom légal sur le papier.
Robinhood veut doter les tokens d'actions d'un droit de rachat et d'un droit de vote — un adossement un pour un à de vraies actions, sans pour autant accorder la propriété directe. En langage d'échiquier, cela s'appelle un « pion fantôme » : la structure, les déplacements et les captures sont identiques, mais sa promotion reste suspendue à mi-chemin. Le détenteur qualifié peut échanger le token contre une action réelle et voter en assemblée générale — cette étape équivaut à tracer une ligne droite pour un pion passant vers la dernière rangée, à une case de la promotion.
La véritable tension ne réside pas dans la fonctionnalité, mais dans l'autorisation. AMC s'insurge : transformer mes actions en tokens sans l'accord de l'émetteur, c'est comme si l'adversaire avait déplacé mon pion avant que je ne joue. La riposte de Tenev est une défense de grand maître que je connais bien — tant que ce coup est joué, l'évaluation de la position ne change pas, le roi reste à sa place, et le carnet de parties n'est pas affecté, il n'y a pas besoin d'accord adverse.
Le cœur de cette partie est la lutte pour le droit d'interprétation du « échange de pions sans changement de position ». En surface, c'est un échange équivalent de pièces, mais en réalité, c'est une question de qui définit la notation. Le registre des actions est cette feuille de notation : celui dont le nom y figure est le vrai roi. Peu importe la précision des déplacements du token, tant que son identité n'est pas reconnue par le registre, il restera toujours ce « pion invisible » dans la finale — capable de mettre en échec, mais pas d'être mis en échec.
Ce que je redoute le plus en jouant à l'aveugle, ce n'est pas de calculer mal vingt coups, mais que mon adversaire et moi ne jouions pas avec les mêmes règles. Une fois que la ligne de pions du plateau fantôme s'entrelace avec celle du plateau principal, les problèmes se multiplient. Cela se voit clairement dans la corrélation avec un actif semi-conducteur à effet de levier triple : l'actif à effet de levier est lui-même une pièce lourde forcée dans la formation de pions, son rythme d'avancement est fixé par un rééquilibrage quotidien, et en cas de liquidation forcée en chaîne, les deux plateaux s'effondrent simultanément sur la même formation de pions, le manque de liquidité ne se produit pas d'un seul côté, mais traverse toute la partie le long d'une grande diagonale.
Revenons à la position elle-même. Le droit de rachat pousse le pion passant à la sous-dernière rangée, le droit de vote s'empare de la grille de contrôle centrale, mais c'est l'accord de l'émetteur qui détermine si ce pion peut légalement se tenir sur l'échiquier. Sans l'accord de l'émetteur, c'est comme si la case du roque était bloquée à distance par un fou adverse : le mouvement est fait, mais la légitimité est nulle.
J'ai joué trop de parties de ce genre : le joueur qui commence place un pion hors des règles, l'adversaire refuse de le reconnaître, chacun continue selon sa propre interprétation, et finalement, tous deux tombent dans la panique du temps, sans pouvoir dire qui a enfreint la règle en premier. En finale, aucun accord de nulle ne couvre ce genre de divergence, il faut attendre un jugement dans une compétition de haut niveau pour fixer la règle au bord de l'échiquier.
Et avant que la règle ne soit fixée, celui qui profite vraiment n'est jamais celui qui joue le premier coup, mais celui qui a anticipé comment l'arbitre allait siffler. #robinhoodtokennewrightsD'un point de vue technique, $SNDK a formé une divergence volume-prix à court terme à 1578.11, avec une montée sans volume suivie d'une baisse. Après avoir confirmé la rupture de la ligne de tendance à court terme, j'ai shorté avec un levier de 75x, atteignant 1546.22, réalisant un gain de 151,55 %. Ce gain provient de la phase d'accélération après la rupture de la structure ; bien que l'espace soit limité, le rendement est intéressant avec un fort effet de levier.
Analyse structurelle : 1578.11 représente la résistance du sommet et l'ancre d'ouverture de position ; 1560-1570 constitue la zone de résistance après la rupture ; 1546.22 teste le support du creux précédent, et si cette cassure est effective, l'espace pourrait s'ouvrir vers 1540 voire 1500. Si le rebond ne dépasse pas 1560, cela indique une continuation de la baisse ; en revanche, un retour avec volume au-dessus de 1600 serait une fausse cassure pour piéger les vendeurs à découvert. $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $XRP Prix actuel 1.2767, orientation baissière, mais ne pas vendre à découvert à ce niveau, attendre un rebond dans la zone 1.290–1.300 avant de positionner une vente à découvert.
Raison : baisse de 10,63 % sur 24h, amplitude de 15,25 % sur 30 chandeliers K, volatilité nettement accrue, environnement à haute volatilité, il faut réduire la position de moitié. MA5=1.28738 est passé sous MA20=1.29087, la pression de la moyenne mobile courte est confirmée ; RSI=33,2 proche de survendu mais pas en dessous de 30, ce qui indique qu'il y a encore une marge de baisse ; la barre MACD bien que positive à +0,002592 est une faible correction après une baisse, insuffisante pour inverser la tendance. La bande inférieure de Bollinger à 1.26956 est le premier support actuel, si la clôture journalière casse ce niveau, le pire scénario pourrait viser environ 1.22, soit l'extension de la limite inférieure de cette amplitude. Le taux de financement est de 0,0000 %, les positions longues ne sont pas liquidées, il manque un carburant pour un short squeeze, le rebond est plus probablement une vague de fuite.
Référence d'entrée 1.290–1.300 (proche de la zone de croisement mort MA5/MA20 et sous la bande médiane de Bollinger), premier objectif de prise de profit à 1.2696 (bande inférieure de Bollinger), deuxième objectif à 1.2400 (extension du plus bas précédent), stop loss à 1.3180 (au-dessus de la bande supérieure de Bollinger 1.31219, rupture invalide la logique baissière).En balayant cette épaisse couche de terre, la faille devant les yeux correspond exactement au déplacement des couches lors de la chute de Pompéi il y a deux mille ans. Aucun krach n'arrive sans raison, chaque fissure a déjà été annotée dans les anciens tablettes d'argile.🏛️
Le chandelier horaire de $AAVE s'accroche fermement à la bande inférieure de Bollinger à 117,50, glissant péniblement, ce n'est pas un effondrement inédit, mais la phase d'érosion la plus classique avant la formation de chaque ruine civilisationnelle. Le RSI est profondément en zone de survente à 31,0, l'air est chargé d'une panique semblable à celle d'un parchemin déchiré, mais il n'y a rien de nouveau sous le soleil, la vente aveugle n'est qu'une répétition usée des faiblesses humaines.
Du point de vue de la stratigraphie, la bande inférieure de Bollinger est étirée à l'extrême, l'énergie à court terme a atteint la couche de base de cette ancienne relique en terre battue. La bande médiane supérieure à 120,93 est les vestiges des colonnes effondrées, formant un plafond lourd de pression vendeuse. Tant que cette base n'est pas complètement désintégrée, la correction moyenne provoquée par la survente excessive suffira à déclencher une fouille archéologique pour revenir vers la bande médiane.📜
L'histoire ne favorise jamais les sacrifiés aveugles, le jeu aux bords de l'altération ne repose que sur des coordonnées de cartographie rigoureuses :
- Actif : $AAVE 🟢
- Entrée : 116,8 - 117,8
- TP1 : 120,9
- TP2 : 124,2
- SL : 115,2
Si le socle se brise, en dessous s'étend une ère inexplorée sans fond ; si les colonnes tiennent, le soleil couchant finira par refléter une lueur de rebond.
#StrategyPlaybook$LIT Tu veux toucher 2U ? Ne t'emballe pas encore. Pas de carburant pour le court terme, et le long terme est aussi plutôt baissier. Les fondamentaux ne racontent pas de nouvelle histoire, cette vague ressemble plus à un coup de vent HYPE, dès que le vent s'arrête, la vraie nature apparaît.
$OFC En mode abandon depuis six mois, les chandeliers ressemblent à de l'eau morte. La circulation n'est que d'un peu plus de deux millions de dollars, la profondeur est lamentablement faible, les piques sont quotidiennes, quelques dizaines d'U peuvent tout balayer. Pas besoin de s'épuiser, mieux vaut demander le retrait rapidement.
$USELESS Ce MEME est vraiment solide, ces deux derniers jours il a tenu sans chuter. Mais solide ou pas, la suite reste pessimiste. La chaleur créée par l'émotion de la communauté s'éteint souvent plus vite qu'on ne l'imagine.Ce qu'il faut vraiment observer cette fois, ce n'est pas seulement le prix du pétrole brut, mais la transmission macroéconomique qui se cache derrière.
Hausse du pétrole brut → montée des anticipations d'inflation → hausse des rendements des bons du Trésor américain → renforcement du dollar → pression sur les actifs à risque.
Si les installations clés d'exportation de pétrole en Arabie Saoudite restent arrêtées longtemps, les attentes d'un resserrement de l'offre mondiale se renforcent, ce qui facilite le maintien des prix du pétrole à un niveau élevé.
Cela pourrait en fait soutenir le dollar.
Car la hausse continue des prix de l'énergie fera craindre au marché un retour de l'inflation, ce qui réduira la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux. Le renforcement du dollar et la hausse des rendements des bons du Trésor américain resserreront encore la liquidité des actifs à risque mondiaux.
$BTC sera le premier impacté.
Il est assez sensible à la liquidité en dollars et à l'appétit pour le risque ; dès que le marché reconsidérera le scénario « inflation élevée + taux élevés », la pression à court terme sur BTC augmentera naturellement.
$ETH subira un double impact : d'une part, il suivra la pression sur BTC, d'autre part, un environnement de taux élevés réduira la préférence pour les actifs à forte volatilité et à bêta élevé.
Donc, le point central à venir n'est pas de regarder uniquement le prix du pétrole.
Surveillez le pétrole brut, le dollar, les rendements des bons du Trésor, puis observez la prise en charge des flux sur BTC et ETH.
Si le choc énergétique dure plusieurs semaines, ce ne sera plus seulement un événement géopolitique, mais pourrait évoluer en un véritable test de pression sur la liquidité macroéconomique. #沙特关键输油管道受损，或停运数周 Lorsque S&P Global a coulé la fondation en béton armé de Kaiko, les projets sur chaîne qui se financent encore avec des livres blancs et des rendus graphiques n'avaient même pas encore coulé leurs murs porteurs.
Ce n'est pas un simple tour de financement de série B. Dans cette structure d'1,1 milliard de dollars, S&P Global joue le rôle de la colonne maîtresse, tandis que BNP Paribas, Nasdaq Ventures, Coinbase Ventures, DRW, la Banque Royale du Canada et Stellar sont les murs de cisaillement — la finance traditionnelle est en train de couler la couche de données du marché tokenisé dans son ensemble. Ayant travaillé vingt ans dans les gratte-ciels, je sais une chose : aussi belles que soient les courbes sur les plans, sans données précises de surveillance des tassements au millimètre près, dans trois ans ce sera un bâtiment penché et dangereux. Les transactions 24/7 sur chaîne nécessitent précisément ce type de mesure tridimensionnelle continue de tarification, d’évaluation et de conformité, et non un plan d’achèvement ajouté après la clôture.
La course aux RWA ressemble beaucoup à un groupe de promoteurs qui se disputent des terrains pour construire. Tout le monde parle de construire des gratte-ciels, mais personne ne veut faire d'abord l'étude géotechnique. L'infrastructure de données est ce rapport d'étude géotechnique — celui qui contrôle le pouvoir de tarification sur chaîne contrôle la profondeur des fondations de tout le terrain. Les fournisseurs d'indices, les banques et les sociétés de trading ne se battent plus pour la hauteur des bâtiments, mais pour savoir qui contrôle les dizaines de mètres sous terre. L'entrée de la finance traditionnelle pour combler le vide de la couche de données semble être une aide, mais en réalité, c’est une prise de contrôle du point de référence pour le tracé. Une fois ce point fixé, tous les bâtiments suivants doivent être construits selon ses coordonnées.
Les tokens américains comme $xCOIN sont essentiellement une couche de conversion tokenisée construite sur les anciennes fondations de la finance traditionnelle. Il y a un risque structurel ici : peu importe la sophistication de la couche de conversion, si le pipeline de données sous-jacent est construit par d'autres, vous ne pouvez même pas modifier les murs porteurs. Ce tour de financement de Kaiko révèle une vérité plus cruelle dans l'industrie — les standards de données sont les normes de construction, et ceux qui écrivent les normes gagnent toujours plus que ceux qui les respectent. Lorsque des institutions de la taille de S&P Global commencent à dominer les standards de données sur chaîne, la soi-disant « tarification décentralisée » devient comme un bâtiment d’influenceur sans contrôle incendie : peu importe le trafic, il ne recevra jamais de titre de propriété.
J'ai vu trop de projets qui affichent « scalabilité » sur leurs rendus, mais qui n'ont même pas calculé la charge du vent. Si la couche de données sur chaîne est prise en charge de manière centralisée par la finance traditionnelle, l'expansion de l’échelle des RWA sera comme construire un gratte-ciel sur un remblai — les fissures de tassement commenceront à se propager depuis les interfaces de données les plus basses.
La véritable sécurité structurelle ne s’écrit jamais dans les brochures, elle est inscrite dans chaque rapport de capacité portante des pieux. Et ce rapport est maintenant rangé dans les archives de S&P Global. #spgloballeadskaikoroundCe n'est pas un rebond, c'est plutôt une réanimation cardio-pulmonaire pour mon compte short, non ? Au début de la séance, quand le marché a été écrasé, le marché a fait un petit rebond, mais j'ai vu que le volume ne suivait pas, personne ne soutenait la hausse, c'était un piège à hausse trop évident, chaque poussée manquait de souffle, j'ai directement signalé une pression à la vente en haut. $CRV / CRV est passé de 0.3354 à 0.3059, +441,26% en poche, ce short a donné la réponse.
Ça valait la peine d'attendre, le rythme était bien calé, ceux qui étaient dans le train doivent être réveillés en souriant. Avant c'était vraiment lent, mais maintenant c'est vraiment agréable.
La gestion de la position est simple : d'abord fermer 80%, garder 20% au prix de revient pour protéger, si ça continue à baisser, laisser courir les profits, si ça remonte, ne pas rendre les gains. Ne soyez pas gourmand sur la dernière bouchée, mettez d'abord la grosse part dans la poche.
Le marché se gagne en attendant, les profits se font en tenant. Ne pas avoir de position n'est pas un crime, ouvrir des positions n'importe comment, oui.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi bien, ce n'est pas le moment de foncer, courir après les sommets vous laissera suspendus au sommet, attendez une meilleure position pour la prochaine vague. Il y aura d'autres opportunités, attendez le signal pour la prochaine entrée, regardez la nouvelle structure avant d'agir.
$ETH $SNDK La rumeur sur un objectif de prix 70 fois supérieur par Standard Chartered n'a pas encore été confirmée, mais ARB a déjà augmenté de 17,6 % : c'est le seul à oser monter dans un marché défensif
$ARB monte de façon étrange, il y a 10 heures la rumeur a commencé que Standard Chartered changeait la logique d'évaluation et annonçait un objectif 70 fois supérieur — non confirmé, le marché a déjà réagi : prix actuel 0,167, +17,6 % en 24 heures, puis +9,7 % après l'événement. Gestion : viser 0,1682 mais réduire la position, sortir si ça retombe à 0,1601.
Premièrement, le volume a bougé en premier, 69,5 millions USDT échangés en 24 heures, soit 2,87 fois la moyenne sur 30 jours ; deuxièmement, l'effet de levier n'a pas bougé, taux à -0,0001313 proche de zéro, OI en 12 heures à -0,13 %.
Le marché est à contre-courant, 14 hausses contre 53 baisses, BTC à 76027 sous la moyenne mobile, la moyenne des actions crypto est à -5,91 %, le seul survivant s'appuie sur la rumeur.
Résistances à la hausse : 0,1682 (plus haut sur 24 heures) → 0,1748
Supports à la baisse : 0,1641 → 0,1601 (si cassé, la rumeur s'effondre)
Seuil critique : 0,1682, tenir ce niveau prolonge la rumeur, ne pas le dépasser est une ligne de prise de bénéfices.
Conclusion : il est plus probable que ce soit un pic pour encaisser des gains plutôt qu'un démarrage de tendance, +122,4 % en 30 jours, la rumeur n'est qu'un accélérateur ; l'opposé est que la MA7 est au-dessus de la MA30 depuis 25 jours. Stratégie : réduire de moitié sous 0,1682, liquider sous 0,1601.
Les données ne mentent pas, suivre c'est gagner du temps.
$ARB $BTCPrès de 18 000 U de bénéfice non réalisé ont déjà été remboursés. Cette série de ventes a clairement ébranlé un grand nombre de bulls à effet de levier. Le marché commence à changer après ce rebondissement. Ma position longue à 72 ETH : 📍 Entrée : 2 342 📈 Bénéfice flottant actuel : +3 180U Ce soir, je surveille si l’ETH peut maintenir la zone de reprise pendant que le marché teste les prochains niveaux de résistance. — $ETH | Données de liquidation & Niveaux clés Le volume de liquidation 24 heures d’ETH sur 24 a atteint environ 195 millions de dollars$ETH is back below $2,400 — and that level now matters more than the recent $2,600 spike. The interesting part is the sequence: ETH pushed toward $2,600 earlier this month, then reversed, while today’s broader crypto selloff pushed ETH back under $2,400. Fresh pressure is also coming from weaker ETF flows and the market waiting on today’s Fed decision. So I’m not chasing ETH here. $2,400 is the decision zone. If ETH reclaims $2,400 and holds it on a retest, the structure can start improving agDécision ce soir, analyse de trois scénarios :
① Si la décision maintient les taux d'intérêt inchangés, sans hausse. Le marché anticipe actuellement une probabilité de hausse proche de 95 %, si le résultat diffère des attentes, ce sera un changement inattendu, le prix de l'or devrait très probablement augmenter rapidement.
② Si la hausse a lieu comme prévu, mais que le ton général de la conférence de presse est plutôt dovish, sans conclusion claire sur une poursuite des hausses. Les anticipations de hausse ont déjà été largement intégrées, une fois la décision prise, le marché pourrait connaître un mouvement de baisse suivi d'une reprise rapide, voire un défi des sommets précédents.
③ Si la hausse a lieu comme prévu, avec un ton hawkish indiquant des hausses supplémentaires à venir. Le prix de l'or sera alors sous pression à court terme, probablement dans une phase de consolidation faible et volatile.
Les deux premiers scénarios pourraient former un creux à court terme ; le troisième scénario ne garantit pas un creux à court terme.
Ce qui précède est une réflexion personnelle sur les scénarios d'actualité, à titre d'échange uniquement, sans constituer une recommandation d'entrée. Les marchés des métaux précieux sont très volatils, il est essentiel de bien gérer les risques et d'aborder les évolutions du marché avec rationalité. $XAU #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #10年期美债收益率突破5% $BTC La tendance d'hier soir ressemble en fait beaucoup à celle du 3 septembre.
À ce moment-là, le marché attendait tous le rapport sur l'emploi non agricole du 4 septembre pour choisir une direction,
mais le 3, BTC a directement bondi pour atteindre un nouveau sommet.
Hier soir, c'était similaire.
Au départ, tout le monde attendait le vote procédural du CLARITY Act ce soir pour parier,
mais ce matin, il y a d'abord eu un petit balayage de liquidité, puis une montée jusqu'à 795, avant un repli après la séance américaine.
Je préfère interpréter cette tendance comme :
une réaction anticipée à la nouvelle + laisser de la place à la volatilité pour l'événement officiel.
Donc ce soir, je regarde principalement deux scénarios :
1️⃣ Si le vote passe
Je pense que BTC va d'abord tester : 78→ 80
pour voir s'il peut revenir au-dessus de la zone de résistance à court terme.
2️⃣ Si le vote ne passe pas
Alors il y a de fortes chances que la baisse actuelle se poursuive,
avec un point clé à surveiller :
si 755k peut être cassé efficacement.
Si 755 est cassé + échec du retest,
alors cette zone de consolidation haute commencera vraiment à s'affaiblir.
Donc ce qui est vraiment important ce soir, ce n'est pas seulement « passer ou ne pas passer »,
mais : comment BTC réagit aux deux zones clés 78–80 et 75.5 après l'annonce.$WLFI a fait deux choses d'un coup hier, ce qui m'a enfin permis de garder confiance pour le conserver !
1. Il a bloqué la plus grande part des jetons !
2. Il distribue des récompenses à ceux qui acceptent de rester !
En clair, il achète du temps. Le marché n'a pas encore réagi, mais la direction est claire : il utilise des règles pour empêcher les vendeurs à court terme d'entrer.
Pourquoi $WLFI fait-il cela ?
Parce que le plus gros problème n'a jamais été l'absence de discussions, mais la pression de vente trop certaine. Ce qui est bloqué, c'est la part allouée à la famille Trump, environ 14,175 milliards de jetons, ce qui vaut près de 800 millions de dollars au prix d'aujourd'hui, et en plus, 10 % ont été brûlés.
L'incitation à la gouvernance lancée le 1er octobre consiste essentiellement à utiliser les revenus de l'écosystème pour obtenir des engagements à long terme : pour recevoir des récompenses, il faut verrouiller les jetons pendant 180 jours et voter tous les 90 jours, avec un droit de vote par adresse limité à 5 % maximum !
Donc, je pense qu'ils réduisent l'offre, et ils le font sérieusement. Mais ils ne peuvent pas résoudre la demande eux-mêmes : l'argent du pool de récompenses vient des revenus de l'écosystème, qui proviennent des stablecoins et des activités de trading.
Actuellement, le prix est coincé entre le pic de fin août et le creux de mi-septembre, sans toucher ni l'un ni l'autre. Après le 1er octobre, aller voir combien de personnes ont vraiment verrouillé leurs jetons sur la blockchain est bien plus utile que de regarder le prix, et au moins, c'est bien mieux que $TRUMP !$ZEC #本周FOMC揭晓, des hausses de taux peuvent-elles se concrétiser ? J’ai commencé à me préparer à vendre ZEC. Ce n’est pas parce que Zcash manque de discours sur la confidentialité, mais parce qu’à ce niveau, ZEC ressemble de plus en plus à un carnaval d’émotions et de liquidités. Elle est passée de quelques centaines de dollars à environ 1 200 $ — une augmentation extrêmement spectaculaire en un mois seulement. Le 10 septembre, il y a eu une baisse en une journée de plus de 13 %, puis elle a rapidement reculé. Ce qui me met le plus en garde, c’est que maintenant tout le monde parle d’ETF, de pistes de confidentialité et d’achats institutionnels. Après la cotation de l’ETF Zcash de Grayscale, il a absorbé une grande quantité d’actions, avec des fonds détenant plus de 550 000 ZEC à un moment donné, représentant environ 3 % de l’offre en circulation. Mais voici la question : quand tout le monde saura que c’est bon, qui prendra le flambeau final ? Lorsque la ZEC a franchi 1 000 $ auparavant, environ 34,5 millions de positions courtes ont été perdues en une seule journée. Cela montre que le marché actuel n’est plus qu’un simple rallye au comptant, mais implique clairement de leverage et de short squeezing. Plus important encore, le BTC lui-même a maintenant reculé à environ 76 000 $, et le marché macroéconomique attend toujours la décision de la Fed. Si le BTC continue de s’affaiblir, je ne crois pas que ZEC, un actif à haute β déjà fortement progressé, puisse rester indépendamment du marché. Mon idée est donc simple : ne pas courir après la première grande bougie baissière, mais attendre que la ZEC rebondisse dans la zone de résistance, puis remonte et recule, puis vende. Si le volume proche de 1 200 $ échoue à nouveau, je me concentrerai sur la surveillance. Une fois que ça casse, Décision de la Fed ce soir, probabilité de hausse des taux à 88%, comment la crypto doit-elle surveiller le marché ?
Le marché sur Polymarket parie déjà à 88% sur une hausse des taux de 25 points de base, presque tout le monde considère cette hausse comme acquise.
Mais le trading ne se base jamais sur l'information elle-même, mais sur l'écart d'attentes.
Si la hausse est conforme aux attentes, l'essentiel n'est pas la hausse en elle-même, mais si le discours de la conférence de presse de Waller est plutôt hawkish ou dovish. Si le discours suggère une pause dans les hausses futures, c'est une mauvaise nouvelle, $BTC, $ETH, $ZEC pourraient rebondir, c'est ce qu'on appelle souvent "acheter les attentes, vendre les faits".
Inversement, si la hausse est accompagnée d'une déclaration indiquant que les taux resteront élevés longtemps, c'est une double mauvaise nouvelle, le marché subira une pression à la baisse.
Beaucoup tombent dans le piège : voyant une forte probabilité, ils misent lourdement sur la direction.
Il faut toujours se rappeler que la probabilité est juste une attente issue du jeu des capitaux, ce n'est pas le résultat.
La décision sur les taux sera annoncée à 2h du matin, la conférence de presse de Waller à 2h30, la volatilité sera probablement concentrée lors de la conférence, les mouvements brusques seront très violents, il faut absolument contrôler l'effet de levier sur les contrats, ne pas suivre aveuglément les hausses ou baisses.
La volatilité à court terme va s'intensifier, sans certitude absolue, rester en observation est aussi un bon choix. Le marché penche globalement vers une fusion entre SpaceX (SPCX) et Tesla (TSLA) considérée comme « possible, mais le moment et les conditions restent incertains », une perspective ravivée récemment par les déclarations d'Elon lors du sommet All-In 2026.
Je pense que le principal obstacle à la fusion est la gestion des activités de Tesla en Chine. À long terme, la séparation des activités chinoises est presque inévitable. Tant que les activités en Chine existent, Elon Musk sera très mal à l'aise. La Chine peut exercer sa juridiction extraterritoriale pour n'importe quelle raison, tout comme les États-Unis. Il est quasiment impossible qu'Elon accepte cette situation. L'avenir de Tesla sera centré sur l'IA, que ce soit pour la conduite autonome ou Optimus. Les deux pays, Chine et États-Unis, n'hésiteront pas à classer l'IA dans le cadre de la sécurité nationale. L'entrée du FSD/robotaxi en Chine sera très difficile, et Optimus y est presque impossible à introduire. Une fois que le FSD/Optimus deviendra l'activité principale de Tesla, les conditions pour séparer les activités chinoises seront essentiellement réunies. Donc, je pense qu'une fusion dans les deux prochaines années est peu probable.
Les marchés prédictifs comme Kalshi (données récentes) estiment la probabilité d'une fusion avant 2028 à environ 66 % ; avant mai 2027, elle est d'environ 47 %. Les données plus anciennes (après l'introduction en bourse de SpaceX) montrent une probabilité de fusion dans l'année oscillant entre 25 % et 49 %.
Dan Ives de Wedbush est optimiste à long terme, estimant la probabilité de fusion dans l'année (ou en 2027) à 80 % voire plus. Un gros chandelier baissier s’est effondré, le groupe s’est tu pendant trois secondes, puis quelqu’un a posté une capture d’écran d’une position liquidée. Avez-vous remarqué que dans cette série de baisses, le moins mal n’est souvent pas la personne qui ne mise que sur une seule pièce ? J’ai fixé cette position longtemps. BTC 50x, ETH 30x, plus CP et DOGE, signifiaient à l’origine « token principal plus altcoins pour diversifier le risque ». Mais toute la ligne s’est affaiblie, avec quatre positions perdant près de 20 millions de dollars au total, deux liquidées, et seuls l’ETH et le DOGE conservaient passivement. Les signaux clés sont en fait assez clairs : - BTC a ouvert à 79 872, solide ligne de clôture à 75 165, 2 000 points avec un taux de 50x, laissant essentiellement le sort à une fluctuation normale - ETH négocié deux fois 30x, un déjà effondré, un autre marqué à 2411, ouvert à 2476, toujours sous l’eau - DOGE 100 000x nominal et 10x effet de levier, a ouvert à 0,0899 maintenant à 0,080, sans exagération mais avec effet de levier - CP 2x effet de levier a en fait clôturé manuellement en premier, indiquant que la vraie pression sur le compte ne venait pas des altcoins mais des multiples élevés de la pièce principale. Quel est le marché qui se négocie réellement ici ? Ce n’est pas que « les fondamentaux d’une pièce se sont détériorés », mais que lorsque l’appétit pour le risque contracte, les haussiers à fort levier sont contraints de vendre des jetons. Les baisses du BTC et de l’ETH déclenchent des liquidations forcées, qui accélèrent la baisse ; la baisse qui suit n’est que le résultat, pas la cause. Beaucoup pensent que diversifier vers quatre pièces est sûr, mais l’effet de levier est la multiplication, et la corrélation s’approche de la panique. Il existe aussi des trajectoires haussières : si Les marchés $BTC n'attendent pas le titre.
Si les traders s'attendent déjà à ce que la Clarity Act échoue ou que les taux augmentent, cette information est prise en compte dans le positionnement avant l'annonce. C'est pourquoi $BTC peut se déprécier avant le catalyseur réel.
Au moment où le titre apparaît, une grande partie des ventes forcées a peut-être déjà eu lieu.
Les vendeurs tardifs risquent alors de fournir de la liquidité aux acheteurs qui attendaient précisément cette capitulation. La véritable leçon du short sur ZEC :
Une position short à 900 a subi un squeeze violent.
Après une forte chute due à une faille de sécurité, le cours a rapidement explosé à la hausse. Pour une crypto autour de 900+, ne faites jamais de short à la légère, car une fois piégé, il est très difficile de s'en sortir.
Le marché anticipait à 90 % une hausse des taux à l'aube, les petits investisseurs ouvraient massivement des shorts autour de 1100, attendant la confirmation pour sortir de leurs positions.
Mais les gros acteurs ont utilisé cette attente d'une hausse des taux comme un leurre, en poussant le cours à la hausse pour piéger les shorts.
Avant que la nouvelle ne soit confirmée, ne tradez pas aveuglément selon les attentes, tenir une position contre la tendance peut facilement entraîner un stop out brutal.
Aujourd'hui, tout le réseau débat pour savoir s'il faut lâcher ou tenir ZEC. Un rappel : souvent, il faut lire les nouvelles à l'envers, et en trading à effet de levier, évitez de deviner le sommet de manière subjective.50x plus $LTC, 100x plus $BTC, double position en pleine marge, cette combinaison est tout simplement le "pack faillite" standard [rire en pleurs]
Position ouverte à 52,82 sur LTC, maintenant à 50,46, rendement à -222 % ; BTC ouvert à 76 555, chute à 75 708, perte latente de 1 324. Les deux positions combinées ont perdu plus de deux mille dollars, la marge ne tient plus, le prix de liquidation est presque inévitable.
Pendant que d'autres comptent leur argent en marché haussier, moi je "survis" à un effet de levier élevé. La leçon de cette fois : pleine marge + cent fois l'effet de levier, c'est comme offrir un cadeau chaleureux à la plateforme. Pas encore liquidé, je dois avoir de la chance, prenez-en de la graine ! 🙏📌Simulation à la veille du FOMC : la mauvaise nouvelle est arrivée ≠ le marché riposte immédiatement
$BTC $ETH
Suite à l'analyse logique d'hier soir.
Le marché a actuellement intégré une probabilité de 85 % de hausse des taux, beaucoup supposent que la décision sera une mauvaise nouvelle déjà intégrée, mais la réalité ne conduira pas forcément à un rebond immédiat.
Les deux premières tentatives de BTC à 79 800 ont été suivies d'un rejet avec des mèches, la pression vendeuse au-dessus de 80 000 est forte. Depuis le démarrage de la hausse à 57 000, le temps et l'espace pour une correction sont insuffisants, le marché a déjà cassé des supports, il sera difficile de revenir à 79 000 à court terme.
On prévoit un rebond intrajournalier, probablement limité entre 77 500 et 78 000.
Pour ETH, la montée précédente à 2 520-2 530 était une fausse cassure, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus, peu de force pour se libérer à court terme, un risque de chute compensatoire existe.
Résistance à court terme entre 2 460 et 2 480, le prix oscille autour du support à 2 400.
Jugement global : après un léger rebond, une nouvelle cassure à la baisse est plus probable.
Objectifs à la baisse : BTC vers 73 000, ETH vers 2 250.
💡Références pratiques
✅Conservateur : attendre patiemment la stabilisation des supports clés avant d'ouvrir des positions longues, cela demande du temps.
✅Court terme : jouer la baisse dans la zone de résistance lors du rebond, en contrôlant strictement la taille des positions. Les données de vente au détail d'août avant la décision sur les taux d'intérêt aggravent une fois de plus les attentes d'inflation !
Avant la décision sur les taux à l'aube, les données d'août ont enregistré un taux nominal de 1,2 % et un taux mensuel de base de 1,4 %, les données globales étant nettement supérieures aux attentes et aux valeurs précédentes.
Le taux mensuel de base des ventes au détail est supérieur aux données nominales, et les données du groupe de contrôle de base (excluant l'automobile, les pièces détachées, l'essence, les matériaux de construction, la restauration) montrent également un taux élevé de 1,4 %, ce qui signifie que ces données de vente au détail ne sont pas simplement des données fictives dues à la hausse de l'énergie. Les données montrent que la dynamique de consommation américaine reste forte.
Ces données atténuent les inquiétudes concernant la stagflation de l'économie américaine, mais approfondissent davantage les préoccupations inflationnistes. Dans un contexte de consommation robuste, cela offre plus de marge de manœuvre pour une hausse des taux.
En combinant cela avec la hausse des taux de la Fed ce soir, il faut prêter une attention particulière à l'impact des propos de Waller. Actuellement, en combinant l'inflation et les données de vente au détail, on peut envisager pour l'économie américaine une combinaison d'inflation élevée et de résilience économique, ce qui augmentera considérablement la probabilité d'une hausse des taux agressive de Waller !
À ce jour, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre est de 41,1 %, et celle d'une hausse de 25 points de base en décembre a augmenté à 50,1 %. Il faut se méfier de l'augmentation des attentes de hausse en décembre ! #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Il y a eu tellement de nouvelles récemment
Attentes de hausse des taux, projet de loi clair, fluctuations des prix du pétrole
Le graphique en chandeliers de $BTC est vraiment très difficile à saisir
Donc, il faut d'abord rester sans position et anticiper quelques grandes tendances
Analyse pour une position longue
Bien que btc soit actuellement au bas de la fourchette
le contexte des derniers jours est clairement baissier
Prendre une position longue ici comporte un risque élevé, même si le stop loss est facile à placer et relativement petit
mais la probabilité d'une cassure à la baisse n'est pas négligeable
Ensuite, peut-on prendre une position courte ?
Même logique, vendre à découvert au bas de la fourchette revient à parier sur le succès d'une cassure
Si vous avez une position courte, je pense que c'est un bon moment pour prendre des bénéfices
Si vous attendez d'entrer en position courte, c'est un pari risqué
Un stop loss serré peut être déclenché à tout moment avant une nouvelle chute, un stop loss large implique un risque trop important
À long terme
Si la cassure du bas échoue et que le prix revient dans la fourchette
l'objectif à court terme ne peut être que le haut de la fourchette
soit entre 80 000 et 82 000
Si la cassure du bas réussit et que la baisse commence
l'objectif à court terme peut être entre 74 000 et 73 000
voire 71 000
À mon avis, j'attendrai que le prix descende en dessous de 75 000
pour acheter progressivement du btc au comptant selon une structure pyramidale
Pour l'instant, la meilleure action est de ne rien faire $SOXL Je veux garder cette position un peu plus longtemps, en espérant qu'elle ne chute plus
Il y a quelques jours, quand les semi-conducteurs ont chuté le plus violemment, j'ai acheté une position sur SOXL, cet ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs. Je viens de vérifier, il est maintenant à 106,75, avec un gain latent correct, j'ai traversé 9 cycles et ajouté une fois à ma position.
Honnêtement, le point d'entrée était pas mal, autour de 101, et maintenant il est remonté au-dessus de 106, la tendance à court terme est bonne. Mais dans ma tête, je veux garder un peu plus longtemps, pas juste prendre un petit gain et partir. Il y a quelques jours, il est passé de 156 à 98, une chute d'environ 40%, et maintenant il remonte à 106, c'est une pause. Si la tendance de la puissance de calcul AI continue, il devrait y avoir encore de la marge pour les semi-conducteurs, je veux attendre qu'il dépasse 110 pour réévaluer.
Bien sûr, je sais aussi que les produits à effet de levier triple montent vite mais chutent vite aussi. Donc il faut bien définir les stops de gains et de pertes, ne pas se fier qu'à l'intuition. Si ça casse 105, je sors, s'il dépasse 107, je garde.
J'espère qu'il ne va plus chuter, qu'il me donne un peu plus de temps.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ La dette américaine de 38 000 milliards est la fin du jeu : la hausse des taux est une diversion, l'or et BTC ont déjà pris position à l'avance
Le marché est souvent guidé par les réunions sur les taux, mais la force de tarification majeure est la manière dont la dette existante de 38 000 milliards de dollars est roulée de façon stable. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche à nouveau les 5 %, ce n'est pas seulement une anticipation des taux, mais un recul des acheteurs marginaux : la demande des institutions officielles étrangères et traditionnelles faiblit, le rachat de la dette longue par le Trésor ne peut que lisser la volatilité, sans inverser la pression de l'offre.
Trois points d'observation :
1. Le fardeau des intérêts devient un moteur du déficit. Plus la dette est grande, plus les intérêts sont lourds, le Trésor dépend davantage du financement à faible coût, formant une boucle fermée.
2. Les supports de refuge se divisent. Les réserves officielles continuent d'augmenter leur allocation en or, les fonds en chaîne et les jeunes investisseurs préfèrent BTC et ETH ; des chemins différents, mais tous défendent contre la dilution du crédit souverain.
3. La force d'ancrage à long terme diminue. Une fois la prime de terme revenue, les liquidités et la dette longue ne sont pas forcément sûres, les actifs rares pourraient être réévalués.
Ne considérez pas la hausse des taux comme la fin du jeu. Les frictions commerciales, les conflits géopolitiques et le ralentissement de la croissance ne combleront pas le déficit fiscal, l'avenir est plus susceptible d'aller vers une répression financière : maintenir les taux réels en dessous de la croissance nominale, en répartissant la dette via l'inflation et la réévaluation des taux de change.
À court terme, il faut surveiller si le rendement à 10 ans et les rachats peuvent stabiliser le long terme ; à moyen terme, si la monétisation de la dette s'accélère, et si l'or, BTC, ETH peuvent continuer à attirer des capitaux.
Ce qui décide de la victoire ou de la défaite n'est pas un graphique ponctuel, mais combien de pouvoir d'achat reste au billet de banque.
$BTC $ETH Le CPI est un instantané, la décision de politique monétaire est un calendrier. $BTC, $ETH sont réellement valorisés par la capacité du Trésor à faire absorber par le marché la durée de ses émissions obligataires.
Si la prime de durée des échéances 10 ans et 30 ans ne diminue pas, le prix des cryptos ne peut que s'user dans une fourchette.
La suite ne sera pas linéaire :
Le refroidissement de l'emploi fait d'abord rebondir les cryptos ;
La faiblesse des adjudications pousse les taux longs à la hausse, ce qui fait revenir les gains ;
Une décision de politique monétaire sans surprise entraîne un rachat des positions courtes, puis un nouveau rebond ;
Dès que le marché doute de la discipline budgétaire, les taux longs remontent, et l'appétit pour le risque se réduit.
Donc, ce qui manque ce n'est pas l'information, mais une confirmation durable de la liquidité.
Avant une baisse claire de la prime de durée des échéances longues, je ne fais que gérer mes positions sur $BTC, $ETH, sans considérer un rebond ponctuel comme un retournement.
Cette phase se répète souvent :
Une bonne donnée fait monter, mais les résultats des adjudications effacent tout ;
Une mauvaise nouvelle fait rebondir, mais l'offre de dette longue repousse à la baisse.
$BTC vient juste de franchir la fourchette, mais la macroéconomie le repousse ; $ETH veut s'affranchir, mais le dollar le retient.
Un grand mouvement ne se décide pas sur une seule donnée.Comment interpréter la décision de la Fed le soir même
Le marché a déjà intégré les attentes de « hausse des taux / ton hawkish », ce qui détermine vraiment la direction du marché crypto, ce sont le graphique en points + les discours de Powell/Wash :
Hausse des taux mais déclaration « unique / voir les données ensuite » → mauvaise nouvelle déjà digérée, BTC pourrait profiter d’un rebond
Hausse des taux + graphique en points indiquant des hausses continues → nouvelle chute du marché obligataire, BTC pourrait descendre vers 72k / 70k
Pas de hausse des taux mais orientation hawkish → les rendements à long terme continuent de grimper, pas forcément de hausse
Pas de hausse des taux et ton dovish → rebond des actifs risqués, mais si le marché obligataire n’y croit pas, le rebond peut facilement être écrasé
4. 🔥 Classement des impacts spécifiques sur le secteur crypto
Les plus touchés : 💥 Altcoins à bêta élevée, Memecoins, L2/L1 sans revenus, tokens avec déblocage FDV élevé
Moins touchés : ETH (fortement lié aux actions US / appétit pour le risque), SOL, écosystème Layer 2
Relativement résistants : BTC, stablecoins (mais leur expansion ralentira), RWA / tokens de dette américaine (avec rendement qui attire la liquidité hors chaîne)
5. En termes d’opérations, ne vous focalisez pas uniquement sur « hausse ou pas des taux »
Avant la décision : réduire l’effet de levier, ne pas parier à l’avance sur la direction, bien placer les stops.
Après la décision : surveiller deux choses —
Le rendement des obligations US à 10 ans continue-t-il de grimper vers 5,2 % / 5,5 %
Les futures actions US + BTC spot sont-ils dans un « rebond après la digestion de la nouvelle » ou dans une « cassure et suivi à la baisse »
La vente massive sur le marché obligataire mondial = amplificateur macroéconomique négatif pour la crypto ; la décision de la Fed n’est pas une fin en soi, mais un déclencheur de volatilité. $BTC $ETH $SOL 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL
La rotation est une réaction en chaîne.
La stabilité de $BTC crée de la marge pour le risque.
La force de $ETH par rapport à BTC est le premier signal.
La force de $SOL par rapport à ETH est le suivant.
📈 ETH/BTC ↑ → SOL/ETH ↑ → SOL/BTC ↑
Chaque étape montre le capital s'aventurant plus loin sur la courbe de risque.
⚠️ Si ETH/BTC ne parvient pas à gagner en force, la rotation risque de s'arrêter avant d'atteindre SOL.
Observez la séquence, pas le bruit. 👀
#BTC #ETH #SOL #FOMCRateCallThisWeek #CLARITYVoteFails50-49
#AISafetyDebateEscalates $AR Cette position short a actuellement atteint +246,54 %, ouverte à 2,823, le prix actuel est comprimé autour de 2,475. Après avoir atteint un sommet à 2,921, elle n'a pas pu continuer à progresser, puis sur 4 heures, elle a tracé des sommets et des creux plus bas, une structure qui, une fois formée, ne me donne pas l'intention de sortir trop tôt.
Le prix est maintenant sous les MA5, MA10, MA20, toutes les moyennes mobiles à court et moyen terme sont orientées à la baisse, le MACD reste sous la ligne zéro, la structure baissière n'est pas encore rompue. La seule chose à noter est que la zone 2,425—2,475 est un support à court terme, le KDJ est également bas, continuer à vendre à découvert risque de provoquer un rebond.
Donc je maintiens ma position, sans augmenter les positions à bas niveau. Tant que le rebond ne dépasse pas à nouveau 2,50—2,56, cette position short est conservée ; si 2,425 est cassé efficacement à la baisse, il y a encore un potentiel de libération à la baisse. $BTC $ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Beaucoup de gens demandent s'il est possible de shorter $ZEC maintenant, je vais simplement partager mon point de vue.
Cette vague est partie de 750 pour grimper rapidement jusqu'à 1298 au plus haut, une très forte hausse, beaucoup de ceux qui ont acheté au plus bas ont déjà fait de gros profits et sont prêts à partir à tout moment.
Après ce pic, le prix oscille sans réussir à monter ni à s'effondrer brusquement, il est actuellement autour de 1186.
Il y a une résistance vers 1220, difficile à franchir ; le support à court terme est vers 1080, si ce niveau est cassé, la baisse pourrait continuer.
Pourquoi envisager de shorter :
Après une forte hausse, la dynamique pour continuer à monter est clairement affaiblie, chaque rebond ressemble plus à une opportunité pour ceux qui ont déjà gagné de vendre, pas à un nouveau rallye haussier.
⚠️ Mais il faut bien préciser le risque :
L'engouement pour les cryptos axées sur la confidentialité est toujours là, si les gros acteurs décident soudainement de pousser le prix à la hausse, ils peuvent facilement liquider les positions short. Si le prix se stabilise au-dessus de 1250, la stratégie de short ne sera plus valable, il ne faut surtout pas s'entêter.
Ma méthode :
Je tente un short en petite position quand le prix remonte vers 1220, avec un stop loss au-dessus du dernier sommet vers 1305. Je vise d'abord un retour à 1080, et si ce support ne tient pas, je regarde vers 1000.
Rappelez-vous, cette crypto est très volatile, ne misez jamais lourd sur un seul coup.
Qu'en pensez-vous, ce rebond est-il un piège haussier ou le prix va-t-il continuer à monter ?