Orbit Post Sitemap
$INJ
Beaucoup de vieilles altcoins ont beaucoup augmenté, INJ n'a pas vraiment suivi la hausse, il suit la fluctuation du marché global. Le 7.4 semble bloqué parce que le Bitcoin est resté bloqué à 83000.
La logique interne n'a pas changé, il y a du contenu, une narration, des revenus et une équipe. À moyen et long terme, dépasser 9 à 10 ne pose pas de problème. La raison de ne pas avoir de position lourde est d'être bloqué par $TAO, comme je l'ai dit auparavant, je voulais acheter vers 280, mais j'avais peur de rater le coche. Cela a causé une perte latente.
Après avoir réalisé un profit sur TAO, je réduirai un peu la position. Je voulais à l'origine prendre un peu de $APT, TIA aussi à cause de la gestion des positions. J'ai pris un peu de profit puis je suis sorti. En fait, il faudrait diversifier un peu, acheter un peu de plusieurs vieilles altcoins, car on ne sait pas laquelle va décoller en premier. Celle qui décolle, on en vend une partie, ce qui augmenterait beaucoup le rendement.
Maintenant, je ne suis pas trop disposé à courir après, ayant raté l'opportunité d'acheter à bas prix et de profiter d'une plus-value flottante, je ne force pas. Il vaut mieux attendre que le marché se stabilise pour ajuster un peu.
Historiquement, on pouvait aussi prendre de l'ETH à 2570. Bien sûr, ce n'est pas aussi rassurant et sûr que de l'acheter à 1700. En fin de compte, tout dépendra si le Bitcoin devient le moyen d'échange entre intelligences artificielles. Si c'est le destin du Bitcoin, alors ce que Zhao Changpeng a dit, que le Bitcoin peut encore augmenter de 1000 fois, est possible.
À ce moment-là, en regardant en arrière, un Bitcoin à 83000 et un Ethereum à 2600 étaient vraiment des prix dérisoires. Samsung veut intégrer les transferts USDC directement dans le portefeuille natif du téléphone.
À partir de la dernière semaine d'octobre, les utilisateurs américains de Galaxy pourront envoyer et recevoir des USDC sur Solana via Samsung Wallet / Samsung Pay, couvrant environ 82 millions d'appareils.
Le plus grand changement n'est pas l'ajout d'un nouveau portefeuille de stablecoins, mais que les utilisateurs n'auront plus besoin de télécharger une application ni de gérer leurs clés privées. Le tout est soutenu par l'infrastructure blockchain de Solana et le dépositaire agréé de stablecoins Bastion.
Mais attention : il s'agit d'une solution déléguée.
Vous évitez la gestion des clés privées et les opérations du portefeuille, mais la confiance reste nécessaire, simplement transférée de l'utilisateur à un tiers.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la distribution.
Auparavant, pour qu'un stablecoin entre dans la vie des utilisateurs ordinaires, ils devaient télécharger un portefeuille, s'inscrire et recharger. Maintenant, Samsung l'intègre directement dans un portefeuille déjà existant.
La portée de 82 millions d'appareils ne signifie peut-être pas un volume de transactions immédiat, mais transforme le stablecoin d'un produit crypto indépendant en une fonction financière ordinaire sur téléphone.
La véritable adoption massive des stablecoins pourrait ne pas passer par la création d'un nouveau portefeuille, mais par leur intégration directe dans les portefeuilles existants.Je vais maintenant partager avec vous un conseil précieux. Avant chaque ordre, je remplis un plan de trading dans un carnet. Ce carnet s'appelle "Carnet de calme en trading". Je trouve que c'est assez utile. Cela permet d'éliminer beaucoup de transactions impulsives et émotionnelles. Cela concerne la logique de trading, le prix d'entrée, le take profit, etc.
L'impulsivité est un démon, les émotions sont encore plus un démon. 10.8
En 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 223 millions de dollars, avec 56 000 personnes liquidées, la majorité étant des positions longues.
BTC a vu 63,33 millions liquidés sur une seule crypto, ETH 46,08 millions, entraînant aussi les altcoins.
Sur 48 heures, la liquidation totale atteint 540 millions de dollars, 117 000 personnes liquidées, toujours majoritairement des positions longues.
C'est le reflet le plus réel d'une tendance baissière.
Chaque fois que le prix baisse de plusieurs centaines de points, un groupe pense que la baisse est suffisante, que le creux est atteint, et se précipite pour acheter à bas prix en position longue.
Puis une nouvelle chute survient, et un autre groupe de positions longues est liquidé et sort du marché.
Tant que les positions longues ne cessent pas d'être liquidées, la baisse ne s'arrête pas.
Quand plus personne n'osera crier "acheter le creux" et que les positions courtes commenceront à être massivement liquidées, ce sera vraiment le moment où le creux sera atteint.
$BTC $ETH $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #跟着OKX打卡2049 Sous le rouge, deux fragilités
Bien que les deux soient en baisse, $LINK et $ONDO affichent deux mentalités différentes concernant leurs positions.
$LINK recule de 4,45 %, mais les fonds intelligents longs détiennent encore près d'un million de dollars en positions, et la taille des positions longues est presque quatre fois celle des positions courtes. Cela indique que, bien que la pression de vente soit présente, la formation des acheteurs n'est pas encore dispersée, il y a au moins un soutien apparent.
$ONDO est plus préoccupant. Ses positions longues et courtes sont presque à égalité : 16,9 millions de dollars en positions longues, 17,1 millions en positions courtes. Plus important encore, les positions longues ont accumulé 708 000 dollars de pertes latentes. Un tel équilibre n'est pas sain, il ressemble plutôt à une corde tendue — les positions courtes ont un léger avantage, tandis que les positions longues souffrent de pertes latentes, et toute nouvelle baisse pourrait déclencher des retraits ou des stop-loss.
Donc, après cette vague de ventes, si je ne devais choisir qu'un graphique à surveiller, ce serait celui de $ONDO. $LINK est sous pression, $ONDO est fragile. Pour le premier, il s'agit de voir si les acheteurs peuvent tenir, pour le second, de savoir quand cet équilibre sera rompu.$LINK
LINK est passé d'une légère hausse à une baisse de plus de 4%, quelle sera la première à changer entre la valeur d'utilisation et le prix à court terme ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce matin : intervalle 13,24—13,941 USDT, variation -4,17%, volume d'échange d'environ 11,84 millions USDT.
Le prix observé se rapproche de la partie basse de l'intervalle, l'avance relative d'hier n'a pas été maintenue. L'utilisation de l'oracle et le prix du token sont soumis à des contraintes différentes, le recul du prix ne peut pas à lui seul prouver une diminution réelle de la demande d'appels.
Si les appels et les frais ne s'améliorent pas et que le prix continue de baisser, il faut être prudent ; si les preuves de la demande et le support lors du repli se renforcent ensemble, alors augmenter la confiance dans une reprise.Le stop loss à 2545.5, tire-le à 2544.9 puis ramène-le en arrièreLogique centrale haussière et baissière
Dimensions 📈 Signaux haussiers 📉 Risques baissiers
Technique RSI 64,7 non surchauffé ; ADX 43,4 tendance forte ; support à 82 500 efficace Quatre tentatives infructueuses à 87 000 ; rupture de la bande moyenne de Bollinger ; structure à court terme affaiblie
Financement Achats à bas prix accumulés par investissement programmé ; le 6 octobre, l'ETF a enregistré une entrée nette de 119 millions, sortie nette quotidienne de l'ETF de 487 millions ; l'ETF ETH a perdu du sang pendant 7 jours consécutifs ; aucun ETF n'a enregistré d'entrée nette
Macro Probabilité de hausse des taux en octobre d'environ 19,4 %, très probablement inchangé ; compte-rendu FOMC hawkish ; rendement des bons du Trésor américain à 5,36 %, plus haut depuis 2002 ; montée des risques géopolitiques
Saisonnalité Après trois semaines consécutives de hausse, il y a 71 % de chances que la tendance haussière se poursuive pendant 13 semaines, objectif de fin d'année à 108 000 ; si 80 000 $ est perdu, la configuration haussière pourrait être rompue
Signal clé on-chain : Les données de Santiment montrent une sortie nette récente de 24 073 BTC des exchanges, la plus importante depuis le 1er mars, indiquant que certains investisseurs déplacent des bitcoins vers des cold wallets plutôt que de les vendre. Mais Glassnode souligne également que le flux de nouveau capital vers le marché est lent, et que BTC a montré un schéma "hausse suivie de baisse" dans les 12 heures suivant plusieurs données américaines favorables, la hausse manquant d'un volume de transactions efficace. $BTC $ETH $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 10.8 BTC
La nuit dernière, le compte rendu du FOMC est tombé, et beaucoup ont paniqué directement
Ils ont immédiatement parlé d'une hausse des taux comme d'une mauvaise nouvelle qui ferait chuter le marché, mais il n'est pas nécessaire de réagir de manière excessive
Alors, je vais vous expliquer en détail l'impact réel sur le BTC et l'ETH
Ce que l'on appelle la tendance de la majorité des membres à préférer une nouvelle hausse des taux est en fait une gestion des attentes de la Fed,
ce n'est pas une hausse des taux définitivement actée.
Alors, quel impact sur le BTC ?
Je pense que la résistance à court terme est plus concrète entre 83 500 et 84 000
Il est difficile de voir une hausse unilatérale directe
Mais le support à 82 000 est aussi solide, la logique d'un ralentissement de l'emploi n'a pas changé
Globalement, c'est toujours une oscillation dans une fourchette pour ajuster les attentes, il n'y aura pas de nouvelle grosse chute.
$BTC $ETH $ZEC
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $AI /USDT JUSTE A GRIMPÉ À 0.02264 PUIS A TOUT REDESCENDU.
Le graphique journalier montre une bougie de rejet nette, se situant maintenant près de 0.02081. Toujours +4,36 % sur 30 jours, mais en baisse de 23,12 % sur 90 jours.
Je respecte le rebond, mais je fais plus confiance à la structure qu'à la dynamique.
Un wick de breakout raté change-t-il la taille de votre prochaine entrée ? Je ne m'attendais pas à récupérer mon investissement, mais finalement, ça m'a directement fait un profit, ce service est vraiment au top. $VVV Cette vague de short, je peux me faire un bon repas.
Je venais de finir mon déjeuner en regardant le marché, VVV traînait encore en haut, le rebond était faible, la pression au-dessus était forte. À 27.725, j'ai directement shorté, la logique est simple : personne ne reprend, ça doit forcément redescendre.
Quand l'écran est tout vert et que les autres cherchent encore des excuses, moi je ne regarde que le résultat. 24.908 atteint, +203,35% emporté, ce morceau de profit est bien mérité.
Je préfère rater une hausse limite que de prendre un coup de couteau en pleine main.
J'ai d'abord pris 70%, le gros est déjà en poche. Les 30% restants sont protégés au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir les profits. Ne soyez pas gourmand sur la dernière bouchée, il faut savoir encaisser.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi : acheter trop haut, c'est se faire coincer au sommet, attendez un meilleur point pour la prochaine vague, il y aura d'autres opportunités, ne soyez pas pressés.
$SOL $ADA #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
Je viens de finir de lire le compte rendu du FOMC de septembre, ma première réaction : ils n'ont plus de carte faucon cachée.
La plupart des responsables disent "pencher pour une nouvelle hausse des taux", mais si on regarde le contexte — l'inflation est tenace, l'emploi reste solide, mais les conditions financières sont déjà si strictes qu'ils en ont eux-mêmes peur.
S'ils vont vraiment augmenter ou pas, cela dépendra des prochains chiffres du CPI et du taux de chômage, ce n'est pas une phrase dans le compte rendu qui le décidera.
Mon analyse qualitative : c'est de la gestion des attentes, pas un coup de bluff immédiat. Le marché baisse d'abord puis se stabilise, ce qui montre que l'argent intelligent sait que "pencher" ≠ "agir".
À moyen terme, je ne change pas d'avis : le point d'inflexion de la liquidité arrivera tôt ou tard, mais la Fed va extraire la dernière douleur.
Ma stratégie — ne vous laissez pas effrayer par le compte rendu pour réduire vos positions, ni ne vous emballez en achetant à découvert ; avec les fluctuations des anticipations de taux, $BTC et $XAU tremblent d'abord avant de choisir une direction.
$ETH
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Frères, il y a une raison pour laquelle ça ne monte pas en ce moment.
Le compte rendu de la réunion d'hier a été publié, mais cela n'a eu aucun impact sur le marché global, aucune réaction du tout !
La principale raison est qu'il y a trop de personnes en position longue, les petits investisseurs en position longue sont innombrables.
Que ce soit Bitcoin ou Ethereum, les petits investisseurs en position longue sont légion.
Dans ce contexte de pression macroéconomique et de marché, avec autant de petits investisseurs en position longue, les gros manipulateurs n'ont clairement pas envie de faire monter les prix.
Regardez le cours de $ETH, qui est passé de 2725 à 2536, et qui se contracte maintenant autour de 2569, sans même réussir à toucher les 2600 lors du rebond.
Toutes les moyennes mobiles sont au-dessus, chaque bougie haussière est molle, comme si elle n'avait pas mangé.
Et le volume ? Il diminue de plus en plus.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que personne n'ose acheter avec de l'argent réel, il ne reste que des haussiers qui parlent beaucoup mais n'agissent pas.
J'ai une position courte entrée à 2689, avec un bénéfice flottant de 45%, je ne bouge pas.
Ce n'est pas que je ne veux pas sortir, c'est que ce marché ne laisse aucune chance aux haussiers.
Plus les petits investisseurs s'entassent en position longue, moins les gros manipulateurs veulent faire monter le marché ; ils préfèrent écraser les prix, faire exploser les leviers, puis racheter des positions à bas prix.
C'est la logique immuable de la récolte dans le monde des cryptos.
En termes d'opérations, continuez à renforcer vos positions courtes lors du rebond entre 2600 et 2620, placez un stop loss au-dessus de 2700, et visez d'abord 2450.
Ne jouez pas les héros dans une tendance baissière, là où les haussiers s'entassent, il n'y a jamais de bonne fin.
$BTC
$ZEC
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Les nouvelles des attaques dans le détroit d'Hormuz sont inquiétantes, mais en lisant les rapports, j'ai remarqué un point important à souligner : l'heure de diffusion des nouvelles peut être postérieure à celle des attaques. Le rapport n°154-26 de l'UKMTO indique un signalement tardif, l'incident s'étant produit le 4 octobre. Considérer chaque nouvelle alerte comme une attaque distincte peut facilement faire gonfler l'évaluation des risques.
Cela ne signifie en aucun cas que la sécurité des voies maritimes est assurée. Les attaques contre les pétroliers sont déjà graves en soi, les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont toujours en cours, et aucune garantie n'est donnée aux navires en mer. Le problème est qu'il faut distinguer les nouveaux incidents, les rapports tardifs d'anciens incidents, et les mises à jour d'un même incident lors de l'analyse de la situation. Les rapports répétés peuvent être très fréquents, mais les faits de risque ne doivent pas être comptés plusieurs fois.
C'est particulièrement vrai lors des transactions. Plus le titre est alarmant, plus on a tendance à ignorer les numéros d'incident, les dates et les sources d'information, pour se concentrer uniquement sur les prix. Après plusieurs partages, des détails initialement non confirmés peuvent être présentés comme des conclusions définitives d'enquête.
Mon attitude est de rester vigilant face aux risques réels du transport maritime, tout en faisant preuve d'un peu de patience dans le traitement des informations. Le progrès des négociations, la circulation dans le détroit et les attaques spécifiques doivent être suivis séparément, sans se substituer les uns aux autres. Il est normal de s'inquiéter de l'approvisionnement énergétique, mais il n'est pas nécessaire de laisser les informations répétées amplifier sa propre panique. Un retard de quelques minutes dans les nouvelles n'aide pas forcément à mieux juger ; parfois, lire quelques lignes supplémentaires dans les rapports originaux est plus utile. Surtout pour ce genre d'événements qui influencent les prix mondiaux, la date et le numéro ne sont vraiment pas des détails.
#霍尔木兹油轮接连遇袭，美伊谈判仍在继续 Le BTC est passé de 87 399 à 84 184,9 $ aujourd’hui, avec une fourchette sur 20 jours allant de 76 258,2 à 87 399 — environ 14,6 %, un rétrécissement significatif par rapport au mois dernier. La faible volatilité ne durera pas éternellement, mais il y a généralement des signes avant sa fin. Je vais énumérer les trois plus courants. Regardons d’abord les chiffres d’aujourd’hui. Premièrement, la volatilité s’est resserrée : le BTC est actuellement à 84 184,9 $ (24 heures -1,79 %, semaine dernière +0,06 %), consolidant dans le milieu supérieur de la fourchette des 20 jours ; Deuxièmement, la stagnation du capital : les ETF au comptant américains ont enregistré un afflux net d’environ 372,8 millions de dollars sur le 5e jour (dernier jour unique +301,7 millions), soit une fraction du niveau de 2,6 milliards de dollars il y a deux semaines ; Troisièmement, la contrainte macroéconomique : l’indice du dollar américain s’est renforcé à 102. 00 (+0,17 %), tandis que le S&P 500 a augmenté de 0,58 % pour atteindre un nouveau sommet de 7 818,93, et l’indice Peur et Cupidité est passé de 73 à 71. Les trois signes les plus courants avant la fin de la faible volatilité : **Premièrement, le canal de capitaux bouge en premier. **Les entrées/sorties nettes d’ETF ou de stablecoins avancent souvent le prix d’une à deux semaines — le canal augmente d’abord le volume, puis le prix casse. **Deuxièmement, les indicateurs de volatilité montent en premier. **Les taux de financement des contrats perpétuels et la volatilité implicite des options changent avant la rupture du prix ; Les taux commencent à augmenter à partir du très bas de 0,0015 %, généralement correspondant au début d’une tendance. **Les prix commencent fréquemment à toucher la limite supérieure ou inférieure, au lieu de se frotter au milieu — plus les tests sont fréquents, plus la probabilité de cassure est élevée. InversementLe moment est également stressant. Le 6 octobre 2025, le Bitcoin a atteint un sommet historique de 126 080 dollars ; trois jours plus tard, le 10 octobre, le marché des cryptomonnaies a connu des liquidations dépassant 19 milliards de dollars, ce qui reste à ce jour un « festival inversé » dans la bouche des traders. Cette année, le 7 octobre est à seulement deux jours de cet anniversaire. Aujourd'hui, environ 480 millions de dollars de liquidations longues ont eu lieu, une échelle qui n'est qu'une fraction de celle de l'année dernière, mais la mémoire pousse à interpréter un simple repli dans une fourchette comme le prélude à un renversement de tendance.
Les trois semaines restantes d'octobre sont plus susceptibles de voir une bataille dans la fourchette que de voir un marché unilatéral. Le scénario de base est une digestion entre 83 000 et 87 700 dollars. La zone autour de 84 000 dollars reste un secteur de coûts concentrés pour les détenteurs à long terme ; tant que la clôture journalière ne casse pas entre 83 000 et 83 300 dollars, cette baisse ressemble davantage à un nettoyage des leviers qui pariaient sur une cassure depuis fin septembre. Si le compte rendu n'est pas trop agressif et que les ETF redeviennent à flux nets entrants, le prix pourrait récupérer 86 700 et se stabiliser à 87 000 dollars, avec un premier objectif à 90 000 dollars, puis au-delà, on parlera de la résistance moyenne à long terme autour de 96 000 dollars.Une fois qu'une action est mise sur la blockchain, un autre problème surgit immédiatement : qui émet ? Actuellement, il existe en fait trois approches complètement différentes sur le marché : d'abord acheter de vraies actions, puis les transformer en certificats sur la blockchain ; laisser directement les sociétés cotées émettre elles-mêmes des tokens d'actions ; ou ne pas acheter d'actions du tout, mais créer directement des produits dérivés sur la blockchain qui suivent la hausse et la baisse du cours des actions. Bien que cela semble être toutes des actions sur la blockchain, la logique sous-jacente est totalement différente.Sberbank commence aussi à parler de crypto.
C'est la plus grande banque de Russie, les cadres disent que l'intérêt des clients est fort, ils étudient la possibilité de développer des outils liés sous régulation.
Ça semble important.
En clair, c'est que les clients posent trop de questions, ils ne peuvent plus résister.
Je connais bien ce sujet.
Autrefois, beaucoup de banques disaient ne pas s'en mêler, mais faisaient secrètement de la garde d'actifs.
Quand elles se sont vraiment lancées, les petits investisseurs avaient déjà été complètement essorés.
Ne te laisse pas aveugler par les mots « grande institution entre en scène ».
Ils ne sont pas là pour te porter aux nues.
Ils sont là pour encaisser le ticket d'entrée.
En Russie, la régulation a toujours été compliquée, maintenant qu'ils cèdent, cela montre que l'argent est plus fort que les règles.
Pour $BTC, c'est un bonus émotionnel, pas une raison pour un rallye immédiat.
Ce qu'il faut vraiment regarder : font-ils de la garde d'actifs ou du trading.
La garde, c'est déposer de l'argent, le trading, c'est passer à l'action.
À ce stade, je préfère voir quels outils ils vont lancer plutôt que d'écouter leurs prétendus intérêts.
L'intérêt ne vaut rien.
La licence, c'est ce qui vaut.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持 #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 $BTC $BTC $BTC est de nouveau à un niveau clé, ne vous précipitez pas pour suivre
$BTC oscille actuellement autour de $83,000, avec un sommet intrajournalier à $83,891 et un creux à $82,319. Cette position est intéressante : il faut d'abord voir si $84,000 peut être solidement franchi, ce qui ouvrirait la voie pour tenter de viser $86,500–$87,000.
Inversement, $82,300 est un support clé à court terme ; en cas de rupture avec volume, le marché pourrait retester $80,000.
Pour l'instant, je préfère attendre la confirmation de la cassure, plutôt que de suivre les fluctuations au milieu de la fourchette. Plus $BTC patine à ce niveau, plus il faut surveiller de près les points clés.« Le silence des baleines ne signifie pas la disparition de la pression de vente »
Les données de Glassnode du 7 octobre ont rappelé au marché : parmi les BTC entrés sur les plateformes d'échange le 4 octobre, environ 86 % provenaient de détenteurs à court terme en position bénéficiaire, un record en près d'un an. En d'autres termes, les nouveaux entrants ont clairement choisi de « sécuriser leurs gains ». Le fait que les baleines ne bougent pas ne signifie pas l'absence de ventes, mais simplement que les jetons changent de mains, la pression de vente ayant un nouveau propriétaire.
Jusqu'où cette phase de correction peut-elle aller ? La clé ne réside pas dans la quantité de BTC que les baleines vendent en moins, mais dans la capacité des nouveaux acheteurs à absorber les prises de bénéfices à court terme. Les entrées nettes sur l'ETF pendant trois semaines consécutives offrent certes un certain soutien, mais il reste à voir si ces achats via l'ETF suffiront à digérer les ventes à court terme. Si c'est le cas, les jetons seront plus solidement détenus après ce changement de mains ; sinon, la correction risque de se transformer en simple rebond.
Ne vous laissez pas apaiser par les discours sur le « verrouillage institutionnel » ou le fait que les baleines ne vendent pas. Le véritable test du marché est de savoir si les acheteurs sont toujours présents à chaque fois que des jetons bénéficiaires affluent vers les plateformes. Le silence des baleines n'est qu'un bruit de fond, le changement de mains est la mélodie principale.
#ETH现货ETF连续三周净流入 Le prix du pétrole remonte à nouveau — ce n'est pas une histoire de demande, mais la géopolitique + les frais de transport qui repoussent l'inflation
Le 8/10, le Brent à 101,5 dollars, une hausse d'environ 45 % en trois mois. Trois déclencheurs : ① La Maison-Blanche demande au Pentagone d'élaborer un plan d'action contre l'Iran (possiblement avant les élections de mi-mandat du 3/11) ② Les Houthis attaquent deux aéroports en Arabie Saoudite ③ Une tempête provoque une interruption partielle de la production américaine.
Le vrai problème est structurel : pénurie de pétroliers + tarifs de transport records, les marges des raffineries européennes sont devenues négatives, elles pourraient être contraintes de réduire leur production. Pourquoi c'est une mauvaise nouvelle pour BTC : la chaîne de transmission est prix du pétrole → attentes d'inflation → Fed → taux d'intérêt réels → actifs à risque. Le prix du pétrole est la composante la plus difficile à contenir dans l'IPC, c'est un choc d'offre, la hausse des taux ne peut pas contenir l'offre. La Fed vient d'augmenter ses taux en septembre à 3,75%-4%, le dot plot suggère une nouvelle hausse possible d'ici la fin de l'année — si l'IPC d'octobre est tiré par l'énergie, la Fed aura du mal à s'arrêter.
Les haussiers : la prime géopolitique est un événement ponctuel, pas une tendance. Si la Maison-Blanche n'intervient pas, le détroit rouvre, les tarifs de transport baissent → le prix du pétrole recule → le risque de hausse des taux diminue → BTC rebondit.
Les baissiers : ne regardez pas seulement le pétrole brut, regardez l'écart de prix du diesel. La réduction de la production des raffineries → pénurie de produits raffinés, c'est une inflation secondaire qui se transmet en aval. Si l'IPC d'octobre est tiré vers le haut, le parcours sera 82 000 → 80 000 → 77 000.
Mon jugement : ce cycle du prix du pétrole est une "coupure d'inflation", pas un marché de préférence au risque. Radar des divergences de position des comptes｜Derniers 15 minutes
$MET Les comptes principaux sont plutôt baissiers, les positions plutôt haussières, les deux parties tendent à s'affaiblir, les divergences se resserrent. La part des comptes haussiers passe de 47,3% à 48,4%, la part des positions longues passe de 57,9% à 57% ; l'écart se réduit de 1,9 point de pourcentage.
$JUP Les comptes principaux sont plutôt haussiers, les positions plutôt baissières, le resserrement des divergences provient principalement des comptes. La part des comptes haussiers passe de 59,4% à 57,7%, la part des positions longues reste à 49,3% ; l'écart se réduit de 1,62 point de pourcentage.$ALGO, cette position a été prise à 0,12267 avec un effet de levier 50x, maintenant à 0,13727 en attente, le profit flottant est passé de sept ou huit cents à un peu plus de cinq cents sans panique. On regarde le graphique 4 heures : après la mèche à 0,11516, la baisse s'est arrêtée, le volume a diminué, le Layer2 peu connu est ignoré, c'est plutôt une phase d'accumulation. Ensuite, une bougie haussière avec un fort volume a directement poussé jusqu'à 0,14344, le volume a aussi augmenté, mais l'ombre supérieure indique que dans cette zone, les acheteurs ne tiennent pas, les prises de bénéfices s'activent.
Maintenant, le prix est retombé vers 0,137, la moyenne mobile 4 heures commence à tourner, la moyenne mobile courte est de nouveau au-dessus du niveau clé, la structure n'est pas cassée. Je m'intéresse surtout à savoir si le support tiendra au repli : si 0,13 se maintient avec un volume stable, on peut encore envisager une continuation du rebond ; si le prix remonte vers 0,143~0,145 et qu'une longue ombre supérieure apparaît à nouveau, je réduirai ma position. La tentative précédente à -0,14 a été liquidée, on la considère comme une leçon, on ne suit vraiment la tendance que lorsqu'elle est claire.
Il y a des ordres d'achat sur le carnet, le taux de financement n'est pas excessif, ce n'est pas une fusée purement émotionnelle. Avec un effet de levier 50x, on ne parie pas jusqu'à la lune, on gère en swing trading. Ne regardez pas seulement le graphique des gains, c'est l'ombre supérieure sur le 4 heures qu'il faut surveiller maintenant. Le marché peut changer à tout moment, trouver son propre rythme est le plus important.PONS à 0,40, voulez-vous acheter au plus bas ?
PONS à 0,40, attendez-vous encore qu'il remonte à 0,53 ? Une chute de 24 % en une semaine, aujourd'hui il a grimpé à 0,43 avant de retomber à son point de départ, BTC est passé sous 83 000 — est-ce un simple nettoyage ou le dernier coup dans la boîte ?
Regardons la surface : vous pensez que la tendance est revenue, mais en réalité, c'est juste la boîte qui oscille.
Hier à 0,40, aujourd'hui toujours à 0,40. Ce matin, il a d'abord atteint 0,43, puis une mèche haute l'a ramené à son point de départ. Le 1er octobre, il était encore à 0,53, en une semaine il a chuté de 24 %, depuis le sommet historique à 0,78, il a déjà perdu 48 %. Le plus bas sur 24 heures est à 0,374, le plus haut à 0,434 — un va-et-vient de 6 points, une coupe constante.
Le chandelier vous dit : la moyenne mobile journalière est encore au-dessus du prix, aujourd'hui c'est une mèche haute, une montée suivie d'une chute. Tous les indicateurs techniques disent la même chose : 0,40 n'est pas le fond, c'est le milieu de la boîte, il y a des coups de couteau en haut comme en bas.
Première chose : la mèche à 0,43, pas de nouvelles, pas de volume, c'est juste une compression à l'intérieur de la boîte.
Aujourd'hui, pas de nouvelle annonce, pas de cotation, pas de rachat. La mèche à 0,43 est purement une compression courte sur le bord supérieur de la boîte par les contrats perpétuels, ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds.
PONS est toujours le jeton de Pons, la rampe de lancement sur Robinhood Chain. Entré dans Binance Alpha le 2 septembre, la capitalisation a atteint un pic de 360 millions de dollars. Le 16 septembre était le pic d'émission, puis l'engouement a chuté, le prix est passé de 0,78 à 0,40.
Les contrats perpétuels sont déjà en place, la position est relativement importante par rapport au spot, mais les frais ne sont pas élevés. En clair : les haussiers et les baissiers parient, personne ne met de l'argent réel. La montée à 0,43 sans volume durable est juste pour vous montrer un aperçu, pas pour vous faire entrer.
Deuxième chose : les revenus fondamentaux suivent le volume d'émission, le pic de septembre est passé, pas de nouvelles données pour soutenir en octobre.
PONS capte les frais de rachat et de destruction, les revenus sont directement liés au volume d'émission. Mi-septembre était le pic, en octobre jusqu'à présent, pas de nouvelles données d'émission pour soutenir 0,40.
La circulation et la capitalisation varient beaucoup selon les plateformes, ne prenez pas les 360 millions du 2 septembre comme référence actuelle. 0,40 est 25 % moins cher que 0,53, mais reste un repli depuis un niveau élevé à 0,78.
Vous achetez "la boîte est toujours là", pas une bonne affaire. Si la boîte casse, 0,40 est à mi-pente.
Troisième chose : le marché global pèse sur les petites cryptos, le fait que PONS tienne à 0,40 ne signifie pas qu'il peut s'extraire de l'environnement.
BTC est passé sous 83 000 aujourd'hui, jusqu'à 82 800. Le Brent a dépassé 102 dollars, les obligations américaines à 10 ans sont à environ 5,31 %, les minutes sont hawkish. ETH est autour de 2560.
Les contrats à faible profondeur amplifient la volatilité de BTC. Si BTC ne tient pas 82 600, PONS teste d'abord 0,36 ; si BTC rebondit à 84 500, cela ne garantit pas que 0,43 passera.
Ne confondez pas l'oscillation dans la boîte avec un marché indépendant. Quand le marché tousse, les petites cryptos vont en soins intensifs.
Le duel haussiers/baissiers, à vous de voir
D'un côté :
Rachat et destruction des frais, modèle de revenus réel
Binance Alpha + contrats perpétuels en ligne, liquidité de base
0,40 est 25 % moins cher que 0,53, certains pensent que "la chute est suffisante"
De l'autre côté :
Pas de nouvelle annonce en octobre, l'engouement continue de baisser
La moyenne mobile journalière est au-dessus, aujourd'hui mèche haute avec montée suivie de chute
BTC sous 83 000, contexte macro hawkish, actifs risqués sous pression
0,43 a déjà prouvé être une offre, pas une demande
Position clé : 0,40 coincé au milieu de la boîte.
Au-dessus : 0,425-0,434 (mèches d'hier et aujourd'hui) → 0,45 (offre du 3 octobre) → 0,50-0,53 (plateforme début octobre)
En dessous : 0,374 (plus bas du jour) → 0,364 (plus bas du 6 octobre, ligne de vie court terme) → cassure vers 0,33 (vide)
Sans volume pour tenir au-dessus de 0,435, ne parlez pas de 0,50. Clôture journalière sous 0,36, court terme traité comme cassure.
Stratégie d'opération
Principe clé : ne pas courir après 0,40, 0,43 a déjà prouvé être une offre. Ne faire que la boîte, levier très faible.
Type agressif : pas conseillé d'ouvrir long près de 0,40. Si absolument nécessaire, très petite position quand il se stabilise entre 0,365-0,375, stop loss à 0,355, objectif 0,420. Sortir à 0,415.
Type prudent : attendre 0,33-0,35, stop loss à 0,31. Si pas atteint, rester à l'écart.
Type breakout : seulement envisager d'acheter si volume et maintien au-dessus de 0,435, avec repli sans casser 0,40, objectif 0,45. 0,53 n'est pas un objectif.
Baissier : très petite position sur repli entre 0,420-0,434 sans force, stop loss à 0,445, objectifs 0,374, 0,365. Ne pas shorter lourd près de 0,365.
Position : risque par trade ne dépassant pas 1 % du capital total, levier conseillé max 2x. Aujourd'hui, ça peut passer de 0,37 à 0,43 puis revenir, ne jouez pas votre vie avec un levier élevé.
Priorité gestion des risques :
Cassure sous 0,364 avec volume, sortir d'abord, prochain palier à 0,33.
Accumulation sans hausse des prix, considérer comme distribution.
BTC sous 82 600, réduire levier sur PONS.
PONS est comme une bête prise dans la boîte —
0,40 et hier sont dans la même boîte, la seule différence est la mèche haute à 0,43. Vous pensez acheter au plus bas, mais en fait vous dansez sur la lame du couteau.
Ce qui est faisable, c'est le va-et-vient entre 0,36 et 0,43, pas un all-in pour revenir à 0,53.
Surveillez deux choses : si 0,364 tient, et si 0,43 sera de nouveau rejeté.
$BTC $ETH $PONS Mon approche est simple : en dessous de 15 milliards de dollars de capitalisation boursière : augmenter les positions. 15–20 milliards : coût moyen normal. Au-dessus de 20 milliards : généralement ne pas courir après, ne faites que de petits investissements basés sur la position. Maintenez environ 20 % au total ; si le marché à court terme monte rapidement, vendez haut pour contrôler les positions. Pourquoi suis-je prêt à donner 20 % à CRCL ? Premièrement, le RWA mettant tout sur la chaîne est une tendance à parier à long terme. Si des actifs comme l’immobilier, les actions, les fonds et les obligations peuvent être négociés sur la chaîne à l’avenir, l’efficacité de liquidité mondiale des actifs changera radicalement. Mais le problème est : « tout sur la chaîne » arrivera sûrement≠ CRCL sera sans aucun doute le plus grand gagnant. Je ne parierai donc pas fortement sur un seul résultat. Le sens d’une position à 20 % est : montez à bord et vous ne manquerez rien ; Si votre jugement est erroné, cela ne vous fera pas mal. Deuxièmement, les stablecoins sont la base de CRCL. Actuellement, le marché des stablecoins en est encore à ses débuts. S’il continue de s’étendre jusqu’au niveau du billion de dollars dans les années à venir, CRCL, en tant qu’acteur clé, a théoriquement encore un potentiel de croissance significatif. C’est ce que j’entends par « un résultat net garanti ». Troisièmement, les paiements IA + stablecoins pourraient avoir un potentiel encore plus grand. À l’avenir, si les agents IA, robots et logiciels peuvent effectuer de manière autonome paiements et règlements, les stablecoins devraient devenir d’importants outils de règlement natifs d’Internet. Cette partie est encore précoce, mais une fois qu’elle explosera vraiment, le marché pourrait largement dépasser la compréhension actuelle. Donc, mon jugement est : CRCL n’est actuellement pas une position lourde pour moi🌙 Repli nocturne, chaque crypto a son propre défi
$BTC est retombé près de 83 000, baisse d'environ 3 % sur la journée, tendance hebdomadaire en affaiblissement.🧐 L'important n'est pas combien il baisse, mais si les acheteurs osent encore proposer un prix. Si le rebond s'éteint toujours au même niveau, la pression vendeuse en haut n'est pas encore digérée ; il faut qu'il se stabilise et remonte pour envisager la prochaine vague.
$ETH baisse d'environ 5,6 % sur la journée, 4,5 % sur la semaine, plus lourd à court terme.💊 Considérons cela comme une correction, il faudra voir combien du terrain perdu est récupéré après le rebond pour juger d'un possible renforcement.
$SOL a encore progressé d'environ 11 % ce mois-ci, mais la tendance hebdomadaire est légèrement négative.⏸ La base haussière est toujours là, mais la progression est en pause. Si le repli se stabilise lentement, on peut continuer à observer.
$OKB est utilisé pour payer les frais XLayer.⛓ La force de la demande dépend des transactions sur la chaîne et du nombre de projets écosystémiques, il ne faut pas se fier qu'au concept.
$RE connecte les fonds et les risques d'assurance, perçoit des primes mais doit aussi couvrir les sinistres.📉 L'essentiel est la tarification du risque et les indemnisations réelles ; peu importe la taille, ce qui compte c'est le bénéfice net final.
Aujourd'hui, ne tirez pas de conclusions hâtives, attendons que le marché ait fini de s'exprimer.👀#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ L'ajustement du Bitcoin s'amplifie davantage.
Le BTC est tombé jusqu'à 82 654 dollars, puis a oscillé autour de 82 900 dollars, avec une baisse d'environ 1,3 % sur 24 heures.
Le plus haut des dernières 24 heures a atteint 84 358 dollars.
Cela signifie que le Bitcoin est non seulement retombé sous les 84 000 dollars, mais que la zone des 83 000 dollars, récemment disputée à plusieurs reprises, a également été perdue.
L'attention du marché se déplace de « la tenue des 83 000 dollars » vers le prochain seuil entier — 80 000 dollars.
Des liquidations de 700 millions de dollars, les positions longues à effet de levier sont à nouveau éliminées. Cette baisse est accompagnée d'une réduction notable de l'effet de levier.
Selon CoinGlass, environ 124 000 traders ont été liquidés sur l'ensemble du marché au cours des dernières 24 heures, pour un total d'environ 714 millions de dollars en liquidations.
La plus grande liquidation individuelle provient de Binance, avec une position ETHUSDC d'une valeur d'environ 26,64 millions de dollars.
Lorsque le BTC est tombé sous les 84 000 dollars précédemment, le volume des liquidations sur 24 heures avait également atteint environ 556 millions de dollars, dont environ 487 millions de dollars en liquidations longues.
Deux séries consécutives de liquidations massives indiquent que l'effet de levier accumulé est rapidement éliminé.
Surtout après que le BTC est passé d'environ 87 000 dollars à en dessous de 83 000 dollars, le marché n'est plus simplement en oscillation haute, les liquidations des positions longues à effet de levier amplifient davantage la volatilité des prix.
82 000 dollars devient la prochaine ligne de défense clé $$XAU J'avais déjà râlé avec des amis sur le marché de cette semaine, mais je dois revenir sur mes propos, c'est un peu embarrassant.
Hier après-midi, en regardant XAU, chaque montée manquait un souffle, ça sentait le piège à haussiers, le volume ne suivait pas, alors j'ai conseillé de vendre à découvert, ne pas courir après, prendre les positions short doucement.
De 4 133,9 à 4 127,7 en short, +14,99%, bien joué, les gars.
Prenez d'abord 80% des gains, gardez 20% pour protéger le prix de revient, ne soyez pas trop gourmands sur la dernière bouchée.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles qui pensent être les plus malines. Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, écoutez-moi bien, attendez un meilleur point d'entrée pour la prochaine vague, regardez quand une nouvelle structure se forme.
$ETH $BNB Les flux d'ETF peuvent sembler décisifs sans pour autant suffire à réinitialiser la structure du marché. Le passage rapide des sorties aux entrées suggère une demande présente, mais les échecs des tests à 87K $ et les longues liquidations montrent à quel point les positions restent fragiles. Avec l'expiration des options à venir, les flux peuvent atténuer le risque plutôt que confirmer une offre durable.
Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#BTCETFFlowParadox $OKB semble être une très bonne nouvelle, mais faire monter le prix de la crypto pour vendre n'est pas que les autres te méprisent, c'est que tu n'as absolument aucune vision d'ensemble avec OK.DÉTECTIVE DU MARCHÉ : Trois indices du marché pétrolier.
1. Seulement 7 navires de marchandises ont traversé le détroit d'Hormuz mardi — le nombre le plus bas depuis le 23 juillet.
2. Le Brent a atteint 102,28 $ (+4,1 %) à 09h00 UTC jeudi.
3. Les routes alternatives ont maintenu les exportations totales de brut du Moyen-Orient proches des niveaux d'avant-guerre.
La pression vient des menaces sur le transport maritime et des risques d'approvisionnement, pas d'un effondrement confirmé des exportations régionales.
Pour les traders d'altcoins, le prochain signal macro pourrait venir par la mer.
#Crypto #Oil #Macro #AltcoinsNe vous laissez pas tromper par les prix élevés, la configuration des chandeliers a déjà donné un signal d'alerte.
$AEON a successivement atteint des sommets avec de longues ombres supérieures, les points hauts restent sous pression, ce qui indique la formation d'un sommet à court terme, ouverture d'une position courte 20x à 0,0717.
Le prix descend lentement, prix actuel 0,0664, bénéfice latent de 147,83 %, encaissez une partie des gains.
La structure à court terme s'affaiblit, si le support tient, il n'y aura qu'un léger rebond, il sera difficile de retrouver de la force. $CT $ZEC $ALGO est passé de +786 à +597 dans cette transaction, sans retrait, c'est après la bougie haussière de 4 heures qu'il a été repoussé à 0,14344. L'entrée était à 0,12267, l'idée était de voir si le creux à 0,11516 tiendrait, avec un support en bas, un Layer2 peu suivi est en fait plus facile à saisir.
Le prix actuel est à 0,13726, le volume est toujours là, mais l'ombre supérieure indique que les acheteurs hésitent, les prises de bénéfices ont commencé. Je ne me demande pas « si ça peut encore s'envoler », je regarde juste si le support autour de 0,13 tient aux retours, et si 0,143~0,145 peut être franchi ; si ce n'est pas le cas, je considère ça comme un trade de swing, je ne parie pas tout sur l'émotion avec du 50x.
La tentative à -0,14 a été liquidée, c'est normal, dans un marché en consolidation il faut d'abord payer ses frais d'apprentissage. Le gain vient du retour des fonds depuis le point le plus bas, pas du pourcentage affiché sur la capture d'écran. Le marché change tout le temps, ne vous focalisez pas uniquement sur les graphiques en fusée. Je continuerai à publier des notes de trading en direct.Une auto-sauvegarde et une récolte au bord du précipice de la dette
ZEC a explosé de plus de 300 % depuis août, mais les données on-chain et la structure du capital montrent que ce n’est pas une dynamique fondamentale, mais un cycle fermé d’opérations capitalistiques mené par DCG (Digital Currency Group), allant du minage à l’ETF.
1. La dette et les difficultés juridiques de DCG
Genesis a laissé une dette de plus de 1,1 milliard de dollars suite à sa faillite, et le tribunal fédéral a rétabli un recours collectif pour fraude contre DCG et son fondateur Barry Silbert.
2. La chaîne d’opérations en boucle fermée de ZEC
Minage : Fortitude, filiale de DCG, mine à un coût d’environ 40 $ par pièce.
Conformité : L’ETF Grayscale ZCSH offre un récit d’achat conforme, avec un actif sous gestion dépassant 1 milliard de dollars.
Liquidation : Le bureau familial Silbert vend des parts de fiducie ZEC à un prix élevé, réalisant une prise de bénéfices massive pour la première fois après 8 ans.
Objectif : Faire monter le prix de ZEC → revenus de frais de gestion + liquidation familiale → remboursement de la dette, c’est essentiellement une auto-sauvegarde au bord du précipice de la dette.
3. Les fonds réels et les cibles de la récolte
Cibles : investisseurs externes à l’ETF, petits porteurs achetant à des prix élevés, et vendeurs à découvert forcés de liquider leurs positions.
4. Risques clés
Le recours collectif fédéral pour fraude est une épée de Damoclès, et l’introduction en bourse de Grayscale fait face à une incertitude majeure.
Conclusion : La hausse de ZEC est un jeu capitalistique soigneusement orchestré, et non une découverte de valeur. Quand l’auto-sauvegarde devient une récolte, les derniers payeurs sont souvent les derniers entrants.Tout le monde demande à Pharaoh : si les frères Winklevoss essaient aussi de rivaliser pour les ETF de ZEC, vont-ils aller directement en 2000 ? Pharaoh a déclaré franchement que, bien que ces deux frères aient demandé un ETF Bitcoin en 2013 et aient été rejetés par la SEC, cette fois ils sont clairement sérieux, ciblant la stratégie « privacy track + package institutionnel ». Voyons d’abord à quel point cette démarche est dure. L’institution affiliée à Winklevoss a soumis un dépôt S-1 à la SEC pour lancer un ETF au comptant Zcash, nom de code WINK, à coter sur Nasdaq, avec des frais de gestion de 0,25 %, et que son dépositaire est sa propre bourse Gemini. La partie la plus agressive est que Winklevoss Capital Fund a annoncé son intention d’acheter jusqu’à 100 millions de dollars en parts de fonds. Bien que toujours une « intention non contraignante », cette position est très forte Mais ne vous contentez pas d’observer l’excitation ; il faut examiner les secrets sous-jacents. Premièrement, le canal institutionnel de ZEC est « involué ». Grayscale ZCSH a déjà commencé tôt, avec des actifs approchant 900 millions de dollars après son lancement en août ; Bitwise a également soumis une candidature ; Après l’entrée de WINK, la piste américaine des ETF spot ZEC est devenue un « face-à-face à trois ». Plus de gens se précipitent, plus les institutions ont réellement commencé à allouer à la catégorie des pièces de confidentialité. Deuxièmement, les avoirs de Winklevoss sur Zcash ne sont pas minucieux. Leur soutien, Cypherpunk Technologies, a déjà accumulé plus de 29 actionsÀ l'origine, je voulais couper mes pertes pour apaiser le ciel, mais le ciel n'a pas été apaisé, et la viande s'est cuite toute seule. $BCH Cette vague de positions courtes a donné la réponse.
La dernière fois que j'ai regardé avant de dormir hier soir, BCH faisait encore semblant de monter, mais j'ai vu que le volume d'échange était faible, la résistance au-dessus était évidente, j'ai donc directement suggéré d'ouvrir une position courte. Entrée à 311.2, je pariais qu'il ne monterait pas.
Quand le marché n'a pas encore vraiment démarré, c'est le plus dur, puis je suis sorti à 298.3, +208,86% en poche, au début c'était vraiment hésitant, mais à la fin c'était vraiment satisfaisant.
Le marché guérit toutes sortes d'arrogances, surtout celle de ceux qui se croient les plus malins.
D'abord, prenez 70% de bénéfices, ne doutez pas. Pour les 30% restants, déplacez le stop loss au prix de revient, laissez courir les profits si ça continue à baisser, et ne soyez pas gêné si ça remonte.
Ce n'est pas le moment de foncer, attendez le prochain signal, je vous avertirai dès que possible.
$ETH $SOL La réalité embarrassante d'Ethereum : le réseau principal s'efforce désespérément de fournir une base de sécurité pour les L2, mais la grande majorité des revenus générés par les réseaux de couche 2 ont du mal à revenir sur le jeton ETH. Plus le réseau prospère, plus la capture de valeur du jeton est faible, c'est un dilemme fondamental que beaucoup préfèrent ne pas affronter. $ETH $ZEC ZEC se situe actuellement entre environ 1 330 et 1 390 dollars, avec une nette faiblesse à court terme. Depuis le sommet d'environ 1 698 dollars fin septembre, il a reculé d'environ 21 %, la zone de 1 450 à 1 500 dollars étant passée de support à résistance, le volume n'ayant pas encore confirmé une stabilisation. La résistance clé à la hausse se situe entre 1 450 et 1 500 dollars, un rebond avec volume est nécessaire pour espérer relever le défi des 1 600 à 1 698 dollars ; le support à la baisse se trouve d'abord entre 1 300 et 1 330 dollars, une rupture pourrait entraîner une descente vers 1 200 à 1 100 dollars. La tendance actuelle est une oscillation faible après une forte correction à un niveau élevé. Je viens de me faire stopper avec une mèche vers le bas, puis ça remonte, c'est vraiment dégoûtant. J'ai perdu la moitié de ma position en une journée, maintenant pour revenir à l'équilibre, il faut que ça décuple.Si un jour CORE atteint vraiment 6U, que penses-tu qu'il faudrait qu'il se passe entre-temps ?
Je pense que l'humeur du marché seule ne suffira pas.
Pour vraiment atteindre ce niveau, il faudrait au moins voir plusieurs changements :
Un écosystème de plus en plus actif, une augmentation continue des utilisateurs sur la chaîne, plus de projets prêts à rester sur CORE pour développer des choses, tout en voyant les fonds et le volume des transactions augmenter progressivement.
Le plus important, c'est que la perception du marché à propos de CORE change.
Passer de « une simple cryptomonnaie » à « un véritable écosystème utilisé par des gens ».
Si toutes ces choses se produisent une par une, alors on pourra commencer à discuter sérieusement de 6U.
Bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse à long terme de ma part, cela ne signifie pas que cela arrivera forcément.
Mais j'aimerais bien savoir :
Si CORE atteint vraiment 6U à l'avenir, quelle serait selon toi l'étape la plus cruciale ?
Discutons-en dans les commentaires. $CORE $BTC Position courte PONS 20x, clôturée avec succès et gains encaissés.
Entrée à 0.4202, sortie à 0.4018, profit +86,54 %, 128,37U en poche.
En trading, encaisser les gains en toute sécurité est toujours la première règle.$ETH Ethereum est maintenant complètement en phase de consolidation à bas niveau, comme je l'avais analysé hier, la zone de consolidation actuelle est entre 2540 et 2590
Cette nuit, Ethereum a brièvement chuté jusqu'à 2530 avant de se redresser rapidement, ce qui signifie qu'il est destiné à continuer cette consolidation à bas niveau
À ce stade, il n'est possible de faire que du trading à court terme, sans capitaux importants ni nouvelles, il est impossible de sortir d'une direction claire
Autour de 2550, on peut réduire sa position ou faire du trading à court terme en verrouillant la position, ce support est très solide
$BTC Bitcoin a tenté une chute pendant la journée, atteignant finalement environ 82000, une chute très lente et sans force
Il est destiné à rebondir et continuer à consolider, il faut voir l'évolution à l'ouverture du marché américain aujourd'hui. Si la zone 82500-82000 est efficacement cassée à la baisse, la tendance baissière pourrait se poursuivre
À court terme, il pourrait continuer à consolider à bas niveau, peut-être rester longtemps entre 82000 et 84000. Aujourd'hui c'est jeudi, si dans ces deux jours il n'y a pas de direction claire, il faudra s'attendre à une longue phase de latéralisation $SNDK frères, après le retracement en V de SanDisk hier soir, la tendance a de nouveau connu une baisse.
Certains disent que cette baisse est une opportunité pour nous de monter à bord, mais Qiang pense que ce n'est pas le moment d'être haussier.
Bien que SanDisk soit une action américaine très en vogue, ce type d'action est profondément lié aux projets AI. Michael Burry a publié un article le 6 octobre, affirmant que le marché actuel de l'IA est dans la "première phase des cinq étapes du deuil : le déni", et il a déjà pris plusieurs positions vendeuses parier sur un retournement de la vague AI. Il estime que les fabricants de mémoire se tournent vers la HBM, ce qui réduit l'offre de mémoire générale, et que le prix élevé actuel est principalement dû à une offre limitée, et non à une augmentation réelle de la demande. Une fois la capacité de production augmentée, les prix baisseront, et les actions de stockage seront les premières touchées.
De plus, avec les cadres qui partent, les institutions qui abaissent leurs objectifs, les gros vendeurs à découvert qui augmentent leurs positions, et les concurrents qui augmentent leur production, la résistance technique à 1740 a repoussé la hausse, ce qui est typique d'un marché en tendance baissière avec un mouvement de correction.
Je pense que la situation reste pessimiste. Choisir d'être long maintenant risque fort de se faire piéger, ce qui ne vaut pas le coup. Bien que le prix soit revenu au niveau de support fort précédent à 1680, l'espace en dessous a déjà été franchi une fois, et une nouvelle baisse entraînerait un nouveau plus bas.
À ce niveau, la logique baissière est plus forte que la logique haussière. Qiang choisira d'entrer avec une position courte légère, et d'ajouter une position si le support fort précédent entre 1680-1660 est franchi à la baisse. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Enfin, c'est mon tour de gagner de l'argent !!! Les analystes annoncent 2100, et dès que je prends une position short, ça chute comme un chien !!!
Ma position short sur $SNDK est en vert de 17 % ! Moi, ce genre d'indicateur purement inverse « acheter au sommet, shorter au plancher », j'aurais jamais cru voir ça un jour ?
Je vous donne quelques chiffres, j'ai ouvert ma position short à 1779, et maintenant le prix est tombé à 1676.
Le plus haut sur 24h n'a été que 1733, le plus bas est descendu à 1618, sans la moindre vraie reprise.
Citigroup et Mizuho, ces analystes, criaient à l'achat il y a quelques jours, l'un visait 2100, l'autre 2050, ça faisait peur à entendre.
Et le résultat ?
Le cours devait baisser, il a baissé, les analystes criaient « foncez », mais le marché a été honnête.
Moi, petit investisseur, j'ai pris une position short un peu à l'aveugle, et j'ai vraiment eu ma dose !
Autre chose, cette société doit publier un nouveau rapport financier le 29 octobre, apparemment au dernier trimestre les revenus ont explosé de 372 %, et ils ont racheté pour 4,5 milliards de dollars d'actions.
Les résultats sont bons, mais le cours ne décolle pas, c'est rageant, non ?
Bon, tant que la chance est là, je prends une capture d'écran pour garder un souvenir.
$BTC $ETH #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $SNDK $BTC s'affaiblit légèrement autour de 83 112,7 avec une amplitude de seulement 2,1 %. Pourtant, les positions longues liquidées au cours des dernières 24 heures s'élèvent à 48,39 millions de dollars, contre seulement 16,72 millions de dollars pour les positions courtes. Une baisse de 0,80 % suffit à éliminer autant de positions longues, les leviers ne supportent pas les petites corrections. Je penche pour un biais baissier. Le taux de financement a été de 0,0012 %, -0,0010 % et -0,0012 % sur les trois dernières périodes, négatif deux fois de suite. Après un taux négatif, il est plus courant que le prix continue de baisser, ne le prenez pas comme un signe de short squeeze. Le ratio put/call des options est de 1,07, supérieur à la position ouverte de 0,93, les nouvelles positions tendent à acheter une protection. La ligne entre l'or et le yen s'est finalement positionnée sur le dollar, un dollar fort est un vent contraire pour $BTC. Cependant, le DVOL n'est que de 38,6, le marché des options ne paie pas de prime pour une forte volatilité, ce message n'a pas d'impact direct important sur le marché, la direction est toujours dictée par les leviers. Prévision : d'abord une descente vers 82 150. Condition pour un retournement haussier : le taux de financement redevient positif et le prix dépasse 83 896, ce scénario serait alors invalidé. $ZEC -6,18 % sur 24 heures, mais cette fois, l'analyse ne commence pas par la variation du prix.
Regardons d'abord la participation : le volume est 1,03 fois la moyenne des 20 dernières bougies ; puis le cycle : 1 heure est plutôt faible, 4 heures aussi, avec des RSI respectifs de 14 et 30.
Enfin, examinons les limites. À la hausse, on ne considère que la reprise après la cassure de 1 348 ; à la baisse, si le niveau de 1 211 est franchi et ne peut être rapidement récupéré, le prochain point d'observation se tourne vers 1 211. Si ces trois éléments sont contradictoires, je préfère attendre.
À quoi feriez-vous d'abord confiance : au volume, au cycle ou au résultat final des niveaux clés ?
Ce qui précède est une observation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. Ceci est un message de Coin Circle Niuniu.« Trouver des raisons à la chute brutale est facile, garder sa position est difficile »
Cette chute rapide du Bitcoin est attribuée par beaucoup au pari que la Fed va encore augmenter les taux, ce qui fait fuir les actifs à risque. Les raisons sont faciles à trouver, mais le marché ne paie jamais pour des raisons, il ne regarde que la position et la réaction.
$BTC est tombé vers 83 000, après un échec à 87 000, il est redescendu, 83 000 est pour l'instant un plancher à court terme, une nouvelle cassure viserait 81 000. L'impact du compte rendu de la réunion sera bientôt clair.
$ETH est passé de 2800 à environ 2600, 2500 est une ligne de défense importante. Les ETF au comptant enregistrent des sorties nettes continues, environ 200 millions de dollars sont partis en une journée mardi, les positions longues à effet de levier ont été liquidées, aggravant la situation.
$SOL est moribond autour de 118, un échec à 122, une baisse continue, à court terme on regarde si 116-114 peut tenir. Sans un élan du Bitcoin, SOL aura du mal à avoir une tendance indépendante.
La géopolitique ne se calme pas non plus, les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont en suspens, chaque mouvement fait paniquer le marché.
En un mot : ne pariez pas lourd sur une direction, tant que vous n'avez pas quitté la table, il y a encore une chance. Vivre, c'est ce qu'il y a de plus important.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#跟着OKX打卡2049 $AAOI (Applied Optoelectronics) a rebondi de 93,7 à 131, avec deux moteurs : la pression de vente après l'émission d'ATM s'est temporairement calmée, et l'obtention d'une commande client à très grande échelle de 800G, ce qui améliore les fondamentaux.
Mais la résistance au-dessus est importante, la zone 127-160 est une zone de blocage d'août avec une forte pression de vente, et elle est encore bloquée près de la ligne d'approvisionnement à moyen terme et de la ligne médiane du canal de rebond. Ce n'est qu'en se maintenant au-dessus de la ligne médiane du canal qu'elle aura une chance de progresser vers la limite supérieure, puis de viser 190-210.
Elle est fortement corrélée avec NVDA et le Nasdaq ; hier, Nvidia et le Nasdaq ont corrigé, elle a aussi baissé, mais le volume de transactions est plus faible que lors des hausses des jours précédents, la pression de vente ne s'est pas amplifiée.
Donc, à court terme, il n'y a pas de pessimisme, elle peut rebondir après la correction. Mais vouloir directement dépasser 190 est plus difficile qu'avant, il faudra surveiller si la zone 127-160 et la ligne médiane du canal peuvent être franchies.$NEAR cette position est prise à l'envers, short 50x, actuellement +123%, toujours en position.
Ce n'est pas que je sois baissier sur Layer1&2, c'est que le marché à ce niveau me dit lui-même : il n'arrive plus à monter.
La mèche de ce matin qui a atteint 5.62 est très importante. Avant cela, il y a eu une remontée depuis environ 4.86, avec un volume accru, on aurait dit une continuation, mais dès qu'on approche de 5.6, une longue ombre supérieure apparaît, la pression vendeuse repousse directement le prix. J'ai ouvert ma position short vers 5.37, ce n'était pas un short à la poursuite, mais une entrée après l'échec de la montée et le retour sous la zone dense des moyennes mobiles. Sur le graphique, les MA5/10/20 sont toutes entre 5.17 et 5.32, le prix s'est brièvement hissé au-dessus puis est retombé, ce qui montre que les fonds acheteurs n'ont pas de continuité, les prises de bénéfices profitent de la montée pour vendre.
Prix moyen d'entrée 5.374, le prix actuel est marqué à 5.241, le gain latent provient d'une phase de repli. On peut aussi voir sur la capture deux marques S en haut et une marque B en bas, ce qui indique que cette vague n'est pas une chute brutale, mais une montée — divergence — puis une pression à la baisse. Je n'ai pas pris au sérieux les petits graphiques avec un gain de +0.27/10.48, l'essentiel est que, après une grande bougie haussière, il n'y a pas eu de poursuite à la hausse, mais un retournement avec une mèche rouge ou une bougie baissière qui a repris, c'est typique d'un sommet qui ne tient pas.ZEC est actuellement plutôt baissier, dernier prix 1,233.33. Le prix reste en dessous de toutes les EMA, la hausse locale est encore freinée par les moyennes mobiles.
Les points hauts et bas augmentent simultanément, ce qui indique que la tendance locale à la hausse persiste, on ne peut pas encore conclure à sa fin. Le volume du dernier cycle complet de 4 heures est de 1,34, l'OBV est en baisse, le volume ne suit pas cette hausse, ce qui n'est pas suffisant pour soutenir une inversion.
Il faut que le prix se maintienne durablement au-dessus de 1,253.2, avec un volume en hausse sur un cycle complet ultérieur et un OBV qui se retourne à la hausse, pour envisager un retournement haussier ; actuellement, le biais baissier reste valide.
Une cassure durable en dessous de 1,224.48 renforcerait le biais baissier, un simple contact intrajournalier ne constitue pas une confirmation. $ZEC #三星钱包将上线USDC跨境转账
Le chef a quelque chose à dire
J'ai déjà écrit sur l'USDC dans le portefeuille Samsung tout à l'heure, je ne répéterai pas.
L'essentiel est en une phrase : le fabricant de téléphones devient une nouvelle porte d'entrée pour les stablecoins, ce qui est un avantage à long terme pour USDC, Sui et Solana. Mais à court terme, ne comptez pas sur lui pour faire monter les prix. Samsung a chuté de 2,76 %, le marché n'a pas donné de retour positif.
La véritable signification de cette action de Samsung est la démocratisation de l'accès. Un portefeuille natif sur téléphone, sans clé privée, sans installation d'application, les transferts vont directement sur le compte bancaire, le seuil est abaissé au niveau d'envoyer des enveloppes rouges. À l'avenir, les stablecoins ne seront pas seulement des outils de trading, mais des outils de transfert quotidiens. Cependant, avec 82 millions d'appareils couverts, il reste à voir si cela se traduira par un volume réel de transferts. $BTC $ETH $ZEC
Ma position courte reste inchangée. Entrée à 86500, stop loss à 87500, objectif entre 84500 et 85000. Les obligations américaines à long terme à 5,7 %, les taux élevés pèsent, le Bitcoin aura du mal à se renforcer seul à court terme. À l'objectif, réduire la position, garder le reste pour le seuil de rentabilité.
Contrôlez bien la position, ne pas surinvestir. Placez bien le stop loss, ne pas tenir coûte que coûte.
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance.