Orbit Post Sitemap
2,84 milliards de dollars investis dans les ETF BTC au comptant sur 6 jours, dont 538 millions de dollars pendant une baisse des prix. Pendant ce temps, le rendement à 10 ans se situe près de 5 %, une hausse en octobre est attendue.
C'est la même divergence qu'auparavant : les institutions achètent tandis que les rendements augmentent. Soit la demande pour les ETF est suffisamment forte pour se découpler de la pression des taux, soit la pression n'a pas encore eu d'effet.
$BTC $XAU #BTCETFInflowsSplit #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
La véritable alerte est la montée simultanée des taux longs mondiaux : le taux des bons du Trésor américain à 30 ans dépasse 5,5 %, les obligations japonaises atteignent également des sommets pluriannuels, ce qui indique la fin définitive de l'ère de l'argent bon marché. Avec un taux sans risque aussi attractif, les gros capitaux se tournent naturellement vers les bons du Trésor américains, plutôt que vers le BTC, qui est très volatil. Le coût du financement se répercute sur l'économie réelle, les prêts immobiliers dépassent 7 %, et les bénéfices ainsi que les valorisations des entreprises subissent une double pression.
Les flux d'ETF vers le BTC ont ralenti de manière continue, montrant des signes de fatigue. Si les taux longs mondiaux ne se retournent pas, les actifs à risque feront face à une « décote » persistante et à une absorption de liquidités. Les fluctuations à court terme dans le secteur des cryptomonnaies peuvent être trompeuses, mais le vrai risque réside dans une contraction systémique sous l'influence macroéconomique. Restez prudents, le cash est roi. 🔥« Les trois principales cryptos suivies par les petits investisseurs : de la « liberté financière » à « manger des nouilles dans le noir » en une seule bougie K »
Ce matin, j'ai vu $BTC à 84 000, je me suis dit : c'est sûr, je change de voiture à la fin de l'année. À midi, avec la hausse des taux de la Fed et le bond des rendements des bons du Trésor américain, je me suis dit : c'est fini, je change de vélo à la fin de l'année. Ce mouvement du Bitcoin est vraiment épuisant : le 21 septembre, il a franchi les 85 000, les positions short ont été liquidées, et l'ETF a attiré près de 600 millions de dollars en deux jours ; mais après la hausse des taux et le resserrement macroéconomique, il est revenu osciller autour de 84 000. C’est exactement comme ma salle de sport : au moment de prendre la carte, on se sent prêt pour les Jeux Olympiques, au troisième jour, on a juste pris une photo souvenir.
Passons à $ETH à 2690. Je pensais qu’avec la « mise à jour + ETF + staking », ça allait décoller, mais parfois l’ETF attire plus de 100 millions en une journée, parfois il y a trois jours consécutifs de sorties ; Glamsterdam a presque été testé, le patch Besu est sorti, mais l’analyse technique indique une surachat. J’ai fixé un objectif à 3000, lui préfère osciller d’abord. Les deux font des efforts, mais ne sont pas sur la même longueur d’onde.
Regardons $SOL à 121, le plus manipulateur émotionnellement. Sa vitesse de bloc s’accélère, le test Alpenglow est en cours, le volume des transactions meme est solide, il est remonté de plus de 60, la tendance mensuelle s’est stabilisée, et les gros baleines ont acheté plus de 280 000 pièces ; mais dès que l’appétit pour le risque baisse, 121 peut vous donner « 121 raisons de vouloir supprimer l’application ». Aujourd’hui, il est encore un peu plus fort que BTC/ETH, mais ne confondez pas « fort une minute » avec « fort pour toujours ».
Leçon ultime : pour BTC, ne jouez pas avec effet de levier, soyez patient ; pour ETH, ne vous fiez pas qu’à la « mise à jour haussière » sans regarder les flux de capitaux ; pour SOL, ne prenez pas la popularité meme pour un fondamental solide. Leçons tirées des nouvelles pièces DEX (6)
1. Ce n'est pas sur l'échange mais dans le menu du portefeuille que l'on peut voir les frais de transaction. Si les frais sont supérieurs à 1 %, il ne faut pas y toucher. Certains frais atteignent 4-5 %, j'ai même vu un cas avec 87,5 % de taxe (j'ai oublié de faire une capture d'écran), c'est une perte pour ceux qui ne regardent pas attentivement.
2. Les pièces lancées sur la plateforme pump dans les deux à trois heures sont souvent sujettes à un retrait de liquidité par l'équipe du projet, comme les deux premiers sur l'image ci-dessous, impossibles à vendre, de la nuit dernière jusqu'à l'après-midi. J'ai rencontré 4 cas similaires, avec une perte totale du capital de 5 à 15 USD pour chacun. Les pièces de la plateforme $PONS v2 se comportent un peu mieux, avec moins de retraits de liquidité après plus de 6 heures.
3. Il faut avoir une bonne stratégie : après un doublement, il faut absolument retirer le capital et laisser courir les profits. Ces deux derniers jours, j'ai essayé environ 12 à 15 pièces, avec 70 % de pertes, seulement 3 ont permis de récupérer le capital (dont une a ensuite vu un retrait de liquidité et une perte totale). Les deux suivantes sont toujours détenues, et deux autres ont conservé le capital à l'équilibre et continuent d'être détenues. Ethereum $ETH a grimpé de 2700 à 2742 avant de retomber à 2683, le volume ne suit pas, ce qui indique que les acheteurs ne soutiennent pas réellement, c'est plutôt une hausse artificielle due à la faible liquidité pendant les fêtes pour piéger les acheteurs. Une fois franchi à la baisse, 2700 passe de support à résistance, avec une forte concentration de positions bloquées au-dessus, ce qui écrasera tout rebond — c'est une structure typique de piège haussier.
L'impact sur le secteur crypto se décline en trois niveaux :
Premièrement, au niveau émotionnel, la liquidité est naturellement faible pendant les jours fériés, ce faux breakout nuit gravement à la confiance des traders à court terme, pouvant déclencher des stops en chaîne et amplifier la volatilité.
Deuxièmement, au niveau structurel, la zone 2650-2660 est un support clé en bas, si elle tient, il y a une fenêtre pour un rebond et une réduction de positions ; en cas de cassure effective à la baisse, la tendance à court terme se dégrade, il ne faut plus espérer un retournement en V.
Troisièmement, au niveau des capitaux, la faiblesse d'ETH tend à tirer vers le bas les altcoins, surtout ceux qui reposent sur la narration de l'écosystème ETH, avec un risque accru de chute compensatoire. Inversement, si BTC se maintient stable et ETH reste au-dessus de 2650, les capitaux pourraient continuer à tourner vers des tokens utilitaires avec des cas d'usage réels, plutôt que de revenir à une spéculation purement émotionnelle. J'ai observé la profondeur du carnet d'ordres pendant une demi-heure, les fausses murailles en haut et en bas sont assez impressionnantes, mais si quelqu'un lançait un ordre au prix du marché de plusieurs dizaines de bitcoins, il pourrait probablement percer directement trois niveaux de slippage.
Le taux de financement reste collé à zéro, le volume des contrats à terme stagne, les gros ordres sur le spot sont tous des traces laissées par des annulations, les teneurs de marché gèrent leur exposition au risque très strictement, clairement les deux camps attendent que l'autre joue le premier.
Sur ce marché sec et sans liquidité, chaque ordre passé est usé par des petites piqûres d'essai en haut et en bas.
On bougera seulement quand on verra de l'argent réel manger activement les murs d'ordres.
$TAO $RENDER $NEAR $BTC gère mieux les rendements plus élevés du Trésor que ce que son action de prix sur 24H pourrait laisser penser. Pendant ce temps, $ETH reste relativement stable, tandis que la meilleure performance de $SOL suggère que le capital se réoriente au sein de la crypto plutôt que de s'en échapper.
Pour l'instant, je considérerais le recul de BTC comme un test de sensibilité macroéconomique plutôt que comme un signe que sa résilience faiblit.
Ce n'est pas un conseil financier.
#DailyOrbit
#MetaMuseMonetization
#HormuzReopeningTalks #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
En combinant le contexte macroéconomique des précédentes phases (explosion des taux des bons du Trésor américain, montée des anticipations de hausse des taux), cette actualité met en lumière la contradiction centrale actuelle du marché BTC : le resserrement de la liquidité macroéconomique face à la lutte acharnée des achats au comptant institutionnels.
_________________________________
D'une part, les anticipations d'inflation atteignent 4,6 %, le rendement des bons du Trésor à 30 ans dépasse 5,5 %, la probabilité de hausse des taux dépasse 70 %, les vents contraires macroéconomiques continuent de s'intensifier. D'autre part, l'ETF affiche une entrée nette de plus de 2,8 milliards de dollars sur 6 jours consécutifs, montrant que la demande d'allocation institutionnelle persiste.
Mais un risque apparaît : après un pic à 87 000, BTC est retombé sous 84 000, et les entrées quotidiennes de l'ETF sont passées de 999 millions à 191 millions sur trois jours consécutifs, montrant un affaiblissement net de la dynamique d'achat. Si la hausse des taux d'octobre se concrétise, la capacité des fonds ETF à maintenir des entrées nettes sera la "ligne de vie" pour que BTC conserve ses niveaux élevés. À court terme, il faut se méfier du risque de liquidation de valorisation sous la pression macroéconomique. Le taux à 10 ans reste au-dessus de 5 %,
le taux à 30 ans atteint un plus haut en vingt ans,
le rachat par le Trésor n'est qu'une mesure temporaire.
AI change soudainement de discours en disant "la sécurité d'abord", ce n'est pas une prise de conscience, c'est parce que la puissance de calcul à prix élevé ne se vend plus,
les dettes restantes vont poser problème -- soit le gouvernement intervient pour acheter de la puissance de calcul, soit il imprime de l'argent pour sauver les fonds d'assurance.
Ces deux tendances mènent finalement à la même chose : la liquidité en dollars est forcée d'être débloquée.
Le Bitcoin ne se nourrit pas du récit, mais de l'impression monétaire.
Cette phase de marché haussier $BTC $BTC est plusieurs fois plus élevée que la précédente, car la dette américaine ne peut vraiment plus être contenue ?
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Les ETF ont enregistré des entrées nettes pendant six jours consécutifs dépassant 2,8 milliards, ce qui semble impressionnant, mais un détail a été ignoré par la plupart des gens. Le volume des entrées quotidiennes a diminué pendant trois jours consécutifs, passant de près de 1 milliard à moins de 200 millions. Cette pente de baisse est trop raide, ce qui indique que les institutions ne font plus d'achats aveugles au-dessus de 84 000, elles commencent à choisir les prix.
D'un autre côté, la macroéconomie devient de plus en plus déplaisante. Les anticipations d'inflation sont passées de 4,0 % à 4,6 %, la probabilité d'une hausse des taux en octobre dépasse 70 %, et le rendement des obligations américaines à 30 ans a franchi les 5,5 %. Tous les indicateurs macroéconomiques appellent à continuer les hausses, tandis que les fonds ETF crient qu'ils veulent acheter, les deux parties se retrouvent dans une lutte de tiraillement au milieu.
La position actuelle n'est pas un point d'achat sûr. Les fonds ETF représentent effectivement des achats institutionnels en argent réel, soutenant un plancher solide, mais ce plancher a un prix. Lorsque le marché baisse, ils continuent d'acheter, ce qui signifie qu'ils achètent à la baisse, mais si le prix chute encore plus, continueront-ils d'acheter ? Personne ne peut le garantir.
Le plus grand risque est une hausse des taux en octobre. La probabilité de 70 % est déjà très élevée, et une fois que cela se produira, l'augmentation des fonds ETF ne pourra pas compenser l'impact macroéconomique. Actuellement, le marché repose sur l'inertie des ETF, pas sur un soutien fondamental. L'inertie s'épuisera, mais la hausse des taux ne s'arrêtera pas.
En termes d'opérations, un seul conseil : ne poursuivez pas la hausse. Continuez à conserver vos positions au comptant, la baisse à court terme ne sera pas importante. Ne renforcez pas vos positions, ne prenez pas de levier pour parier sur la direction. Attendez la décision du FOMC. Le marché ne manque pas d'opportunités, ce qui manque, c'est de savoir si vous avez encore des munitions. $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 @OKX星球 Analyse actuelle du marché $ZEC
Prix actuel 1538, RSI 15 minutes tombé à 35, entrant légèrement dans la zone de faiblesse, mais le prix n'a pas directement cassé 1525, ce qui indique que la zone d'achat entre 1525-1515 est effectivement solide.
Le MACD 1 heure est sous la ligne zéro, le MACD 4 heures montre une divergence baissière persistante, ce qui correspond à une forte oscillation dans une tendance baissière, pas un retournement haussier.
Ce type de soutien se divise en deux :
1. Reprise : les acteurs principaux ne veulent pas casser rapidement le support clé, ils oscillent dans la fourchette pour éliminer les vendeurs à court terme, puis choisissent une direction ;
2. Soutien pour la distribution : le prix est maintenu au niveau de support, les positions sont lentement distribuées, une fois les fonds retirés, la cassure sera rapide.
Niveaux clés
✅ Support
- Court terme : 1525 (premier seuil)
- Ligne de vie : 1514,93 (plus bas sur 24h, si cassure avec volume, le soutien échoue, on vise directement 1480)
🚧 Résistance
- Résistance proche : 1564
- Résistance intermédiaire : 1625
Points d'attention
Ne vous laissez pas tromper par un soutien fort, regardez cette ligne de fond à 1514 :
- Maintien au-dessus de 1514 : poursuite des oscillations dans la fourchette, vendre haut, acheter bas ;
- Cassure avec volume sous 1514 + clôture 1 heure en dessous : soutien échoué, espace baissier ouvert ;
- Stabilisation avec volume au-dessus de 1564 : les haussiers reprennent le contrôle.
Un support solide signifie seulement qu'il ne baisse pas pour l'instant, cela ne veut pas dire qu'une forte hausse est imminente, les marchés en oscillation sont sujets aux fausses cassures. Farside那边记录，9月21到24号美国现货BTC ETF连进四天，总共22.513亿美金。但25号的数据还没出全，表里还有基金缺项，那3750万不是完整日结，别拿它当定论。$BTC $ETH $SOL 币安BTCUSDT凌晨两点多大概84025，24小时跌了0.56%。这两边数据根本不矛盾。基金净申赎说的是ETF那一端的资金动向，不能直接证明同一时间交易所的边际买盘已经压过卖盘。 美10年期国债收益率25号在5.17%，这只能算个机会成本的大背景，不是BTC回调的单一原因。 后面盯两个东西就行。如果ETF全天净流入继续，同时交易所现货主动买入和盘口承接都在增强，那"流量还没变成定价"这个说法就站不住脚。反过来资金流下来了，现货需求也没起色，这个解释就更硬。 别看到ETF流入就无脑冲，关键看流入能不能持续、能不能真正落到交易所盘口上。#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 ETH 多次在 $2,700 附近反复震荡，但成交量始终没有明显放大，反弹的持续性仍然值得观察。 目前我的思路依旧偏谨慎：此前在较低位置已经建立空头仓位，并根据关键位置逐步调整，综合持仓成本大约在 $2,640。 有人认为牛市里不应该做空，但市场过去也出现过快速冲高后回落的走势。此前 ETH 一度突破 $2,800，随后 BTC 同样未能维持高位，价格迅速回落，说明上方仍存在一定的抛压。 📌 关键观察位： • $2,700：短线重要分水岭 • $2,760：进一步确认强势的区域 • $2,800：前期高位压力 • 跌破 $2,640：回调风险进一步增加 在 ETH 没有重新站稳 $2,700 并出现成交量配合之前，我暂时不会急着追多。 市场永远有两种可能，先看价格和成交量给出的确认信号。👀 #ETH #Ethereum #BTC #Crypto #加密市场 #行情分析Le marché des cryptomonnaies connaît un phénomène typique de « flux croisés » : les grandes capitalisations tiennent leur position, tandis que la volatilité stimule une sélection d'altcoins.
📊 【Analyse des données : grandes capitalisations stables, altcoins en percée】
▶ Capitalisation totale : maintenue à 2,31 billions de dollars, $BTC (84K $) et $ETH (2,69K $) entrent dans une phase de consolidation étroite, les forces haussières et baissières sont temporairement en pause.
▶ Pression macroéconomique : les vents contraires des taux macroéconomiques et l'échéance d'options atteignant 15,6 milliards de dollars limitent sévèrement la dynamique à court terme de $BTC.
▶ Flux de capitaux : la liquidité commence à se diriger vers les altcoins à bêta élevé ! La hausse motivée par les narratifs mène la préférence pour le risque à court terme.
🔥 【Zone profonde de l'industrie : pourquoi les capitaux choisissent-ils ce moment pour tourner ?】
Dans un contexte où les ETF institutionnels et les stratégies de trésorerie verrouillent continuellement le BTC, la base spot des grandes capitalisations est extrêmement solide, mais la dynamique haussière à court terme est freinée par les taux macroéconomiques et les règlements d'options. Les traders actifs sur le marché ne veulent pas rester inactifs, profitant de la consolidation des grandes capitalisations pour spéculer intensément sur des cryptos à capitalisation moyenne et petite avec un récit indépendant et une forte élasticité. Ce type de « marché de sélection de cryptos » est typique d'une fuite des capitaux dans un contexte de compétition sur un stock fixe.
(Source : OKX Planet 26/09 )
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Une adresse endormie depuis 4 ans s'est réveillée aujourd'hui.
4500 BTC, soit 381 millions de dollars, transférés en une seule fois. L'adresse est bc1qln, inactive depuis plus de 4 ans.
La dernière fois qu'elle a été active, le BTC valait moins de 20 000. De 20 000 à 84 000, multiplié par quatre, sans jamais vendre. Aujourd'hui, elle a bougé.
Je ne sais pas s'il veut vendre ou simplement changer de portefeuille. Mais je sais une chose — une personne qui n'a pas bougé depuis 4 ans ne le fait pas sans raison, surtout à l'échéance des options et au moment où les attentes de hausse des taux sont les plus fortes.
Aujourd'hui, 15 milliards de dollars d'options arrivent à échéance. La probabilité d'une hausse des taux en octobre est déjà à 75 %. Le marché vient de passer de 87 000 à 84 000. À ce moment précis, une adresse inactive depuis 4 ans choisit de transférer 381 millions de dollars en BTC.
Tu penses qu'il veut vendre ou juste déplacer ses fonds ? Je ne sais pas. Mais je sais que pour une adresse de ce calibre, chaque mouvement n'est jamais aléatoire. Il se peut qu'il ne veuille rien faire d'autre que réorganiser ses positions. Ou qu'il ait déjà décidé que ce niveau valait la peine d'en sortir une partie.
Une adresse inactive depuis 4 ans qui commence à bouger, ce n'est généralement pas une bonne nouvelle. Cela signifie au moins que même les plus patients commencent à reconsidérer leurs avoirs.
Qu'en pensez-vous ?
Données extraites de la blockchain, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$BTC $ETH ⚠️ Avertissement : Le trading de contrats de cryptomonnaies comporte un risque très élevé, ce qui suit est uniquement une rétrospective technique basée sur la théorie des vagues, et ne constitue aucun conseil de trading.
Analyse conjointe multi-niveaux de la théorie des vagues ETH (hebdomadaire/journalier/4H/30min/5min)
1. Niveau supérieur : journalier + hebdomadaire
- Hebdomadaire : La structure majeure reste une consolidation après une forte hausse, aucun signal de divergence baissière hebdomadaire n’est formé, la tendance haussière de fond est toujours présente ; actuellement, il s’agit d’une phase de correction après la hausse.
- Journalier : Après un sommet à 2806,96, le prix est en repli, aucune divergence haussière journalière n’est apparue, la correction journalière n’est pas encore confirmée terminée ;
Le journalier est actuellement en phase de consolidation et oscillation, ce n’est pas une baisse unilatérale, mais une correction journalière après une hausse.
2. Niveau 4 heures
Le 4H a chuté depuis le sommet à 2806, puis a construit une zone de consolidation basse, il est actuellement en oscillation à l’intérieur de ce noyau 4H.
Le 4H n’a pas fait de nouveau plus bas avec divergence haussière, ni quitté le noyau vers le haut ;
Conclusion : le 4H est en consolidation, tendance neutre, ni les haussiers ni les baissiers n’ont pris de direction, en attente d’un choix de direction.
3. Niveau 30 minutes (niveau d’observation clé)
Depuis le sommet à 2806, une phase baissière s’est formée avec un plus bas à 2626,07, puis un rebond a construit un noyau 30 minutes.
Le prix actuel est à 2691, oscillant à l’intérieur de la zone du noyau 30 minutes.
✅ Clé : cette phase baissière en 30 minutes a déjà touché le plus bas à 2626, sans nouveau plus bas par la suite, la baisse à court terme est temporairement arrêtée, mais l’établissement d’un second achat en 30 minutes n’est pas encore confirmé. $BTC Jusqu'à présent, le prix reste au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines...
Si vous examinez l'action des prix historique, une fois que nous clôturons hebdomadairement au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, c'est un bon indicateur que le sentiment est devenu haussier.
J'ai vu de nombreux traders chercher un retest autour de 75k$, ce qui ramènerait le prix sous la moyenne mobile.
Si tout le monde cherche la même situation, les teneurs de marché vont probablement manipuler contre cela.Repli ou retournement ? $ETH a déjà tourné plusieurs fois autour de 2700, le volume ne suit pas, s'il ne tient pas, c'est un piège à haussiers. J'ai maintenu ma position courte depuis le bas, même lors des cassures j'ai suivi le rythme, mon coût moyen est autour de 2670. Certains disent qu'en marché haussier on ne fait pas de positions courtes, avez-vous oublié ce qui s'est passé les 10 et 11 octobre de l'année dernière ?
L'aiguille précédente a percé au-dessus de 2800, $BTC n'a pas tenu non plus, il a rapidement chuté, ce qui montre que la pression vendeuse est bien réelle au-dessus. À moins de repasser au-dessus de 2700 et de s'y stabiliser dans la journée, je ne participerai pas aux positions longues. $ONE Strategy再度增持，财库同步加仓 Strategy重新启动买币模式。最新披露显示，9月14日至20日期间，Strategy花费7570万美元增持950枚BTC，平均成本79670美元，总持仓达到846000枚，累计成本638亿美元，平均持仓成本75416美元。
更值得关注的是，这次不是Strategy一家在买。同期Strive也增持1355枚BTC，企业财库重新出现增量资金。
这条消息对BTC的意义，我认为主要有两层。
第一，企业财库重新买币，说明资金对8万美元附近价格的接受度正在提高，Strategy甚至以低于市场价格的水平继续加仓。
第二，财库买币本身会形成一定的现货需求，但不能简单理解成“Strategy买了，BTC就一定涨”。真正关键还是后面有没有更多企业跟进，以及这些买盘能不能持续。
短线我会重点看三个信号：Strategy是否继续增持、其他财库公司是否跟随、BTC能不能放量站稳8.5万至8.6万美元区域。
如果财库持续买入，同时BTC放量突破前高，说明增量资金正在形成正反馈；如果消息刺激很强，但BTC冲高无量甚至跌回关键支撑，就要防范利好兑现。
个人判断，这次比单纯一Un trader expérimenté a suggéré que, lors des derniers cycles, acheter les blockchains de base $SOL a toujours surpassé les tokens de l'écosystème, car à l'époque la plupart des applications sur la chaîne manquaient de maturité, et les tokens étaient majoritairement des tokens de gouvernance à FDV élevé et faible circulation, sans revenus réels.
Cependant, l'environnement actuel sur la chaîne, la circulation des capitaux, la maturité des protocoles et l'économie des tokens ont connu des changements structurels.
Des projets comme Raydium, Jupiter (agrégation, contrats et pools de liquidité JLP) ainsi que pump (casino de memecoins) disposent de solides capacités de génération de revenus et de rachat.
La capitalisation boursière de SOL elle-même a atteint plusieurs dizaines voire centaines de milliards, sa flexibilité étant essentiellement limitée par le plafond macroéconomique des grands L1.
En comparaison, la capitalisation boursière en circulation des protocoles leaders de l'écosystème se situe souvent entre quelques centaines de millions et plusieurs milliards de dollars ; une fois que le marché entre dans une phase de débordement de liquidité, les tokens Beta de qualité supérieure basés sur SOL peuvent souvent générer des rendements excédentaires considérables.Je ne sais pas jusqu'où cette position courte $ZEC d'Ant peut aller
La position a été ouverte initialement autour de 1360, puis plusieurs ajustements ont fait remonter le prix moyen à 1521, actuellement le prix est proche de 1540. Heureusement, ce n'est qu'une position d'Ant, donc les fluctuations à court terme n'affectent pas trop le moral.
Sur l'échelle d'une heure, le prix est revenu sous la moyenne mobile à court terme, le MACD est également faible, il y a donc encore une certaine base structurelle pour les baissiers. Cependant, le RSI est déjà proche de la zone de survente, et il y a un support évident autour de 1510, un rebond peut donc survenir à tout moment.
Je continue d'observer si la zone 1550-1560 peut maintenir le prix, si ça descend vers 1510 je considérerai de réduire une partie de la position ; mon point d'entrée pour renforcer est au précédent sommet, si le prix se stabilise à nouveau au-dessus de 1575, il faudra être prudent avec la position courte. ZEC a récemment une grande volatilité, même si la direction est correcte, le processus peut être éprouvant, il est plus facile de tenir avec une position plus petite 📉Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui : l'indice peur-gourmandise est déjà à 74 dans la zone de gourmandise, mais $VTHO affiche un taux de financement négatif de -0,1090% tout en enregistrant une hausse de +12,32%, avec un prix actuel de 0,000839 qui dépasse directement la bande supérieure de Bollinger à 0,000823102, alors que les positions short continuent de payer des frais. Cela indique que cette hausse n'est pas due à un effet de levier des positions longues, mais à des achats au comptant qui absorbent les shorts — sentiment gourmand, taux de financement négatif, cette divergence signifie souvent que le short squeeze n'est pas encore terminé.
Techniquement, la MA5=0,0008098 a croisé à la hausse la MA20=0,0007818, confirmant une configuration haussière ; l'histogramme MACD +4,966e-06 maintient la dynamique haussière ; mais le RSI=81,3 est déjà en zone de surachat, avec une amplitude sur 30 chandeliers de 13,47%, ce qui amplifie la volatilité à court terme. Si le BTC reste fort, la rotation sectorielle des petites capitalisations comme celle-ci continuera à se manifester ; en cas de faiblesse du marché, le surachat combiné à une forte volatilité amplifiera les retraits.
Je penche pour une position longue, mais sans suivre la hausse. L'entrée recommandée est entre 0,000800 et 0,000825, c'est-à-dire dans la zone entre le support de la MA5 et la bande supérieure de Bollinger, car le support des moyennes mobiles est efficace et le taux de financement négatif favorise les longs. Le premier objectif de prise de profit est à 0,000880, correspondant à une extension mesurée après la cassure de la bande supérieure ; le second objectif est à 0,000930, correspondant à la zone cible après l'expansion de l'amplitude. Le stop loss est placé à 0,000760, car une cassure sous la MA20 invaliderait la structure haussière.Option d'achat $BTC du 10 mai : a signalé la zone de 80 890-81 480 comme haussière et a désigné 82K comme le point décisif. Ce niveau a été franchi le même jour (clôture 4H à 82 210) mais a été rejeté à 80 463 en moins de 24 heures - échec à court terme. Sur le long terme, la lecture haussière a tenu : le prix a atteint 87 396 en septembre après être tombé à 57 800 en juillet. Actuellement à 84 046, RSI neutre à 50,2. 82K décide à nouveau - le reconquérir pour une remontée vers 87 396, le rejeter et s'attendre à une glissade vers le milieu des 80 000.La stratégie d'investissement de BlackRock est en train de vraiment se déployer sur la blockchain.👀
$ONDO ne se contente pas cette fois de surfer sur le récit des RWA, mais lance trois portefeuilles d'investissement tokenisés basés sur la stratégie de BlackRock.
Auparavant, on tokenisait des actions individuelles, des ETF ou des obligations d'État ; maintenant, c'est un portefeuille d'investissement complet qui est tokenisé, avec un rééquilibrage automatisé.
Cela signifie que les RWA évoluent de la « tokenisation d'actifs » vers la « tokenisation de produits de gestion d'actifs traditionnels ».
Ce qui mérite encore plus d'attention avec $ONDO, c'est que les géants traditionnels de la gestion d'actifs commencent à s'impliquer directement dans les produits d'investissement on-chain. $BTC VIENT DE FRANCHIR LE PLAFOND DE 81.810$ QUI DURE DEPUIS UN MOIS, MAINTENANT LE MARCHÉ APPELLE DÉJÀ 87.5K LE SOMMET.
Mais en regardant la période journalière, je ne vois pas encore de breakout accompagné d'un volume important, et le retour à 84.6K commence à s'essouffler.
Le 4H faiblit vraiment, mais si 81.810$ tient, personnellement je considère cela plus comme un retest que comme une rupture de structure.
Les niveaux que je surveille sont 81.8K et 87.5K, vous pensez que BTC va rebondir après ce test ou qu'il va encore chuter ? Ce n'est pas un conseil d'investissement.
#FedHikesBTCResilience
#ETHTests2500 Les hackers nord-coréens sont vraiment un fléau, ils peuvent inventer toutes sortes de stratagèmes.
En plus de voler l'argent des plateformes d'échange, ils ne laissent pas non plus les petits investisseurs tranquilles. Récemment, les hackers nord-coréens se font passer pour des recruteurs d'IA et de sociétés de cryptomonnaies, ciblant les web designers, ingénieurs et développeurs Web3.
Leur méthode n'est pas compliquée.
Ils organisent un entretien technique, vous demandent de télécharger un projet depuis une plateforme de développeurs pour faire un exercice, ou prétendent que la vidéo a un problème et vous demandent de télécharger un fichier pour le réparer. Ce fichier contient un cheval de Troie qui vole vos portefeuilles et mots de passe.
Les recruteurs utilisent aussi la technique du deepfake pour changer de visage, discutent un moment puis coupent la vidéo en prétextant une mauvaise connexion.
Sept agences des États-Unis, du Japon, d'Allemagne et d'Australie ont récemment émis un avertissement conjoint : cette fausse entrevue a infecté au moins 30 000 appareils, dérobé des fonds ou des identifiants à plus de 7 000 portefeuilles, et environ 10,71 millions de dollars ont été transférés à Pyongyang.
Si on vous demande de télécharger quelque chose pendant un entretien, ne le faites pas sur un ordinateur qui contient un portefeuille.. $BTC Bonjour, je viens de jeter un coup d'œil rapide sur OKEx, $BTC est à 84 000, en légère hausse ; $ETH à 2 690, pas beaucoup de mouvement non plus ; ZEC à 1 500, un peu en baisse.
Je n'ai vraiment pas envie de courir après BTC en ce moment. La semaine dernière, il a presque touché 87 000, mais dès que les bons du Trésor américain ont remonté, il a été directement ramené en arrière. Les institutions continuent d'acheter des ETF, les gros investisseurs ne sont pas encore partis, donc ce n'est pas un effondrement, c'est juste que certains prennent leurs bénéfices après une forte hausse. Pour ma part, je garde ma position, si le prix tient entre 83 000 et 84 000, il pourrait encore remonter un peu ; sinon, je me mets en pause. Tant que le taux d'intérêt reste élevé, il est difficile pour le prix de vraiment décoller.
$ETH, je ne ressens rien de spécial. Il suit simplement BTC, il monte un peu, il baisse un peu. L'histoire continue, mais l'argent préfère clairement aller vers des cryptos plus volatiles. Autour de 2 690, je considère qu'il attend, attendant que le grand frère termine cette phase.
$ZEC est le plus fou en ce moment. Il a presque doublé en un mois, et cette année il a déjà plus que triplé, grâce à la confidentialité, aux ETF, et certains déplacent leurs positions BTC pour l'acheter. Il y a deux jours, il a grimpé jusqu'à environ 1 680 avant de redescendre, maintenant à 1 500 c'est un nettoyage des positions flottantes. Je reconnais son engouement, mais je ne cours pas après les sommets. Entre 1 440 et 1 550, je considère cela comme une zone d'observation, 1 700 est encore loin. L'histoire est séduisante, mais la régulation peut à tout moment refroidir les ardeurs, et la volatilité est bien plus forte que celle de BTC.
Donc, pour résumer : pour BTC, on regarde s'il peut tenir ; ETH, on le met de côté pour l'instant ; ZEC, on surveille une correction, ne pas être trop pressé quand c'est en baisse. Le weekend, le carnet d'ordres est mince, il suffit de surveiller la structure, pas besoin de se compliquer la vie. 比特币近期在 $84K附近震荡，虽然此前一度突破 $87K，但随后回落。与此同时，美国现货比特币ETF已经连续6个交易日录得净流入，累计超过 $2.8B，说明机构资金需求依然存在。 周末重点关注两个变量： 🛢️ 油价 —— 如果能源价格继续回落，通胀压力可能有所缓解。 📉 美债10年期收益率 —— 高收益率仍是风险资产面临的重要压力。 技术面上，$82K–$84K区域值得观察；如果BTC能够重新站稳 $85K，市场可能再次测试 $87K附近的阻力。反之，跌破 $82K 则需要警惕回调压力进一步扩大。 现在比起追涨，更重要的是观察 ETF资金流、债券收益率和价格结构是否同步确认。 #BTC #Bitcoin #Crypto #DailyOrbit #FedHikesBTCResilience #USTreasuryYieldsRiseRécemment, il y a eu un changement très évident sur le marché boursier américain et dans le secteur des cryptomonnaies : le récit autour de l'IA a été ravivé, et les capitaux à risque commencent à se diriger vers des actifs à bêta élevé.
Le 21 septembre, le Nasdaq a atteint un nouveau sommet temporaire, AMD a bondi d'environ 10 % et sa capitalisation boursière a dépassé 1 000 milliards de dollars, tandis que les actions de puces comme Intel et Arm se sont également nettement renforcées. Plus intéressant encore, le même jour, le $BTC a franchi brièvement les 86 000 dollars, avec une hausse quotidienne de plus de 6 %.
Le 25 septembre, Microsoft a vu son cours augmenter de 3,66 % grâce au lancement de la nouvelle version de Copilot, et le Nasdaq a continué de progresser de 0,48 % ce jour-là.
Cela indique une chose : le marché ne traite plus seulement des « actions IA », mais de l'appétit pour le risque.
La hausse des actions technologiques liées à l'IA, le renforcement du Nasdaq, l'amélioration du sentiment des investisseurs, puis les actifs à forte volatilité comme le Bitcoin et l'Ethereum $ en bénéficient facilement.
Mais je voudrais plutôt rappeler ceci : ne considérez pas la hausse de l'IA comme une garantie de hausse dans le secteur des cryptomonnaies.
Si les performances des entreprises d'IA ne suivent pas les énormes dépenses en capital, ou si les rendements des bons du Trésor américain continuent d'augmenter, la valorisation des actions technologiques sera sous pression, et le secteur des cryptomonnaies pourrait également être entraîné dans une correction.
Donc, quand je regarde le Bitcoin maintenant, je ne me concentre pas uniquement sur les chandeliers.
Le Nasdaq, les géants de l'IA, les rendements des bons du Trésor américain : ces trois éléments méritent de plus en plus d'être analysés conjointement avec le Bitcoin.
C'est peut-être là la véritable intersection actuelle entre le marché boursier américain et le secteur des cryptomonnaies.La tendance de $BTC me rend un peu nerveux, je ne comprends pas très bien !
Hier, la plus grande échéance d'options de l'histoire vient de se terminer, et le marché n'a montré aucune volatilité.
Hier, l'échéance trimestrielle de Deribit a atteint un nominal record de 18,1 milliards de dollars, liquidant en une fois près de 40 % des positions BTC sur tout le réseau, le prix de règlement restant bien au-dessus du point douloureux, la structure haussière n'a pas été brisée. Mais le tampon gamma positif a disparu, la semaine prochaine le flux d'ordres devra évoluer sans protection. #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Le bon côté, c'est que la base des jetons est solide : les réserves de BTC des exchanges sont tombées à 2,7 millions, un plus bas depuis 2019 ; les portefeuilles des baleines ont accumulé plus de 110 000 BTC en un peu plus de deux mois. La structure haussière à moyen terme est intacte.
Le mauvais côté, c'est que les petits investisseurs achètent aussi. Historiquement, avant le démarrage d'un marché haussier, ce sont « les baleines qui achètent, les petits investisseurs qui vendent », or maintenant les petits investisseurs sont en FOMO sans s'être désengagés, ce qui signifie que la réinitialisation du sentiment n'est pas terminée, la cassure ne sera pas instantanée.
Tant que le niveau de 83 000 n'est pas cassé à la baisse, je pense qu'il y aura encore une vague de hausse avant une correction Leçon sanglante avec $ONE
J'ai récemment joué avec cette crypto one, sans m'attendre à rencontrer des frais de financement élevés
Je pensais que ces frais élevés ne dureraient pas longtemps
J'ai voulu tenir bon, mais ces frais m'ont fait perdre 160u
Il faut donc être très vigilant face aux frais de financement élevés, mieux vaut ne pas y toucher, et encore moins augmenter sa position
Avant une période de frais élevés, garder une position perdante est déjà assez stressant
Le problème, c'est que ces frais sont prélevés toutes les heures, si le taux est de 1%, cela signifie une perte de 1% chaque heure
Si je rencontre à nouveau des frais élevés, je ne prendrai absolument pas de position lourdeÉcriture
Frères, j'ai de nouveau pris une position courte sur $ETH.
ETH a rebondi vers 2700, mais au lieu de vendre, j'ai renforcé mes positions courtes. La chute depuis 2800 et le dernier rebond semblent solides, mais je vois cela comme une autre opportunité pour les baissiers d'entrer.
Pourquoi shorter ?
Le ratio options put/call est d'environ 0,6, avec une douleur maximale proche de 2350. Les données on-chain montrent également qu'une baleine a déplacé 6 000 ETH (≈16,1 M$) vers plusieurs plateformes d'échange — pas nécessairement pour vendre, mais cela ajoute un signal potentiel de pression à la vente.
#DailyOrbit Incident de double liquidation lors de la désactivation du contrat $ONE ONEUSDT.
Rectification côté utilisateur · Protection des droits et collecte de preuves · Liste des documents pour dépôt de plainte
1. Qualification de l'incident (du point de vue des régulateurs / police / plateforme)
Objet concerné : contrat perpétuel ONEUSDT (OKX)
Chronologie : la plateforme a publié un avis de désactivation le 16 septembre, initialement prévue pour le 18 septembre à 16h00 (UTC+8), puis reportée.
Accusation principale : dans un contexte où le réseau principal du projet a été arrêté et les fondamentaux sont nuls, la plateforme n'a pas pris de mesures de gestion des risques protectrices durant la période de désactivation du contrat, ce qui a conduit à une manipulation extrême du marché — les opérateurs ont utilisé une "mauvaise nouvelle évidente" pour inciter les petits investisseurs à vendre massivement à découvert, puis ont exploité la faible liquidité pour forcer une hausse inverse et provoquer des liquidations, avec un taux de financement qui a brièvement grimpé à un niveau extrême (environ 2000 % annualisé), entraînant des liquidations massives des positions courtes ; ensuite, le taux est passé en zone négative (-0,5 % et plus), les positions longues se faisant continuellement ponctionner des frais de financement. Quel que soit le sens de la position, les petits investisseurs ont subi une double ponction.
Problème structurel : faible liquidité + effet de levier élevé + fenêtre de désactivation + absence de restrictions d'ouverture de position + absence de coupure tarifaire = un environnement de jeu où le taux de perte des petits investisseurs est proche de 100 %. La plateforme, en tant que créatrice des règles et intermédiaire, n'a mis en place aucun mécanisme protecteur, ce qui constitue un défaut institutionnel majeur. 1. Pas de bêta publique, pas d’utilisateurs réguliers disponibles à essayer - SatPay est un produit BTC banque + carte de débit développé conjointement par Core et Mobilum. Sa vision : staking en BTC, gagner des rendements de staking en utilisant votre carte pour dépenser, et utiliser le rendement BTC pour compenser les intérêts du prêt. - Actuellement, il n’y a qu’une liste d’attente, avec 20 000+ utilisateurs inscrits. Vous pouvez remplir des formulaires et faire la file d’attente, mais les tests bêta n’ont pas été ouverts à la communauté. - Le site officiel et les versions de l’application n’ont pas été publiés pour un usage pratique public ; Il n’y a pas non plus de portail de test interactif sur GitHub. - Les soi-disant « captures d’écran d’essai et vidéos de test » circulant en ligne sont principalement des démonstrations conceptuelles, des PPT et des simulations de démonstration, pas de véritables captures d’écran d’opérations produit-chaîne en ligne. 2. Pourquoi le lancement a-t-il été retardé à plusieurs reprises ? Divulgations officielles des goulets d’étranglement : (1) Défis liés aux licences : nécessite des licences d’argent électronique et de paiement provenant de plusieurs pays, et la lenteur de Mobilum dans l’obtention des licences est le plus grand goulot d’étranglement. (2) Forte dépendance au module interne de staking liquide BTC (stCore) de Core, qui présente encore de nombreux bugs et échecs de remboursement, et l’infrastructure sous-jacente n’est pas encore entièrement prête. (3) La chaîne de produits est très longue : staking on-chain - prêt - paiements par carte de débit hors chaîne, systèmes de paiement cross-chain + traditionnels, avec une grande complexité d’intégration technique. Initialement prévu pour le premier semestre 2026, mais cela a été reporté, et la date exacte de lancement du mainnet n’a pas encore été annoncée. 3. Y a-t-il un essai interne à très petite échelle ? Équipe de projet interne, Mobilum刚盯完一轮盘，屏幕安静得有点不真实✨ 冲高之后突然没声了，你也会有点不敢追吗？ BTC 现在贴着 80K 附近磨，前一波推上去的力气明显泄了。这里其实是个很典型的"启动后第一次分歧"：不是崩，是没人愿意在这个位置继续加价。上方 84K–85K 是情绪修复线，收回去，动能才有资格重新讲故事；丢了 80K，77K 就是下一个必须接住的位置。我更在意的是，这段横盘里多头没有恐慌，但也没有贪婪，这种沉默通常意味着市场在等一个外部触发。 ETH 在 2.58K 附近，节奏比 BTC 还弱一点。它要拿回 2.65K–2.70K，才能让"补涨叙事"重新有人听。下面 2.50K 是我盯的防线，破了不只是价格问题，而是山寨情绪会跟着松掉。SOL 在 116，110 上方还算稳，但真正要看到 120+ 才算重新扩张。它现在更像强势币里的"观察位"，不是"进攻位"。 这轮降温，我倾向于把它看成趋势里的"延续前分歧"，而不是派发。理由是：没有加速下杀，没有放量溃败，只是追高的人变少了。但风险也在这里——如果 BTC 迟迟收不回 84K，ETH 又守不住 2.50K，风险偏好会先从山寨撤，再回头压主流。那时候不Débutant par bc1qln, inactif depuis quatre ans. Vient de transférer 4500 $BTC.
Combien vaut cette somme :
À 84 700 dollars l'unité, environ 381 millions de dollars.
Comment ce chiffre est-il calculé :
4500 × 84 700, ce n'est pas un nouvel achat, ce sont d'anciennes pièces qui changent de place.
Quatre ans sans toucher, puis une sortie soudaine, le marché va naturellement surveiller.
Cela peut être un changement de main, ou un dépôt sur une plateforme.
La blockchain n'indique pas la motivation, seulement la destination.
Si c'est vers une bourse, le sentiment à court terme sera tendu ;
Si c'est vers un nouveau cold wallet, c'est juste un changement de coffre-fort.
La vraie réponse ne se trouve pas au moment du transfert, mais à l'adresse suivante.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #Strategy再度增持，财库同步加仓 #CME拟推BCH与UNI期货 $BTC $BTC $ETH 🔥
Les fonds ETF réécrivent la narration du Bitcoin, cette fois, ce n'est vraiment pas le FOMO des petits investisseurs.
📊 【Analyse des données : un renversement dramatique des sorties aux achats massifs】
Depuis le début de l'année, l'ETF Bitcoin au comptant américain a connu un renversement spectaculaire — passant d'une sortie cumulée de 5,8 milliards de dollars en début d'année à un flux net positif rétabli fin septembre.
🔴 En une journée : près de 1 milliard de dollars affluant, établissant le record le plus fort de 2026, avec les trois produits IBIT, ARKB et FBTC qui se mobilisent.
🟢 Cumulé : les flux nets historiques ont dépassé le seuil de 55,1 milliards de dollars, à un pas du sommet historique.
💡 【Zone profonde de l'industrie : transformation qualitative de la structure des détenteurs】
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la nature des fonds. Une enquête de Bitwise auprès de 15 grandes institutions mondiales montre qu'entre le 4e trimestre 2025 et le 2e trimestre 2026, lors de la chute de moitié, aucune institution n'a réduit ses positions, certaines ont même augmenté leurs avoirs. La baisse des prix n'a jamais été une raison pour qu'ils se retirent.
C'est là le véritable signal des flux de fonds ETF — ce n'est pas la fluctuation quotidienne des chiffres, mais la transformation qualitative de la structure des détenteurs.
(Source : OKX 星球 26/09 08:28)
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Bitwise demande un ETF NEAR, mais après les entrées de capital, soyez particulièrement vigilant face à la déviation de prix. L’ETF NEAR de Bitwise a atteint un stade critique, avec des plans de cotation sous NRR sur NYSE Arca, les documents d’enregistrement valides, et le fonds prévoit de mettre en gage une partie ou la totalité de NEAR.
La plus grande importance de cela pour NEAR n’est pas seulement d’avoir un ETF supplémentaire, mais aussi que les fonds traditionnels ont ajouté un point d’entrée conforme à l’exposition NEAR.
La logique de transmission est claire : → ETF lance des fonds institutionnels entrent sur le marché→ les fonds achètent NEAR→ la liquidité au comptant augmente→ la réévaluation du marché.
Mais ce qu’il faut vraiment éviter ici, c’est la divergence entre les « entrées d’ETF » et le « prix PROCHE ».
Le scénario normal devrait être : entrées nettes continues dans les ETFs→ augmentation des actions→ augmentation du volume de trading NEAR au comptant→ prix franchissant les niveaux de résistance. Si les entrées de capitaux continuent mais que les prix NEAR stagnent, le volume d’échanges diminue ou même brise le support, soyez attentif aux entrées absorbées par d’autres ordres de vente ou par le marché à l’avance pour anticiper les attentes des ETF.
Il y a une autre situation encore plus remarquable : les ETF ont connu un afflux important en une seule journée, mais NEAR a explosé puis a rapidement reculé. Cela peut signifier que, bien que les fonds entrent dans des ETF, les positions actuelles sur le marché profitent de bonnes nouvelles, et que les nouveaux achats ne peuvent pas compenser totalement la pression de vente pour l’instant.
Je vais donc me concentrer sur quatre signaux clés : les entrées nettes continues dans les ETF, la croissance des parts des ETF, la croissance simultanée du volume de trading au comptant QUASI, et la possibilité que le prix se dépasse avec une augmentation du volume.
Si les quatre s’améliorent simultanément, cela indique que le capital forme une transmission positive#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
Les taux à long terme des bons du Trésor américain continuent de grimper, la pression sur le financement s'intensifie
La flambée des taux à long terme des bons du Trésor américain n'est pas principalement due aux anticipations d'inflation, mais à l'offre fiscale et à la prime de durée. La pression sur le financement se transmet du gouvernement aux entreprises.
Le 24 septembre, le taux des bons du Trésor à 10 ans était de 5,14 %, celui à 30 ans de 5,435 %, des niveaux jamais vus depuis 2004. Le Japon affiche 3,055 % sur 10 ans, le Royaume-Uni 5,275 %. Les dépenses nettes d'intérêts des États-Unis ont dépassé pour la première fois 1 000 milliards, dépassant la défense nationale. Le refinancement des anciennes dettes à faible taux par des dettes à taux élevé renforce la charge d'intérêts.
La vague d'émissions obligataires des entreprises d'AI et la concurrence fiscale affaiblissent systématiquement les achats marginaux de la dette à long terme. Si l'écart de crédit des obligations investment grade s'élargit, les entreprises à fort levier et le financement des infrastructures AI seront les premiers à subir la pression.
Surveillez deux signaux — le multiple des soumissions aux enchères de la dette à court terme, et l'écart de crédit IG. Si l'écart s'élargit, la valorisation des actifs à risque est sous pression ; si l'écart se stabilise, les taux à long terme oscillent simplement à un niveau élevé. Pour BTC, le coût d'opportunité des actifs sans intérêt est rigide, le rebond n'est pas une tendance.Dans le secteur des nouvelles blockchains publiques, ce sont actuellement $SEI et $SUI qui affichent les meilleures performances.
Récemment, les deux ont connu une tendance marquée.
Le choix de ces deux cryptomonnaies repose sur une logique simple :
SUI est le véritable leader des nouvelles blockchains apparu lors du dernier marché haussier, ayant passé l'épreuve du marché ; SEI, quant à lui, présente une structure de tokens plus légère et son déblocage est quasiment terminé.
De plus, en analysant le dernier marché haussier, on constate une forte corrélation entre les cours de SEI et SUI, avec des performances relativement bonnes.
C'est pourquoi j'aime beaucoup analyser le dernier cycle pour évaluer la force du contrôle des fonds sur une cryptomonnaie. Tant qu'il n'y a pas eu de changement évident de main, une fois que le marché redémarre, il y a souvent de l'activité.
Pourquoi ne pas avoir choisi APT et TIA ?
APT a montré une performance plutôt faible lors du dernier cycle ; TIA a connu une hausse de dix fois après son lancement, puis une baisse continue, et le récit autour des blockchains modulaires s'est nettement refroidi.
Souvent, analyser le dernier marché haussier ne consiste pas seulement à regarder les gains, mais surtout à évaluer la structure des fonds et des tokens.
C'est une leçon que j'ai tirée de mon expérience de trading sur une longue période. BTC absorbe mieux la hausse des rendements du Trésor que ne le suggère son mouvement sur 24h, tandis que ETH reste stable et que la surperformance de SOL indique une rotation du risque au sein de la crypto plutôt qu'une sortie. Je considérerais le recul de BTC comme un test de sensibilité macroéconomique, pas comme une rupture de résilience.
Ce n'est pas un conseil financier.$APR Ce rendement me rend anxieux, de peur que le marché ne réalise demain et me bloque. La prise de position courte s'est déroulée plutôt bien, tellement bien que je n'ose même pas parler fort, j'ai failli croire que je m'étais trompé.
Juste après le déjeuner en regardant le marché, APR faisait encore semblant d'être fort, mais la résistance au-dessus était évidente, le volume ne suivait pas, chaque poussée manquait un souffle. À ce moment-là, j'ai suggéré d'ouvrir une position courte à 0,2422, la logique était simple : personne ne prend, le rebond est une opportunité de vente à découvert.
Ne pas s'emballer avec les profits, ne pas désespérer avec les retraits. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles de ceux qui se croient les plus malins.
Maintenant à 0,1499, la position courte affiche +763,83%, je peux me faire un bon repas. Au début, c'était vraiment lent, mais ça a fini par être très satisfaisant, ceux dans la voiture doivent être réveillés en riant, ce rythme était parfaitement calé.
J'encaisse d'abord 80%, je protège les 20% restants au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir les profits. J'attends de bonnes nouvelles, je bougerai à la prochaine alerte, pas de poursuite à la hausse, c'est facile de se faire piéger au sommet. Le marché ne manque pas d'opportunités, il manque de patience.
$SNDK $XRP En supposant qu’il n’y ait pas de levier et que sur le marché au comptant, vous choisiriez : 🟠 A) BTC — axé davantage sur la liquidité du marché central et la direction 🔵 globale B) ETH — en recherchant les écosystèmes, les applications on-chain et la rotation 🟣 de capital C) SOL — en se concentrant sur une volatilité plus élevée et une activité 🟢 de marché D) d’autres altcoins en profondeur — cherchant des opportunités basées sur les fondamentaux, les flux de capitaux et la structure Récemment, les fonds de marché restent actifs. Les données du 24 septembre montrent que parmi les ETF au comptant américains, BTC, ETH et SOL ont enregistré des entrées nettes d’environ 190,7 M, 66,1 millions et 32,8 millions de dollars respectivement ; La performance récente de SOL a également attiré l’attention des flux de capitaux. Si je devais faire une étude de marché, je me concentrerais sur la direction BTC + la force relative des flux de capital ETH/SOL + ETF, plutôt que de simplement poursuivre les gains. 💬 Si ce n’était que 100 $, lequel choisiriez-vous ? A / B / C / D, dites-moi votre raison #BTC #ETH #SOL #Crypto #DailyOrbit #CryptoResearch4 339 dollars — ce n'est pas un prix, c'est un roi isolé poussé au bord de l'échiquier, mais qui tient fermement son pion de l'aile arrière.
Les taux d'intérêt élevés sont le coup le plus dur des Noirs : ce n'est pas pour capturer une pièce, mais pour réduire ton espace de manœuvre. Un rendement réel élevé équivaut à ce que l'adversaire place un canon sur chaque case, t'obligeant à calculer le coût de chaque coup ; la force du dollar est un échange net et propre — transformant la mobilité la plus agile de l'or en une finale lourde et lente. En regardant le plateau, on pourrait penser que les Blancs sont passifs.
Mais le plateau ne montre jamais seulement les pions présents.
En août, les fonds d'or ont atteint un record de positions, la Chine a importé plus d'une tonne par mois sur huit mois, les banques centrales et les bureaux familiaux continuent d'augmenter leurs positions — c'est une chaîne de pions plantée dès la phase de préparation, un silence avant que les tours en arrière ne se déploient. Bernstein vise 5 700, c'est une longue variation calculée profondément dans l'ouverture ; UBS dit que les taux élevés sont un vent contraire à court terme, en clair ils admettent que c'est un coup d'initiative, mais pas qu'il puisse tenir le milieu de partie ; Citi souligne la demande croissante des bureaux familiaux — les pièces lourdes se rassemblent vraiment au centre.
Donc, l'essence de ce problème est un problème d'échange : l'avantage structurel de la force d'achat peut-il compenser la pression temporelle des taux d'intérêt ? Avoir plus de pièces ne signifie pas gagner, l'essentiel est de savoir qui atteindra la case de promotion en premier.
Regardons la résonance sur un autre échiquier : la corrélation entre les tokens du marché boursier américain et le marché au comptant est en fait la même partie étalée sur deux tables. Quand la tour de New York bouge, l'œil du fou sur la chaîne révèle une faille, le décalage horaire est la fenêtre pour l'adversaire de prendre l'initiative. La pire erreur dans la réponse inter-marchés est de ne regarder que sa moitié — les experts calculent toujours pas un coup, mais la forme de la finale vingt coups plus tard.
La situation actuelle : l'adversaire utilise les taux élevés comme un long échec et mat, te forçant à te déplacer sans cesse ; tandis que ta chaîne de pions a déjà avancé jusqu'à la sixième rangée. Celui qui est forcé de jouer sur une mauvaise case perd l'initiative en premier. Le véritable tournant ne se trouve pas au chiffre 5 700, mais dans le fait que — quand les taux ne seront plus l'initiative — les pièces accumulées pendant toute une année atteindront-elles simultanément la case de promotion.
Les taux élevés peuvent contenir le prix, mais pas les pions déjà placés. Il ne reste plus qu'à compter les cases. #goldvshighratesSelon l'analyse de SoSoValue, le maintien de $ETH au-dessus de 2 700 USD n'est pas un hasard. La zone de prix entre 2 680 et 2 700 USD s'est transformée en un support solide, où une force d'achat claire apparaît à chaque légère correction. Lorsque le taux ETH par rapport à BTC augmente, c'est le signe que le marché est prêt à accepter un risque plus élevé, ce qui signifie que les flux de capitaux se propageront bientôt vers d'autres groupes d'altcoins après avoir suffisamment accumulé sur ETH. Ce n'est pas une simple reprise technique
#FedHikesBTCResilience Je viens de poser sur la table à dessin un plan de « trading continu » pour un actif sous-jacent composé d'actions américaines et d'ETF. Au premier regard, ce ne sont pas les lignes qui attirent l'attention, mais le changement de position des murs porteurs.
Le 22 septembre, Michael Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, a déclaré que le marché doit se préparer à une tokenisation à grande échelle, à la finance sur chaîne et au trading 24/7, soulignant que les actifs cryptographiques et les métaux précieux conviennent mieux au trading continu, et que les règles doivent être conçues selon les catégories d'actifs. Le lendemain, la Bourse de New York a collaboré avec une plateforme d'actifs numériques pour explorer un système planifié visant à accueillir la tokenisation des actions américaines et des ETF, ainsi qu'à étudier le trading 7×24×365. Produits, régulation, calendrier, tout reste non divulgué.
C'est un problème typique d'ordre « d'abord la structure en acier, puis la dalle ».
Le système traditionnel de compensation et de règlement des bourses est un bâtiment gigantesque qui ferme ses portes à heure fixe chaque jour — la couche de règlement agit comme un mur de cisaillement en béton lourd, enfermant la liquidité dans une fenêtre temporelle. Libérer la période de trading de ce mur revient à transférer la charge dynamique du trading continu sur un ensemble de nœuds encore non validés : règlement, garanties, tampon de liquidité intrajournalière, si l'un de ces niveaux manque de renforcement, tout l'édifice risque de fissurer aux heures de pointe.
La corrélation des actifs tokenisés comme $xTSM, essentiellement une relation entre « mur-rideau et structure principale ». Le prix du token peut refléter 24h/24 la lumière sur le verre, mais la valorisation sous-jacente des actions, les actions de la société, les dividendes, les droits de vote — ces éléments porteurs — sont toujours coulés dans le marché traditionnel pendant des heures limitées. Si la part tokenisée manque d'une correspondance claire de propriété légale, ce n'est qu'un mur-rideau décoratif qui risque de tomber d'un coup sous le vent.
J'ai travaillé sur de nombreux projets, et ce que je redoute le plus, ce n'est pas un plan laid, mais un beau plan sans fondations explorées. Ce que Selig appelle « règles selon la catégorie d'actifs » correspond en langage architectural à des normes de zonage — on ne peut pas appliquer la même norme parasismique à une maison individuelle et à un gratte-ciel. La crypto et les métaux précieux conviennent peut-être au trading continu, car leur rythme de règlement natif est proche du continu ; mais les actions américaines et les ETF reposent sur un système porteur complet de divulgation, d'audit et de gouvernance d'entreprise. Étendre la durée de trading sans précaution ne fera que transférer toute la pression sur les garanties et la couche de compensation.
Le pas franchi par la Bourse de New York n'est qu'une esquisse conceptuelle. « En planification système », « en phase d'étude », « détails non divulgués » — ces trois expressions signifient : le plan d'exécution n'est pas encore prêt, le permis de construire est absent, et même le rapport géotechnique doit être approfondi. Le trading 7×24×365 n'est pas une simple rénovation d'horaires d'ouverture, il exige une refonte complète du renforcement pour la finalité du règlement, la marge interzones horaires, et les mécanismes de coupure en cas de marché extrême.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas qui affiche en premier une enseigne 24h/24, mais qui termine d'abord l'étanchéité du sous-sol. Celui dont le modèle de garantie peut supporter le vide du week-end, dont le certificat de propriété sur chaîne résiste à l'examen juridique, est celui qui pourra construire ce bâtiment jusqu'au gratte-ciel.
La corrélation de marché de $xTSM n'est pour l'instant qu'une démonstration d'un appartement témoin démontable. Tant que le calcul de la structure principale n'est pas finalisé, toute promotion du trading continu n'est qu'une image de synthèse. #tokenizedstocks24/7« Restructuration stratégique au niveau national : le jeu macroéconomique des fonds souverains dans l'allocation de Bitcoin »
Avec certains pays et gouvernements d'État qui avancent au niveau législatif pour « classer Bitcoin $BTC comme un actif de réserve souverain », les principaux acteurs de l'allocation d'actifs cryptographiques passent irréversiblement des institutions privées aux bilans d'État.
La logique de transmission derrière le jeu souverain :
1. Désaméricanisation et demande de réserves neutres : dans le contexte de la normalisation des rivalités géopolitiques mondiales, les réserves de change traditionnelles font face au risque potentiel d'être gelées par des juridictions étrangères. Bitcoin, qui possède une nature non souveraine et est infalsifiable, devient une option importante pour l'allocation d'actifs de règlement neutres.
2. Mécanisme de course dans la théorie des jeux : dès qu'une première économie de niveau G20 établit officiellement une réserve nationale en Bitcoin $BTC, cela déclenchera un dilemme du prisonnier pour tous les acteurs souverains mondiaux — les entités souveraines entrant en retard devront rattraper leur part de réserve à un coût plus élevé.
3. Blocage de liquidité au niveau souverain : les cycles de détention des fonds souverains durent généralement dix ans voire plusieurs décennies, leur comportement d'allocation épuisera de manière permanente la liquidité déjà rare du marché secondaire.
Lorsque l'appareil d'État commence à intervenir, le modèle d'évaluation de Bitcoin passe complètement de « titre technologique de croissance » à « actif de réserve dure de niveau souverain ». $ETH Ce n'est pas qu'on s'est encore fait voler plus de trente millions — c'est l'ajout des ZEC et TRX précédemment non comptabilisés dans les registres.
Mise à jour de Bitget sur l'incident de sécurité : le suivi on-chain confirme un transfert vers l'adresse de l'attaquant d'environ 387,5 millions de dollars, révisé à la hausse depuis environ 351,6 millions précédemment ; cette révision inclut Zcash et TRON qui n'avaient pas été complètement comptabilisés auparavant, il ne s'agit pas de transferts nouveaux post-incident. La plateforme affirme que les fonds volés au niveau de la plateforme seront entièrement couverts par le fonds de protection des utilisateurs ; une prime de récupération des fonds a été lancée, avec environ 5 % de récompense pour toute contribution volontaire à la gelée ou au recouvrement, et l'adresse de l'attaquant ainsi qu'un tableau de suivi en temps réel ont été publiés. Les retraits restent suspendus, le plan de reprise des retraits sera annoncé avant midi, heure de Pékin, le 26 septembre ; les enquêtes tierces de Mandiant et SlowMist sont toujours en cours. (ChainCatcher+PANews/Bitget 25–26/09 ; révision ≠ nouveau vol, prime ≠ fonds récupérés, annonce du plan ≠ reprise des retraits ; OKX BTC environ 84118/ETH environ 2694) Ce qui précède est un résumé des rapports publics, ce n'est pas un conseil en investissement.Jour 26, profit journalier de ¥18,005.37, le compte est enfin redevenu rentable, avec 3 jours consécutifs de gains positifs, ce qui signifie que je suis lentement sorti d'une série de 4 jours de fortes pertes. $BTC $ETH
Le marché crypto du 23 septembre a été un véritable carnage pour les haussiers comme pour les baissiers. Le BTC a brièvement atteint 87 000 dollars avant de retomber rapidement à 84 015 dollars ; l'ETH est passé sous les 2 700 dollars, touchant un plus bas à 2 651 dollars. Environ 389 millions de dollars de liquidations en 12 heures sur tout le réseau, la majorité étant des positions longues.
La pression principale de cette chute reste l'environnement macroéconomique. Le rendement des obligations américaines continue de grimper, le 10 ans a dépassé 5,11 % à un moment donné, combiné à un PMI composite américain de septembre à 58,4, le marché craint à nouveau l'inflation et de nouvelles hausses de taux, avec des attentes de hausse en octobre qui s'intensifient, tandis que la hausse des prix du pétrole augmente encore la pression sur les actifs risqués.
Après une perte de ¥8,175 le 22 septembre, j'ai complètement réduit mes positions, baissé mon effet de levier, et je ne poursuis plus aveuglément les hausses ou les baisses. Quand le BTC oscille au-dessus de 86 000, je ne cherche pas à acheter, je ne panique pas non plus s'il casse les 85 000, je prends juste de petites positions longues autour de 83 500, et je prends mes bénéfices à temps près de la résistance à 84 500.
En 26 jours, passant de la perte au profit, la plus grande leçon n'a pas été de prédire le marché, mais d'apprendre à contrôler la fréquence des trades et la taille des positions. Face à une forte volatilité et une incertitude macroéconomique, faire moins d'erreurs est plus important que de trader fréquemment. D'abord survivre, puis parler de profits.$ONE Il est évident que la pièce ONE est une collaboration entre la plateforme et les gros investisseurs pour exploiter les utilisateurs de la plateforme. Le 18 septembre à 16h00, la plateforme ONE a publié une annonce indiquant la suppression des contrats, ce qui était une mauvaise nouvelle. Les gros investisseurs en ont profité pour accumuler des jetons et ont fortement fait monter le prix de la pièce en sens inverse, tout en augmentant les frais de contrat jusqu'à 2000%. Les utilisateurs qui ont vendu à découvert ont subi de lourdes pertes. Maintenant, ils font encore monter le prix de la pièce tout en ajustant les frais de contrat à plus de -0,5%, ce qui crée une situation de squeeze, tout en faisant perdre aux utilisateurs qui ont pris des positions longues des frais de contrat élevés. En résumé : sur cette pièce, tant que les utilisateurs négocient des contrats ONE, qu'ils soient en position longue ou courte, ils subiront des pertes importantes, seuls les gros investisseurs et la plateforme sans scrupules en tirent profit.