Orbit Post Sitemap
Tout le monde dit que ça va monter, j'ai jeté un œil au marché, j'ai failli éclater de rire.
$ETH est passé de 2807 à la baisse, avec trois longues mèches supérieures consécutives sur le graphique journalier, et le volume diminue jour après jour.
Le prix oscille entre 2690 et 2710, tu penses que c'est une phase d'accumulation ? C'est de l'épuisement. L'EMA5 commence déjà à s'aplanir, si ça reste horizontal deux jours de plus, tout le système de moyennes mobiles sera complètement dégradé.
Regarde encore le taux de financement, négatif depuis plusieurs jours. Les vendeurs à découvert paient, mais les acheteurs n'osent pas entrer. Dans un marché vraiment fort, le taux de financement est toujours positif, les acheteurs se battent pour payer. Que signifie cette structure ? Cela montre que le marché est soutenu de force, mais le sentiment s'est déjà retiré.
Sur le plan macroéconomique, inutile d'en dire plus, la hausse des taux fin octobre pèse, la liquidité ne peut pas soutenir un grand mouvement. À ce moment-là, acheter, c'est alimenter les manipulateurs.
Je garde ma position courte à 2713.62, avec un rendement de +7.48%. Je couperai mes pertes si ça dépasse le dernier sommet, et je continuerai à tenir si ça casse 2600.
La direction est déjà fixée, il ne manque plus qu'une étincelle.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Le pion du roi Wang Yi est déjà posé sur l'échiquier, mais la réponse de l'adversaire n'a pas encore été jouée — lorsque Aave a mis sept jetons d'actions américaines sur la table de prêt le 25 septembre, la véritable partie n'était pas "peut-on emprunter", mais qui calcule la structure des pions au vingtième coup.
Sept jetons : Apple, Amazon, Google, Facebook, Microsoft, Nvidia, Tesla. La limite totale de garantie est d'environ 29 millions de dollars. Que représente ce chiffre pour un grand maître ? C'est une prise d'essai des dix premiers coups, pas une bataille décisive. Le plafond de 29 millions montre que le donneur est extrêmement prudent, il avance le pion devant le roi d'une case pour tester si vous devez répondre, et s'il se trompe, il le reprend immédiatement. Les véritables jetons de fin de partie ne sont jamais placés au début.
Les actions tokenisées passées n'étaient qu'un éléphant gelé — posé sur le bord de l'échiquier pour faire joli, pouvant prendre de la valeur, mais ne pouvant pas bouger, capturer ou contraindre. Maintenant, elles sont devenues des pièces vivantes pouvant être mises en garantie et prêter des USDC. C'est une transformation qualitative. Un pion passe de "actif" à "outil de liquidité", équivalent à un cavalier qui ne peut plus seulement sauter, mais aussi capturer, faire échec et échanger des pièces. Toute la ligne de feu du milieu de partie est réorganisée.
Mais je dois avertir le joueur noir : utiliser des jetons d'actions américaines comme garantie, c'est essentiellement connecter le rythme des sauts du marché traditionnel à une fin de partie continue 7×24 sur la blockchain. Le marché boursier traditionnel ferme chaque jour, ce qui équivaut à un arrêt de l'horloge pour les deux parties. Sur la blockchain, il n'y a pas d'arrêt. Week-ends, nuits, nouvelles soudaines, la garantie peut être jouée trois coups d'affilée par l'adversaire quand vous ne pouvez pas bouger. C'est le piège classique du mauvais appariement de liquidité, une fin de partie classique où le roi est vide et les ailes arrières n'ont pas encore bougé.
Le plafond de 29 millions révèle aussi le vrai jugement du donneur : ils ne sont même pas sûrs que la profondeur des jetons d'actions américaines soit suffisante pour supporter une liquidation massive. La profondeur du marché est insuffisante, la découverte des prix dépend des cotations continues du marché sous-jacent, et dès qu'il y a un gap sur les actions américaines, le taux de garantie sur la blockchain est instantanément percé. Ce n'est pas de la gestion des risques, c'est un plan de fin de partie en phase de déploiement.
Alors, les actions américaines deviendront-elles une catégorie d'actifs dominante sur la blockchain ? Mon jugement est : la victoire de cette partie ne dépend pas des actions américaines, mais de la colonne des stablecoins. Celui qui peut stabiliser le taux d'intérêt des prêts USDC avec la volatilité des actions américaines contrôle la case centrale. Aave joue une attaque par l'aile arrière, utilisant les actions américaines comme appât, mais ce qu'il veut vraiment capturer, c'est le canal de liquidation des stablecoins.
La corrélation avec XSPY n'est qu'une des variations de cette partie. Sa hausse ne signifie pas que la partie est gagnée ; sa baisse ne signifie pas qu'elle est perdue. Ce qui compte, c'est le taux de rotation des garanties, la fréquence à laquelle ces jetons sont empruntés, remboursés et remis en garantie. Un pion qui passe plusieurs fois de main en main prouve qu'il est vraiment vivant.
Et maintenant, je ne vois que le premier coup d'ouverture posé, la main de l'adversaire est encore suspendue en l'air. #tokenizedstocksonaaveUne tour encore non couronnée, le taux de rendement locatif est déjà calculé selon la norme du jour de l'achèvement — la cage d'ascenseur sur les plans n'est pas encore coulée, mais la liste des prix du bureau de vente est déjà affichée.
Après toutes ces années de conception, ce que je redoute le plus ce n'est pas que le client change ses exigences, mais qu'il utilise les rendus pour lever des fonds sans jamais demander jusqu'à quel étage la fondation est creusée. C'est exactement ce qui se passe ici : le 14 octobre, la journée des investisseurs à San Francisco, c'était pour moi une réunion de transfert de chantier ; la semaine du 9 novembre, le lancement officiel de la tournée de présentation, c'était comme l'ouverture du bureau de vente ; vouloir absolument être coté avant Thanksgiving, c'est en réalité vouloir couler la dernière bétonnière avant l'arrêt des travaux hivernal. Le planning est bien fait, mais un beau planning n'est jamais une preuve de sécurité structurelle.
Ce qui m'a vraiment fait poser le stylo, ce sont ces deux chiffres dans le prospectus. 42 milliards investis dans l'infrastructure de puissance de calcul, plus un engagement potentiel allant jusqu'à 84,5 milliards. Ce n'est pas un budget de décoration, c'est un contrat de fondation. Plus les pieux sont enfoncés profondément, plus on peut construire haut. La capacité du modèle est la façade, la puissance de calcul est le mur porteur, le flux de trésorerie est le béton. Une fois que le droit d'approvisionnement du mur porteur est confié à un seul fournisseur, la résistance sismique de tout l'immeuble est entre ses mains — ce n'est pas de la coordination de conception, c'est hypothéquer le contrôle structurel pour gagner du temps.
Une fourchette d'évaluation de 1,8 à 2 trillions, une telle amplitude montre justement que même le superviseur n'a pas encore fini de vérifier les charges. Un vrai projet ne donne jamais une telle marge d'erreur, sauf si le modèle de charge est encore en cours de modification. Lire le livre blanc, c'est comme regarder un rendu : tout le monde peut faire joli ; regarder l'architecture sous-jacente, le rythme des développements, la redondance évolutive à long terme, c'est comme examiner les plans d'armature et les relevés de tassement. Le premier détermine le prix d'ouverture, le second détermine si l'immeuble sera encore debout dans 30 ans, ou s'il deviendra un noyau central abandonné à démolir.
Quant à la parcelle temporaire appelée XCOIN à côté, elle ressemble plus à une publicité sur la clôture du chantier, avec une structure fragile qui vibre et sonne au moindre changement de vent. Sa hausse ou baisse reflète l'humeur des spectateurs, pas la capacité réelle de la fondation.
Un autre détail mérite l'attention de tous les ingénieurs structure : dans les projets avec prévente différée et livraison anticipée, ce qui fait le plus peur ce n'est pas un lancement calme, mais des hauteurs d'étage vertigineuses avec des armatures encore au stade conceptuel. Quand le marché est chaud, tout le monde compare la hauteur des étages ; quand la charge du vent arrive vraiment, il ne reste qu'une chose à comparer — quel noyau central n'a pas fissuré. #anthropiceyesnovipo$OKB est passé de la consolidation à une avancée mesurée sur 1H.
La MA5 est au-dessus de la MA10 et de la MA20, tandis que les chandeliers peu profonds près de 121 $ suggèrent un refroidissement plutôt qu'une distribution agressive. Je préfère attendre la zone de cassure précédente plutôt que de courir après le pic.
Entrée : 120,82 $–120,95 $
SL : 120,60 $
TP1 : 121,16 $
TP2 : 121,35 $
TP3 : 121,60 $
Perdre 120,82 $ remettrait en question le retest de la cassure.
À titre éducatif uniquement, ce n'est pas un conseil financier.
#FedECBMeetingMinutes #BTCETHETFFlowsDiverge #BessentTreasuryYields $NVDA continue d'atteindre de nouveaux sommets, mais je ne cours pas après ici.
Le trade AI est de plus en plus encombré, et beaucoup de portefeuilles « diversifiés » sont exposés au même thème des dépenses d'investissement en IA. Si les attentes se refroidissent, le dénouement pourrait toucher plusieurs positions en même temps.
Je surveille un rejet près des sommets et privilégie une position courte sur confirmation. Plus il monte sans nouvel élan, plus le rapport risque-rendement devient attractif.
#NEARFundsRecovered #TeslaQ3Deliveries Je ne sais pas combien de gros investisseurs sur ce marché font de l'or $XAU $XAUT, je partage simplement mon point de vue personnel et une analyse sur pourquoi l'or a d'abord augmenté puis chuté le jour de la publication des données non agricoles.
Il y a deux aspects : d'une part, les réserves de pétrole brut sont en train d'être libérées. Le pétrole brut, en tant que matière première majeure, une fois que les réserves sont libérées, cela signifie une augmentation de l'offre, ce qui fait que l'inflation baisse rapidement, et la logique de l'or comme protection contre l'inflation devient un peu caduque.
Ensuite, le rendement des obligations d'État a en fait un peu baissé puis est remonté. Il n'y a pas d'autre choix, dans le contexte actuel de contraction globale de la liquidité, le risque des obligations est faible et le rendement est intéressant, donc les achats d'or se tournent vers le marché obligataire américain.
Bien sûr, je ne recommande pas aux fonds domestiques d'acheter des obligations, car ils pourraient faire face à une dépréciation du taux de change. Si la conversion n'est pas favorable, le rendement des obligations pourrait être compensé par la baisse du taux de change, ce qui n'est pas optimiste !Piège à la hausse, c'est complètement un piège à la hausse.
Cette vague de hausse n'a rien, pas de volume non plus, ça ne peut pas monter, ça a été immédiatement repoussé, si ce n'est pas un piège à la hausse, qu'est-ce que c'est ?
Beaucoup disent que les gros acheteurs haussiers augmentent, c'est un mensonge.
Sans ces informations, comment les petits investisseurs pourraient-ils courir après la hausse ?
Regardez le marché, $ZEC est remonté de 1271 à 1344, sans même atteindre le précédent sommet à 1378, il a été repoussé d'un coup à 1320.
Et le volume ?
Le volume des transactions sur 24 heures n'est que de 44 millions, réduit de moitié par rapport à il y a quelques jours.
Une reprise sans volume, c'est de la manipulation, une tactique classique pour monter les prix et écouler les positions.
Regardons les données des contrats.
Le nombre de comptes haussiers augmente effectivement, mais dans les transactions actives, les positions courtes dominent.
Les gros ouvrent des positions courtes en secret, les petits investisseurs poursuivent bêtement la hausse.
J'ai vu ce genre de manœuvre trop souvent.
Chaque rebond sert à fournir des jetons aux vendeurs à découvert.
Ma position courte à 1486 affiche déjà un gain flottant de 111%, je ne suis pas pressé de sortir.
La vraie baisse n'est pas encore arrivée. S'il ose remonter à 1340, j'ose continuer à augmenter ma position.
Près de 1350, on peut ouvrir une petite position courte, avec un stop-loss au-dessus de 1380, l'objectif est d'abord 1270, puis 1200 si ça casse.
Contrôlez bien vos positions, ne misez pas trop lourd.
Ne vous laissez pas piéger par ce leurre haussier, cette vague est un cadeau d'argent aux vendeurs à découvert.
$BTC
$ETH
#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 L'objectif peut être mis de côté pour l'instant, la pression immédiate sur $BTC est la priorité !
Si le niveau clé n'est pas franchi efficacement, discuter d'un objectif plus élevé à l'avance risque de transformer le trading en une simple anticipation subjective.
À court terme, concentrez-vous sur la zone autour de 85 000 $. Ce n'est qu'après une percée et une stabilisation du prix qu'il vaut la peine d'observer la réaction près de 85 500 $.
Si plusieurs tentatives échouent, il faut se méfier d'un rebond suivi d'une chute ; si le prix casse en dessous de 84 500 $, il faudra réévaluer la solidité du support.
Je n'aime pas tirer de conclusions hâtives sur le marché, je préfère laisser le prix valider les hypothèses étape par étape.
Résolvons d'abord les problèmes immédiats, puis envisageons la prochaine phase.
Pour trader $BTC, un peu moins de fantasmes, un peu plus de confirmations.Présentons d'abord le point de vue opposé : même si la direction de $PUMP est correcte, la position actuelle pourrait faire payer un coût plus élevé à ceux qui suivent cette direction.
Prix actuel 0.006403, à environ 14,57 % du support à 1 heure à 0.00547, et à environ 2,97 % de la résistance à 0.006593. Regarder les distances des deux côtés ensemble est plus proche du risque réel que de ne regarder qu'une seule bougie haussière ou baissière.
Le prix de $PUMP bouge, mais le volume ne confirme pas, ce qui est plus intéressant que +16,33 % en 24 heures.
Le volume à 1 heure actuel n'est que 0,29 fois la moyenne des 20 dernières bougies, tandis que les volumes à 1 heure et 4 heures sont relativement forts. La direction semble cohérente, mais la participation est faible ; une cassure sans volume de soutien nécessite souvent la confirmation de la bougie suivante.
Ma ligne d'observation est claire : revenir au-dessus et tenir 0.006593 signifie reprendre le contrôle à court terme ; tomber en dessous de 0.00547 signifie qu'il faut regarder le support à 4 heures à 0.005097. Si la pression continue en haut, la résistance à 4 heures à 0.006593 est pour l'instant une référence lointaine, pas un objectif prédéfini.
Ce n'est pas une excuse a posteriori : je continuerai à vérifier 0.006593 et 0.00547 lors du prochain cycle, en enregistrant si les conditions sont remplies, et en analysant aussi en cas d'échec.
Croyez-vous davantage à la direction actuelle, ou pensez-vous que la baisse du volume fera que ce mouvement sera rapidement annulé ?
Le marché est volatil, ce qui précède n'est qu'une observation de marché, ce ne sont pas des conseils d'investissement. Ceci est un message de Coin Bulls.$HYPE est le leader, mais la couronne n'est pas tombée, elle a juste un peu vacillé — HYPE reste incontestablement le numéro un dans la course des contrats perpétuels décentralisés (perp DEX), mais il est passé de « monopole » à « leader suivi de près ». Le prix actuel est d'environ 90 $, avec une capitalisation boursière de 19,6 milliards de dollars. Il est récemment passé de la 10e à la 11e place, mais c'est parce que ZEC a tellement augmenté qu'il l'a dépassé, ce n'est pas un signe de faiblesse de sa part.
Commençons par la solidité de sa position de leader. Hyperliquid a réalisé un volume de transactions d'environ 216,9 milliards de dollars au cours des 30 derniers jours, représentant 34,6 % du marché total des perp DEX, le deuxième, Aster, n'atteignant qu'un tiers de ce volume ; l'open interest (OI) a atteint un pic de 18 milliards de dollars, capturant même 9 % du marché mondial des contrats perpétuels, y compris Binance et OKX — c'est la première fois dans l'histoire qu'une plateforme décentralisée prend une telle part à des CEX. Plus important encore, elle est vraiment rentable : les revenus du protocole en 2026 sont estimés à 429 millions de dollars, la première place parmi tous les projets crypto, avec un total de 1,28 milliard de dollars dépensés pour racheter des HYPE, 99 % des revenus étant redistribués aux détenteurs de tokens.
Mais il faut bien préciser deux failles. Premièrement, la part de marché diminue : en mars cette année, elle était encore de 44 %, maintenant elle est tombée à 34,6 %, Lighter (zéro frais + preuve ZK) et Aster (levier 1001x + contrats d'actions) continuent de grappiller des parts. Deuxièmement, la pression liée au déblocage est forte : 70 % des tokens ne sont pas encore en circulation, la FDV atteint 84,1 milliards (plus de 4 fois la capitalisation actuelle), et un important déblocage de 856 millions de dollars est prévu le 6 octobre.Je m'ennuyais à la maison, alors j'ai fait un petit bilan de mes positions en actions américaines 💸
Je détiens un peu sur trois plateformes, avec un gain global de 54,43 U
▪️ Le plus rentable pour l'instant reste $MRVL, avec une hausse de 65,49 % depuis que je le détiens
▪️ Le plus perdant est $NOK, en baisse de 33,48 %, comme beaucoup d'autres je suppose 😂
▪️ Mon investissement programmé sur $TSLA est toujours stable, j'ai commencé à investir un peu plus de 300, maintenant c'est à 371, dommage que le montant soit trop faible, sinon j'aurais pu faire un joli profit 🤪$STRK a grimpé à $0.0556, mais l'élan faiblit rapidement.
Le prix est maintenant proche de la résistance, tandis que le volume d'achat diminue. Si $0.0556 échoue à nouveau, je cherche une position courte sur rejet.
Objectifs à la baisse : $0.0495 → $0.0485 → $0.0470.
Ne pas courir après le mouvement — attendez le rejet et laissez venir le repli.
#VanEckBitcoinOutlook #ZECETF3DayOutflows Si vous entrez maintenant, où placeriez-vous votre stop loss ?
Chaque fois que je vois $BTC approcher d'un niveau clé, je me pose d'abord cette question.
Si vous vous précipitez pour entrer simplement parce que le prix est sur le point de franchir 85 000 $, sans envisager ce qu'il se passe en cas d'échec du franchissement, alors même si la direction est correcte, vous ne pourrez pas forcément conserver vos gains.
Ma réflexion est la suivante :
Après un franchissement à la hausse de 85 000 $, surveillez si le prix se maintient et si le volume de transactions est en accord ; si le prix retombe en dessous de 84 500 $, réévaluez la structure à court terme.
Sans raison claire d'entrée ni conditions de sortie, ne vous précipitez pas.
Le marché ne vous offrira pas d'opportunités simplement parce que vous êtes pressé de gagner de l'argent.
Pensez d'abord à contrôler vos pertes, puis à combien vous pouvez gagner.
C'est ce que je me rappelle toujours lorsque je fais du trading à court terme sur $BTC.$CORE Parfois, on voit des gens poster des souvenirs de l'époque où ils minaient du core, ce qui m'a instantanément rappelé la passion et l'engouement qui ont secoué le monde des cryptos lors de l'apparition soudaine des BTCs.
Je me souviens parfaitement de la scène quand je participais au minage de BTCs, tout est encore clair dans ma mémoire. Je me rappelle qu'à l'époque, la première chose que je faisais chaque matin en me réveillant était d'ouvrir mon téléphone et d'aller automatiquement sur l'application de minage pour collecter mes pièces. Après avoir collecté, je vérifiais toujours dans le système qui avait arrêté de miner, qui avait augmenté sa puissance de calcul, et si je voyais qu'une machine minière s'était arrêtée, je contactais immédiatement le propriétaire pour lui demander de la relancer. Chaque jour, je prenais un moment dans mon emploi du temps chargé pour ouvrir l'app et collecter mes pièces, et quand j'avais du temps libre, je faisais la promotion sur mes réseaux sociaux pour augmenter la puissance de calcul.
À cette époque, j'avais des rêves plein la tête, pensant que c'était de l'or brillant, une étoile scintillante, croyant que j'avais embarqué dans le train vers la richesse. Mon souhait quotidien était que la puissance de calcul augmente, que la quantité de pièces grandisse. Cette année-là, il semblait que dans le monde des cryptos, dès qu'on ouvrait son téléphone, ses réseaux sociaux, Telegram, partout on parlait de miner cette crypto.
Certains disaient que c'était le deuxième Bitcoin, d'autres qu'elle était le futur or numérique, certains affirmaient qu'elle valait une fortune, d'autres qu'elle avait une valeur inestimable.
À ce moment-là, elle avait un trafic maximal, une popularité divine, et le monde entier la considérait comme le véritable or du monde crypto.
Jusqu'à ce que, à l'ouverture, elle atteigne un pic à 6,9$, pour retomber ensuite à 0,015$. Après quatre ans sans devenir riche, elle a fini par faire perdre 99%.
Merde, en y repensant, c'était vraiment une énorme blague 😂😂😂Le marché n'a pas encore choisi de direction, pourquoi se précipiter pour miser ses jetons ?
$BTC, s'il oscille constamment autour d'un niveau clé, le plus courant est de se faire repousser peu de temps après une entrée précipitée.
Plutôt que de deviner sans cesse la prochaine bougie, il vaut mieux définir clairement les conditions de trading à l'avance :
Percée à la hausse au-dessus de 85 000 $, observer le volume et la stabilité ; chute en dessous de 84 500 $, réévaluer la structure à court terme ; si le prix reste coincé entre les deux, réduire les opérations inutiles.
La zone de prix est juste une référence d'observation, pas une garantie que le prix va forcément rebondir ou baisser.
Je pense toujours que le trading n'a pas besoin d'être spectaculaire chaque jour, ce qui compte c'est que le compte puisse appliquer ses règles de manière stable.
Ne pas agir quand on ne voit pas clair est en soi un choix.
$BTC, continuer à attendre que le marché donne un signal.Frères, il semble que mon analyse n'était pas si erronée.
Aujourd'hui, le prix a effectivement un peu augmenté, et mes positions courtes ont un peu moins de bénéfices.
Mais je ne suis pas pressé, car d'après cette hausse, la tendance n'est pas très forte.
Regardez le graphique journalier, $ZEC est remonté de 1283 à 1322, une hausse de moins de 40 points, sans augmentation du volume.
Le MACD montre une réduction des barres vertes, mais DIFF et DEA sont toujours sous la ligne zéro, les moyennes mobiles EMA5, 10, 20 restent en configuration baissière, et le prix n'a même pas dépassé l'EMA10.
Est-ce un rebond ? Non, c'est juste une pause après une chute.
J'ai déjà dit que les positions longues des gros investisseurs sont deux fois plus importantes que les positions courtes, il pourrait y avoir une pression à la hausse à court terme.
Cette montée est très probablement un rachat des positions courtes combiné à une poussée des gros investisseurs, ce n'est pas un retournement, mais une manœuvre pour vendre à un prix plus élevé aux acheteurs impulsifs.
La tendance majeure n'a pas changé, la régulation se durcit, les ETF se retirent, les initiés vendent, aucun de ces facteurs négatifs n'est résolu.
Donc, je ne fermerai pas mes positions courtes, et si le prix ose atteindre la zone de résistance entre 1350 et 1380, j'envisagerai d'augmenter mes positions courtes.
Pour ceux qui sont coincés dans des positions longues, profitez de ce rebond pour réduire vos positions, ne prenez pas ce rebond pour un retournement.
Tant que le fond n'est pas solidifié, chaque hausse est une chance de fuir.
$BTC
$ETH
#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 $PUMP est en hausse de près de 16 %, mais le financement est toujours négatif et le prix se situe près du plus haut sur 24H.
Je surveille $0.006589 pour un rejet. S'il ne parvient pas à franchir ce niveau, la hausse pourrait être épuisée et un repli pourrait s'accélérer.
Biais à la vente ici. Support clé : $0.005777. Ne poursuivez pas la cassure—attendez la confirmation.
Vous le voulez plus agressif ou plus technique ?
#OpenAI$1.4TFunding #TeslaQ3Deliveries Selon mon système A/B/C, voici comment je marque actuellement
A : ❌
Ce n'est plus la phase de déploiement précoce ou intermédiaire.
B : 🟢 Phase actuelle
La stratégie principale reste de conserver la position centrale, sans changer l'évaluation de la tendance à cause d'une seule montée suivie d'une chute.
C : ❌
Nous sommes encore très loin de la "vente progressive en fin de marché haussier", 87K est actuellement plus une résistance de phase qu'une confirmation de sommet.
Les prix qui m'intéressent le plus en ce moment sont au nombre de 4 :
BTC 82,5K —— ligne de défense de la phase B
BTC 85,7–86K —— confirmation de renforcement
BTC 87,4K —— confirmation de rupture
SOL 122 —— confirmation supplémentaire de l'appétit pour le risque des altcoins
Donc, à 85 090, mon jugement est plus haussier qu'à 84 000, mais ce n'est pas encore le moment de courir après la hausse.
Si ce soir BTC peut se stabiliser au-dessus de 85K pendant plusieurs cycles de 4H et progresser progressivement vers 86K, je serai de plus en plus enclin à penser que la montée suivie de la chute à 87K n'était qu'une phase de nettoyage/rotation, et non un sommet de phase #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 $BTC $SOL J'ai shorté $SAND, mais il faut noter que c'est une petite position
Je pense que la logique de short à moyen et long terme est la suivante :
Elle n'a pas été modifiée par cette récente hausse
Premièrement, les séquelles de la faille d'augmentation illimitée d'août sont toujours présentes. L'attaquant aurait obtenu les droits de mint des tokens SAND, avec plus de 500 millions de tokens prétendument émis. Bien que l'équipe ait colmaté la faille, il n'y a pas encore de divulgation d'audit totalement transparente sur la quantité de ces nouveaux tokens qui ont pu entrer sur le marché et l'ampleur réelle de l'expansion de l'offre.
Deuxièmement, SAND ne dispose pas de mécanisme de capture de valeur. La FAQ officielle précise clairement qu'il n'est pas prévu de brûler des SAND, les tokens consommés par les utilisateurs sont réinjectés dans l'écosystème par la fondation, au lieu d'être rachetés ou brûlés. Le prix dépend entièrement du sentiment et du récit, sans flux de trésorerie pour le soutenir.
Troisièmement, le récit du métavers n'est globalement plus au centre de l'attention du marché. En août 2025, l'équipe a réduit ses effectifs de plus de 50 %, la valeur des terrains virtuels est passée de plusieurs dizaines de milliers de dollars à environ 1 000 $, et SAND a chuté d'environ 99,5 % par rapport à son pic de 8,44 $ en 2021.
Mais attention, il y a encore des catalyseurs à court terme, la pression du short squeeze n'est pas encore dissipée
Le déclencheur de cette flambée de $SAND est très précis :
Upbit et Bithumb ont levé le 2 octobre l'étiquette d'alerte sur le trading de SAND.
Précédemment, à cause de la faille d'augmentation illimitée sur le pont cross-chain en août, SAND avait été marqué comme actif « à surveiller » par ces deux exchanges coréens. Après la levée de cette alerte, les achats longtemps réprimés se sont concentrés, avec une hausse de plus de 77 % en 24 heures, atteignant brièvement 0,084 $.Le Bitcoin a directement franchi la pression de vente à 85 000 hier soir, atteignant un pic à 87 000, avec une liquidation de 582 millions de dollars en 24 heures, les positions courtes ont été massivement liquidées. Mais l'ETF Ethereum a vu une sortie de 118 millions, montrant une divergence claire des capitaux. Les données sur l'emploi sont inférieures aux attentes, avec un flux net entrant de 82,9 millions pour l'ETF, le sentiment haussier à court terme persiste, mais la structure commence à être un peu fragile.
Je viens de signer le rapport de patrouille d'hier soir dans la cabine de sécurité, et j'ai rafraîchi la carte des liquidations. Le prix actuel de l'ETH est de 2703, la zone entre 2700 et 2720 concentre un grand nombre de liquidations longues, une chute en dessous de 2700 accélérerait la baisse. La moyenne mobile à 50 jours soutient le bas, le RSI est proche de la surachat, la résistance forte est à 2720, il faut la franchir pour ouvrir le champ. Du côté d'Arbitrum, Stylus est suspendu à cause du risque d'attaque AI, la banque communautaire est toujours en procès avec l'OCC, Porsche a directement arrêté son projet Web3, ces nouvelles sont plutôt froides.
En termes d'opérations, ETH est testé à la légère en position courte dans la zone 2700-2710, la défense est placée au-dessus de 2725, le premier objectif de prise de profit est à 2660, le second à 2620. Si un breakout avec volume au-dessus de 2720 se maintient, on inverse en position longue, objectif 2780, défense à 2695. Ce n'est pas le moment de prendre des positions lourdes, on attend une direction.
$ETH
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
@OKX星球 « Pourquoi Core ne décolle-t-il pas ? Disons les choses franchement »
1. Structure des jetons déséquilibrée, le véhicule est trop lourd
Les jetons Core sont fortement concentrés dans les adresses principales, les 100 adresses suivantes ne représentant que 2,67 %. Cela semble dispersé, mais en réalité c'est concentré. Dans cette structure, toute montée fait face à une énorme pression de vente, les petits porteurs n'ayant pas de jetons, même si le prix monte, personne ne reprend.
2. Les baleines sont parties tôt, elles ne sont pas restées
Depuis le sommet, le prix est tombé à environ 0,02, soit une chute de plus de 99,8 %. La vente de 3 millions de jetons par les baleines a déclenché une liquidation en chaîne, une chute de plus de 50 % en une journée, la liquidité s'est asséchée. Les baleines ne sont pas encore montées, elles ont déjà tout vendu. Ceux qui restent avec de grosses positions sont tous des petits porteurs et des investisseurs piégés.
3. Trop d'agitation chez les petits porteurs, les gros investisseurs ne viennent pas
La communauté est extrêmement divisée, certains parlent de gains de 10 000 fois, d'autres de zéro. Cet état d'attention générale et d'émotions à leur maximum est précisément le moment où les gros investisseurs ne veulent pas entrer — le véhicule est trop lourd, trop de jetons flottants, le coût de montée est très élevé. Les jetons réellement choisis par les gros investisseurs sont souvent ceux qui sont ignorés.
En résumé : Core ne décolle pas, ce n'est pas par manque de bonnes nouvelles, mais parce que la structure des jetons, les baleines et le sentiment sont tous contre. Ne tombez pas amoureux d'une crypto faible, attendez qu'elle soit vraiment nettoyée.
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ZEC $CORE #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% « Faible rapport sur l'emploi non agricole, pourquoi l'or et BTC ne montent-ils pas mais baissent-ils ? »
En septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, le taux de chômage est monté à 4,2 %, les données sont faibles. Selon la logique habituelle, les attentes de baisse des taux augmentent, l'or et BTC devraient monter. Pourtant, les deux ont plutôt reculé.
Le problème vient du changement de marché. Au moment de la publication des données, on négociait la « baisse des taux », les anticipations des taux courts ont baissé. Mais rapidement, les capitaux se sont tournés vers le « risque à long terme » : le pétrole se renforce, la pression fiscale augmente, les anticipations d'inflation à long terme montent, ce qui pousse à la hausse les rendements des obligations américaines à long terme.
L'or et BTC ne génèrent pas de rendement. La hausse des taux longs augmente le coût de détention, les capitaux à court terme se retirent d'abord. Ainsi, le faible emploi n'a pas provoqué une euphorie de détente monétaire, mais est devenu un prétexte pour la vente à long terme.
À surveiller maintenant : le prix du pétrole, les rendements des obligations longues, le dollar. Si ces trois continuent de monter ensemble, les actifs sans rendement resteront sous pression.
BTC à surveiller à 85K, ETH à 2650. Les maintenir ouvre la voie à une reprise ; les perdre expose à une nouvelle baisse. Ne pas appliquer d'anciens scénarios à une nouvelle situation, le marché négocie les changements marginaux.
$BTC $ETH
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 Aujourd'hui, ENA est comme une eau morte, sans aucune volatilité, car tout le marché attend la suite des chiffres de l'emploi américain et la trajectoire des baisses de taux. Si les discussions aboutissent, l'appétit pour le risque explose et la crypto décolle ; si elles échouent, la fuite vers la sécurité fait plonger les actifs risqués, et Ethena, avec son bêta élevé, est en première ligne. Avant, je redoutais ce genre de marché, ouvrant des positions impulsivement pour me faire piéger des deux côtés ; maintenant, j'ai appris, les petits investisseurs n'ont même plus le statut de chair à canon. Gardez vos positions au comptant sans effet de levier, ne surchargez pas, gardez des munitions en attendant que la situation se clarifie. Prenez un thé et regardez le spectacle, pas besoin de se précipiter maintenant. $ENA #波动雷达：币种异动观察 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Je viens d'ouvrir et je vois que le marché est en baisse. ASTER 神搓搓 a rapidement pris une position longue, le stop loss initial était à 0,69, modifié en moins d'une minute, et le stop loss a été déclenché en moins de deux minutes, ce qui a permis de limiter les pertes. Le marché est vraiment brutal, en deux temps trois mouvements, tout est descendu, comme une cascade, les tokens DEX ont tous corrigé sévèrement. Que s'est-il passé pour que ça chute ? Je n'ai vu qu'un fragment de nouvelles sur le reflux d'un secteur, sans regarder en détail, les capitaux ont probablement fui aussi. Le marché est dur, personne n'est épargné, on prend les coups seul. #Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $ASTER #OKX预言家：第二赛季即将收官 $FIL halving approche, mais ne vous attendez pas à un pump instantané. Les catalyseurs majeurs sont souvent déjà intégrés dans le prix avant l'événement.
Le halving réduit la nouvelle offre, mais ne crée pas de demande. Le graphique montre des niveaux de support en hausse, suggérant une structure haussière progressive. Attendez-vous à de la volatilité et de la patience plutôt qu'à courir après le titre.
#NvidiaRecordHigh #AnthropicEyesNovIPO 📰 【Yi Lihua : Toujours baissier sans vendre à découvert, si le Bitcoin perd le seuil de 82 000 $, il pourrait tester le support à 71 000 $】
Selon BlockBeats, le 4 octobre, Yi Lihua, fondateur de Liquid Capital, a déclaré que depuis le long à 86 000 $ en attendant un repli, le marché a plusieurs fois suscité de faux signaux haussiers. Il persiste à rester au repos, sans chercher à jouer ou saisir chaque opportunité, car rater est toujours préférable à se tromper. Son point de vue reste le même : il anticipe un repli sans vendre à découvert. Si le Bitcoin perd 82 000 $, il pourrait toucher trois niveaux de support à 79 000 $, 75 000 $ et 71 000 $. Une autre possibilité est que le Bitcoin termine ce repli par une phase de consolidation. Quoi qu'il en soit, Liquid Capital n'intervient pas, ni en position longue ni en position courte.
Ce type de marché avec de faux signaux haussiers est très éprouvant, être baissier sans vendre à découvert revient à se battre contre son propre impatience. Je préfère bouger peu, garder des munitions pour le point bas de l'émotion, et en profiter pour finaliser les interactions des tokens non encore émis. Et vous, êtes-vous en position neutre en attendant, ou en spot en mode inactif ? 👇👇👇
$BTC $ETH $SUI Défi public du grand livre · Pointage disciplinaire quotidien
SUPER｜2,49 $ Résistance clé 2,7 Support clé 2,3
Après la fête, la marée retombe, 2,7 est le seuil où les haussiers reprennent l'initiative, 2,3 est la ligne de vie. Les doubles narrations du jeu et de l'AI sont toujours là, mais le volume n'a pas suivi, tout cela reste une phase de correction. Dans le trading, ce n'est pas une question de rapidité à gagner, mais de durée à tenir. Gardez votre position, les jetons sont toujours sur la table et finiront par trouver une opportunité, il ne faut ni se précipiter ni paniquer. $SUPER #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 $HYPE Pour être honnête, je trouve moi-même que cette position qui tient jusqu'à maintenant est un peu risquée, il y a une bonne part de chance. Le marché se fait attendre, les profits se font en tenant.
Hier à l'aube, en regardant HYPE, le support en dessous n'a pas été cassé, le marché était si lent que ça endormait, je n'ai dit qu'une chose : tant que le repli ne casse pas, il y a encore de l'espoir.
De 85.978 à 90.140, +241,8% a donné la réponse, ce morceau de profit est agréable à manger, ça valait la peine d'attendre.
J'ai pris mes bénéfices à 70%, les 30% restants sont protégés au prix de revient, je laisse courir les profits en cas de hausse, et en cas de repli, je ne laisse pas les gains devenir pénibles. Pas de gonflement des profits, pas de désespoir en cas de repli.
Pour ceux qui ne sont pas encore montés à bord, écoutez-moi bien, ce n'est pas le moment de foncer, attendez une position plus confortable pour le prochain cycle, et bougez quand le prochain signal apparaîtra.
$DOGE $SOL Quelle est la probabilité finale de succès du projet $FIL Filecoin ?
1. Pourquoi ce n'est pas une fausse demande
Le stockage décentralisé doit résoudre les points douloureux du cloud centralisé : point de défaillance unique, suppression de données par la plateforme / retrait conforme, verrouillage inter-cloud, audit non vérifiable. Filecoin utilise la preuve de réplication + preuve d'espace-temps pour un "stockage vérifiable", en ajoutant l'adressage de contenu IPFS, le stockage programmable FVM, Onchain Cloud/F3 pour la finalité, la trajectoire technique est cohérente.
Il y a déjà une charge utile réelle, pas seulement une capacité de machines minières :
- Capacité réseau officielle d'environ 1,95 EiB, de nombreux clients actifs avec plus de 1 TiB, des milliers de contrats FVM ;
- Selon Messari : taux d'utilisation passé de quelques pourcents à environ 36 % en 2025, 925 ensembles de données clients dépassant 1 PB ;
- Clients institutionnels d'archivage : Internet Archive, Smithsonian, MIT Open Learning, Flickr Foundation, certains ensembles de données gouvernementaux/scientifiques/génétiques/IA ;
- Boucle de scénarios : NFT/métadonnées on-chain, persistance IPFS, archivage culturel et scientifique à long terme, preuve vérifiable pour ensembles d'entraînement IA, traçabilité d'audit conforme.
Ces scénarios sont prêts à payer un peu plus pour un stockage "vérifiable + résistant à la censure + immuable à long terme", donc la demande est réelle.
2. Mais la demande est "segmentée", pas "générale"
Comparé au cloud centralisé, Filecoin a des faiblesses évidentes :
- Faible pour les données chaudes / recherche à faible latence : lecture aléatoire, écosystème API, SLA, tickets, certification conforme moins performants que AWS S3 / GCS / Azure ; beaucoup de lectures chaudes Web3 reposent en fait sur Pinata, web3.storage, cache CDN ;
- Complexité d'intégration élevée : transactions de stockage, staking, scellement, FIL+ DataCap, marché de recherche à maîtriser, seuil d'entrée IT entreprise plus élevé que Storj ;
- Subventions faussent les données historiques : beaucoup de capacité initiale était CC/données inutiles + récompenses de blocs, récompense Fil+ 10x apporte "transactions de validation" mais pas équivalent à des clients payants complets, part réelle payante longtemps remise en question ;
- Coût pas forcément bas : archivage froid peut être moins cher au prix pur de stockage, mais en comptant recherche, maintenance, conformité, migration, dégradation SLA, le coût total de possession entreprise n'est pas forcément meilleur que S3 Glacier/Backblaze B2.
Il est donc plus adapté comme "couche d'archivage vérifiable dans un cloud hybride", pas pour remplacer complètement les hyperscalers.
3. Position concurrentielle
- AWS/Google/Azure : données chaudes, stack complet, conformité, SLA largement supérieurs ; couche d'archivage avec Glacier, Coldline, prix raisonnables.
- Arweave : paiement unique pour stockage permanent, métadonnées NFT, archivage web, front-end immuable plus fluide.
- Storj : compatible S3, chiffrement par défaut, intégration entreprise la plus proche du cloud traditionnel, stockage chaud/tiède plus convivial.
- Sia : bas prix, pair-à-pair locataire-hôte, forte confidentialité/autoconstruction mais écosystème petit.
- Filecoin a l'avantage du "plus grand marché de stockage décentralisé + vérification cryptographique + Fil+/FVM/données IA" en narration, inconvénients en facilité d'utilisation, recherche, prix réel après réduction des subventions.
4. Comment voir la "probabilité finale de succès à 30 %"
Définissons le succès :
1. En tant que réseau de stockage vérifiable à long terme (archivage froid/Web3/sauvegarde institutionnelle) probabilité élevée, 70 %–85 %. Mainnet en fonctionnement depuis des années, clients institutionnels présents, chaîne d'outils en amélioration, écosystème IPFS dépendant de la couche d'incitation.
2. En tant que pilier important du stockage cloud général d'entreprise (données tièdes, certaines données chaudes, SLA) probabilité plus faible. Sur 3–5 ans 20 %–35 %, sur 10 ans 30 %–45 % ; à condition de réaliser Onchain Cloud, compatibilité Akave S3, PDP/recherche, paiement stablecoin, facturation entreprise.
3. En tant qu'infrastructure "remplaçant principal du stockage AWS" probabilité très faible, même sur 10 ans pas plus de 10 %–15 %. Le cloud centralisé a un fossé défensif profond en outils, conformité, latence, écosystème.
4. En tant qu'objet d'investissement / valorisation à long terme de FIL et "succès technique du projet" faiblement corrélés. Variables : revenus réels de stockage payant, offre en circulation (fin de certaines libérations longues en 2026 mais grand total), récompenses de blocs, staking des mineurs, liquidité crypto globale. Selon la définition "surperformer significativement le mainstream et sortir des subventions dans 5 ans", 30 % est optimiste ; selon "ne pas tomber à zéro, opportunités cycliques", bien plus que 30 %.
5. Conclusion
- Question "est-ce une arnaque/fausse demande" → non, la technologie et la demande segmentée sont valides, mais la narration minière/prix 2020–2022 a été fortement exagérée.
- Question "peut-il devenir un géant du cloud" → très difficile, 30 % est déjà élevé.
- Question "sera-t-il encore utilisé à long terme" → oui, dans l'archivage froid/stockage vérifiable il est leader.
- Question "acheter FIL maintenant pour parier sur le succès" → ne confondez pas succès du projet et succès du prix ; regardez la part des deals payants, revenus hors subventions, latence de recherche, taux de renouvellement entreprise, puis si l'offre libérée trouve vraiment une demande.« LAB se relève, CORE reste endormi »
Cette fois, LAB revient avec une énergie féroce, écrasant encore une fois les vendeurs à découvert. Et CORE ? La moyenne mobile à 60 jours a été testée 11 fois, chaque fois atteignant un sommet avant de retomber, comme un incapable qu'on ne peut pas relever. BICO regarde à côté, même Xiao Ku commence à perdre patience.
Même étant des altcoins, pourquoi une telle différence ? LAB a des acheteurs, CORE n'en a pas. L'un tient grâce à des fonds solides, l'autre s'accroche juste avec des paroles.
Le contexte macroéconomique n'aide pas : seulement 29 000 emplois créés en septembre, taux de chômage à 4,2 %, sorties simultanées des ETF BTC et ETH, tensions persistantes entre les États-Unis et l'Iran, et le G7 qui libère jusqu'à 100 millions de barils de réserves pétrolières. Le Bitcoin avance difficilement, et il est dur pour les altcoins de s'affirmer seuls.
Donc, ne vous attachez pas aux cryptos faibles. LAB est fort, on peut suivre, mais sans acheter au plus haut ; CORE est faible, ne tentez pas d'acheter le creux, attendez qu'il se stabilise vraiment au-dessus de la moyenne mobile à 60 jours. Les altcoins sont très volatils, gardez des positions légères, utilisez des stops, car il faut rester en vie pour avoir une prochaine chance.
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $ETH 2648 comme un plancher en fer ? Ne vous précipitez pas pour acheter.
La résistance à 2779 est très forte, plus de 75 % des haussiers sont entassés ensemble, l'Open Interest s'échappe discrètement. Ce n'est pas de la force, c'est un véhicule trop chargé, trop de monde entassé, quelqu'un peut sauter du train à tout moment.
Dans cette configuration, une montée est un piège pour les acheteurs. Je suis plutôt baissier près de la résistance. Ceux qui attrapent le couteau volant ne s'en sortiront pas.
Si le support à 2648 casse, on peut viser 2600 voire 2550 ; à la hausse, seule une clôture avec volume au-dessus de 2779 invalidera la logique baissière.
Ce n'est pas le courage qui compte maintenant, mais la patience. Ne prenez pas un rebond pour un renversement, une chute brutale arrive, ne dites pas qu'on ne vous a pas prévenu.
Ceci est uniquement un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 Les grandes cryptomonnaies sont rachetées, HYPE est acheté, et les flux de fonds des ETF cette semaine mettent en lumière la préférence des institutions.
Les données sont claires : à la date de la semaine, les entrées dans les ETF Bitcoin ont diminué à 82,9 millions de dollars, les sorties nettes des ETF Ethereum s'élèvent à 118 millions de dollars, tandis que seul l'ETF spot américain HYPE a enregistré une entrée de 3,4 millions de dollars.
3,4 millions ce n'est pas énorme, mais la direction est précieuse. Quand les grandes cryptos sont vendues, il y a encore des fonds qui se dirigent spécifiquement vers HYPE, ce qui montre que, pour certaines institutions, HYPE n'est pas un simple suiveur des grandes capitalisations, mais une valeur pouvant être évaluée selon sa propre logique de revenus.
D'où vient cette confiance ? Pour chaque 100 unités de frais perçues par la plateforme, plus de 97 sont utilisées pour racheter et brûler des HYPE, les revenus du protocole se transforment directement en pression d'achat. Le directeur des investissements de Bitwise, Hougan, a ajouté cette semaine : le fait que le Sénat n'ait pas adopté la loi CLARITY le 15 septembre est en fait une bonne nouvelle pour $HYPE, car cela dissipe une grande partie des nuages réglementaires au-dessus du programme de rachat.
Argent, mécanisme, politique, ces trois éléments convergent. Il reste à voir quand ces flux passeront du niveau de millions à celui de dizaines de millions.$STRK a bondi de 21 %, mais l'OI a déjà chuté de près de 65 % par rapport à son pic intrajournalier. Cela ressemble plus à un désendettement à haute volatilité qu'à une cassure nette.
Surveillez la résistance à 0,0564 $ et le support à 0,0492 $. Reprendre le sommet avec un OI stable serait plus sain ; perdre 0,0492 $ pourrait déclencher un nouveau repli.
#MicronAIMemoryOutlook #OpenAI$1.4TFunding Le point le plus crucial :
BTC et SOL se réparent maintenant simultanément
Hier :
BTC 84K + SOL 119
Maintenant :
BTC 85,1K + SOL 120
C'est mieux qu'une simple hausse de BTC.
Parce que si BTC monte et que SOL continue de baisser, je considérerais que les fonds restent très défensifs.
Maintenant que les deux se réparent ensemble, cela signifie :
L'appétit pour le risque est en train de revenir.
Mais il reste la dernière étape :
BTC : se stabiliser à nouveau à 86K
SOL : franchir 121–122
Si ces deux événements se produisent simultanément, je définirai la tendance comme :
Phase B → renforcement de la phase B → nouvelle progression vers la vague principale
Et non un simple rebond. $SOL $BTC #VanEck：比特币或继续扩大市场份额 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Je me suis réveillé et c'était comme si le ciel s'était effondré. ONE a chuté d'environ douze points en pleine journée, passant de 0,00275 à 0,00242. Je pensais que c'était suffisant pour ouvrir une position courte, mais j'ai eu la main trop légère et j'ai clôturé ; aujourd'hui, ça a encore baissé, taper sur mes cuisses ne sert à rien. À ce niveau, j'ai voulu acheter la baisse, mais vu l'état du marché, j'ai résisté, la vieille chaîne s'effondre sans donner de sentiment de sécurité. Dans ce marché, les audacieux survivent, les timides meurent de peur, Harmony a drainé la liquidité plus vite que quiconque. Bonjour ce matin, génies du trading $ONE #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 #OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 $ETHFI dépasse l'ancien récit LRT, EtherFi se concentrant de plus en plus sur le flux de trésorerie réel.
Les revenus hebdomadaires se situent autour de 700 000 $–900 000 $, avec EtherFi Cash représentant près de 60 %. Si cette tendance se poursuit, le modèle flux de trésorerie + rachat de tokens pourrait devenir le prochain catalyseur.
#VanEckBitcoinOutlook #AnthropicEyesNovIPO Beaucoup de membres de la communauté se demandent pourquoi la chaîne Base est si performante récemment, je vais expliquer simplement. D'abord un fait connu : Aerodrome est le principal DEX sur Base, il a augmenté de neuf points en près de 24 heures, avec un volume de transactions amplifié à 7 millions de dollars. Quel est le point le plus crucial ? C'est que les vrais utilisateurs et capitaux de la chaîne Base se consolident, ce n'est pas une simple manipulation de prix. Avec un trafic de base, il y a des frais de DEX, avec des frais il y a des rachats et destructions de AERO, et avec la destruction il y a un soutien au prix du token. Chaque étape est liée à la suivante, cela prend du temps. $AERO #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Le projet $FIL filcoin est-il une fausse demande ? Conclusion principale
1. Ce n'est pas une fausse demande purement fictive, mais il existe à long terme un problème structurel où la motivation par incitation dépasse largement la demande commerciale réelle, la proposition de valeur est valide mais la commercialisation est gravement retardée.
2. En prenant un cycle de 5 ans et le critère de « se passer des subventions en tokens pour atteindre une autosuffisance commerciale », le taux de réussite final est d'environ 25 % à 35 %, 30 % étant une estimation neutre et raisonnable.
I. Pourquoi ce n'est pas une « fausse demande » : la valeur réelle et la mise en œuvre existent bel et bien
La définition clé de « fausse demande » est une demande fictive sans valeur d'utilisation réelle, maintenue uniquement par la spéculation sur les tokens, ce qui ne correspond pas à Filecoin :
1. Il existe des cas d'utilisation réels clairement identifiés
L'archivage de données publiques, la certification des ensembles de données pour l'entraînement d'IA, et le stockage résistant à la censure sont des scénarios de demande rigoureuse déjà validés. Des institutions telles que la Smithsonian Institution, le MIT, l'Internet Archive, l'Université Cornell stockent déjà des données de l'ordre du pétaoctet sur la blockchain pour la conservation à long terme des données culturelles et scientifiques, ce qui constitue une demande irremplaçable.
2. La demande payante est en croissance à partir de zéro
De janvier à août 2026, les revenus annuels de stockage payant réel sur la chaîne sont passés de 663 $ à 59 300 $, soit une croissance de 88 fois ; le nombre de payeurs actifs est passé de 73 à 119 ; après le lancement de Fil One (stockage objet compatible S3), le prix est fixé à 4,99 $/To/mois, intégré à AWS Marketplace, avec des commandes d'intention d'entreprise s'élevant à 870 millions de dollars.
3. La logique de la valeur technique est valide
Basé sur la preuve à connaissance nulle pour un stockage vérifiable, avec une architecture distribuée offrant une résistance aux points de défaillance uniques et à la censure, il présente des avantages différenciés dans l'archivage de données froides et la certification des données, ce n'est pas un château en Espagne.
II. La source de la controverse sur la « fausse demande » : dépendance aux incitations et faible qualité de la demande
Le scepticisme du marché sur la « fausse demande » vient du fait que la valeur du réseau est soutenue à long terme par les récompenses en tokens, et non par des paiements commerciaux réels :
1. La majorité de la capacité initiale était constituée de « données invalides »
Durant les 3 premières années avant le lancement, les mineurs ont rempli massivement le réseau avec des données inutiles pour maximiser les récompenses de bloc, la part de données réelles valides était inférieure à 10 % ; même en 2026, parmi les 36 % d'utilisation, une grande partie est encore motivée par Fil+ (subvention officielle), la part de paiement spontané reste très faible.
2. L'échelle des paiements ne correspond pas à la taille du réseau
La capacité totale de stockage du réseau est proche de 2 EiB (le plus grand réseau de stockage décentralisé au monde), avec une capitalisation d'environ 700 millions de dollars, mais les revenus annuels réels de stockage payant ne sont qu'environ 60 000 $, insuffisants pour couvrir les coûts des mineurs, plus de 99 % des revenus des mineurs proviennent des récompenses de bloc, c'est essentiellement une « surabondance d'offre subventionnée ».
3. Les capacités commerciales au niveau entreprise sont gravement insuffisantes
Comparé à AWS, Alibaba Cloud et autres fournisseurs cloud majeurs, Filecoin présente un écart important sur les exigences clés des entreprises telles que la latence de recherche, la garantie SLA, la gestion des accès, l'audit de conformité, et le support technique ; il ne peut actuellement prendre en charge que les services d'archivage froid à faible valeur, sans pénétrer le marché du stockage chaud à haute valeur.
III. La base du taux de réussite de 30 % : un équilibre entre opportunités et risques
En prenant comme critère de réussite « se passer des subventions en tokens dans les 5 ans, maintenir le réseau par des revenus commerciaux réels, et devenir un acteur majeur du stockage décentralisé », la probabilité de 25 % à 35 % vient des compensations suivantes :
Facteurs positifs augmentant le taux de réussite
1. La réforme du modèle économique est sur la bonne voie : Solstice (FIP-0118), qui sera mis en œuvre en 2027, supprime les subventions Fil+, lie les récompenses de bloc au volume réel des transactions payantes, forçant le réseau à passer de « minage et vente de tokens » à « prestation de services rémunérés », un tournant crucial.
2. L'IA crée une fenêtre de demande supplémentaire : la demande explosive de stockage traçable et vérifiable pour les ensembles de données d'entraînement de grands modèles correspond naturellement aux caractéristiques techniques de Filecoin, c'est actuellement la plus grande courbe de croissance.
3. L'accélération de la production comble les lacunes : des produits comme Filecoin Onchain Cloud, Fil One complètent les capacités API, la compatibilité S3, l'intégration entreprise, passant du « protocole blockchain » à un « service cloud commercialisable ».
4. Le nettoyage de l'offre réduit la pression de vente : en octobre 2026, le déblocage des tokens de l'équipe fondatrice après six ans, combiné à la diminution continue des récompenses de bloc, ralentit fortement la croissance de l'offre de FIL, laissant une fenêtre de temps pour la croissance de la demande.
Risques majeurs réduisant le taux de réussite
1. La montée en charge de la demande est très lente : après 6 ans, les revenus payants annuels ne sont que de quelques centaines de milliers de dollars, pour atteindre une échelle capable de soutenir les revenus des mineurs, une croissance exponentielle est nécessaire, ce qui est très difficile ; les barrières écologiques des fournisseurs cloud traditionnels sont très élevées, rendant la conquête du marché mature très compliquée.
2. Le plafond des scénarios est bas : actuellement, Filecoin ne peut pénétrer que le segment de l'archivage froid, il est pratiquement non compétitif sur les scénarios à haute valeur comme le stockage chaud ou le CDN, l'espace total de marché accessible est limité.
3. Risque de spirale mortelle de l'écosystème des mineurs : si après la mise en œuvre de Solstice les paiements réels ne décollent pas et que les récompenses de bloc continuent de baisser, de nombreux mineurs quitteront le réseau, la capacité du réseau se contractera, réduisant encore l'attractivité pour les clients entreprises, créant un cercle vicieux.
4. Concurrence et fardeau de gouvernance : des concurrents comme Arweave se différencient sur le stockage permanent, les fournisseurs cloud traditionnels développent aussi le stockage distribué ; en même temps, les controverses de gouvernance initiales du projet et les conflits entre mineurs et équipe officielle ralentissent la commercialisation.La stratégie opérationnelle reste inchangée, d'un côté les actifs principaux grand public, de l'autre les pure meme, la stratégie haltère est la plus stable. Spot : garder HYPE, le TVL de Hyperliquid, ce DEX perpétuel, atteint encore des sommets, les revenus des frais sont visibles à l'œil nu ; Contrats : position longue sur HYPE, objectif à 95 dollars, stop loss placé en dessous de 85. J'avais essayé une position sur une petite pièce du système SOL, les données étaient mauvaises donc je n'ai pas ajouté, résultat inattendu — je ne pensais pas que ce serait si fort, moins de gains mais pas de pertes c'est une victoire. La stratégie est posée, à chacun de juger. $HYPE #标普收盘再创新高，8000点预期升温 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Pour commencer par la conclusion : ces jours-ci, une perte latente sur le compte ne signifie généralement pas que la direction est mauvaise, mais que la position n'a pas été bien choisie.
En regardant l'ensemble du marché : parmi les contrats perpétuels USDT, 154 sont en hausse, 39 en baisse, la médiane est à +1,23 %, $BTC +0,80 %, $ETH +0,68 %, $SOL +1,71 %. Si vous perdez encore de l'argent dans ce contexte, il n'y a qu'une explication — les cryptos que vous détenez ont sous-performé le marché.
Une règle que je me donne : quand la majorité est aussi verte, regardez d'abord la logique de votre position, puis l'évolution des prix. La raison pour laquelle vous l'avez achetée est-elle toujours valable ? Si oui, gardez-la ; sinon, profitez de cette période de forte liquidité pour sortir, ne partez pas seulement quand elle est devenue très rentable.
La pire erreur est de penser « le marché monte, je ne monte pas = je me suis trompé ». Sous la panique, on vend à perte et on achète les quelques cryptos les plus en vogue parmi les 154. Résultat : on vend des actifs qui ne baissent pas et on achète ceux qui deviennent rouges le lendemain — on se fait battre des deux côtés.
Regardons les plus fortes baisses aujourd'hui : $AT -8,09 %, $UP -7,41 %, mais le volume sur 24h n'est que de 7M$ et 2M$. Les petites cryptos baissent lentement sans soutien, c'est juste une correction ; ce qui vaut vraiment la peine d'être acheté, c'est une correction avec un volume important. C'est la différence la plus simple pour votre portefeuille.
Votre position aujourd'hui est-elle en vert ou en rouge ? $BTC Les personnes qui ont raté le train n'ont pas perdu un centime sur leur compte, mais dans leur esprit, chaque jour est une perte d'argent.
Les jours où le marché évolue sont les plus évidents : occupé le jour, on peut oublier, mais dès qu'on se pose, ça revient, et le soir, en ouvrant l'application, ça a encore monté un peu, et on a de plus en plus l'impression d'avoir perdu. Cette perte est illusoire, mais la douleur est réelle. Quand on a mal, on cherche à compenser, et passer un ordre de rattrapage est ce geste de compensation, transformant ce qu'on n'a pas gagné en profit perdu, comme si en entrant à nouveau on pouvait le récupérer. Ceux qui sont coincés bougent dans tous les sens, au moins ils savent qu'ils jouent, mais ceux qui ont raté le train passent des ordres en pensant sincèrement corriger une erreur.
Quand ça monte, plus tu regardes, plus tu as l'impression de perdre, quand ça corrige, tu as peur de rater l'occasion, les deux te poussent à agir. $SOL, avec sa montée lente, nourrit ce genre d'état d'esprit, ça ne chute pas brutalement ni ne monte vite, ça avance petit à petit, faisant monter la tension. La souffrance en elle-même ne fait pas perdre d'argent, c'est ce coup de rattrapage qui fait perdre, on essaie de combler un trou qui n'existe pas.
Il faut d'abord solder cette fausse perte. Sortir ce qu'on n'a pas gagné de la colonne des pertes, le remettre là où il aurait dû être, c'est-à-dire nulle part. Une fois fait, en regardant le marché, l'envie de rattraper diminue de moitié, et ce qui reste, c'est la vraie envie de passer un ordre.
Le fait que la douleur de rater le train soit encore si forte montre que cette phase n'est pas encore arrivée où tout le monde y participe. Pour SOL, je ne suis pas baissier. D'abord, je règle mes comptes, puis avec ce reste d'énergie, je passe un nouvel ordre.Le week-end a été globalement faible, BTC à 84,8K reste la ligne de démarcation, tout le marché réduit son volume en attendant la semaine prochaine. AXS est autour de 1,37 dollar, les vétérans de GameFi ont au contraire été soutenus par des fonds aujourd'hui, augmentant de plus de 10 %, ce qui est une des rares bonnes nouvelles du week-end ; $ONE a été rejeté au-dessus de 0,0027 puis a cédé, chutant de près de 12 % sur la journée, devenant le plus mal en point. Il faut maintenir 1,3 dollar, sinon AXS retombera à 1,2 ; si le volume continue de diminuer ce week-end, 1,2 deviendra un aimant, et le rebond dépendra davantage de la tendance générale. Attendons la réaction à l'ouverture la semaine prochaine. $AXS #Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 $FIL Filecoin est actuellement à une étape cruciale de transition, passant de la « controverse sur la demande fictive » à la « validation de la demande réelle ». Sa probabilité de succès est loin d'atteindre 30 %, mais il n'est pas totalement sans espoir. Le principal problème réside dans le fait qu'il dispose d'une vaste infrastructure de stockage décentralisé, mais manque depuis longtemps d'une demande payante réelle correspondante.
📉 Pourquoi est-il accusé de « demande fictive » ?
La controverse sur la « demande fictive » de Filecoin provient principalement d'un décalage important entre son modèle économique et les cas d'utilisation réels.
· Croissance tirée par les mineurs et non par les clients : la croissance initiale du réseau est stimulée par des incitations en tokens, les mineurs remplissant des données inutiles pour obtenir des récompenses de bloc, sans assumer la responsabilité de la récupération des données. Des discussions communautaires ont clairement indiqué que de nombreuses transactions concernent le stockage de « données fictives ou peu utiles » dans le seul but d'obtenir des récompenses.
· Déséquilibre structurel entre l'offre et la demande : la production continue de tokens n'est pas suivie par la demande, ce qui entraîne une forte pression de vente. Le prix du FIL est passé d'un sommet de 238 $ à environ 1,5 $, la capitalisation boursière ayant fortement chuté, reflétant une perte de confiance du marché.
· Taux d'utilisation en hausse mais base toujours faible : bien que le taux d'utilisation du réseau ait atteint 36 % au troisième trimestre 2025, la capacité totale de stockage du réseau a diminué de 10 % sur la même période, avec une légère baisse de 1 % du stockage actif. Cela indique que certains fournisseurs de stockage se retirent, et que la demande réelle ne compense pas significativement ce vide.
📈 Signes de « demande réelle » en cours de transformation
Filecoin s'efforce de se débarrasser de l'étiquette de « système financier minier » pour évoluer vers un service cloud programmable sur chaîne.
· Orientation stratégique claire vers la demande : la stratégie officielle pour 2026 vise à augmenter les transactions de stockage payantes sur chaîne, en se concentrant sur les domaines verticaux tels que les agents IA, DePIN, et les infrastructures d'entreprise.
· Croissance des ensembles de données réelles : au troisième trimestre 2025, le nombre d'ensembles de données réelles en ligne a augmenté de 3 % en glissement trimestriel, atteignant 2 491, dont 925 dépassant 1 000 TiB, montrant une adoption croissante à grande échelle par les entreprises et les instituts de recherche.
· Nouveaux produits ciblant des scénarios réels : Filecoin Onchain Cloud (FOC), lancé en 2026, offre une couche de stockage et de paiement programmable et vérifiable, destinée à répondre aux besoins réels tels que la mémoire persistante pour les agents IA. Lors du lancement du réseau principal, 49 TiB de données étaient déjà stockés.
📊 Pourquoi la probabilité de succès est-elle difficile à atteindre à 30 % ?
Ici, le « succès » est défini comme le retour du prix du token FIL à son sommet historique ou la transformation du protocole en norme commerciale dominante pour le stockage. Cette probabilité est très faible. Les principaux obstacles sont :
· Pression continue de vente de tokens : les récompenses aux mineurs seront émises jusqu'en 2036, avec de nouveaux tokens entrant en circulation pendant la prochaine décennie, exerçant une pression à long terme sur les prix.
· Concurrence intense sur le marché : Filecoin fait face non seulement à des géants centralisés comme Amazon S3, mais aussi à des concurrents différenciés dans le domaine décentralisé tels qu'Arweave (stockage permanent) et Storj (codes correcteurs d'erreurs).
· Risques d'exécution de la transformation : passer d'une « économie des mineurs » à une « économie des clients » implique de réduire les récompenses des fournisseurs de stockage, ce qui suscite de vives controverses au sein de la communauté. La réussite de cette transformation est très incertaine.
· Frais réseau très faibles : au troisième trimestre 2025, les frais totaux du réseau s'élevaient à environ 793 000 $, dont 99,5 % provenaient d'amendes, et non de revenus de services réels. Cela montre une capacité de monétisation commerciale actuellement très faible.
En résumé, Filecoin possède une vision technologique réelle et certains cas d'utilisation concrets, mais n'a pas encore démontré sa capacité à transformer cela en un succès commercial durable et à grande échelle. Une probabilité de succès de 30 % peut sembler optimiste — il est plus probable qu'il devienne une infrastructure au service de marchés de niche spécifiques (comme les données IA nécessitant un stockage vérifiable) plutôt que de retrouver sa gloire passée sur le marché.#美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要
L'information la plus importante actuellement est que la Fed et la BCE vont publier le compte rendu de leur réunion de septembre.
Le marché a déjà commencé à anticiper qu'il n'y aura pas de hausse des taux en octobre en raison de la faiblesse des chiffres de l'emploi non agricole, ce décalage va lui-même provoquer de la volatilité, le dollar pourrait d'abord se renforcer puis s'affaiblir, avec des actifs à risque qui fluctuent fortement.
Bien sûr, si le compte rendu montre des inquiétudes concernant le marché de l'emploi ou commence à discuter du moment où arrêter les hausses, ce serait un réel avantage pour BTC.
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 $BTC $ETH $ZEC $UNI
Hier, le leadership est passé à un repli, comment vérifier la continuité de la rotation ?
La plage observée sur 24 heures aujourd'hui est de 8,947 à 9,326, avec une variation de fenêtre d'environ -0,72 % et un volume d'échange d'environ 12,65 millions USDT.
Le snapshot similaire d'hier était positif, aujourd'hui il est négatif, ce qui indique que la force relative va changer. Le leadership d'hier ne peut pas être directement reproduit pour le jugement d'aujourd'hui, il faut toujours vérifier l'achat actuel.
Si par la suite le prix dépasse 9,326, rebondit et se maintient avec un volume adéquat, j'augmenterai mon jugement sur la continuité ; si le prix casse 8,947 et que le rebond ne parvient pas à se rétablir, je réduirai mon jugement. Ces limites proviennent de la fenêtre d'observation actuelle, il faudra les vérifier à nouveau en cas de changement de marché.伊朗最新回应公布——拒绝在七项条件满足前全面重开霍尔木兹，中期选举前的豪赌？ #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 伊朗议长公开表示，拒绝美国通过中间人提出的开放海峡条件，想要开放海峡需要先满足此前《伊斯兰堡谅解备忘录》的七项条件 我认为这基本上算是打破了近期美伊可能回归谈判桌的乐观可能了，接下来就要看美国方面的反应 需要注意，本次是由伊朗议长表态，伊朗议长相对是伊朗的谈判温和派，且被最高领袖信赖，这个表态基本上断绝了伊朗出现更软化态度的可能性 硬碰硬，我认为伊朗是在豪赌，周五美国副总统万斯在戴维营秘密开会商讨对伊朗对胡赛武装的安全问题，已经被视为美军军事行动前信号，而此时的伊朗还选择强硬，就是在豪赌特朗普中期选举前不对伊朗进行大规模袭击 要知道伊朗拒绝了美国的提议并不代表退出谈判以及关闭对话窗口，显然伊朗是想要在中期选举后的军事袭击前尽可能的与美国在条件上进行博弈，赌的就是特朗普目前在应对中期选举不能对伊朗动武，同时也在赌特朗普中期选举失败 很显然伊朗又选择了一条相对艰难的豪赌之路，目前来看我并不认为美国可能会满足伊朗的所有条件换取海峡开通，那么双方在11月中期选举前结BEAMX petite capitalisation, j'ai directement pris une position longue, le prix actuel est de 0.00293 avec une hausse de près de 40 % en une journée. Petite capitalisation, pas de liquidité, un peu de fonds suffit à faire monter le prix, le secteur des jeux est en phase d'expérimentation avec des fonds. Mais une forte hausse est toujours accompagnée d'une forte baisse, préparez-vous à positionner des ventes à découvert en haut, pas besoin de se précipiter, attendez qu'il ne puisse plus monter. La chute est plus rapide que la montée, faites attention. D'abord prenez vos gains, puis pensez à inverser la position, ne vous emballez pas, dès que la liquidité d'une petite capitalisation se retire, il est impossible de s'enfuir. Bon courage à tous ! $BEAMX #CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 [Observation de Lao Jiu] $NXPC
Entrée : $0.225–$0.238
Prise de profit : $0.250 / $0.260 / $0.277 / $0.295 / $0.320
Stop loss : $0.214
Dans cette vague de GameFi, plusieurs tokens ont déjà bougé, mais $NXPC n'a pas encore vraiment suivi. Actuellement, $NXPC est autour de $0.237, avec une tendance essentiellement latérale récemment. MapleStory Universe, qui est derrière, n'est pas qu'un simple concept : le protocole H1 a généré un revenu de 30,98 millions de NXPC, avec une croissance séquentielle de 15,4 % au T2, tout en réduisant continuellement l'offre via un mécanisme de rachat et de destruction par les revenus du protocole.
Une nouvelle destruction de NXPC est attendue en octobre.
Si la deuxième vague de GameFi continue, les tokens comme NXPC, qui ont déjà augmenté auparavant et qui sont récemment stables, méritent d'être observés pour voir si les fonds commencent à rattraper leur retard.Un phénomène intéressant est apparu récemment : l'écosystème Polkadot est resté froid pendant presque deux ans, aujourd'hui Moonbeam a directement bondi de plus de 30 %, avec un prix actuel de 0,0122. Tout le monde pense que les anciens parachains n'ont plus d'histoire à raconter, mais en réalité, les bases comme l'interopérabilité cross-chain et les emplacements de parachains ont continué à évoluer silencieusement, les développeurs ne sont jamais vraiment partis. Les fonds l'ont juste temporairement oublié, mais dès que le secteur se réactive, sa résilience est plus forte que ces nouveaux concepts surévalués. Faites votre propre jugement, comprenez bien les choses par vous-même, ne vous laissez pas emporter par les émotions. Cette fois, GLMR est vraiment celui à surveiller. $GLMR #美日确认联合购汇 #美联储与欧洲央行将公布9月会议纪要 #贝森特：美债收益率上升符合全球趋势 Ce n'est plus le moment de "acheter les creux les yeux fermés", mais plutôt de "constituer des positions par paliers + garder des munitions pour se protéger d'une dernière chute".
Le prix actuel du BTC est d'environ 84 700, oscillant entre un support à 82 000 et une résistance entre 86 000 et 88 000, avec un volume en baisse, les frais de financement proches de zéro, ce n'est pas une position longue surchargée. Cependant, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est à 5,3 %, le taux d'intérêt réel à 2,88 %, ce qui pèse sur les actifs sans rendement, et le contexte macroéconomique ne donne pas de signal clair de relâchement monétaire.
BTC/ETH : ils sont entrés dans une zone de valeur, il est conseillé de constituer une position de base de 30 à 40 % + compléter par paliers aux niveaux 82 000 / 78 000 / 74 000, éviter de tout investir d'un coup ; un vrai creux se manifeste souvent par un scénario "cassure d'un niveau clé pour nettoyer les liquidations → rebond", avec des références de liquidations/structure à 76 000 et 66 000 en dessous.
SOL et autres actifs à bêta élevé grand public : ils trouvent leur creux plus tard que le BTC, il faut attendre que le BTC se stabilise à 88 000 avant d'envisager, la reprise est rapide mais les retraits aussi violents.
Altcoins/MEME/à faible capitalisation : liquidité épuisée + effondrement de la confiance, ne pas acheter en se basant sur "les saisons altcoin des cycles précédents", la plupart ne font que rebondir sans renverser la tendance, il vaut mieux jouer avec de petites positions.
Fenêtre temporelle : plusieurs sources (Fidelity, Brandt, Jiang Zhuoer, consensus des posts sur 4chan) indiquent que la zone de creux du cycle se situe autour d'octobre 2026, mais ce n'est pas un creux précis à un jour donné, plutôt une consolidation sur plusieurs semaines autour d'octobre.