16. syyskuuta Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitea hyväksyi Reserve Modernization Actin (ARMA) äänin 28–21.
Ensisilmäyksellä tämä vaikuttaa tavalliselta lainsäädännölliseltä edistysaselta. Mutta lukujen takana on yksi asia—
23 yhteissponsorista 22 on republikaaneja ja 1 demokraatteja.
Ainoa demokraatti, Mainen edustaja Jared Golden, ei ole lainkaan Financial Services Committeen jäsen.
Kun vertailimme yhteisehdottajien listaa komitean kokoonpanoon, tulokset olivat:
Komiteassa on 23 demokraattista lainsäätäjää, joilla ei ole lainkaan tukea.
Yksikään henkilö ei allekirjoittanut vetoomusta, eikä yksikään äänestänyt puolesta.
Vuosi sitten tyyli oli täysin erilainen.
Heinäkuussa 2025 CLARITY-lakiesitys hyväksyttiin edustajainhuoneessa äänin 294–134, ja 78 demokraattista jäsentä äänesti puolesta. Rahoituspalveluvaliokunnassa CLARITY hyväksyttiin kahden puolueen äänin 32–19.
Tuolloin kryptolainsäädäntö oli kahden puolueen välinen asia. Republikaanit painostivat, demokraatit seurasivat, ja 78 demokraattien ääntä olivat paras todiste.
Vuotta myöhemmin sama ryhmä kääntyi toisiaan vastaan.
Kryptopolitiikan analyytikko Diana Chen toi esiin keskeiset kohdat:
"Bitcoinin kaupan sääntely on kuluttajansuojan kysymys; sen laittaminen liittovaltion taseeseen on finanssi- ja rahapolitiikan kysymys—tässä kohtaa liittouma alkoi löystyä. ”
Käännettynä selkokielelle: Voimme puhua siitä, miten spekuloida kolikoilla. Mutta veronmaksajien rahojen laittaminen Bitcoiniin? Ei enempää keskustelua.
Maxine Waters puhui suoremmin.
Demokraattinen Financial Services Commissionin johtaja ja Kalifornian edustaja Waters olivat aiemmin selvästi vastustaneet Trumpin strategista Bitcoin-reservin toimeenpanomääräystä.
Hänen ydinlogiikkansa on: strategisia varantoja käytetään tyypillisesti tukemaan keskeisiä hyödykkeitä, jotka tukevat Yhdysvaltain taloutta ja arjen arkea. Kryptovaluutalla itsessään ei ole arvoa eikä se kuulu tähän kategoriaan.
Waters varoitti myös, että tämä varaus voisi hyödyttää Trumpin läheisiä liittolaisia.
Tämä on demokraattien kollektiivisen hiljaisuuden taustalla oleva logiikka—kyse ei ole siitä, etteivät he ymmärtäisi kryptoa, vaan siitä, etteivät he luota kansallisen taseen yhdistämiseen kryptoon.
Todellisuutta katsoen ARMA:n oma tilanne ei myöskään ole hyvä.
Lakiesitys vaatii hallitusta lukitsemaan noin 324 000 Bitcoinia, jotka on hallussa vähintään 20 vuotta ja joiden arvo on noin 26 miljardia dollaria.
Mutta republikaaneilla on 30-23 enemmistö rahoituspalvelukomissiossa, joten ARMA ei tarvitse demokraattien ääniä hyväksyäkseen.
Edustajainhuone voi mennä läpi. Entä senaatti?
Senaatti ei ole vielä hyväksynyt vastaavaa lakiesitystä, ja markkinoiden ennuste ARMA:n voimaantulosta ennen vuotta 2027 on vain 6 %.
CLARITY hävisi juuri senaatissa äänin 49–50, ja kryptolainsäädännön ikkuna on sulkeutumassa.
Vaarallisin osa tässä asiassa ei ole itse laki.
Ongelma on Bitcoin-varantojen muuttuessa republikaanien alustaksi.
Pohdi seurauksia:
Jos ARMA hyväksyy puhtaasti puoluepolitiikan, tulevat demokraattiset hallitukset eivät lakkauta sitä – se on jo kirjoitettu ja olisi liian kallis lakkauttaa.
Mutta en myöskään yritä laajentaa sitä.
"Kansallinen strateginen voimavara", joka leimattiin republikaaniksi, mutta sitten viilensi seuraavan hallinnon toimesta.
Tämä ei ole voitto Bitcoinille.
Tämä merkitsi Bitcoinin poliittisen kaappauksen alkua.
$BTC$ETH$ZEC#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja
