陈桂林谈交易

X账号名称：陈桂林

5Följer

1,9 tnföljare

Flöde

Passa på att skriva ner några tankar under helgen när det inte är någon volatilitet, är rädd att jag ska glömma dem. 1, Den här nedgången leds fortfarande av AI-sektorns lagringsdel, som drar ner hela den amerikanska aktiemarknaden. Anledningen till nedgången är fortfarande att det har stigit för mycket tidigare, nedgången följer ABC-mönstret, och vi är nu i C-vågen. Nästan alla aktier jag följer rör sig på detta sätt. (USA-marknaden används som exempel); QQQ har samma mönster. PS: Micron, SanDisk, Old Man (老馒头), och Intel har alla haft relativt starka B-vågor, särskilt Old Man, där C-vågen teoretiskt sett kanske inte bryter under A-vågens lägsta punkt. 2, Det finns många röster på marknaden som säger att AI har gått in i en björnmarknad, men jag håller inte med. Jag hoppas att folk som har tid kan ta en skärmdump av mitt inlägg och även av de som tror på björnmarknad, för framtida verifiering. Ta Old Man som exempel, jag tror att efter C-korrigeringen kommer han att slå nya toppar. 3, En sak att tänka på är att Bitcoin är väldigt starkt just nu, men hårdvarusektorn drar ner den amerikanska aktieindexen. Nu har S&P 500 sjunkit 7% från toppen under Q3, Nasdaq 6%. Om Nasdaq sjunker till -10% tror jag inte att Bitcoin kan hålla sig över 80 000, det skulle vara respektlöst mot Nasdaq. Sedan 57 (troligen 1957 eller en referenspunkt) är Fibonacci retracement 0,382 på 76060, så så länge det är över det kan Bitcoin anses vara mycket starkt. 4, Många altcoins i kryptovärlden visar tecken på stöd, till exempel Circle, Dogecoin, Bobo, ZEC, ZAMA med flera. De mest märkbara är Circle och ZAMA (som drar upp och skapar utrymme för uppgång), medan Dogecoin, Bobo och ZEC har fallit till strukturellt stöd och försvarar nedgången hårt (låg volatilitet, när Bitcoin slutar falla går de snabbt upp igen). Men förutsättningen är att Bitcoin inte kraschar stort, en mindre nedgång är okej enligt mig. --------------------------------------------------- 1, På grund av volatiliteten kan man förutse att AI-aktier på den amerikanska marknaden, efter botten, när de studsar eller vänder, kommer att överträffa Bitcoin med stor kraft (explosiv tillväxt) (förutom Bitcoin, de starka altcoins är inte nödvändigtvis svagare än dem). Men problemet är att jag inte tror att det är rätt tid att försöka pricka botten på vänstersidan, eftersom utrymmet redan har fallit ut, är det säkrare att agera på högersidan. 2, Bild 2 är en illustration av en stor björnmarknad. 3, Jag har granskat min position, spot är full, kontrakt är orörda. Har funderat länge men kan inte komma på något sätt att optimera. Byta position? Från kryptomarknaden till amerikanska AI-aktier, är kluven; Ta ut lite och behålla lite likviditet? Vill inte göra det; Öka hävstång? Inte modig nog i nuläget, känner att tiden inte är rätt; Så det enda är att behålla som det är. Det enda jag gjort är att stänga några hävstångspositioner jag testat de senaste dagarna, små vinster och förluster, inget att nämna. (Guld, olja, altcoins, AI) 4, Det finns ingen marknad som bara går upp eller bara går ner. Nästa vecka kommer sannolikt den amerikanska aktiemarknaden att göra en anständig återhämtning, men det är bara en intern återhämtning i C-vågen, inte slutet på C-vågen. Efter återhämtningen kommer sannolikt nya lägsta nivåer. Då kan man börja observera mer noggrant om det finns köpmöjligheter.

Chen Guilins handelsanteckningar: 16 oktober 2026 Fallstudie: Varför stoppa förlust även när man vet att det är golvpriset? $LITE: 1. Handelsprocess: För den här affären räknar "Old Mantou" ensam, första vågen gick in vid 925 och ut vid 1100 (aktier spot); sedan tog han över vid 980 (kontrakt), stoppade förlust vid 830; totalt blev förlusten 1000U, ungefär som att spela för skojs skull; 2. Teknisk analys: De röda och gröna linjerna i diagrammet är "Old Mantous" bedömningar och antaganden om två olika medellånga trender. Den röda linjen visar en stor justering, den gröna linjen visar en ny uppgång; Anledningen till att han tog över vid 980 (lite för bråttom): ① med tanke på "Old Mantous" tidigare beteende, efter en nedgång på över 10% är chansen stor för en återhämtning; ② det fortsätter från föregående affär (som redan tjänat nästan 20% på T), fortsätter att satsa på uppgång, fortsätter med grön 3. Den röda linjen är ABC, den gröna är 12345, så jag tog fullt ut del av den gröna linjens interna våg 3 efter svart 1, och tog över vid svart 2 retracement, för att fånga svart 345, och till och med utvidga till grön 345, vilket innebär att denna affär har en strikt stop loss vid startpunkten för den svarta linjen, alltså 830. (Om det är våg 2 får den inte falla under startpunkten för våg 1). Så varför tog jag över vid 980 (eftersom allt över 830 täcker min vinst), varför stop loss? För att det redan gått fel, den gröna linjen har motbevisats. Eftersom den gröna linjen motbevisats och den röda linjen gäller, har röd C egentligen oändliga möjligheter: 1. Stor sannolikhet att röd B är stark, då är röd C svag; 2. Men det är inte omöjligt att röd B bryter toppen på våg 5, och röd C bryter botten på våg 4 i en komplex rörelse; 3. Sammanfattningsvis kan den vara vertikal eller horisontell och tröttande, vi kan inte förutsäga, men vi kan förutsäga att den verkligen är i våg C, en justering på samma nivå som våg A från maj till slutet av juli. Eftersom det är samma nivå, en justering, och förväntningen när affären öppnades (att driva uppgång), är stop loss bara en fråga om tid, men det är säkert att man måste gå, för om man inte går, om man har position, finns det risk, det påverkar beslutsfattandet, man börjar fantisera, vinst är tur, större förlust är normalt. Dessutom betyder att jag går inte att jag inte kan öppna en ny affär (det är en ny affär), eller att jag inte kan öppna andra affärer. 15 000U, inte mycket pengar, förlusten är acceptabel, men sinnesstämningen (värd guld) får inte rubbas.