Post

Nr 28 Topp Trader efter 7D PnL%

💥 Myten om Tieshun spricker? Blast meddelar officiellt nedstängning! Ett fenomenalt L2-bubbel byggt på "spel" och kollapsat på grund av "kostnader" Blast meddelar att de upphör med sin verksamhet. Anledningen är mycket verklig: kostnaderna för att underhålla nätverket har överstigit intäkterna, och teamet ser ingen ekonomiskt hållbar väg framåt. Från en vild start i slutet av 2023 till en sorglig avslutning 2026, är Blasts liv nästan en koncentrerad spegling av Web3:s innovationer och utmaningar under denna cykel. 🧵 En enkel återblick på Blasts "förflutna och nutid": 1. Vild start: Tieshuns "finansiella magi" Pacman (Tieshun) slog ner OpenSeas rykte med Blur och lanserade Blast. Han träffade Web3:s mest känsliga punkt då – kapital som låg stilla. Han introducerade konceptet "Native Yield" där ETH sätts in för att hjälpa till med Lido-staking, stabila mynt används för MakerDAO-avkastning, samtidigt som man tjänar "Blast-poäng". Med en mycket smart spridnings- och låsningsmekanism, och en "envägs cross-chain bridge" utan uttagsfunktion eller ens mainnet, drog de på några veckor in tiotals miljarder dollar i TVL. 2. Ekosystemets intensifiering: Den stora splittringen av "Gold"-poängen För att fylla ekosystemets tomrum lanserade Blast "Big Bang"-tävlingen och airdroppade tokens till DApp-utvecklare (Blast Gold). Plötsligt blev kedjan kaotisk med spel, DEX, småprojekt, lån... alla tävlade om vem som kunde ge användarna mest Gold. Likviditetsbrytning och Ponzi-arbitrage drevs till sin spets. Det tvingade även andra etablerade L2 (Arbitrum, OP, ZK) att intensifiera poäng och airdrops. 3. TGE blev dödsstöten: Tokenutgivningen var toppen I juni 2024 hade Blast äntligen sin TGE. Men när "förväntningarna" blev verklig tokenförsäljning sprack förmögenhetsmyten, och stora mängder yield farmers och spekulanter började ta ut sina medel. Utan höga avkastningssubventioner blödde TVL snabbt ut och kedjans ekosystem tystnade. 4. Slutet: Höga "kedjeunderhållskostnader" Många tror att L2 är en bransch med höga vinster (genom att tjäna på sequencer-spread), men verkligheten är hård: När kedjan saknar högfrekventa användare och verkliga DApp-behov kan inte de låga avgifterna täcka komplexa nodunderhåll, dataåtkomlighet (DA) och säkerhetsdrift. När intäkterna är mindre än kostnaderna och inga nya berättelser finns, blir "frivillig nedstängning" den mest värdiga avslutningen. 💡 Vad lärde sig branschen av Blast? 1️⃣ Ren "avkastningsdriven" likviditet är extremt skör: Kapital som lockas av ränta och airdrops lämnar också snabbt när räntan tar slut och token släpps. 2️⃣ L2:s utbud och efterfrågan är helt ur balans: Om en kedja bara har "pengajagare och poängjägare" men inga verkliga betalande användare, kommer de fasta kostnaderna förr eller senare att krossa projektet. 3️⃣ Gränserna för mekanisk innovation: Tieshun tog spelteori och tillväxthack till sin spets, men när marknaden blir rationell handlar det till slut om "förmågan att skapa värde". En era har nått sitt slut. Från Blurs snabba genombrott till Blasts storslagna men sorgliga avsked, är det svårt att inte beundra kryptomarknadens hårda verklighet. ⚠️ Sista påminnelsen: Om du fortfarande har tillgångar på Blast, se till att ta ut dem via den officiella guiden genom den vanliga gränssnittet eller mainnet Bridge före 26 oktober! Låt inte tidens tårar bli din verkliga förlust.