Publicar

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostrar original
PONS的回购引擎为什么失灵了?一个“手续费回购”模式的教科书级案例 上个月,PONS还被称作“Robinhood Chain上最赚钱的印钞机”。 日均收入接近200万美元,日回购超过100万美元。Uniswap Labs亲自入股,代币一周半从3,500万美元市值冲到5亿美元,历史最高触及0.97美元。早期买家2,600美元变成了120万美元。 那时候所有人都觉得,PONS找到了Meme币最完美的解法——用真金白银的收入回购销毁,把投机品变成了现金流资产。 一个月后。 PONS市值跌至4.14亿美元,较9.9亿美元的峰值下跌超58%。日均收入从近200万美元降至约24万美元,降幅约88%。日均回购从超100万美元暴跌至不到20万美元。 这不是一次普通的回调。 这是一台“回购发动机”在众目睽睽之下熄火了。 PONS的回购引擎到底怎么转的? Pons是Robinhood Chain上的Meme币发行平台。用户在平台上发币、交易,产生手续费。这些手续费的分配路径是: 交易手续费 → 创作者拿70%,协议拿30% → 协议收入的80%用于回购PONS并销毁,20%用于运营。 截至9月初,PONS累计销毁了约29%的初始供应量。 这套逻辑听起来天衣无缝: 平台越活跃 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通量越少 → 价格越涨 → 吸引更多人参与 → 平台更活跃。 一个完美的正向飞轮。 但飞轮的前提是“平台越活跃”。 致命的转折:活跃度不是常数,是变量 数据显示,9月29日至10月2日,Pons V2日均发币量为6,768个,较9月上半月下降约72%。日均手续费从687万美元降至148万美元,下降约78%。 发币量暴跌72%,手续费暴跌78%。 回购资金直接缩水近九成。日回购从超100万美元跌到不足20万美元。 更扎心的是,这形成了一个“死亡螺旋”式的反馈循环: 链上投机活动降温 → 发币和交易量下降 → 手续费收入断崖式下跌 → 回购规模崩塌 → 价格失去支撑持续下跌 → 赚钱效应消失 → 参与者进一步离场 → 活动继续降温。 每一环都在喂养下一环。越冷清,越下跌;越下跌,越冷清。 PONS创始人Ozzy在10月3日回应社区质疑时承认:回购速率“尚未调整”,此前“claim”步骤也“尚未完全去中心化”,托管账户中一度积累约44万美元待领取资金超过5天未划拨。 翻译成人话:连回购执行本身都掉了链子。 为什么Uniswap的“回购”比PONS的更稳? 很多人把PONS和Uniswap放在一起比较,因为两者都在做“协议收入→回购代币”。 但两者的代币经济学底层逻辑完全不同。 PONS的模式: 协议收入 → 80%用于回购销毁 → 减少流通量 → 支撑价格。 价值捕获完全依赖回购的资金量。回购资金 = 手续费 × 80%。手续费 = 发币量 × 交易量 × 费率。 发币量是Meme市场的衍生品。Meme热度一退,一切归零。 Uniswap的模式: 费用开关将约17%的swap手续费导向协议收入,用于回购销毁UNI,年化供应量缩减约0.4%。UNI当前日收入约12.9万美元,30天收入约490万美元。 但关键区别是:UNI的价值不依赖回购来“撑”。 UNI是一个治理代币,持有者拥有对协议费用开关的投票权、对金库的治理权。回购销毁是价值累积的加分项,不是价格支撑的唯一支柱。 PONS把回购当成了发动机。Uniswap把回购当成了涡轮增压。 发动机熄火,车就停了。涡轮坏了,车还能开。 这不是PONS一家的问题,是整个模式的通病 2026年,超过100个加密项目关停或破產,绝大多数山寨币从高点回撤70%到90%。 回购失效的案例比比皆是: Jupiter:2025年豪掷超7,000万美元回购,JUP全年跌幅约76.7%。联创SIONG公开反思:“回购没效果,是不是该把钱花在用户增长上?” Pump.fun:一年收入3.3亿美元,花费3.15亿美元回购,代币上线后下跌60%。 Helium:创始人直接宣布停止HNT回购,理由是“市场对项目回购行为几乎没有反应”。 一项对159个代币回购项目的追踪显示:去掉Hyperliquid这个异类,回购销毁类代币平均跌幅为56%。 一个代币决定了整个类别的命运。 剩下的,全在亏钱。 PONS的问题不是“回购机制坏了”。 回购机制从来就没有“好”过。 这个模式成立的前提是手续费收入持续增长。但Meme市场的活跃度是周期性的、情绪驱动的、不可预测的。 你在用一个不可预测的变量,去支撑一个需要确定性的机制。 这就像用沙滩上的沙子当地基盖楼。涨潮的时候看着挺美,退潮的时候才发现,什么都没剩下。 PONS的教训值得所有依赖“收入回购”的Meme项目记住: 当你的代币价格建立在协议收入之上时,你就不再是Meme了——你是一个没有护城河的现金流资产。 $PONS $HOOD $AI
挖矿的小羊
挖矿的小羊
No dia 2 de outubro, foram divulgados os dados de emprego não agrícola dos EUA para setembro — criação de 29 mil empregos, enquanto o mercado esperava 90 mil, uma diferença de quase 70 mil. Os dados de agosto foram revisados para baixo em 133 mil, e a taxa de desemprego subiu para 4,2%. Este é o pior relatório de emprego dos últimos meses, tão fraco que fez as apostas no aumento das taxas em outubro caírem de 70% para cerca de 15%. Em teoria, este seria um "grande presente" para o Bitcoin. Assim que os dados foram divulgados, o Bitcoin realmente disparou — chegou a atingir 87.220 dólares, com uma valorização diária superior a 3%. E depois? Depois não houve mais nada. Algumas horas depois, o BTC recuou para perto dos 84.700 dólares, eliminando todo o ganho. O sinal positivo foi dado, o mercado viu, mas o Bitcoin simplesmente não consegue se firmar. Por quê? Primeira barreira: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA não aceita Na mesma semana da divulgação dos dados não agrícolas, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos atingiu 5,34%, o nível mais alto desde 2002 — o maior em 24 anos. O Fed não vai aumentar as taxas em outubro, então o rendimento deveria cair, certo? Pelo contrário. O rendimento dos títulos de longo prazo não está focado na ação do Fed deste mês, mas sim nas expectativas de inflação + déficit fiscal + prêmio de prazo. A inflação energética continua (o Brent ainda está perto dos 100 dólares), o risco geopolítico não desapareceu, e a pressão da oferta de títulos do governo é enorme — esses três fatores mantêm as taxas longas elevadas. Com um rendimento livre de risco acima de 5%, por que as instituições arriscariam comprar Bitcoin? Segunda barreira: o índice do dólar atinge o máximo em 17 meses O índice Bloomberg do dólar subiu cerca de 3% desde a baixa de setembro, subindo pela terceira semana consecutiva e alcançando o nível mais alto em 17 meses. O estrategista do Bank of America, Hartnett, diz: os investidores estão reduzindo ações, criptomoedas e outros ativos de risco, acumulando novamente dinheiro. Esta é a verdadeira razão do fortalecimento do dólar — o dinheiro está voltando, não saindo. Com o dólar forte, os ativos de risco denominados em dólar ficam pressionados. Terceira barreira: fluxo de fundos em ETFs não é contínuo De 17 a 29 de setembro, o ETF de Bitcoin à vista teve entrada líquida por 9 dias consecutivos, totalizando cerca de 3,08 mil milhões de dólares. Parece impressionante, certo? Mas vejamos os detalhes: Em 28 de setembro, a entrada líquida diária caiu drasticamente para 31 milhões de dólares — menos de 400 BTC. No pico no início de setembro, a entrada diária chegou a quase 1 mil milhões de dólares, correspondendo a mais de 11.000 BTC. Há também um problema estrutural chave: a faixa de 84.000-85.000 dólares é uma zona de oferta concentrada de detentores de longo prazo, com volume de posições maior do que qualquer outra faixa de preço. As compras dos ETFs em setembro absorveram parte da pressão de venda, mas a força já diminuiu significativamente. Sempre que o preço ultrapassa os 84.000, alguém vende. Esse é o teto. Se o Fed aumenta ou não as taxas em outubro, o impacto de curto prazo no Bitcoin já está amortecido. Por quê? Porque o mercado já precificou 83,9% de chance de não haver aumento em outubro. Essa expectativa já foi digerida, mesmo que confirme a ausência de aumento, não haverá aumento nas compras. O verdadeiro âncora de precificação é o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos. Por melhores que sejam os dados não agrícolas, por piores que sejam os empregos, enquanto o rendimento dos títulos a 5,34% não cair, o teto de avaliação dos ativos de risco permanece. Isso não é uma questão de sentimento, é uma questão de custo de capital. Os dados não agrícolas deram ao mercado a ilusão de "pausa no aumento das taxas", mas o rendimento dos títulos diz: não, ainda não. Atualmente, há dois tipos de pessoas a perder dinheiro no mercado: O primeiro tipo são aqueles que, ao verem a surpresa negativa dos dados não agrícolas, entraram comprados. Eles pensaram que notícia boa = alta, mas foram esmagados pelo rendimento dos títulos. O segundo tipo são aqueles que, ao verem a expectativa de aumento das taxas diminuir, acharam que a liquidez iria afrouxar. Eles esqueceram uma coisa — pausa no aumento das taxas do Fed ≠ afrouxamento monetário. As taxas ainda estão entre 3,75% e 4%, um dos níveis mais altos desde 2008. Não aumentar as taxas é apenas não acelerar, não significa soltar o freio. Na próxima semana, três eventos-chave: Primeiro, quinta-feira às 2h da manhã, ata da reunião do Fed de setembro. Este é o mais importante. O mercado já mudou o foco de "aumento em outubro" para "aumento em dezembro"; as divergências dos membros sobre inflação e riscos de emprego na ata decidirão a direção da precificação para dezembro. Segundo, segunda-feira às 22h, PMI não manufatureiro do ISM. A previsão é 55,7; se superar, indica que a economia ainda está forte — o que pode elevar o rendimento dos títulos e ser negativo para o BTC. Se ficar abaixo, a expectativa de aumento diminui, podendo beneficiar temporariamente os ativos de risco. Terceiro, operação de recompra de títulos do Tesouro dos EUA de 20 a 30 anos. Se o Tesouro aumentar as recompras para reduzir os rendimentos longos, isso será um verdadeiro sinal positivo. Os dados não agrícolas fizeram o BTC subir apenas por 5 minutos. O rendimento dos títulos a 5,34% é o verdadeiro comandante dos ursos. Se você não olhar para ele, ele olha para você. $BTC $CL $BZ #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%

Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais

Respostas

Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!