Publicar

Não. 28 Principal trader até 7D de % de PnL

💥 O mito de Tieshun desmoronou? Blast anuncia encerramento oficial! Um fenómeno L2 construído sobre "jogo" e desmoronado por "custos" – uma bolha fenomenal Blast anunciou a suspensão das operações. A razão é extremamente realista: o custo de manter a rede já ultrapassou os rendimentos gerados, e a equipa não vê um caminho económico sustentável. Desde um arranque explosivo no final de 2023 até um desfecho lamentável em 2026, a vida da Blast é quase um resumo condensado das inovações e dificuldades do ciclo Web3. 🧵 Uma breve recapitulação da "vida passada e presente" da Blast: 1. Arranque explosivo: o "truque financeiro" de Tieshun Com o Blur a destronar a fama da OpenSea, Pacman (Tieshun) lançou a Blast de forma estrondosa. Ele atingiu o ponto mais sensível do Web3 na altura — o capital ocioso. Criou o conceito pioneiro de "Rendimento Nativo (Native Yield)": depositar ETH para fazer staking no Lido, usar stablecoins para obter rendimento no MakerDAO, e ainda ganhar "pontos Blast". Com um mecanismo de fissão e bloqueio extremamente engenhoso, uma "ponte unidirecional cross-chain" sem sequer função de levantamento ou mainnet, conseguiu atrair dezenas de mil milhões de dólares em TVL em poucas semanas. 2. Competição no ecossistema: a grande cisão dos "Gold pontos de ouro" Para preencher o vazio do ecossistema, a Blast lançou o concurso "Big Bang", distribuindo tokens a desenvolvedores de DApps (Blast Gold). De repente, a cadeia ficou caótica com jogos de azar, DEX, projetos duvidosos, empréstimos... todos competindo para ver quem dava mais Gold aos utilizadores. A mineração de liquidez e esquemas Ponzi foram levados ao extremo. Isso forçou outras L2 estabelecidas (Arbitrum, OP, ZK) a entrarem na corrida por pontos e airdrops. 3. TGE tornou-se o sinal de declínio: o pico do lançamento de tokens Em junho de 2024, o tão esperado TGE da Blast finalmente aconteceu. Contudo, quando as "expectativas" se transformaram em pressão real de venda de tokens, o mito da riqueza desmoronou, e os grandes agricultores de rendimento e especuladores começaram a levantar fundos e sair. Sem subsídios de alto rendimento, o TVL rapidamente diminuiu e o ecossistema on-chain entrou em silêncio. 4. O fim: o elevado "custo de manutenção da cadeia" Muitos pensam que L2 é um negócio altamente lucrativo (ganhar com a diferença do Sequencer), mas a realidade é dura: quando não há utilizadores com transações frequentes nem DApps reais, as baixas taxas não cobrem os custos fixos de manutenção dos nós, disponibilidade de dados (DA) e segurança. Quando as receitas são menores que as despesas e não há novas histórias para sustentar, o "encerramento voluntário" torna-se o desfecho mais digno. 💡 Que lições a Blast trouxe para a indústria? 1️⃣ A liquidez puramente "movida por rendimento" é extremamente frágil: fundos atraídos por juros e airdrops também saem rapidamente quando os juros acabam e os tokens são lançados. 2️⃣ A relação oferta-demanda das L2 está completamente desequilibrada: se numa cadeia só há pessoas "a fazer dinheiro e a acumular pontos", sem utilizadores reais a pagar, os custos afundados da infraestrutura acabarão por esmagar os projetos. 3️⃣ O limite da inovação em mecanismos: Tieshun levou a teoria dos jogos e o growth hacking ao extremo, mas quando o mercado volta à racionalidade, o que conta é a "capacidade de gerar valor". Uma era chegou ao fim. Desde a fama repentina com Blur até a trajetória intensa e o desfecho melancólico da Blast, não podemos deixar de lamentar a crueldade do mercado cripto. ⚠️ Último aviso: se ainda tem ativos na Blast, por favor retire-os até 26 de outubro seguindo as instruções oficiais através da interface normal ou da Bridge da mainnet! Não deixe que as lágrimas desta era se transformem numa perda real para si.