福禄寿炒币版
福禄寿炒币版
牛熊现货周期信仰者，一定能炒币致富！
47Obserwowane
5,1 tys.obserwujący
Feed
Feed
Całkowita podaż NEAR wzrosła z początkowego 1 miliarda do ponad 1,3 miliarda dzięki ciągłemu zwiększaniu podaży. Roczna maksymalna stopa emisji została obniżona z 5% do 2,5% w październiku 2025 roku, a obecnie społeczność proponuje stopniowe zmniejszenie jej do 1,6% w ciągu 24 miesięcy oraz rozważa możliwość całkowitego zaprzestania emisji i ustalenia stałej podaży. Te kwestie nadal wymagają dalszego zarządzania i badań.
W przeszłości koszty bezpieczeństwa sieci były pokrywane przez zwiększanie podaży, co powodowało rozcieńczenie udziałów posiadaczy tokenów; w przyszłości planuje się utrzymanie działania sieci dzięki rzeczywistym przychodom z działalności. Łatwo jest ograniczyć emisję tokenów, trudniejsze jest zapewnienie, by przychody długoterminowo pokrywały koszty bezpieczeństwa i rozwoju, zwłaszcza w okresach rynkowego spadku. Prawdziwy postęp w ekonomii tokena NEAR nastąpi, gdy uda się stopniowo uniezależnić od zwiększania podaży bez poświęcania bezpieczeństwa i decentralizacji. $NEAR
Jeśli w tej rundzie kapitał nie jest duży, a chcesz uzyskać wyższy zwrot niż z BTC, uważam, że można rozważyć alokację w czołowe altcoiny, ale standardy selekcji muszą być wyższe.
Muszą mieć prawdziwy biznes, prawdziwe przychody, rzeczywiste zapotrzebowanie na tokeny, najlepiej także skup, spalanie lub dystrybucję opłat, aby rozwój projektu rzeczywiście przekładał się na wartość tokena.
Odrzuć tokeny czysto zarządcze, które nie mają wartości do przechwycenia, oraz projekty z dużą presją na odblokowanie tokenów w przyszłości. Na przykład ONDO i SUI bardzo cenię, ale ciągłe duże odblokowania oznaczają większą presję podaży i niepewność, nawet najlepsze projekty muszą brać pod uwagę strukturę udziałów.
Bardziej skupiam się na aktywach takich jak HYPE, UNI, AAVE, LINK: HYPE wykorzystuje opłaty transakcyjne do kupna i spalania HYPE; UNI już rozpoczęło skup i spalanie z opłat protokołu; AAVE stale skupuje za przychody protokołu; LINK również zaczyna przekształcać przychody z usług korporacyjnych i on-chain w popyt na LINK.
Altcoiny nie muszą mieć najbardziej atrakcyjnej narracji, ale powinny być projektami, które zarabiają najwięcej i których tokeny odnoszą największe korzyści. Być może nie są to te, które rosną najszybciej, ale moim zdaniem to właśnie najlepsze wybory wśród czołowych altcoinów. $BTC
Hakerzy próbowali przetransferować ponad 50 milionów dolarów za pomocą NEAR Intents, ostatecznie udało się przelać tylko 166 tysięcy dolarów, a kolejne 503 tysiące dolarów zostały zamrożone podczas realizacji. Za tym stoi warstwa wywiadu ryzyka SHIELD, a zespół dobrowolnie zrezygnował z nagrody za odzyskanie środków.
To wydarzenie sprawia, że jestem bardziej optymistycznie nastawiony do rozwoju NEAR. Możliwość przepływu środków w rozwiązaniach cross-chain oraz kontrola ryzyka decydują o tym, czy ta infrastruktura zostanie przyjęta przez więcej instytucji. Ochrona prywatności i identyfikacja znanych skradzionych środków mogą współistnieć, kluczowe jest, aby uprawnienia do blokowania, zasady oceny i mechanizmy odwoławcze były wystarczająco przejrzyste. Jeśli NEAR chce obsługiwać większą skalę działalności finansowej, musi budować zaufanie oprócz efektywności wykonania, a tym razem dostarczyło doskonałą odpowiedź. $NEAR
Właśnie Departament Skarbu USA ogłosił plan wykupu długoterminowych obligacji w czwartek, o wartości od 4 do 6 miliardów dolarów. Ten krok pomoże złagodzić presję sprzedaży i powstrzymać wzrost długoterminowych stóp procentowych, który wpływa na koszty finansowania. To pozytywna wiadomość, ale nie oznacza luzowania polityki przez Fed.
Kluczowym czynnikiem dla poprawy inflacji jest to, czy ceny ropy będą nadal spadać, a dziś Brent znowu wzrósł o około 3%. Utrzymujące się wysokie ceny energii utrudniają obniżenie inflacji, co ogranicza pole do łagodzenia polityki Fed, a wykup obligacji przez Departament Skarbu ma raczej charakter tymczasowego odciążenia. Wykup może dać rynkowi obligacji czas, ale czy presja makroekonomiczna na giełdę i Bitcoina naprawdę się zmniejszy, zależy od dalszych zmian cen ropy i inflacji. Nadal utrzymuję połowę pozycji w gotówce, cierpliwie czekając na sygnały z rynku.
Dane dotyczące spotowego ETF na Bitcoina w ciągu ostatnich dwóch dni są naprawdę imponujące: 21 września netto napływ wyniósł 999 milionów dolarów, a 22 września kolejny napływ 715 milionów dolarów, co daje łącznie ponad 1,7 miliarda dolarów w ciągu dwóch dni. Część środków czeka na potwierdzenie trendu wzrostowego, dopiero gdy rynek zacznie rosnąć, chętnie kupują, a nowe zakupy z kolei wspierają cenę.
Narracja NEAR staje się coraz bardziej atrakcyjna. Po współpracy z Ondo użytkownicy mogą handlować tokenizowanymi akcjami amerykańskimi i ETF-ami na near.com, korzystając z ponad 30 łańcuchów kryptowalut, z dodatkową ochroną prywatności. Cross-chain, prywatność, akcje amerykańskie — wszystko zaczyna się łączyć.
Jeśli w przyszłości AI Agent będzie mógł bezpośrednio handlować i zarządzać aktywami w imieniu użytkownika, to moim zdaniem NEAR chce stać się finansowym wejściem obsługującym te potrzeby. Im dłużej patrzę, tym mniej chcę sprzedawać swoje NEAR. $NEAR
Wszyscy KOL, którzy dokonują długoterminowych prognoz rynku i podają konkretne poziomy, niemal zawsze zostali przez rynek wielokrotnie sprowadzeni na ziemię. Inwestowanie ostatecznie opiera się na niezależnej ocenie, jasnej logice handlu oraz pełnym zarządzaniu pozycjami i systemie kontroli ryzyka. Prognozy mogą służyć jedynie jako odniesienie, a kluczem do długoterminowego przetrwania jest zdolność radzenia sobie z błędami w ocenie.
Bitcoin wzrósł do 85000 USD, co jest całkiem satysfakcjonujące, jeśli wzrośnie jeszcze o 10000 do 95000, to będzie zwrot kosztów. Co do dalszego kierunku rynku, nie potrafię tego ocenić, makroekonomia nadal nie jest optymistyczna, a płynność nie poprawiła się znacząco, ale niezależnie od tego, jak potoczy się rynek, dobre zarządzanie pozycją pozwoli sobie poradzić.
Fani śledzący NEAR pytają, czy po podwojeniu wartości należy realizować zyski? Obecnie mam ogólnie tylko połowę pozycji w spot, a udział NEAR jest bardzo mały, a do tego długoterminowo wierzę w jego rozwój, więc na razie nie planuję realizować zysków. Ale to opiera się na mojej własnej pozycji i okresie trzymania, nie musicie tego naśladować. Decyzja o realizacji zysków nie powinna opierać się tylko na tym, ile się zarobiło, ale także na tym, czy pozycja jest zbyt duża, jak dużą stratę można znieść oraz czy zmieniła się logika zakupu. Dobre zarządzanie pozycją jest lepsze niż upór w przewidywaniu rynku. $NEAR
Ponowne poznanie Uniswap: czy szanse dopiero się zaczynają po wzmocnieniu UNI?
UNI to moja nierozwiązana sprawa na 2026 rok, mimo że znam zmiany i oczekiwania, zostałem wykluczony przez rynek. Wiele osób teraz, gdy słyszy o altcoinach, pierwszą reakcją jest unikanie ich. To rozczarowanie jest zrozumiałe: niektóre monety spadły o 90%, a potem mogą spaść jeszcze o kolejne 90%; zespoły projektowe ciągle zmieniają narrację, a posiadacze tokenów wciąż nie doczekali się zwrotów z wzrostu biznesu. Ale badanie projektu nie może zatrzymać się na poprzednim cyklu. Uniswap to przykład wart ponownego rozpatrzenia: protokół jest stale aktualizowany, a relacja między UNI a przychodami protokołu uległa zasadniczej zmianie. W przeszłości największym problemem dla posiadaczy Uniswap było to, że sukces produktu nie przekładał się na zwroty z tokenów. Użytkownicy handlowali na platformie, dostawcy kapitału zarabiali na opłatach, użycie protokołu rosło, ale samo posiadanie UNI nie dawało automatycznego udziału w tych przychodach. Uniswap może być dobrym produktem, ale UNI niekoniecznie jest przez to dobrą inwestycją. Aby zrozumieć dzisiejsze zmiany, trzeba podzielić rozwój na dwie linie: jedna to ciągły postęp produktu handlowego, druga to wreszcie nadążający mechanizm ekonomiczny tokena. W 2020 roku wydanie UNI miało głównie funkcję zarządzania. Posiadacze mogli uczestniczyć w zarządzaniu protokołem, w tym decydować o włączeniu opłat, ale posiadanie kontroli nad przełącznikiem nie oznaczało jeszcze uzyskania przychodów. W 2021 roku wprowadzono v3 z skoncentrowaną płynnością, która pozwalała skupić kapitał w określonym przedziale cenowym, zwiększając efektywność wykorzystania kapitału. To wzmocniło konkurencyjność Uniswap, ale nie rozwiązało automatycznie kwestii, jak UNI jest objęte
Czy ARB za 10 dolarów to tylko przechwałki, czy prawdziwa rekonstrukcja wyceny?
Bank Standard Chartered niedawno przedstawił bardzo ambitne prognozy dla ARB: 0,5 USD w 2026 roku, 1,5 USD w 2027 roku, 3,5 USD w 2028 roku, a w 2030 roku bezpośrednio 10 USD. Uważam, że to trochę przesada, bo całkowita podaż ARB to 10 miliardów tokenów, a 10 USD oznacza prawie 100 miliardów USD FDV. To wycena, której nie da się wytłumaczyć tylko dobrym rozwojem Arbitrum, ale wymaga, aby naprawdę stało się ono ważną globalną infrastrukturą finansową na blockchainie. Jednak po przeczytaniu raportu zauważyłem, że nie jest to całkowicie bezpodstawne; kluczowa jest jedna kwestia: czy Robinhood Chain da się skopiować. Robinhood Chain wystartował w lipcu tego roku na bazie Arbitrum, a jego najważniejsze znaczenie to nie dodanie kolejnego łańcucha do Arbitrum, lecz po raz pierwszy udane wdrożenie modelu biznesowego Arbitrum, gdzie zewnętrzne instytucje korzystają z technologii Arbitrum do uruchomienia własnych łańcuchów, a 10% czystych przychodów z protokołu wraca do ekosystemu Arbitrum. Obecnie ponad 30 łańcuchów Arbitrum stosuje ten model. Standard Chartered szacuje, że przy tempie przychodów z początku września, sam Robinhood Chain może przynieść Arbitrum około 5 milionów USD przychodów AEP we wrześniu. W porównaniu do okresu przed uruchomieniem Robinhood Chain, miesięczne przychody Arbitrum wzrosły kilkukrotnie. Więc prawdziwym pytaniem nie jest, ile Robinhood może zarobić dla Arbitrum,