Publier

《UNI 10美元的“含金量”测试：一天收924万手续费，这估值到底贵不贵？》 UNI今天摸到10.85美元。三个月前，这币还在2.31美元趴着。涨了快4倍。但我不想聊K线。我想跟你算一笔账。先看一组数字。 Robinhood Chain单日交易量19.5亿美元。其中17.5亿走的是Uniswap池子。 Uniswap在Robinhood Chain上，24小时收了924万美元手续费。 924万。一天。把这笔钱换算成估值。 924万美元 × 365天 = 年化手续费约33.7亿美元。但这是用户付的全部手续费，Uniswap协议抽走的是其中一小截。 7月费用开关激活后，协议日均收入从11.8万美元飙到31.8万美元。按这个数字年化，Uniswap一年赚约1.16亿美元协议收入。 UNI当前市值呢？约59亿美元。 59亿 ÷ 1.16亿 = 约51倍年化收入倍数。 51倍，贵不贵？拿Visa来比。 Visa，全球支付垄断者，每一笔刷卡它抽一笔，市盈率约31倍，市销率约14倍。一家统治全球支付几十年的公司，市场给它31倍市盈率。 Uniswap，一个去中心化交易所，给51倍收入倍数。贵吗？看你从哪个角度看。如果你觉得Uniswap就是“另一个交易平台”，那51倍确实不便宜。但如果你把它理解成 “链上所有资产交易的结算层” —— Visa处理的是法币支付，Uniswap处理的是代币化股票、RWA、稳定币互换、跨链资产流动。增长斜率完全不在一个量级。 Visa一年增长14.7%叫优秀。Uniswap三个月收入翻了快3倍。真正值得跟踪的只有一个问题：这1.16亿，能持续吗？ 9月29日，Robinhood Chain的90天免Gas费补贴到期。目前用户交易零成本。补贴一停，交易成本从“免费”变成“真金白银”。这是Uniswap协议收入面临的第一次真实压力测试。交易量如果腰斩，手续费收入跟着腰斩，销毁速度放缓，飞轮转速下降—— 51倍估值瞬间变成“贵得离谱”。但如果交易量扛住了补贴退坡，说明用户不是冲着“免费”来的，是冲着“资产”来的—— 那这个飞轮就是真的。说句扎心的： UNI从2.31涨到10.85，80%的涨幅发生在7月27日费用开关落地之后。市场不是在炒“治理预期”。市场在给 “真实收入” 定价。五年来，UNI被骂“零现金流”“最没用的治理币”。现在它每天销毁几十万美元的UNI，用的是真实的协议收入。这不是叙事，这是会计。所以，51倍到底贵不贵？取决于你信不信一件事—— 三年后，全球股票、债券、房地产、私募股权，全都在链上以代币形式交易，而那个交易层，是不是Uniswap。信，51倍不贵。不信，51倍就是泡沫。 $BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货

La nuit dernière, le marché boursier américain a encore explosé. Micron a augmenté de 5 %, SanDisk de 6,8 %, et le Nasdaq a continué d'atteindre de nouveaux sommets à la clôture. Le secteur des puces mémoire est en pleine effervescence. Et le Bitcoin ? 86 195 dollars, en baisse de 0,35 % sur 24 heures. Il y a quelques années, dans un tel environnement d'appétit pour le risque, le BTC aurait déjà décollé. Pourquoi cette fois est-ce différent ? Commençons par un fait qui fait mal. Le rebond du Bitcoin de ce cycle jusqu'à 86 000 a été soutenu par quoi ? La liquidation des positions short. Plus d'un milliard de dollars de positions short ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, et après avoir franchi les 86 000 dollars, le prix a même atteint 87 363 dollars en intraday. Glassnode indique que le BTC est revenu au-dessus de sa moyenne mobile à long terme qui le comprimait depuis 300 jours. Mais regardez bien — le moteur principal de cette hausse est le short squeeze. Une fois cette pression d'achat relâchée, pour tenir au-dessus de 90 000, il faudra de nouveaux capitaux entrants. Où sont ces nouveaux capitaux ? Ils ont été aspirés par l'IA. De fin 2024 à mi-2026, une part importante de la nouvelle liquidité en dollars sera absorbée par la chaîne industrielle de l'IA. Les investisseurs en actions achètent des titres liés à l'IA, les investisseurs obligataires achètent des actifs de crédit liés à l'IA, les fonds privés financent les centres de données, et les banques prêtent aux géants technologiques. Les dépenses d'investissement en IA sont devenues la pompe à capital-risque mondiale. Quelle a été la logique de valorisation du Bitcoin ces dix dernières années ? Liquidité en dollars, taux d'intérêt réels, appétit pour le risque, cycles réglementaires. En 2026, un nouveau facteur entre en jeu : l'IA continuera-t-elle à absorber le capital-risque marginal mondial ? La réponse est déjà dans les données. En juin, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie de fonds de 4,51 milliards de dollars, la plus importante depuis leur lancement en janvier 2024. Où est allé cet argent ? Les investisseurs institutionnels l'ont réalloué vers l'IA, les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement des GPU. Depuis mars, les ETF semi-conducteurs américains ont cumulé des entrées de plus de 22 milliards de dollars, tandis que les fonds or et Bitcoin ont enregistré des sorties combinées d'environ 17,5 milliards de dollars. Ce n'est pas une baisse de l'appétit pour le risque, mais une redistribution du capital au sein des actifs risqués. Pourquoi le capital choisit-il l'IA plutôt que le BTC ? En un mot : certitude. SanDisk a déjà signé huit accords clients à long terme, verrouillant la moitié de sa capacité pour l'exercice 2027 et les deux tiers pour 2028, avec un revenu total minimum garanti de 93,9 milliards de dollars au prix plancher. Micron a signé 16 accords stratégiques couvrant environ 20 % des expéditions de DRAM et un tiers des expéditions de NAND. Ce sont des actifs soutenus par des contrats, des capacités et une croissance des bénéfices. Sur quoi repose la hausse du BTC ? Sur la liquidité et le récit. Quand le capital mondial doit choisir entre une "croissance certaine de l'IA" et un "récit porté par la crypto", il n'y a même pas à réfléchir sur la direction des flux. Regardons aussi la réunion d'hier soir entre les États-Unis et l'Iran. Trump a qualifié la réunion de "très bonne", et les deux parties prévoient de continuer à se rencontrer. La prime de risque géopolitique diminue, l'appétit pour le risque remonte. Mais attention — c'est une bonne nouvelle pour tous les actifs risqués. Le Bitcoin monte, le Nasdaq aussi. La corrélation entre BTC, le Nasdaq et les actions technologiques à forte croissance augmente. Quand la volatilité des actions de semi-conducteurs augmente et que la prime de risque se resserre, la tarification du risque des actifs on-chain se resserre en parallèle. La crypto n'est plus la seule issue pour l'appétit pour le risque. Elle doit rivaliser avec l'IA pour le même capital marginal. Et dans cette compétition, le BTC est en train d'être marginalisé. Le plus ironique ? ZEC a fortement dépassé les 1600 dollars la nuit dernière, établissant un nouveau sommet récent. L'objectif de 8000 dollars annoncé précédemment par le fondateur de Grayscale ne semble plus si déraisonnable. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas que les capitaux ne veulent pas acheter d'actifs crypto, mais qu'ils ne veulent pas acheter des actifs crypto "sans histoire". La voie de la confidentialité a un récit, certains disent que "l'actif de réserve version confidentialité est en train d'être revalorisé". Et le BTC ? Des entrées d'ETF ? Une allocation institutionnelle ? Ce sont des "récits défensifs". Quand il y a un secteur de puces IA qui double de valeur chaque année, les récits défensifs ne peuvent pas capter de nouveaux flux. Pour finir une vérité crue : L'apaisement entre les États-Unis et l'Iran est une bonne nouvelle, mais elle profite à "tous les actifs risqués". Si le BTC peut tenir au-dessus de 90 000 dollars, s'il peut vraiment battre le Nasdaq — cela dépendra s'il peut raconter une histoire plus séduisante que le stockage IA. Sinon, 86 000 ne sera pas une "consolidation forte", mais un "plafond infranchissable". $BTC $ZEC $SNDK #AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨