Publier

Hoffman喊“山寨季已至”，但5个数据告诉你真相 1/5 Hoffman的持仓确实炸裂。 5月21日清仓ETH，6月初换仓到LIT、ZEC、NEAR、HYPE、VVV。三个月后成绩单：LIT涨了135%-210%，ZEC涨了120%以上，NEAR涨了69%，HYPE涨了55%。同期ETH只涨了17%。组合整体收益约90%-120%，跑赢ETH超过70个百分点。他不是嘴炮。他确实赚到了。 2/5 但市场数据不配合。 BlockchainCenter山寨季指数，9月读数37。临界值是75。意味着市值前50的代币里，过去90天跑赢BTC的不到一半。 BTC主导地位66.6%，不是用户资料里说的58.4%——实际情况更极端。前七大加密资产占前100名总市值的92.1%，集中度回到了2021年的水平。资金在头部资产里轮动，根本没轮到山寨币。 30天ETF净流入56.4亿美元，比特币、以太坊、XRP、Solana四家吃掉了55.7亿。其余所有代币加在一起，分不到1亿。这不是山寨季。这是头部资产的内部循环。 3/5 ZEC的上涨有真东西。 Paradigm联合创始人公开承认持有ZEC。灰度ZEC现货ETF上线两周吸金超4.6亿美元。社区投票以99.9%的同意率把出块时间从75秒砍到25秒。 ETF资金在持续买入，技术面在实质性升级。这不是纯情绪，这是有催化剂撑着的行情。但注意一个细节：利好兑现的节奏。NU7投票落地是利好，Paradigm披露持仓也是利好。利好出完，散户FOMO往里冲的时候，低位建仓的那批人利润厚得能砸死大象。过去一年ZEC涨了2590%。趋势没坏。但追高和接盘，有时候就差一根K线。 4/5 NEAR的叙事有裂缝。 Hoffman把NEAR称为“ZEC的通用化版本”，听起来很美。数据呢？ NEAR Intents确实在帮ZEC做跨链结算，ZEC相关交易对占平台交易量的近40%。但真正流入协议金库用于回购NEAR的钱，30天只有约91万美元。大部分手续费被SwapKit等渠道分走了，真正到NEAR回购池的，只有零头。 NEAR现在是“ZEC的影子”，不是独立的跨链基础设施。 ZEC涨，它跟着喝汤。ZEC一旦回调，它的交易量和回购量会同时萎缩。从影子变成真正的基础设施，需要ZEC占比降到15%以下，同时总交易量还在涨。现在离那一步还很远。 5/5 结论。 Hoffman说的“山寨季”，是他个人组合的山寨季，不是市场的山寨季。他的框架值得学：现金流 > 叙事。买ZEC是因为ETF在真金白银地买，买HYPE和LIT是因为协议收入在真金白银地回购。五个标的，四条叙事轨道，没有一条和L1估值有关。但他的喊话需要警惕。清仓ETH、接管Bankless、喊山寨季、给NEAR贴新标签——媒体权力和持仓方向在同一时间重合。他说的可能是对的，但你要分清楚，哪些是判断，哪些是仓位。不要因为他喊了，你就信了。 $ZEC $NEAR $ETH

Le 18 septembre, David Hoffman, cofondateur de Bankless, a publié un tweet disant « La saison des altcoins arrive plus tôt que prévu ». La communauté s'est enflammée. Les commentaires étaient remplis de « bull run » et « all-in ». Mais peu de gens ont remarqué qu'il a aussi dit une autre phrase le même jour : « NEAR peut être considéré comme une version généralisée de ZEC. » Cette phrase est la partie la plus dangereuse de tout le tweet. Crier « saison des altcoins » attire l'attention, mais coller l'étiquette « version généralisée de ZEC » est un pari. Regardons d'abord ce qui se passe avec ZEC. Matt Huang, cofondateur de Paradigm, a révélé publiquement le 17 septembre que la société détenait du ZEC, le qualifiant de « complément de Bitcoin en matière de confidentialité ». Ce n'est pas un influenceur crypto qui fait du bruit. C'est un VC grand public gérant des dizaines de milliards de dollars qui confirme publiquement sa position. Le ETF spot Grayscale Zcash (ZCSH) a été lancé le 25 août, et en deux semaines, les actifs sous gestion ont dépassé 500 millions de dollars, détenant plus de 550 000 ZEC, soit environ 3 % de l'offre en circulation. DCG International Investments a investi à elle seule 100 millions de dollars. La communauté ZEC vient d'approuver à une écrasante majorité la mise à jour NU7 — le temps de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, tout en conservant le cycle de réduction de moitié à la Bitcoin. 99,9 % des votes soutiennent la réduction de l'intervalle de bloc. Le prix actuel de ZEC est d'environ 1444 dollars, avec une capitalisation boursière de 24,5 milliards de dollars, ce qui le place dans le top dix des cryptomonnaies par capitalisation. Il y a un an, cette monnaie se situait encore autour de 30 dollars. La détention par Paradigm + l'ETF Grayscale + la mise à jour de la gouvernance communautaire — ces trois événements simultanés ne sont pas une coïncidence. C'est un signal que les actifs de confidentialité passent de « jouets de geeks » à « allocations institutionnelles ». Mais ce que Hoffman veut vraiment dire, ce n'est pas de vous faire acheter du ZEC. Le label qu'il donne à NEAR est : « la version généralisée de ZEC ». En clair : ZEC protège la confidentialité des fonds, NEAR veut protéger la confidentialité de toutes les activités commerciales. Vous comprenez ? Ce qu'il pousse, ce n'est pas une monnaie privée, c'est une infrastructure de confidentialité. La fonction d'échange cross-chain du portefeuille Zashi (le point d'entrée en self-custody le plus central de l'écosystème ZEC) utilise en fait NEAR Intents en backend. Vous voulez échanger du BTC contre du ZEC en mode shielded ? Passez par NEAR. Vous voulez échanger du ZEC shielded contre de l'USDC ? Toujours via NEAR. À chaque transaction, NEAR perçoit des frais de passage. Début septembre, le volume cumulé des transactions NEAR Intents était d'environ 27,6 milliards de dollars, couvrant plus de 26 blockchains, générant environ 45 millions de dollars de frais. Le mécanisme Fee Switch activé en février 2026 stipule que 100 % des frais de protocole sont utilisés pour racheter des NEAR sur le marché ouvert. Plus ZEC est populaire, plus Zashi est utilisé, plus NEAR rachète. La logique du pari de Hoffman est la suivante : explosion du volume des transactions d'actifs privés → la couche de règlement sous-jacente capture la valeur → NEAR profite du dividende. Mais les données révèlent une vérité embarrassante. 45 millions de dollars de frais cumulés, ça semble beaucoup. Mais quel est le véritable « revenu de protocole » entrant dans le pool de rachat ? 5,51 millions de dollars. Le rachat mensuel moyen est d'environ 900 000 dollars. Sur les 45 millions, seuls 5,51 millions sont allés dans le pool de rachat. Où est passé le reste ? La majeure partie a été prise par les solveurs (market makers / parties de règlement) et les canaux de distribution. SwapKit seul a capté plus de 4,4 millions de dollars. NEAR Intents ressemble plus à un « dieu de la richesse de passage » — le volume de transactions passe bien, mais la majeure partie de l'argent reste dans les poches des autres. Ce qui est encore plus douloureux, c'est la concentration. Les transactions ZEC représentent près de 40 % du volume quotidien moyen de NEAR Intents. Cela signifie que le récit de NEAR comme « vendeur de pelles » dépend essentiellement de la performance d'un seul token, ZEC. ZEC monte, NEAR monte aussi. ZEC baisse, NEAR chute probablement encore plus. Ce n'est pas une infrastructure, c'est une ombre. Il y a aussi une autre chose cachée dans la liquidation de Hoffman. Le 21 mai, il a liquidé sa position en ETH qu'il détenait depuis six ans. Le même jour, Ryan Sean Adams est passé en retrait, David a pris la tête de Bankless, et l'équipe a ensuite été massivement réduite. Il a pris la moitié des fonds, a acheté à poids égal VVV, NEAR, ZEC, HYPE, et a continué à investir régulièrement dans LIT. Le prix d'achat de NEAR était d'environ 1,4 dollar, il est maintenant à 3,63 dollars. Liquidation d'ETH → prise de contrôle des médias → accumulation d'altcoins → annonce de la saison des altcoins → attribution d'un récit aux positions. Cette série d'actions s'est déroulée en trois mois. Réfléchissez-y. Hoffman ne parie pas sur la saison des altcoins. Il parie que la confidentialité passera de « besoin geek » à « besoin institutionnel conforme ». Paradigm achète du ZEC. Grayscale crée un ETF. La communauté ZEC modifie le protocole. NEAR active par défaut la confidentialité sur les contrats perpétuels confidentiels. Tout cela se passe en même temps. Ce pari est bien plus grand et bien plus dangereux que la saison des altcoins. Parce que si le récit de la confidentialité ne s'institutionnalise pas — si la régulation se durcit, si l'engouement pour ZEC diminue, si NEAR reste toujours « l'ombre de ZEC » — alors toute la chaîne logique de Hoffman s'effondrera depuis sa base. 45 millions de frais pour seulement 5,51 millions de rachat, cette efficacité est déjà un avertissement. Ne regardez pas seulement ce qu'il crie. Regardez ce qu'il achète, et pourquoi il crie maintenant. $BTC $ZEC $NEAR