Postaus

💥 Tieshunin myytti murtui? Blast ilmoitti virallisesti sulkevansa toiminnan! L2-ilmiömäinen kupla, joka rakentui "peliteorian" varaan ja romahti "kustannusten" vuoksi Blast ilmoitti lopettavansa toimintansa. Syynä on erittäin realistinen tilanne: verkon ylläpitokustannukset ovat ylittäneet tuotot, eikä tiimi näe taloudellisesti kestävää polkua. Vuoden 2023 lopun räjähdysmäisestä alusta vuoden 2026 valitettavaan päätökseen Blastin elämä on lähes tiivis peili tämän sykliin Web3:n innovaatioista ja haasteista. 🧵 Katsaus Blastin "menneisyyteen ja nykyisyyteen": 1. Räjähdysmäinen alku: Tieshunin "rahoitusvelho" Blur'n avulla kaatoi OpenSea:n maineen, Pacman (Tieshun) toi Blastin näyttämölle. Hän osui Web3:n herkimpään kipupisteeseen – pääoman käyttämättömyyteen. Hän loi "Native Yield" -konseptin, jossa ETH talletetaan Lido-lainaukseen, vakaat kolikot MakerDAO-tuottoihin ja samalla kerätään "Blast-pisteitä". Äärimmäisen nerokkaalla leviämis- ja lukitusmekanismilla, yksisuuntainen ketjusilta ilman nostotoimintoa tai pääverkkoa, keräsi muutamassa viikossa kymmeniä miljardeja dollareita TVL:ää. 2. Ekosysteemin kiihdytys: "Gold-kulta-pisteiden" suuri repeämä Täyttääkseen ekosysteemin tyhjiön Blast lanseerasi "Big Bang" -kilpailun, jossa tokenit jaettiin DApp-kehittäjille (Blast Gold). Ketjussa syntyi kaaos, uhkapeli, DEX, paikalliset tokenit, lainaus... kaikki projektit kilpailivat siitä, kuka voi antaa käyttäjille eniten Goldia. Koko verkon likviditeetin louhinta ja Ponzi-hyötykäyttö vietiin äärimmilleen. Tämä pakotti muut vanhat L2:t (Arbitrum, OP, ZK) kilpailemaan pisteistä ja airdropeista. 3. TGE muuttui kohtaloksi: Tokenin julkaisun huippu Vuonna 2024 kesäkuussa odotettu Blast TGE tapahtui. Kun "odotukset" muuttuivat todelliseksi tokenin myynniksi, rikkauden luomisen myytti murtui, suuret yield farmerit ja spekuloijat alkoivat nostaa varojaan. Ilman korkeita tuottoja TVL laski nopeasti ja ketjun ekosysteemi hiljeni. 4. Loppu: Korkeat "ketjun ylläpitokustannukset" Monet luulevat L2:n olevan erittäin kannattava ala (ansaitsemalla Sequencer-hinnoilla), mutta todellisuus on karu: Kun ketjussa ei ole aktiivisia käyttäjiä tai todellista DApp-kysyntää, alhaiset maksut eivät kata monimutkaisia solmujen ylläpito-, data saatavuus- (DA) ja turvallisuuskustannuksia. Kun tulot ovat pienemmät kuin menot eikä uusia tarinoita ole, "aktiivinen sulkeminen" on arvokkain lopetus. 💡 Mitä Blast opetti alalle? 1️⃣ Pelkästään "tuottoihin perustuva" likviditeetti on erittäin haavoittuva: korot ja airdropit houkuttelevat pääomaa, mutta korot loppuvat ja tokenin julkaisun hetkellä rahat poistuvat nopeasti. 2️⃣ L2:n kysyntä ja tarjonta ovat täysin epätasapainossa: Jos ketjussa on vain "rahan tekemistä ja pisteiden keräämistä" eikä todellisia maksavia "käyttäjiä", infrastruktuurin uppoavat kustannukset kaatavat projektin. 3️⃣ Mekanismien innovoinnin rajat: Tieshun peliteoria ja kasvuhakkerointi olivat huipussaan, mutta markkinoiden palatessa rationaalisiksi, lopulta ratkaisee "vertaistuotanto". Erä aikakaudelle on päättynyt. Blur'n nopeasta noususta Blastin loistokkaaseen ja surulliseen poistumiseen, kryptomarkkinoiden julmuus on pysäyttävä. ⚠️ Viimeinen muistutus: Jos sinulla on vielä varoja Blastissa, noudathan virallisia ohjeita ja nostat ne tavallisen käyttöliittymän tai pääverkon sillan kautta viimeistään 26. lokakuuta! Älä anna aikakauden kyynelten muuttua todellisiksi tappioiksi.