PONS sigue siendo el más barato de toda la pista, pero ¿tiene sentido esa tacadura?
Solo eché un vistazo a los datos de $PONS:
Capitalización bursátil: 41.700 millones de dólares (más del 31% quemado)
Ingresos 24 horas: 340.000 dólares
Múltiplo de ingresos: 2,81
Cambio en 24 horas: -31,1%
Compárese con sus compañeros:
$PUMP :4.22×
AERO:4,51×
RAY: 4,89×
LDO:7,90×
$HYPE :26,3×
UNI:29.5×
AAVE:35,6×
2,81× sigue siendo el más bajo de toda la lista. El múltiplo de valoración de PONS es solo una decimotercera parte del de AAVE.
Pero esta vez hay una señal: mira la letra pequeña en el recuadro rojo: ingresos de 24 horas -31,1%. Los ingresos han caído bruscamente; los datos de ayer eran de 430.000 dólares, ahora han bajado a 3,4 millones. La valoración es barata porque los ingresos están disminuyendo.
¿Cómo ve usted este asunto?
Primero, un múltiplo bajo no significa necesariamente una subida. El mercado infravalora los PONS para fijar el precio de su riesgo de sostenibilidad de ingresos.
En segundo lugar, la clave es si los ingresos pueden recuperarse. Si la próxima ola de ingresos on-chain puede recuperarse, la cifra de 2,81 × tiene margen para recuperarse.
Tercero, la importancia de comparar con sus pares. PUMP ha sido probado varias veces, con una valoración de 4,22× posiblemente porque el mercado considera que los riesgos de PONS son mayores que los de PUMP.
En resumen: lo barato es real, pero lo barato tiene una razón (los ingresos disminuyen). A continuación, veamos si los ingresos pueden recuperarse.
Deslinde de responsabilidades: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información
Respuestas
Aún no hay comentarios. ¡Envía la primera respuesta!
