Publicar

colword.std
colword.std
Mostrar original
风险账单 $ETH 年化波动 40%,比 $BTC 的 29.5% 高出 10 个点,多担的风险全白挨——换来的不是多赚而是多亏一倍。夏普比率俩都是负的(-4.44 对 -6.08),说明这周做多两边都该面壁,但 $ETH 每担一单位风险亏的钱是 $BTC 的 1.4 倍,属于花钱买罪受还买了张站票。合约盘说句实话,这周吃到肉的只有做空的人,两边做多都是给空头抬轿子。 谁在撤退 资金面这次画风变了:六天累计两边都是净流出。$BTC 流走 2.41 亿美金,$ETH 才撤 2,460 万。看着 $BTC 跑得多,但结合价格看——$BTC 跌 2% 撤 2.41 亿,$ETH 跌 4% 才撤 2,460 万,说明 $BTC 多头跑得果断认赔干脆,$ETH 多头还赖在桌上不肯走。费率也印证这点:$BTC 10/06 就翻负(-0.001%),空头抢座位抢了三天;$ETH 拖到 10/08 才翻负(-0.0033%),多头被揍了五天终于扛不住。现货端机构的钱倒是没停,IBIT 光 9 月就吸 26.5 亿,10 月初又进 1.027 亿——不是没人要 $BTC,是合约盘自己在踩踏。
colword.std
colword.std
PK日 | Arbitraje $BTC, $BTC tres victorias consecutivas, no se basa en poder atacar sino en poder resistir El marcador llegó a la página 26, $BTC ganó de nuevo, esta vez en el lugar más aburrido: en el mercado bajista, quién aguanta más golpes. En una ventana de siete días, el rendimiento de $BTC fue -2.19%, $ETH -4.04%, casi el doble de diferencia; la mayor caída fue 4.5% contra 6.1%; Sharpe -4.44 contra -6.08. Tres victorias consecutivas no se basan en el ataque sino en la defensa, igual que ese equipo que dice "no puede ganar pero puede desgastar" — tú no puedes meter gol en mi portería, yo tampoco en la tuya, pero yo pierdo menos. Esta semana $ETH pagó un 60% más de alquiler (tarifa media 0.0024% contra 0.0015%), sufrió un 40% más de caída, y el dinero salió más lento (salida neta de 24,6 millones contra 241 millones), perdió en las tres cosas, la gente está atónita. Dos líneas en un gráfico La curva normalizada muestra la historia en una línea: antes del 10/04, los dos hermanos iban de la mano, $BTC tocó por encima de 102, $ETH apenas superó 100, luego ambos se deslizaron hacia abajo. $BTC cayó a 97.8 pero aún respiraba, $ETH se desplomó por debajo de 96. La caída es más clara: $BTC tuvo una caída máxima del 4.5%, $ETH una de 6.1% de un solo golpe, el 07/10 en un solo día perdió más del 4%. En la misma caída del mercado, $BTC fue solo una pierna débil, $ETH fue una rodilla herida.

Descargo de responsabilidad: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información

Respuestas

Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero en responder!