Publicar

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostrar original
PONS的回购引擎为什么失灵了?一个“手续费回购”模式的教科书级案例 上个月,PONS还被称作“Robinhood Chain上最赚钱的印钞机”。 日均收入接近200万美元,日回购超过100万美元。Uniswap Labs亲自入股,代币一周半从3,500万美元市值冲到5亿美元,历史最高触及0.97美元。早期买家2,600美元变成了120万美元。 那时候所有人都觉得,PONS找到了Meme币最完美的解法——用真金白银的收入回购销毁,把投机品变成了现金流资产。 一个月后。 PONS市值跌至4.14亿美元,较9.9亿美元的峰值下跌超58%。日均收入从近200万美元降至约24万美元,降幅约88%。日均回购从超100万美元暴跌至不到20万美元。 这不是一次普通的回调。 这是一台“回购发动机”在众目睽睽之下熄火了。 PONS的回购引擎到底怎么转的? Pons是Robinhood Chain上的Meme币发行平台。用户在平台上发币、交易,产生手续费。这些手续费的分配路径是: 交易手续费 → 创作者拿70%,协议拿30% → 协议收入的80%用于回购PONS并销毁,20%用于运营。 截至9月初,PONS累计销毁了约29%的初始供应量。 这套逻辑听起来天衣无缝: 平台越活跃 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通量越少 → 价格越涨 → 吸引更多人参与 → 平台更活跃。 一个完美的正向飞轮。 但飞轮的前提是“平台越活跃”。 致命的转折:活跃度不是常数,是变量 数据显示,9月29日至10月2日,Pons V2日均发币量为6,768个,较9月上半月下降约72%。日均手续费从687万美元降至148万美元,下降约78%。 发币量暴跌72%,手续费暴跌78%。 回购资金直接缩水近九成。日回购从超100万美元跌到不足20万美元。 更扎心的是,这形成了一个“死亡螺旋”式的反馈循环: 链上投机活动降温 → 发币和交易量下降 → 手续费收入断崖式下跌 → 回购规模崩塌 → 价格失去支撑持续下跌 → 赚钱效应消失 → 参与者进一步离场 → 活动继续降温。 每一环都在喂养下一环。越冷清,越下跌;越下跌,越冷清。 PONS创始人Ozzy在10月3日回应社区质疑时承认:回购速率“尚未调整”,此前“claim”步骤也“尚未完全去中心化”,托管账户中一度积累约44万美元待领取资金超过5天未划拨。 翻译成人话:连回购执行本身都掉了链子。 为什么Uniswap的“回购”比PONS的更稳? 很多人把PONS和Uniswap放在一起比较,因为两者都在做“协议收入→回购代币”。 但两者的代币经济学底层逻辑完全不同。 PONS的模式: 协议收入 → 80%用于回购销毁 → 减少流通量 → 支撑价格。 价值捕获完全依赖回购的资金量。回购资金 = 手续费 × 80%。手续费 = 发币量 × 交易量 × 费率。 发币量是Meme市场的衍生品。Meme热度一退,一切归零。 Uniswap的模式: 费用开关将约17%的swap手续费导向协议收入,用于回购销毁UNI,年化供应量缩减约0.4%。UNI当前日收入约12.9万美元,30天收入约490万美元。 但关键区别是:UNI的价值不依赖回购来“撑”。 UNI是一个治理代币,持有者拥有对协议费用开关的投票权、对金库的治理权。回购销毁是价值累积的加分项,不是价格支撑的唯一支柱。 PONS把回购当成了发动机。Uniswap把回购当成了涡轮增压。 发动机熄火,车就停了。涡轮坏了,车还能开。 这不是PONS一家的问题,是整个模式的通病 2026年,超过100个加密项目关停或破產,绝大多数山寨币从高点回撤70%到90%。 回购失效的案例比比皆是: Jupiter:2025年豪掷超7,000万美元回购,JUP全年跌幅约76.7%。联创SIONG公开反思:“回购没效果,是不是该把钱花在用户增长上?” Pump.fun:一年收入3.3亿美元,花费3.15亿美元回购,代币上线后下跌60%。 Helium:创始人直接宣布停止HNT回购,理由是“市场对项目回购行为几乎没有反应”。 一项对159个代币回购项目的追踪显示:去掉Hyperliquid这个异类,回购销毁类代币平均跌幅为56%。 一个代币决定了整个类别的命运。 剩下的,全在亏钱。 PONS的问题不是“回购机制坏了”。 回购机制从来就没有“好”过。 这个模式成立的前提是手续费收入持续增长。但Meme市场的活跃度是周期性的、情绪驱动的、不可预测的。 你在用一个不可预测的变量,去支撑一个需要确定性的机制。 这就像用沙滩上的沙子当地基盖楼。涨潮的时候看着挺美,退潮的时候才发现,什么都没剩下。 PONS的教训值得所有依赖“收入回购”的Meme项目记住: 当你的代币价格建立在协议收入之上时,你就不再是Meme了——你是一个没有护城河的现金流资产。 $PONS $HOOD $AI
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Datos de empleo no agrícola de EE.UU. en septiembre publicados el 2 de octubre: se añadieron 29,000 empleos, mientras que el mercado esperaba 90,000, con una desviación cercana a 70,000. Los datos de agosto se revisaron a la baja en 133,000, y la tasa de desempleo subió al 4.2%. Este es el peor informe de empleo en los últimos meses, tan malo que las apuestas del mercado para una subida de tipos en octubre cayeron del 70% a alrededor del 15%. En teoría, esto debería ser un "gran regalo" para Bitcoin. Cuando se publicaron los datos, Bitcoin efectivamente subió, alcanzando momentáneamente los 87,220 dólares, con un aumento diario de más del 3%. ¿Y luego? No pasó nada más. Unas horas después, BTC retrocedió a cerca de 84,700, perdiendo todas las ganancias. La noticia fue positiva, el mercado la vio, pero Bitcoin simplemente no pudo mantenerse firme. ¿Por qué? Primer obstáculo: los rendimientos de los bonos del Tesoro no responden En la misma semana de la publicación de los datos no agrícolas, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años alcanzó momentáneamente el 5.34%, el nivel más alto desde 2002, es decir, el más alto en 24 años. ¿No debería bajar el rendimiento si la Fed no sube tipos en octubre? Al contrario. El rendimiento a largo plazo no se fija en las acciones de la Fed este mes, sino en las expectativas de inflación, el déficit fiscal y la prima por plazo. La inflación energética sigue presente (el Brent sigue cerca de los 100 dólares), los riesgos geopolíticos no han desaparecido y la presión de la oferta de bonos es enorme: estos tres factores mantienen los rendimientos a largo plazo altos. Con un rendimiento libre de riesgo superior al 5%, ¿por qué las instituciones deberían arriesgarse a comprar Bitcoin? Segundo obstáculo: el índice del dólar alcanza un máximo de 17 meses El índice Bloomberg del dólar ha rebotado aproximadamente un 3% desde el mínimo de septiembre, subiendo por tercera semana consecutiva y alcanzando un máximo de 17 meses. Según el estratega de Bank of America, Hartnett, los inversores están reduciendo posiciones en acciones, criptomonedas y otros activos de riesgo para acumular efectivo. Esta es la verdadera razón del fortalecimiento del dólar: el dinero está regresando, no saliendo. Un dólar fuerte presiona a los activos de riesgo denominados en dólares. Tercer obstáculo: flujo irregular de fondos en ETFs Del 17 al 29 de septiembre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo entradas netas durante 9 días consecutivos, acumulando aproximadamente 3,080 millones de dólares. Parece impresionante, ¿verdad? Pero al observar los detalles: El 28 de septiembre, la entrada neta diaria se redujo drásticamente a 31 millones de dólares, menos de 400 BTC. En el pico a principios de septiembre, la entrada diaria fue cercana a 1,000 millones de dólares, equivalente a más de 11,000 BTC. Además, hay un problema estructural clave: el rango de 84,000-85,000 dólares es una zona de oferta concentrada de tenedores a largo plazo, con un volumen de posiciones superior a cualquier otro rango de precios. La demanda del ETF absorbió parte de la presión de venta en septiembre, pero la fuerza ya ha disminuido notablemente. Cada vez que el precio supera los 84,000, alguien vende. Ese es el techo. La decisión de la Fed sobre subir o no los tipos en octubre ya tiene un impacto amortiguado en Bitcoin a corto plazo. ¿Por qué? Porque el mercado ya ha descontado una probabilidad del 83.9% de que no haya subida en octubre. Esta expectativa ya está digerida; incluso si se confirma que no habrá subida, no generará compras adicionales. El verdadero ancla de valoración es el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años. No importa si los datos no agrícolas son buenos o malos, mientras el rendimiento del bono a 10 años se mantenga en 5.34%, el techo de valoración para los activos de riesgo seguirá ahí. No es un problema de sentimiento, sino de coste de capital. Los datos no agrícolas alimentaron la ilusión de una "pausa en las subidas de tipos", pero el rendimiento de los bonos dice: no, aún no. Ahora hay dos tipos de personas perdiendo dinero en el mercado: El primero, que entró en largo al ver la sorpresa negativa en los datos no agrícolas, pensando que una noticia positiva significa subida, pero fueron aplastados por el rendimiento de los bonos. El segundo, que al ver que las expectativas de subida de tipos se enfrían, pensó que la liquidez se relajaría. Olvidaron algo: la pausa en las subidas no es lo mismo que flexibilización. Las tasas siguen entre 3.75% y 4%, uno de los niveles más altos desde 2008. No subir tipos solo significa no pisar más el acelerador, no que se suelte el freno. La próxima semana hay tres eventos clave: Primero, a las 2 a.m. del jueves, las actas de la reunión de la Fed de septiembre. Esto es lo más importante. El mercado ha cambiado su enfoque de "subida en octubre o no" a "subida en diciembre o no". Las diferencias entre los funcionarios sobre inflación y riesgos laborales en las actas determinarán la dirección de la valoración para la subida de diciembre. Segundo, a las 10 p.m. del lunes, el PMI no manufacturero ISM. Se espera 55.7; si supera la expectativa, indicará que la economía sigue fuerte, lo que podría aumentar el rendimiento de los bonos y ser negativo para BTC. Si es inferior, las expectativas de subida seguirán bajando, lo que podría beneficiar temporalmente a los activos de riesgo. Tercero, la operación de recompra de bonos del Tesoro a 20-30 años. Si el Tesoro aumenta la recompra para reducir los rendimientos a largo plazo, eso sería una verdadera noticia positiva. Los datos no agrícolas solo hicieron que BTC subiera 5 minutos. El rendimiento del bono a 5.34% es el verdadero comandante en jefe de los bajistas. Si no lo miras, él te mira a ti. $BTC $CL $BZ #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%

Descargo de responsabilidad: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información

Respuestas

Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero en responder!