Publicar

Trader núm. 27 por % de G&P durante 7

💥 ¿Se desmorona el mito de Tieshun? ¡Blast anuncia oficialmente su cierre! Una burbuja fenomenal de L2 construida sobre "juegos de azar" y derrumbada por "costos" Blast ha anunciado la suspensión de sus operaciones. La razón es muy realista: el costo de mantener la red ha superado los ingresos generados, y el equipo no ve un camino económico sostenible. Desde un inicio explosivo a finales de 2023 hasta un cierre lamentable en 2026, la vida de Blast es casi un reflejo condensado de la innovación y las dificultades del ciclo Web3. 🧵 Un breve repaso a la "vida pasada y presente" de Blast: 1. Inicio explosivo: la "magia financiera" de Tieshun Con la fama de Blur superando a OpenSea, Pacman (Tieshun) lanzó Blast al escenario. Tocó el punto más sensible de Web3 en ese momento: el capital ocioso. Introdujo el concepto de "rendimiento nativo (Native Yield)", depositando ETH para hacer staking en Lido, usando stablecoins para obtener ingresos en MakerDAO, y al mismo tiempo acumulando "puntos Blast". Gracias a un mecanismo de fusión y bloqueo muy ingenioso, un "puente unidireccional entre cadenas" sin función de retiro ni siquiera en la mainnet, logró atraer en pocas semanas decenas de miles de millones de dólares en TVL. 2. Competencia en el ecosistema: la gran fractura de los "puntos Gold" Para llenar el vacío del ecosistema, Blast lanzó el concurso "Big Bang", distribuyendo tokens a desarrolladores de DApps (Blast Gold). De repente, la cadena se llenó de caos: juegos de azar, DEX, tokens basura, préstamos... todos compitiendo por ver quién podía dar más Gold a los usuarios. La minería de liquidez y el arbitraje Ponzi se llevaron al extremo. Esto obligó a otros L2 veteranos (Arbitrum, OP, ZK) a intensificar la competencia con puntos y airdrops. 3. El TGE se convirtió en la sentencia: el lanzamiento del token fue el pico En junio de 2024, finalmente llegó el esperado TGE de Blast. Sin embargo, cuando las "expectativas" se convirtieron en presión real de venta de tokens, el mito de la riqueza se desvaneció, y los grandes agricultores de rendimiento y traders comenzaron a retirar sus fondos. Sin subsidios de altos rendimientos, el TVL se desplomó rápidamente y el ecosistema en cadena se volvió silencioso. 4. El final: el alto "costo operativo de la cadena" Muchos piensan que L2 es un negocio muy rentable (ganando con el diferencial del secuenciador), pero la realidad es dura: cuando no hay usuarios con transacciones frecuentes ni demanda real de DApps, las bajas tarifas no cubren los costos fijos de mantenimiento de nodos, disponibilidad de datos (DA) y seguridad. Cuando los ingresos son menores que los gastos y no hay nuevas historias que contar, el "cierre voluntario" es la salida más digna. 💡 ¿Qué lecciones deja Blast a la industria? 1️⃣ La liquidez impulsada solo por "rendimientos" es extremadamente frágil: los fondos atraídos por intereses y airdrops se van rápidamente cuando los intereses terminan y se lanza el token. 2️⃣ La oferta y demanda en L2 está completamente desequilibrada: si en una cadena solo hay gente "buscando dinero y acumulando puntos" y no usuarios reales que paguen, los costos hundidos de infraestructura acabarán aplastando a los proyectos. 3️⃣ El límite de la innovación en mecanismos: Tieshun llevó la teoría de juegos y el growth hacking al extremo, pero cuando el mercado vuelve a la racionalidad, al final todo depende de la "capacidad de generar valor". Se cierra una era. Desde la fama repentina con Blur hasta la efervescencia y caída de Blast, no queda más que lamentar la crueldad del mercado cripto. ⚠️ Último aviso: si aún tienes activos en Blast, asegúrate de retirarlos antes del 26 de octubre siguiendo las instrucciones oficiales a través de la interfaz habitual o el puente de la mainnet. No dejes que las lágrimas de una era se conviertan en pérdidas reales para ti.