夏雪宜

专注美股，与伟大的公司同行。

0Siguiendo

9 Kseguidores

Feed

Kweichow Moutai: La lógica de la inversión en valor durante una década para alcanzar el punto de equilibrio Primera capa: ¿Por qué merece tanto la pena el valor con descuento a 20 años, pero el autor dice que el 1,5% es demasiado bajo El Viejo Duan (Duan Yongping) valoraba Moutai con un bajo descuento del 1,5% y un flujo de caja de 20 años, que solo se reduce a unas 11,8~10 veces la valoración. El enfoque del autor es: • Empresas como Moutai tienen un 99,99% de probabilidades de que sigan existiendo dentro de 20 años, así que puedes esperar despacio con una tasa de descuento conservadora y baja; • Pero para empresas corrientes como tú y yo, si no está claro si seguirá existiendo dentro de 20 años, no puedes estimarlo con valor perpetuo; debes usar una ventana temporal más corta y una tasa de retorno más alta (10% o incluso más) para reducir el precio. La segunda capa (clave): No todas las empresas merecen ser "sostenibles" El punto más valioso del artículo es recordarte: • Muchas empresas con fuertes atributos técnicos pueden seguir existiendo y funcionando bien dentro de 20 años, con menos del 80% de posibilidades de supervivencia; • El autor dice que las empresas que pueden sobrevivir más de 40 años son "las muy pocas"; • Por lo tanto, valorar una empresa típica con 20 años (o incluso menos) de flujos de caja es más fiable que incumplir el estatus perpetuo, sin sobrevalorar el futuro. Tercera capa: ¿Por qué ser más conservador? Incluso después de calcular un precio decente durante 20 años, el autor volvió a echar agua fría sobre él: • Los beneficios de la empresa no se distribuirán íntegramente a ti—legalmente, la empresa pertenece primero a los empleados, luego a los acreedores y finalmente a los accionistas; • Si la empresa enfrenta problemas operativos tras 20 años, como accionista, a menudo tienes que pagar una parte de los beneficios pasados para compensar a empleados y acreedores; • Así que tu retorno real será definitivamente menos del 10% calculado por el modelo ideal. La conclusión es: para las empresas que no están seguras de que sigan vivas dentro de 20 años (como el ejemplo de "Heartbeat" mencionado en el artículo), vuestra oferta debería ser muy, muy conservadora. Por último: ¿Por qué los 'diez años de punto de equilibrio' de los que hablan los inversores minoristas? El simple dicho de los inversores particulares —"diez años para equilibrar"— en realidad encaja perfectamente con el análisis anterior: • Esencialmente, se tarda diez años en recuperar el capital, lo que corresponde a un rendimiento anualizado del 10% (aproximadamente equivalente a unas 10 veces la valoración); • Esto significa renunciar activamente a años lejanos y más inciertos, apostando solo a que los próximos 10 años alcanzarán el punto de equilibrio y ganar dinero; • Porque cuanto más lejos vas, más incierto y menos valioso se vuelve el dinero; cuanto más lejos apuestas, mayor es el riesgo. Así que, aunque 'diez años para equilibrar' pueda parecer anticuado, en realidad es una filosofía de valoración extremadamente conservadora y consciente del riesgo: naturalmente evita la trampa de 'asumir que la empresa puede sobrevivir para siempre', que es la forma más fácil de perder dinero.